Pemohon:
Margono Nababan

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:6310091609790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 30 Mei 2018tercatat nama Pemohon adalah MARGONO NABABAN.2.

Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus2008, tercatat nama Pemohon adalah MARGONO;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara No.102/Pdt.P/2018/PN Bin..Bahwa nama Pemohon MARGONO sebagaimana tercatat di dalam AktaPerkawinan tersebut berbeda dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga yakni MARGONO NABABAN;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon darisemula bernama MARGONO, yang tercatat di dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutertanggal 19 Agustus 2008 berganti menjadi MARGONO NABABANadalah sah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K: 63100916091609790002atas nama MARGONO NABABAN, tertanggal 30 Mei 2018 (bukti P1);. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)atas nama MARGONO NABABAN, tertanggal 29 Mei 1999 (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 82/KDGB/SKL/VI/2018atas nama MARGONO NABABAN tertanggal 5 Juni 2018 (bukti P3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor : 299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2018 atas nama MARGONO dan ERISA HUTABALIAN tertanggal19 Agustus 2008 (bukti P5);6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perceraian No. 3573-CR-12072019-0002 tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang tertulis AMINAH menjadi AMINAH MARGONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Aminah Margono

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon RAHMAT MARGONO untuk mengganti Tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran dari semula lahir Tahun 2001 menjadi lahir Tahun 2002
3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk memperbaiki Tahun

Pemohon:
RAHMAT MARGONO

PENETAPANNomor 164/ Pdt.P / 2019 / PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:RAHMAT MARGONO, Tempat Lahir Kulon Progo, Umur, 41 Tahun, tanggal lahir 04031978, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam PekerjaanPetani Tempat tinggal Blok Dusun IX Rt/Rw.017/011 Desa Bian Amarta Kec MadangSuku Ill Kab Ogan Komering Ulu Timur Propinsi

sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 09 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal tanggal 10 Juli 2019, dalam Register Nomor 164 / Pdt.P / 2019 / PN.Bta,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama GEOFANI PRASETYA PUTRA , dilahirkan diBINA AMARTA pada tanggal 11Desember 2002 anak dari perkawinan Suami /isteri, masingmasing bernama Rahmat Margono

Memberikan izin kepada Pemohon RAHMAT MARGONO untuk mengganti Tahunkelahiran anak Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran darisemula lahir Tahun 2001 menjadi lahir Tahun 20023.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadill perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:RAHMAT MARGONO, Tempat Kulon Progo, Umur 41 Tahun, tanggal lahir 040319758, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama IslamPekerjaan petani Tempat tinggal Blok Dusun x Rt/Rw017/011 DesaBina Amarta Kec.Madang Suku Ill Kab.OKU Timur selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

yangterjadi di Persidangan:;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemcohon dengan surat Permohonan tanggal 02 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal tanggal O98 Juli 2019, dalam Register Nomor164/P dt.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama GEOFANI PRASETYA PUTRA dilahirkan diBina Amarta, pada tanggal 11 Desember 2002 sebagai anak Lakilaki dariperkawinan suami / istri, masingmasing bernama Rahmat Margono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau membetulkan nama orang tua pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang di keluarkan oleh Kantor Catatan sipil kota Malang Nomor : 372/1985 pada tanggal 18 Februari 1985 Disitu tertulis nama FERI MARGONO anak laki laki sah dari pasangan suami istri nama orang tua pemohon RIANTO dan

Pemohon:
FERI MARGONO

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau membetulkan namaorang tua pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang di keluarkanoleh Kantor Catatan sipil kota Malang Nomor : 372/1985 pada tanggal 18Februari 1985 Disitu tertulis nama FERI MARGONO anak laki laki sah daripasangan suami istri nama orang tua pemohon RIANTO dan SITIASIYAH di ubah menjadi RIYANTO dan SITI ASIYAH. Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIg3.

SUGIARTI : Bahwa Pemohon bernama FERI MARGONO dan Pemohon tinggal Jl.Raya Tlogomas No 50 Kelurahan Tlogomas RT 1 RW 1 Kec LowokwaruKota.

SITIASIYAH : Bahwa Pemohon bernama FERI MARGONO dan Pemohon tinggal Jl.Raya Tlogomas No 50 Kelurahan Tlogomas RT 1 RW 1 Kec LowokwaruKota.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau membetulkan namaorang tua pemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil kota Malang Nomor : 372/1985 padatanggal 18 Februari 1985 Disitu tertulis nama FERI MARGONO anak lakilaki sah dari pasangan suami istri nama orang tua pemohon RIANTO danSITI ASIYAH di ubah menjadi RIYANTO dan SITI ASIYAH ;3.

Margono Bin Zaenal Arifin

Nama lengkap : Margono Bin Zaenal Arifin (alm)2. Tempat lahir > Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/25 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Belor, RT.0O3.RW.001 Desa Belor,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8.

Gambas, menyanggupdengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu ruiah), dan sekirapukul 18.0 wib terdakwa Margono Bin Zaenal Arifin, pergi kerumah Sdr. Yulials. Gambas, bertempat di Rumah Ds. Jotengah Kec. Bandar KedungmulyoKab. Jombang menyerahkan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) baru besuknya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 pukul09.00 wib Sd. Yuli als.

Gambas, SMS kepada terdakwa Margono Bin ZaenalArifin, memberitahukan jika pil jeni LLnya sudah ada, selanjutnya pada hari itusekira 19.00 wib terdakwa Margono Bin Zenal Arifin, mengambil pil jeni LLtersebut di rumah Sdr. Yuli als. Gambas di Ds. Jotengah Kec. BandarKedungmulyo Kab. Jombang.

- Menyatakan terdakwa Agus Suwardi Bin Margono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan

Agus Suwardi Bin Margono

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Agus Suwardi Bin Margono ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 24 April 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2015sampai dengan tanggal 3 Juni 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16Juni 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengantanggal 3 Juli 2015 ;5.

Menyatakan Terdakwa Agus Suwardi Bin Margono bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Suwardi Bin Margonodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair .Bahwa ia terdakwa AGUS SUWARDI Bin MARGONO pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit dalam bulan April2015 bertempat di rumah saksi korban Suliasih di Lingkungan

berkelahi dengan terdakwa dan saksi Danu sempat kena tusukanpisaunya terdakwa yang mengenai bagian dadanya, tidak lama kemudianwarga datang dan terdakwa ditangkap oleh petugas, akibat perbuatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN Bitterdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1) #KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia Terdakwa Agus SuwardiBin Margono

Suliasih.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terusterang perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan primair dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Menyatakan terdakwa Agus Suwardi Bin Margono

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perceraian No. 3573-CR-12072019-0002 tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang tertulis AMINAH menjadi AMINAH MARGONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai

Pemohon:
Aminah Margono

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573025306700002 tanggal 06072012, atas nama AMINAH MARGONO , tertanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573020207190009 tanggal 02072019,atas nama AMINAH, tertanda P.2;3. Fotocopy Akte Kelahiran No. 286/1970, Malang tanggal 16 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang, atas nama AMINAH MARGONO tertanda P.3;4.

ANNAWATI ONGKOWIDJOJO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Pemohon;Bahwa saya adalah Tante/adik dari orang tua Pemohon; Bahwa Nama Pemohon ONG GIOK TJOE diubah/diganti menjadidengan AMINAH MARGONO; Bahwa Pemohon inggin merubah nama pada Kutipan Aktaperceraian yang tertulis Aminah diubah / diganti menjadi AminahMargono; Bahwa Aminah diubah / diganti menjadi antara Aminah Margonotelah bercerai; Bahwa Margono adalah nama ayah pemohon; Bahwa Pemohon merubah / mengganti nama

pada Kutipan Aktaperceraian untuk menyamakan dengan dokumendokumen lain; Bahwa Tidak ada yang keberatan nama Pemohon Aminah diubah/ diganti menjadi antara Aminah Margono ;2.

anak Perempuan dari Suamiistri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5, P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, LIAWIJAYANTI;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon No. 3573025306700002 tanggal 06072012, atas namaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1108/Pdt.P/2019/PN MigAMINAH MARGONO, yang menerangkan bahwa AMINAH MARGONO lahirdi Malang,

bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 286/1970, Malang tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kota Sipil KotaMalang, atas nama AMINAH MARGONO seorang anak Perempuan = darisuami Iistri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa saksi ANNAWATI ONGKOWIDJOJO, LIAWIJAYANTI, menerangkan bahwa Pemohon = bernama AMINAHmenerangkan bahwa lahir di Malang, 13 Juni 1970 seorang anakPerempuan dari Suami istri MARGONO dan LIEM SWIE TIN;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat bernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 299/IST/PERKA/CATPIL-TB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ini kepada Dinas Kependudukan Dan

Pemohon:
Margono Nababan

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK:6310091609790002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 30 Mei 2018tercatat nama Pemohon adalah Margono Nababan;Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus2008, tercatat nama Pemohon adalah Margono;Bahwa nama Pemohon Margono sebagaimana tercatat di dalam AktaPerkawinan tersebut

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon dari semulabernama Margono, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 19 Agustus 2008 bergantimenjadi Margono Nababan adalah sah;3.

aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi Raya Wisdom Siahaan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama ErisaHutabalian;Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinannyasalah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Margono Nababandan bukannya Margono;Bahwa

, P3 berupa Surat Nikah, dan P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT080820180025 tertanggal 8 Agustus 2018 atas nama MargonoNababan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, yang pada pokoknya mencatat nama Pemohonsebagai Margono Nababan;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon tersebut sebenarnya bernama Margono Nababan,dan bukannya bernama Margono, dan para Saksi pun mengenal PemohonHalaman 5 dari 9 penetapan perdata

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatbernama Margono sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor299/IST/PERKA/CATPILTB/VIII/2008 tertanggal 19 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, diperbaiki menjadi Margono Nababan;3.

ROY LENDI Anak MARGONO

P UTUSANNomor 86/Pid.Sus/2016 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : ROY LENDI Anak MARGONO;Tempat lahir : Pontianak;Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Kedah No. 35 Pontianak SelatanPontianak;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 86/Pid.Sus/2016/PT PTK. tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2016 No.Reg.Perkara: PDM21/PONTV01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan harga1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke seperti tersebut diatas denganditambah uang muka yang harus terdakwa bayar didepan sejumlahRp.65.287.500, (enam puluh lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah), adapun angsuran yang dimohonkan terdakwa adalahselama 24 (dua puluh empat) bulan dengan angsuran setiap bulannyasejumlah Rp.6.478.100, (enam juta empat ratus tujuh puluh delapan ribuseratus rupiah); Bahwa setelah terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE diantaranya : 1 (satu) berkas aplikasi kredit 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Juke typeJuke 1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor rangkaMHBJICGABJO06696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG; Perjanjian pembiayaan konsumen No. 1061005051 PK001; Dokumen pembiayaan 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke1.5 A/T Nomor mesin HR 15271168c nomor = rangkaMHBJICGABJO006696 warna merah keluaran tahun 2011 Nomor PolisiKB 1066 CG yang diajukan terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO

BCA FINANCE ternyata obyek fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil merk Nissan Juke type Juke 1.5 A/T Nomormesin HR 15271168c nomor rangka MHBJICGABJOO6696 warna merahkeluaran tahun 2011 Nomor Polisi KB 1066 CG telah dipindah tangankanoleh terdakwa ROY LENDI Anak MARGONO pada pihak lain yakniRILWAN Anak CUAN HI di Singkawang;Bahwa menurut keterangan Ahli Fidusia YUD!

Menyatakan bahwa terdakwa MARGONO KASIHONO Bin MARTAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.

MARGONO KASIHONO Bin MARTAKI

SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : MARGONO KASTHONO BIN MARTAKI.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/tanggal Lahir : 30 tahun/4 Februari 1978.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kp. Tegalrejo RT.

Menyatakan terdakwa MARGONO KASIHONO Als. GONO Bin ALM.MARTAKI bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dalam pasal 78 Ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO KASIHONO Als.GONO Bin ALM.

sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing fihak tetap teguhdengan pendiriannya dalam tuntutan dan permohonannya =;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan : Bahwa ia terdakwa MARGONO

Amd.Bahwa pada hari Jumat,' tanggal 30 Mei 2008sekitar pukul 20.20 WIB di Jalan Raya Tawangsari Sukoharjo, tepatnya di Kampung KateguhanKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, saksibersama dengan Unit Resmob Polres Sukoharjoantara lain Brigadir SULASNO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MARGONO KASIHONOBin MARTAKI yang memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I jenis Ganja;Bahwa terhadap Barang Bukti yang ditemukan padaterdakwa telah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik

Menyatakan bahwa terdakwa MARGONO KASIHONO BinMARTAKI telah terbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum = memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan penjaradan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan 33.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan.

- MARGONO BIN KROMO SUWIRYO

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARGONO Bin KROMO SUWIRYO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 27 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Tegalrejo Rt 01 Rw 03 Desa Tambak

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin KROMOSUWIRYO bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMARGONO Bin KROMO SUWIRYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Reg.Perkara : PDM 21/Boyol/Ep. 1/02/2012 tertanggal 16 Pebruari 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Margono Bin Kromo Suwiryo pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Tegalan di Dk.

Terdakwa MARGONO Bin KROMO SUWIRYOyang diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidangan ternyatacocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut serta menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat12jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas

Menyatakan Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BIN KROMO SUWIRYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARGONO Bin PURWO SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARGONO Bin PURWO SUWARNO;

Nama lengkap : MARGONO BinPURWOSUWARNO;2. Tempat lahir : Boyolali ;3 Umur/tgl. lahir i 58Tahun / 8Agustus 1956;4. Jenis kelamin : Laki laki;5: Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh KampunganRt 2 Rw 4 DesaGeneng Kec.JeponKabupaten Blora;Te Agama i Islam;8.

Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumHalaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Blatelah membaca :1 Penetapan ketua Pengadilan Negeri Blora Tanggal 17 Nopember 2014 No.165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim PN.Blora Tanggal Tanggal 29 Oktober 2014 No. 165/Pid.B/2014/PN.Bla tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARGONO

Bin PURWO SUWARNObeserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARGONO bin PURWO SUWARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut

dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO bin PURWOSUWARNO dengan pidana penjara selama 10( sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

NURHADI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama saksi RIYANTO pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekira jam 21.15 WIB wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Margono di terasrumah saksi Dwi Ella Purmiati di dukuh Kampung baru Rt 2Rw 4 Desa Geneng Kecamatan Jepon Blora;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polres Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Margono telah menjadipengecer dari permainan judi Togel jenis Hongkong dan atasinformasi

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan primair ; ------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

Edi Suranto bin Margono

PUTUSANNo.170/Pid.B/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EDI SURANTO bin MARGONO. Tempat lahir Kebumen.mur /tangea lahir >: 18 tahun / 24 Juli 1990. Jenis kelamin Laki laki. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara terbuka dan bersamaSama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SURANTO binMARGONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan =;3.

PDM 59/KEBUM/0509yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO, Sdr.KUSWANTO, Sdr.MUHDORI dan Sdr.PUJI RIYANTO (belum tertangkap)baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 sekira pukul 19.30.Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2009, bertempat di jembatan sungai Pucangan, DesaPucangan, Kecamatan Ambal,

umur 21 tahun, tempat tinggal Desa Pucangan,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, pada kesimpulannyamenerangkan bahwa bahwa luka memar di kelopak matasebelah kiri, kKemerahan daun telinga kiri, memar di ats kening,siku lengan kiri luka lecet, memar kepala (kepala, telinga kiri)karena bersinggungan dengan benda tumpul dan termasukkatagori memar sedang ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR : = Bahwa ia terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO

; Bahwa sepenglihatan saksi saat itu TARSUDI tidak melakukanperlawanan ; Bahwa sepenglihatan saksi kondisi TARSUDI setelah dipukuli olehterdakwa dan temantemannya wajahya memarmemar ; Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya hingga terdakwa dantemantemannya memukuli TARSUDI ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa EDI SURANTO bin MARGONO

Menyatakan terdakwa ARIF BUDIMAN bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ARIF BUDIMAN bin MARGONO

milik saksi danlaci tidak dikunci;e Bahwa terdakwa Arif Budiman bin Margono sebelumnya tidak ijin terlebih dahulukepada saksi selaku pemilik uang tersebut ;e Bahwa pada saat menangkap terdakwa Arif Budiman bin Margono, saksi hanyamenemukan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang berada padagenggaman tangan terdakwa Arif Budiman bin Margono, namun setelah saksi suruhtunjukkan, awalnya terdakwa Arif Budiman bin Margono tidak mengakui, sehinggasaksi melaporkannya ke Polisi, dan pada saat

riburupiah) terdakwa Arif Budiman bin Margono buang disebelah tempat cucian gelas danRp. 20.000, digenggam di tangan terdakwa Arif Budiman bin Margono ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Arif Budiman bin Margono mengambil uangtersebut adalah untuk dimiliki dan akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari ;Bahwa pada saat mengambil uang tersebut, terdakwa Arif Budiman bin Margono tidakmempunyai ijin dari pemiliknya yaitu Sdr.

Mutholib menangkap terdakwa Arif Budiman bin Margono,dan terdakwa Arif Budiman bin Margono awalnya mengakui mengambil Rp. 20.000,namun Sdr.

bin Margono sedang mengambil uangtersebut, Sdr.

Mutholib, menjadi dalam penguasaanterdakwa Arif Budiman bin Margono, sedangkan uang tersebut adalah termasuk barangyang bersifat ekonomis ;Menimbang, bahwa terdakwa Arif Budiman bin Margono mengambil uang tersebut,awalnya terdakwa Arif Budiman bin Margono datang ke warung Sdr. Mutholib untukminum es buah, dan situasi warung es buah dalam keadaan sepi, hanya ada terdakwa ArifBudiman bin Margono Arif Budiman bin Margono dan Sdr.

MARGONO Melawan BUPATI TEMANGGUNG

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Mukhammad Mahmudi Bin Margono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.Menetapkan masa penahana yang elah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5Menetapkan barang bukti berupa :4(empat) lembar

MUKHAMMAD MAHMUDI BIN MARGONO

PUTUSANNo.96/Pid.B/2010/PN.DMK KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama"2 pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: MUKHAMMAD MAHMUDI Bin MARGONO ;pat Lahir : Demak ;anggal Lahir : 44 Tahun/ 20 September 1965 ;Kelamin : LakiLaki ;gsaan : Indonesia ;Tinggal : Ds.Mijen Rt.05/03 Kec.Kebonagung Kab.Demak;: Islam ;: Swasta ;@ dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;2 ditahan dalam Rumah

Negeri Demak sejak tanggal 23 Pebruari 2010 s/d2010 ;sejak tanggal 01 April 2010 s/d tanggal 20 April 2010 ;acilan Negeri Demak sejak tanggal 14 April 2010 s/d tanggal 13 MeiKetua Pengadilan Negeri Demak sejak tanggal 14 Mei 2010 s/d2010 ;negeri tersebut ;"baca berkas perkara ;adengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Tela@h mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang padastakan MUKHAMMAD MAHMUDI Bin MARGONO

(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyawa mohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangg keluarga, Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiatannya lagi dan Terdakwa berjanji untuk mengembalikan uang dari para korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumena didakwa sebagai berikut :ATUBahwa ia terdakwa Mukhammad Mahmudi Bin Margono pada hari dan tanggalsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan

menjadiTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Korea, kemudian dijawab oleh saksi bahwabiayanya adalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut selanjutnya saksi korban Suparman BinSugianto, Sridono Bin Tuman dan Warsono Bin Salimin tertarik ;Bahwa selanjutnya sekira bulan Maret 2007, saksi Sugito SPd.SD Bin Pajimengajak satu persatu saksi korban yaitu Suparman bin Sugianto, Sridono BinTuman dan Warsono Bin Salimin untuk bertemu dengan terdakwa MukhammadMahmudi Bin Margono

pernahan sebelumnya yaitu apabila tidak jadi berangkat menjadi TKI di Korea maka@kan kembali seratus persen ;2 merasa ditipu oleh terdakwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut2m ke pihak berwajib untuk diproses hukum ;perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suparman Bin Sugianto,> Bin Tuman dan Warsono Bin Salimin menderita kerugian sejumlah uangsing sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)atan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;terdakwa Mukhammad Mahmudi Bin Margono

Menyatakan terdakwa NUR WAHID Bin MARGONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR WAHID Bin MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

NUR WAHID Bin MARGONO

IRAN Bin SAKNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telahmelakukan perjudian nomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telah melakukan Perjudiannomor judi togel jenis Hongkong pada hari Kamis tanggal, 23 Maret 2017sekira pukul 21.15 wib di warung saya termasuk Desa TlogodepokRT.01 / RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen. terdakwa NURWAHID bin MARGONO dalam permainan nomor judi togel jenisHongkong

adalah sebagai penjual / pengecer ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO sebagai penjual nomorjudi togel jenis Hongkong sudah ada 7 (tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN KbmBahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota

/ bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota / bonggol berapa nomor yang akan dibeli dan berapa rupiahmembelinya, setelah pembeli membayar pembeli akan diberi tandapembelian nomor judi togel jenis Hongkong yang dibelinya, kKemudianpembeli tinggal menunggu siaran melalui internet togel Hongkong ataudiberitahu oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO kalau nomornyamenang/keluar besok malam harinya pembeli tinggal mengambil

telahmelakukan perjudian nomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO telah melakukan Perjudiannomor judi togel jenis Hongkong pada hari Kamis tanggal, 23 Maret 2017sekira pukul 21.15 wib di warung saya termasuk Desa TlogodepokRT.01 / RW.02 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen. terdakwa NURWAHID bin MARGONO dalam permainan nomor judi togel jenisHongkong adalah sebagai penjual / pengecer ;Bahwa terdakwa NUR WAHID bin MARGONO sebagai penjual nomorjudi togel jenis Hongkong sudah

ada 7 (tujuh) hari ;Bahwa mulai jam pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib ;Bahwa saksi pernah membeli nomor judi togel jenis Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa NUR WAHID bin MARGONO tersebut ;Bahwa cara terdakwa NUR WAHID bin MARGONO melakukan perjudiannomor judi togel jenis Hongkong tersebut adalah dengan menggunakannota / bonggol yaitu apabila ada orang yang akan membeli nomor juditogel jenis Hongkong terdakwa NUR WAHID bin MARGONO menulis dinota / bonggol berapa nomor yang akan dibeli

Sunarti Bin Margono,dkk

Menyatakan terdakwa SUNARTI binth MARGONO dan terdakwa IlEDI SAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan menyakinkanmenunut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan mernberathan, sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) kel KUHP,3.

Bahwa benar terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawil tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINSUBUR YASIN;a , aae 7Se ue . peMenimbang, bahwa terhadap kelerangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan,2.

Bahwa terdakwa SUNARTI binti MARGONO dan terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN mengambil 2 (dua) buah tandan buah kelapasawit tanpa izin pemilik kebun Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASINdan tidak memiliki hubungan kerja dengan Saksi SAMSUL ARIFIN binSUBUR YASIN.

Bahwa Saksi melaporkan terdalwa SUNARTI binti MARGONO dantlerdakwa I ED!

Maryatakan Terdakwa SUNARTI bati MARGONO dan Terdakwa EDISAPUTRA bin SUPRIATIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan lindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTI bnti MARGONO danTerdakwa !!

Pemohon:
SETYA MARGONO

Menyatakan Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah topi Void warna putih;- 1 (satu) lembar jaket yang bertuliskan Flexible warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

- TITIS MARGONO Bin SUMARNO

Bin SUMARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNOberupa pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa := (satu) buah topi Void warna putih;= 1 (

satu) lembar jaket yang bertuliskan Flexible warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 sekira pukul 00.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2015 , bertempat di rumah kontrakan yang ditempati oleh saksiMANDO HUTAURUK yang beralamat di Jl.

BinSUMARNO serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNO sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 00.15Wita bertempat di rumah kontrakan yang ditempati oleh saksi MANDO HUTAURUKyang beralamat di Jl.

Sugandhi, KUHP Dan Penjelasannya,hal. 64).Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi MANDOHUTAURUK Bin MANGIHUT, saksi MAYER MARUBA HUTAURUK, saksiMIDDU Bin MATTANG dan keterangan dari terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperoleh fakta fakta hukum bahwa terdakwa TITIS MARGONO Bin SUMARNOpada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 00.15 Wita bertempat dirumah kontrakan yang ditempati oleh