Fotokopi Surat Kesepakatan Nomor 019/WBTG/XI/2013 tanggal 30Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Noni Mariance Palit, S.H., M.Kn.

ccceccccccccccccssssssssecececececsessssececececccsesssssseseeeseceesesessaeeeseceesesenenteaeees (BuktiP6)7 Fotocopy Surat Keputusan Bupati Sumba Timur no.BKD.823.2/b/49/2010D tentangKenaikan Pangkat PNS atas nama Pemohon I, diberiCANA eee eeseeseeesceeseceseceseeesseeessecaecnseessseecsaecaecsseesseeesaeecaecseessaeesseecsaecsseesseeesneeenaeeea(BuktiP.7)8 Fotocopy Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon II diberiPATE a cessca.ca wanes sania cn awn smasinn ce awausnnateine ca suena aeawiink ce aenca anne cn cneen mene ce nea(Bukti P8)9 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARIANCE

Hewo bin Mukiran) ;

Mariance Simbolon : 36 Tahun, TebingTinggi/5121983 Menikah5. Mariati Simbolon : 36 Tahun, Tebing Tinggi /5121983, Belum menikah6. Elisabet Simbolon : 33 Tahun, Tebing Tinggi /1101987 Menikah7. Boy Samuel Simbolon : 29 Tahun TebingTinggi/26091991 Belum menikah8. Mei Hosanna Simbolon : 27 Tahun TebingTinggi / 23051993 Belum menikah9. Evi Exlesia Simbolon : 23 Tahun TebingTinggi / 27011997 Belum menikah3.

Mariance Sengke (P) usia 34 tahun;b. Marline Sengke (P) usia 32 tahun;c. Marthin Cipto Sengke (L) usia 28 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

dua kali;e Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung melerai perkelahian tersebut;e Bahwa karena melihat saksi korban berdarah dibagian bibir, saksilangsung mengamankan saksi korban ke ruang guru;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara Terdakwa dansaksi korban;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar, yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pernah memukul saksikorban.Terhadap tanggapan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;Saksi DELMA MARIANCE

., M.Kn Nomor 18,tertanggal 26 Desember, 2019, yang berisikan tentang Akta PernyataanKesanggupan Menyelesaikan Pekerjaan dan Mengganti Rugi Penggugatkepada Tergugat, pada halaman 2 ketahui bahwa berdasarkan PerjanjianPengikatan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaanatas sebidang tanah tertanggal 7 (tujuh) Maret 2017 (dua ribu tujuh belas)nomor 01 yang minuta aktanya dibuat dihadapan Noni Mariance Palit, S.H,M.H Notaris dikota Bontang, diketahui bahwa yang melakukan kesepakatanadalah

200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dalam hal ini Penggugattidak mengeluarkan sepeserpun atas dana pembayaran awal atas pelepasanPelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atassebidang tanah milik Tergugat yang akan dijadikan lokasi pembangunanrumah yang akan dilakukan oleh Penggugat.Bahwa, berdasarkan Pengikatan Pelepasan dan Pengalihan HakPenguasaan dan Pengelolaan atas sebidang tanah tertanggal 7 (tujuh)Maret 2017 (dua ribu tujuh belas) nomor 01 yang minuta aktanya dibuatdihadapan Noni Mariance

Kurniawan Santoso adalah sebagai Pihak yang melakukanpembayaran awal atas Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan danPengelolaan atas sebidang tanah milik Tergugat dan hal tersebut dapatdibuktikan melalui Kwitansi pembayaran yang melekat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari Minuta Akta Pengikatan Pelepasan danPengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas sebidang tanahtertanggal 7 (tujuh) Maret 2017 (dua ribu tujuh belas) nomor O1 yang dibuatdihadapan Noni Mariance Palit, S.H, M.H Notaris

Azis Paman) dan Pemohon II (Eka Mariance bintiSulianto) yang bernama Nasya Amanda binti Suhendri untuk menikahdengan Ahmad Quzairon bin Sutrisno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon diberikanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang sendiri menghadap ke persidangan dan Hakim member!

dan dijawab olehkorban bahwa ia sudah memberitahu orang tuanya di Sabu, dan karenarumah SARAH KAMLASI alias SARAH berdekatan dengan rumah tempattinggal korban kemudian SARAH KAMLASI alias SARAH datang kerumahtempat tinggal korban untuk menanyakan lagi kepada tante korban yangbernama MARIANCE DJINGGI dan kemudian SARAH KAMLASI aliasSARAH mendapat jawaban dari MARIANCE DJINGGI bahwa benar korbansudah meminta ijin kepada orang tuanya di Sabu sehingga kemudianSARAH KAMLASI alias SARAH merekrut korban

SARAH KAMLASI alias SARAH, dengan perincian: untuk orang tuakorban sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk SARAH KAMLASI alias SARAH sebagaiimbalannya, namun sampai dengan saat ini uang tersebut belum diterimaoleh SARAH KAMLASI alias SARAH;Him. 26 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN Kpg> Bahwa selanjutnya pada esok harinya, Selasa tanggal 02 Agustus 2016sekitar pukul 11.30 Wita SARAH KAMLASI alias SARAH menjemput korbandirumah MARIANCE

Saksi MARIANCE DJINGNGI alias ANCE Bahwa saksi mengerti alasan saksi diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penempatan Warga Negara Indonesia atas nama korban SARLINAGUSTINA DJINGI untuk bekerja di Luar Negeri;Bahwa yang menjadi korban adalah SARLIN AGUSTINA DUJINGI aliasSARLIN;Bahwa saksi mengenal korban karena merupakan keponakan saksi;Bahwa pada hari senin tanggal 01 Agustus 2016, kakak kandung korbanmenelepon saksi dan menanyakan apakah betul korban mau keMalaysia, saat itu saksi sempat bertanya

Saksi DJIRA KITU alias INA JIRA KITU alias INA HIDA Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenempatan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeri; Bahwa yang menjadi korban adalah SARLIN AGUSTINA DJINGI anakkandung saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keberangkatan korban keMalaysia hanya berdasarkan cerita dari MARIANCE DUJINGI; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan korban diberangkatkan ke Malaysia; Bahwa waktunya saksi sudah lupa pada tahun 2016

MARIANCEDJINGNGI menceritakan kepada saksi perihal keberangkatan anakkandung saksi yakni korban korban SARLIN AGUSTINA DJINGI keMalaysia; Bahwa setelah korban diberangkatkan ke Malaysia MARIANCE DJINGImenelphone saksi dan mengatakan bahwa korban telah diberangkatkan keHim. 50 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN KpgMalaysia tanpa memiliki dokumen yang sah, sehingga pada saat itu saksimenyarankan kepada MARIANCE DJINGI untuk melaporkan ke Polisi; Bahwa saksi MARIANCE DJINGI masih memiliki

JumlahPenerima Manfaat (RTS PM) Desember Penerimaan1 POSMAN SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg2 SAMINTA MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg3 PARSAORAN MALAU 15 Kg x 12 180 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg5 DELI TOGA TOROP 15 Kg x 12 180 Kg6 AMRON SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg7 MARLON SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg8 IMANGANTAR SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg9 MAROLOP SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg10 AMER SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg11 BOHER MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg12 RADIO SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg13 ELFRIDA SIRAIT 15 Kg x 12 180 Kg14 MARIANCE

Nama Jumlah yang KeteranganDiterima () KurangHUTA IV SOSOR TONGA1 POSMAN SINAGA 90 Kg () 90 Kg Halaman 17 dari 63 2 JISAMINTA MANURUNG 90 Kg () 90Kg3 IPARSAORAN MALAU 90 Kg () 90 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 90 Kg () 90 Kg5 DELI TOGA TOROP 90 Kg () 90 Kg6 IAMRON SINAGA 90 Kg () 90 Kg7 MARLON SITORUS 90 Kg () 90 Kg8 IMANGANTAR SINAGA 90 Kg () 90 Kg9 IMAROLOP SINAGA 90 Kg () 90 Kg10 JAMER SITORUS 90 Kg () 90 Kg11 BOHER MANURUNG 90 Kg () 90 Kg12 IRADIO SINAGA 90 Kg () 90 Kg13 ELFRIDA SIRAIT 90 Kg () 90 Kg14 MARIANCE

Manfaat (RTS PM) Desember1 POSMAN SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg2 ISAMINTA MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg3 PARSAORAN MALAU 15 Kg x 12 180 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg5 DELI TOGA TOROP 15 Kg x 12 180 Kg6 JAMRON SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg7 MARLON SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg8 MANGANTAR SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg9 JMAROLOP SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg10 JAMER SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg11 JBOHER MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg12 RADIO SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg Halaman 31 dari 63 13 ELFRIDA SIRAIT 15 Kg x 12 180 Kg14 MARIANCE

Nama Jumlah yang KeteranganDiterima () KurangHUTA IV SOSOR TONGA1 /POSMAN SINAGA 90 Kg () 90 Kg2 SAMINTA MANURUNG 90 Kg () 90 Kg3 PARSAORAN MALAU 90 Kg () 90 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 90 Kg () 90 Kg5 DELI TOGA TOROP 90 Kg () 90 Kg6 AMRON SINAGA 90 Kg () 90 Kg7 MARLON SITORUS 90 Kg () 90 Kg8 MANGANTAR SINAGA 90 Kg () 90 Kg9 MAROLOP SINAGA 90 Kg () 90 Kg10 AMER SITORUS 90 Kg () 90 Kg11 BOHER MANURUNG 90 Kg () 90 Kg12 RADIO SINAGA 90 Kg () 90 Kg13 ELFRIDA SIRAIT 90 Kg () 90 Kg14 MARIANCE SITORUS 90 Kg (

yang maksudnya adalah setelah saksi korban pindah tugas keHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Perdata Nomor 1018/Pid/2020/PT MDNPuskesmas Marimbun tersebut terjadi blokblok antar pegawai dan sejak adasaksi korban di puskesmas tersebut sering terjadi karokean pada jam kerjasedangkan menurut saksi korban dan saksisaksi lain yang merupakan pegawalidisitu yaitu saksi Endang Silviana Silitonga, saksi Desi Mariance Sitorus, saksidr.

yang maksudnya adalah setelah saksi korban pindah tugas kePuskesmas Marimbun tersebut terjadi blokblok antar pegawai dan sejak adasaksi korban di puskesmas tersebut sering terjadi karokean pada jam kerjasedangkan menurut saksi korban dan saksisaksi lain yang merupakan pegawaldisitu yaitu saksi Endang Silviana Silitonga, saksi Desi Mariance Sitorus, saksidr.

Mariance Sengke (P) usia34 tahun;b. Marline Sengke (P) usia 32 tahun;c. Marthin Cipto Sengke (L) usia 28 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon!dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

keturunan dari Jabonor Samosir yang juga merupakanketurunan dari Pintu Samosir sebagai Sipukka Huta di objek perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rekken Sijabat sewaktumembeli tanah juga menjadikan Jabonor Samosir dan Elman Manik sebagaisaksi, dimana pada saat itu Jabonor Samosir tidak keberatan ketika dalam jualbeli tanah milik Rekken Sijabat tersebut disebutkan kalau batas sebelah Baratadalah dengan Ama Lasma Manik (Elman Manik), sedangkan terhadap saksiMarojahan Sitorus dan saksi Mariance

otokton) Simalungun;Menimbang, bahwa saksi Kadiro Samosir, SaksiOlo Manurung dan SaksiAturSirait menyebut tentang istilah sipukka huta akan tetapi tidak dapat menjelaskanlebin jauh tentang apa yang dimaksudnya dengan sipukka huta, sedangkansaksi Rekken Sijabat sewaktu membeli tanah persis disebelah objek perkaratidak ada menerangkan tentang keharusan untuk terlebin dahulu membayarkepada sipukka huta padahal waktu itu masih ada Jabonor Samosir, sedangkanterhadap saksi Marojahan Sitorus dan saksi Mariance

Bahwa bila merujuk pada keterangan saksi yang diajukanPara Terbanding/Para Penggugat yakni saksi Rekken Sijabat,Marojahan Sitorus, serta saksi Mariance Siburian TIDAK SATUPUNdiantara ketiga saksi tersebut yang mengetahui jualbeli antara Al.Alus Gultom (ibu Elman Manik/nenek Para Penggugat) denganTiamsah Br. Gultom (Turut Tergugat).

Bahwa bila merujuk pada keterangan saksi yang diajukan ParaTerbanding/Para Penggugat yakni saksi Rekken Sijabat, Marojahan Sitorus,Halaman 48 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt/2021/PT MDNserta saksi Mariance Siburian TIDAK SATUPUN diantara ketiga saksitersebut yang mengetahui jualbeli antara Al. Alus Gultom (ibu ElmanManik/nenek Para Penggugat) dengan Tiamsah Br.

Bahwa bila merujuk pada keterangan saksi yang diajukan ParaTerbanding/Para Penggugat yakni saksi Rekken Sijabat, Marojahan Sitorus,serta saksi Mariance Siburian TIDAK SATUPUN diantara ketiga saksitersebut yang mengetahui jualbeli antara Al. Alus Gultom (ibu ElmanManik/nenek Para Penggugat) dengan Tiamsah Br.

Mariance pada tanggal 18 Maret2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANBenda bukti datang dalam keadaan sadar.

Mariance Binti Zainal Abidin, dan keterangan terdakwa sebagaimanaHal 18 dari 25 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN Pbmtelah diuraikan dalam unsur sebelumnya yang diambil alin oleh Majelis Hakimsehingga dianggap telah diuraikan kembali dalam unsur ini;Menimbang, Bahwa, Kejadian kecelakaan yang terdakwa alami adalahpada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 19.00 wib di JalanLintas Gunung Kemala Payu Putat Kota Prabumulih dekat gudang milik MatLekat;Menimbang, Bahwa, Awalnya pada

Nomor 18, tertanggal26 Desember 2019, yang berisikan tentang Akta Pernyataan KesanggupanMenyelesaikan Pekerjaan dan Mengganti Rugi Penggugat kepada Tergugat,pada halaman 2 ketahui bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Pelepasandan Pengalihnan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas sebidang tanahtertanggal 7 (tujun) Maret 2017 (dua ribu tujun belas) nomor O01 yang minutaaktanya dibuat dihadapan Noni Mariance Palit, S.H, M.H.

Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dalam hal ini Penggugat tidak mengeluarkan sepeserpun atas danapembayaran awal atas pelepasan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaandan Pengelolaan atas sebidang tanah milik Tergugat yang akan dijadikan lokasipembangunan rumah yang akan dilakukan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan Pengikatan Pelepasan dan Pengalihnan Hak Penguasaan danPengelolaan atas sebidang tanah tertanggal 7 (tujun) Maret 2017 (dua ribu tujuhbelas) nomor O1 yang minuta aktanya dibuat dihadapan Noni Mariance

Mariance bin Sahanan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.06, RW.03, DesaKarya Makmur, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah. Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal. 4 dari 17 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mariance bin Umar) terhadap Penggugat (Rini Agustin binti Darman RJ);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Saksi MARIANCE RASSI BANGKIUK, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah memukul ROSLINMBURA SUAN pada hari Selasa tanggal 14 mei 2013 sekitarpukul 08.00 wita di rumah saksi di RT. 009 RW. 005, Dusun Ill,Desa Oelatimo, Kecamatan

Mariance Siburian;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu alat bukti surat :Halaman 29 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Sim1. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/19/GM/2019 tanggal 07Februari 2019 atas nama Alm.

Saksi Mariance Siburian, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Para Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat dan Para Tergugat memilikisengketa kepemilikan tanah objek perkara. Bahwa saksi lahir dan dibesarkan di Nagori Gunung Mariah dan setelahmenikah saya tinggal di Tiga Balata. Bahwa Rumah orang tua saksi sekitar 100 (Seratus) meter dari tanahobjek perkara/ rumah urutan ke 2 dari Tiga Dolok.

(tanah atau yang dipersamakan dengantanah), hukum adat dan hubungan antara Subjek dan Objek hak ulayat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rekken Sijabatsewaktu membeli tanah juga menjadikan Jabonor Samosir dan Elman Maniksebagai saksi, dimana pada saat itu Jabonor Samosir tidak keberatan ketikadalam jual beli tanah milik Rekken Sijabat tersebut disebutkan kalau batassebelah Barat adalah dengan Ama Lasma Manik (Elman Manik), sedangkanterhadap saksi Marojahan Sitorus dan saksi Mariance

otokton) Simalungun;Menimbang, bahwa saksi Kadiro Samosir, Saksi Olo Manurung danSaksi Atur Sirait menyebut tentang istilah sipukka huta akan tetapi tidak dapatmenjelaskan lebih jauh tentang apa yang dimaksudnya dengan sipukka huta,sedangkan saksi Rekken Sijabat sewaktu membeli tanah persis disebelah objekperkara tidak ada menerangkan tentang keharusan untuk terlebin dahulumembayar kepada sipukka huta padahal waktu itu masih ada Jabonor Samosir,sedangkan terhadap saksi Marojahan Sitorus dan saksi Mariance

MARIANCE alias ANCE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena masalahpengrusakan baliho; bahwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 didepan rumah saksi desa Baliase Kec. Marawola Kab.