ganti kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa mau membayar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) tetapi caranya tidak baik dengan mengatakan kalautidak mau biar saja lanjut perkara ini hingga pengadilan banyakfamily saksi yang dapat diandalkan;Bahwa sebenarnya saksi bersedia berdamai dengan terdakwa tetapibukan saksi yang harus mendatangi terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menaruh keberatan atasketerangan saksi tersebut;2 Marsaulina

Marsaulina Br Pane, dan saksi III.

Penggugat:
1.Raplan Sianturi
2.Erni Marsaulina H
3.Daniel Veri Fernando
4.Michael Ananda Christian S. Sianturi
Tergugat:
PT Indosurya Inti Finance / PT Sarana Majukan Ekonomi Finance Indonesia

Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.

Saksi datang kesana, merekatelah terlebih dahulu ada.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa rantai ukuran tanah milik Rapiahdan Sabam Siahaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah Rapiah maupun asal usultanah Sabam siahaan dan berapa rantai Saksi tidak tahu apakah di sewaSaksi tidak tahu dan persil tanahnya pun Saksi tidak tahu;Bahwa total dari keseluruhan yang mengolah tanah seluas 3,5 hatersebut ada sebanyak 4 (empat) orang yang mengolah tanah tersebutyaitu rapiah, sabam, asti br gultom dan marsaulina

Bahwa Saksi mengenal penggugat sudah sejak tahun 1990 an;Bahwa sejak Saksi menguasai tanah tersebut Saksi tidak pernah melihatterjadinya keributan;Bahwa setelah orang pengadilan datang yang mengolah tanah tersebutyaitu Penggugat dan Ibu Rapiah, dkk;halaman 39 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN SrhBahwa Penggugat mengerjakan tanah tersebut sejak akhir tahun 2014namun awal atau akhir Saksi Lupa;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah ada patoknya namunRapiah, Sabam, Asti dan Marsaulina

Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.

Br Siboro;Bahwa Marsaulina Br Siboro memiliki Suami, namun Saksi tidak ingatSiapa nama dari Suami Marsaulina Br Siboro tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Marsaulina Br Siborodengan Nursiah Purba;Bahwa Objek Sengketa bersebelahan dengan parit induk sebelah timur diobjek sengketa;Bahwa parit induk dan cabangcabang nya sudah ada di tahun 1980an;Bahwa Saksi mengetahui pernah terjadi eksekusi di objek sengketatersebut;Bahwa jika ada warga yang sawah nya ingin dialiri harus menggunakanpermohonan

Br siboro dan Suaminya MargaSaga yaitu Jaholang Sagala;Bahwa saksi tidak mengetahui Jaholang dan Marsaulina memiliki tanahmasingmasing;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Lumban Raja;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang dikuasai oleh Marsaulina BrSiboro dan Jaholang Sagala sama dengan tanah milik para tergugat?

Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.

Saksi datang kesana, merekatelah terlebih dahulu ada.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa rantai ukuran tanah milik Rapiahdan Sabam Siahaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah Rapiah maupun asal usultanah Sabam siahaan dan berapa rantai Saksi tidak tahu apakah di sewaSaksi tidak tahu dan persil tanahnya pun Saksi tidak tahu;Bahwa total dari keseluruhan yang mengolah tanah seluas 3,5 hatersebut ada sebanyak 4 (empat) orang yang mengolah tanah tersebutyaitu rapiah, sabam, asti br gultom dan marsaulina

Bahwa Saksi mengenal penggugat sudah sejak tahun 1990 an;Bahwa sejak Saksi menguasai tanah tersebut Saksi tidak pernah melihatterjadinya keributan;Bahwa setelah orang pengadilan datang yang mengolah tanah tersebutyaitu Penggugat dan Ibu Rapiah, dkk;halaman 39 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN SrhBahwa Penggugat mengerjakan tanah tersebut sejak akhir tahun 2014namun awal atau akhir Saksi Lupa;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah ada patoknya namunRapiah, Sabam, Asti dan Marsaulina

Sisi Selatanberbatas dengan Rapiah Br Sinaga, sabam siahaan, dan Asti br Gultom,Utara berbatas dengan suhar dan Barat dibatasi oleh Marsaulina brSiboro, sisi Timur dibatasi oleh jalan dan parit.

Br Siboro;Bahwa Marsaulina Br Siboro memiliki Suami, namun Saksi tidak ingatSiapa nama dari Suami Marsaulina Br Siboro tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan antara Marsaulina Br Siborodengan Nursiah Purba;Bahwa Objek Sengketa bersebelahan dengan parit induk sebelah timur diobjek sengketa;Bahwa parit induk dan cabangcabang nya sudah ada di tahun 1980an;Bahwa Saksi mengetahui pernah terjadi eksekusi di objek sengketatersebut;Bahwa jika ada warga yang sawah nya ingin dialiri harus menggunakanpermohonan

Br siboro dan Suaminya MargaSaga yaitu Jaholang Sagala;Bahwa saksi tidak mengetahui Jaholang dan Marsaulina memiliki tanahmasingmasing;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Lumban Raja;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang dikuasai oleh Marsaulina BrSiboro dan Jaholang Sagala sama dengan tanah milik para tergugat?

Penggugat:
HERMAN RIVAI
Tergugat:
1.PT BANK INDEX SELINDO
2.SELLYNA SIMANJUNTAK
3.FIFIN MARSAULINA SITORUS
4.PEMERINTAH RI cq kementerian keuangan cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Batam

FIFIN MARSAULINA SITORUS yang beralamatkan di Batam Centerselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4. Pemerintah RI c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. DirektoratJenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN KepulauanRiau c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL) Batam,berkedudukan di JIn. Engku Putri, Belian Batam Kota,Kota Batam. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV5. Badan Pertanahan Nasional Kota Batam (BPN), berkedudukan diJin. Jaksa Agung R.

Marsaulina Azzahra Sinurat Binti Jhon Simarihot Sinurat, perempuan, umur 12 tahun. 2. Farhan Nurhidayat Sinurat Bin Jhon Simarihot Sinurat, laki-laki, umur 8 tahun, di bawah perwalian Pemohon ( Mahidi Sinurat).

3. Penetapan ini dapat di pergunakan untuk mengurus kelengkapan administrasi pengurusan gaji pensiun almarhum Bribda Jhon Simarihot Sinurat.

4.

Pinjaman Uang yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I yaitu Surat Perjanjian Pinjaman tertanggal 2 Mei 2013 dan tanggal 18 Desember 2013;

PT Vania Karunia Teguh (Turut Tergugat II) yang ditanda tangani oleh Tergugat III Marsaulina Simanungkalit Nomor: MH.045934 senilai Rp.1.012.500.000, jatuh temponya untuk dapat diuangkan tertanggal 02 September 2013, Cek tersebut merupakan pembayaran bunga periode terakhir sekaligus dengan pengembalian pokok hutang dan Bilyet Giro Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Duri atas nama PT.

Tergugat III (Marsaulina Simanungkalit) atau berkuasa penuh serta berhak dan berwenang bertindakuntuk dan atas namaTergugat III (Marsaulina Simanungkalit), maupun Tergugat I dan II dalam hal untuk mengalihkan/ membalik namakan objek jaminan hutang tersebut termasuk menanda tangani Akta Jual belinya/memindah tangankan secara hukum dihadapan Turut Tergugat II Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis atau dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah berupa sebidang tanah seluas 800 M^2<

/sup>yang diatasnya berdiri bangunan rumah seluas/ukuran 256 M²sesuai/berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 169 dengan Gambar Situasi Nomor :8877/1994 atas nama Marsaulina Simanungkalit yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkalis) tanggal 6 Mei 1994 yang terletak di Jl.

II untuk menerimaBalik NamaSurat Sertifikat Hak Milik No. 169 atas nama MARSAULINA SIMANUNGKALIT(Tergugat III)yang merupakanbuktihak kepemilikan atas sebidang tanahseluas 800 M²yang diatasnyaberdirirumahbulatan ukuran 256 M², yangterletak diJl.

Penggugat:
PORMIAN SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.BASAR SITUMEANG
2.BINDU VL SIMANUNGKALIT
3.MARSAULINA SIMANUNGKALIT
Turut Tergugat:
1.PT. VANIA KARUNIA TEGUH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS

MARSAULINA DOLOKSARIBU, Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Sorba Janji10.11.12.12.14.Bayu Nagori Tonduhan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun danselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VITOGAR BUTARBUTAR, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin lakiLaki, AgamaKristen, Pekerjaan Bertani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Sorba Janji BayuNagori Tonduhan Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Siinalungun dan selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Putra Adi Setyawan Bin Tohirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsaulina Febrianti Manurung Binti Daulat Manurung) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Membebankan kepada Pemohon

Terbanding/Penggugat III : PAINGOT INDRAJAYA SITUMEANG
Terbanding/Penggugat IV : MARSAULINA SURYANI, A.Mk.

IMELDA MARSAULINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena perkara Terdakwayang diduga menggelapkan tunjangan uang sekolah anak; Bahwa Saksi bekerja di PT SNet Indonesia bergerak di bidang TeknologiInformasi, dimana Saksi sebagai staf di Bagian Keuangan (Finance), danatasan Saksi adalah Saksi JAKA SUPRYANDANA; Bahwa PT SNet Indonesia berdiri sejak 25 april 2017; Bahwa Saksi menjabat sebagai staf pada Bagian Keuangan dan Akuntansi

SNetIndonesia, yaitu Saksi JAKA SUPRYANDANA, dan IMELDA MARSAULINA,dimana Para Saksi tersebut bekerja pada Bagian Akuntansi dan Keuangan PTSNet Indonesia, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya bahwa ada 2(dua) anak Terdakwa yang disekolahkan yaitu di British International School(BIS) dan Netherlan International School (NIS) dengan total biaya sebesar US$59,621 (lima puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu Dolar AmerikaSerikat) per tahun, dan para Saksi menerangkan tidak mengetahui perihal

, bahwa mekanisme pembayaran school fee yangterjadi sebelum audit agustus 2018, yaitu Bagian Keuangan menerima invoicedari sekolah, kemudian dibukukan oleh sistem, dan setelah jatuh tempo, StafKeuangan (Saksi lou MELDA MARSAULINA) menyiapkan list pbembayaran padaminggu tersebut, dan setelah list pembayaran siap, maka diserahkan kepadaSaksi untuk dilakukan pengecekan, dan setelah di reviu antara list dan dokumenyang telah sesuai, selanjutnya diajukan ke Direktur (Terdakwa) untuk disetujui(tandatangan

tertinggi dalam struktur jabatan PT SNetIndonesia adalah jabatan Direktur dan tidak ada Direktur lainnya karena strukturdibawah jabatan Direktur langsung ke General Manager dimana pada PT SNetIndonesia memiliki struktur 4 (empat) jabatan General Manager;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pada struktur jabatan PTSNet Indonesia dan kewenangan menyetujui (approval) dalam mekanismepembayaran yang menggunakan keuangan PT SNet Indonesia sebagaimanatelah diterangkan oleh Saksi JAKA SUPRYANDANA, IMELDA MARSAULINA

SNetIndonesia, yaitu Saksi JAKA SUPRYANDANA, dan IMELDA MARSAULINA,secara berimbang Mejelis juga mendengarkan Saksi yang dihadirkan PenasihatHukum Terdakwa sebagai Saksi a de charge NATALIA ONTANI, bahwa paraSaksi tersebut telah membayarkan seluruh tagihan sekolah kedua anakTerdakwa dengan mekanisme dan persetujuan dari pihak Terdakwa dimanapembayaran PT SNet Indoenesia kepada British International School (BIS) danNetherlan International School (NIS) dengan total biaya sebesar US$ 59,621(lima puluh

Manahan) dengan Pemohon II (Mindon Marsaulina Nasution binti Marahasim Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 di Desa Sayur Matua, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Ama Inga ;Bahwa ketiga orang saksi inl, akan = mengujikebenaran keterangan 6 (enam) orang saksi yangmeringankan yang telah didengar keterangannyadalam persidangan perkara in casu yakni : 1.Marsaulina Tampubolon, 2. Yakiaro Halawa, 3.Sumangeli Hia, 4. Aroziduhu Halawa, 5. HatoliHia dan 6. Deslima Hia, ke4 (empat) orang saksiyang meringankan ini berada di tempat kejadianmelihat langsung kejadian dan memberi keteranganyang sama dan bersesuaian bahwa PemohonPeninjauan Kembali Fatizaro Gulo als.

Ina Inga serta keterangankeikut sertaan Terdakwa Yaena Hulu als Ina Ingayang telah divonis bebas oleh Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli adalah tidak bersesuaiandengan keterangan saksi saksi yang meringankanyang telah didengar keterangannya dalampersidangan perkara ini casu, yakni : 1.Marsaulina Tampubolon, 2. Yakiaro Halawa, 3.Sumangeli Hia, 4. Aroziduhu Halawa, 5. HatoliHalawa dan. 6.

MARSAULINA SIBORO. Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Dusun V Pegatalan, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai ..

Sebelah Timur: Berbatasan dengan Rapia Sinaga Ukuran + 47 Meter.Bahwa Tergugat Ill hendak menguasai secara paksa tanah penggugatakan tetapi Penggugat melarangnya dan Tergugat Ill menunjukkan suratkepemilikan sebagian objek terperkara, yang terletak di dusun V, DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Marsaulina Siboro dan NursiahPurba, Ukuran + 77 Meter.

Bahwa Tergugat Ill hendak menguasai secara paksa tanah penggugatyang terletak di dusun V, Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Marsaulina Siboro dan Nursiahhal 13 dari 68 Put. No.54/Pdt.G/2015/PN.TbtPurba, Ukuran + 77 Meter. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Soritua Siregar, Ukuran + 72Meter.

Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai dengan batasbatas sebelah utara : Marsaulina Siboro dan Nursiah Purba = +77 M sebelah selatan : Soritua Siregar = +72M sebelah timur : Sabam Siahaan = +50,50 M sebelah barat : Jaholang = +39,60 MYang kemudian dihubungkan dengan Gugatan halaman 5 Point Nomor9,10 dan 13 yang menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatanmelawan Hukum (Onrechmatiged daad );9.

Saksi : ISMAYUDINBahwa saksi mengetahui Penggugat ada masalah tanah;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah Penggugat pada tahun 2010;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan tanah tersebut adalahPenggugat sendiri;Bahwa pada waktu itu datang Tergugat IV yaitu Marsaulina Siborokerumah saksi dan menyuruh saksi mengerjakan tanah Penggugat lalusaksi mengajak 5 (lima) orang kawan saksi untuk mengerjakan tanahtersebut yakin wagiman Siburian, Arsani, Amat, Anwar dan BenariSitumorang;Bahwa waktu itu Tergugat M

KH Dewantara SibuhuanPadanglawas yang mana isi perjanjian tersebutsebagai berikut:= Bahwa pihak Pertama / para tergugatmemiliki sebidang tanah yaitu seluas 93,225M2 dan rumah berikut segala yang adadiatasnya yang terletak di Propinsi SumateraUtara Kabupaten Tapanuli Selatan sekarangKabupaten Padang Lawas, KecamatanBarumun, Kelurahan Pasar Sibuhuan, denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara : dengan Tanah Marsaulina Hasibuan;e Timur : dengan Tanah Anisah Hasibuan;e Selatan : dengan Tanah M.

Padanglawas denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Tanah Marsaulina Hasibuan;Timur : dengan Tanah Anisah Hasibuan;Selatan : dengan Tanah M. Idris nasution;Barat : dengan Tanah Hadijah Hasibuan;Sebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 590/21/Kec.Brm/2005 tanggal 31 Januari 2005.15.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadaptanah dan rumah berikut segala apa yang adadiatasnya tanpa kecuali yang batas batasnya:Utara : dengan Tanah Marsaulina Hasibuan;Timur: dengan Tanah Anisah Hasibuan;Selatan : dengan Tanah M. Idris nasution;Barat : dengan Tanah Hadijah Hasibuan;Yang terletak di Lingkungan II pasar Sibuhuan Kec.

PARELLUMBANBATU, bertempat tinggal di Desa Perawang,Kecamatan Tualang, Provinsi Riau;MARSAULINA LUMBANBATU ANAK ALM.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahruddin Lubis Bin Tongku Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marsaulina Hasibuan Binti Ramidin Hasibuan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SIMARMATA,MARSAULINA BR. SIMANUNGKALIT;JUNNER SIMARMATA;Semuanya bertempat tinggal di Desa Huta Tinggi,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir , dalam hal inimemberi kuasa kepada: Poltak Manik, S .H., Advokat,beralamat di Jalan Kol. Liberty Malau No mor 8, Pangururan,Halaman 1 dari 25 hal. Put.

Bahwa adapun isi permintaan maaf Para Tergugat DR (Para PenggugatDK) yang harus dimuat dalam surat kabar dimaksud adalah setidaktidaknya berbunyi, "kami yang bertanda tangan di bawah ini ManginarSilalahi, Richard Silalahi, Mangiring Silalahi, Maringan Silalahi, SalamatSilalahi, Hendrik Silalahi dan Manuasa Silalahi adalah sebagai ParaPenggugat DK melawan Jamontang Simarmata, Noar Simarmata, DeboraSimarmata, Modianna Simarmata, Marsaulina Simanungkalit dan JunnerSimarmata, sebagai Para Tergugat DK

(Harian UmumKompas) dengan ukuran setidaktidaknya seperempat halaman dalam tigakali penerbitan dan seluruh biaya penerbitannya secara tanggung rentengadalah beban Para Tergugat DR, yang isinya adalah sebagai berikut "kamiyang bertanda tangan di bawah ini: Manginar Silalahi, Richard Silalahi,Mangiring Silalahi, Maringan Silalahi, Salamat Silalahi, Hendrik Silalahi danManuasa Silalahi adalah sebagai Para Penggugat DK melawan JamontangSimarmata, Noar Simarmata, Debora Simarmata, Modianna Simarmata,Marsaulina

MARSAULINA PARDEDE;4. MEILASNI PARDEDE;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan Nomor 5NH, Kelurahan Naga Huta, Kota Pematang Siantar, dalam halini memberi kuasa kepada Antonius Sitohang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Antonius Sitohang,S.H., dan Rekan, beralamat di Jalan Asahan Km. IV Dusun Bonabona Dlk. Marlawan, Kecamatan Siantar, KabupatenHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Saksi Penggugat Marsaulina Hutagalung, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat dan Iwan Paulus setahu saya ada kerjaandengan Penggugat serta teman dekat dengan Pengguat; Saksi ditelpon oleh Penggugat disuruh untuk menyerahkanuang sebagai pinjaman dari Penggugat kepada Iwan Paulus. Saatmenelpon itu Penggugat berada di Bali bersama Iwan Paulusuntuk suatu urusan bisnis.

Saksi Penggugat Piter Hutagalung, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Awalnya saksi dihubungi via HP oleh kakakperempuannya yaitu Saksi Marsaulina Hutagalung yang menyuruhuntuk mengecek kebenaran tanah dan bangunan rumah di Bekasisebagai jaminan karena Penggugat meminjamkan uang 400 jutarupiah kepada Iwan Paulus.