Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musaffak bin H Abdur Rohman) dengan Pemohon II (Siti Fadilah binti Maruji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Karpote, Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

4.

Kari'ah binti Maruji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anakbernama:.

RIDWAN 3.523.427 4 14.093.708XIX MARuJI 3.523.427 4 14.093.708XX MOH YUSUF 3.523.427 4 14.093.708XXI NASRUL 3.523.427 4 14.093.708NOGI HERMANSYAH 4 a pen 708XxIl SARAGIH 3.523.427XXIV REKI DARTO 3.523.427 4 14.093.708XXVI RONI RIANTO 3.523.427 3 10.570.281XXVIII TRI WAHYUDI 3.523.427 4 14.093.708XXIX YATIMAN PURWANTO 3.523.427 4 14.093.708XXX ZAITUN 3.523.427 4 14.093.708XxXXI ZULKARNAEN 3.523.427 4 14.093.708 Total 317.108.430 Terhitung Total : (tiga ratus tujun belas juta seratus delapanribu empat

.+.perkawinan Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mendapatkan akta kelahiran guna persayaratan sekolahanaknya ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danMembenarkannya j2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn enn nen nee nee nen ne nee nnee1. ksi MARUJI ;e Bahwa saksi merupakan ayah dariPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai anak 1 (satu) orangPerempuan bernama APRILLIA NONLINA KASIHCAHAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasan Mustofa bin Maruji) kepada Penggugat (Kholifatul Fadlilah binti Muhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MARuJI bin KASIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhadi bin Maruji) dengan Pemohon II (Romlah binti Jumaden) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Ainin Na'im bin Maruji, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon

Pemohon pergi meninggalkan desa dan pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 5 Bulan 3~~ mann nnn nmin innsBahwa selama pisah, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, pihak Pemohon membenarkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti apapun ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan pihakkeluarganya sebagai berikut : NGASIRAN binti MARuJI

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKATENO BIN MARUJI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIASIH BINTI SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

D

alam rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat (SUKATENO BIN MARUJI) untuk membayar kepada Penggugat (SUMIASIH BINTI SAIDI) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

2.1 Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.5000.000,- (lima juta rupiah) x 19 bulan sehingga total sejumlah Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah

2.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN Bin MATPII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MATIMAH Binti MARUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon, mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAWADI bin MARUJI ) terhadap Penggugat (SRI SURYANI Binti DIMYATI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

1437/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SRI SURYANI binti DIMYATI, Lahir tanggal 19 Agustus 1988, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunPabelan, RT.002, RW.008, Desa Pancuranmas, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANJAWADI bin MARUJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Zaenal Mustofa bin Mahfud terhadap Penggugat Susanti binti Maruji;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Slamet bin Maruji) terhadap Penggugat ( Erni Ernawati binti Muji)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000.- (empat ratus lima

potongan kayu besar jenisakasia panjang kurang lebih 1(satu) meter setelah pintu rumah saksi SUPADI BinKARSO di dobrak oleh terdakwa Waluyo Als Bagong Bin CAHYONO, saksiENDRIYANTO Bin NGATIMAN, saksi ENDRIYANTO Bin NGATIMAN (sudahmenjalani hukuman),saksi HARTALI Bin SALMAN ( sudah menjalani hukuman ),saksi MARINO Als KUTENG (berkas terpisah) kKemudian menemukan saksi ISYANTBinti SUPADI dan saksi AHMAD QHUNDORI Bin MARuI di dalam rumah selanjutnyasaksi ISYANTI Binti SUPADI dan saksi AHMAD QHUNDORI Bin MARuJI

terdakwapukul dan menyuruh saksi ISYANTI Binti SUPADI dan saksi AHMAD QHUNDORIBin MARuJI diam dan tidak melawan selanjutnya saksi ISYANTI Binti SUPADI dansaksi AHMAD QHUNDORI Bin MARuI diam dan tidak melawan selanjutnya saksiISYANTI dan SAksi AHMAD QHUNDORI di bawa kearah kamar milik saksi SUPADIBin KARSO sesampainya di kamar saksi SUPADI Bin KARSO saksi ISYANTI dansaksi AHMAD QHUNDORI melihat saksi SUPADI Bin KARSO sudan terikat talirapiah kemudian saksi ENDRIYANTO Bin NGATIMAN (Berkas Terpisah

) mengikatsaksi ISYANTI Binti SUPADI dan saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARuJI kemudianmengambil Emas sejumlah 14 gram dengan rincian 9 (Sembilan) gram emas 24 (duapuluh empat) karat dan 5(lima) gram emas 22(dua puluh dua) karat yang di pakaioleh saksi ISYANTI Binti SUPADI dan 1 buah jam tangan merek Picallo milik saksiAHMAD QHUNDORI Bin MARPuI selanjutnya saksi SUGIARTI Binti HARJO PAWIROdiseret dan di tampar di ancam akan di bakar sekeluarga jika tidak menyerahkanharta milik saksi SUPADI Bin KARSO kemudian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Efendi bin Maruji) terhadap Penggugat (Muslim Martin binti Ali Subekan);

4. Menetapkan anak bernama 1. Afdhal Gilang Aditya, umur 3 tahun 6 bulan dan 2.

formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPemohon, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama INDRA SAPUTRA bin MATSUM dan saksi kedua bernamaHARIANTO bin MARuJI

MARuJI Bin WOSO KARYO pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat dirumah saksi KAMALI dengan alamat DusunTegalrejo, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja dan bersamasamamenawarkan dan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaan itu dengan tidakpeduli apakah

rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaHADI MUSTOFA BIN MARuJI

Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Maruji