Ditemukan 248 data
38 — 10
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Presak Barat, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Matara selama kurang lebih 11 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 Orang Anakbernama Nirmala Rahma 10 tahun (Mataram, 10 Desember 2009)4.
25 — 12
Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Matara
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.LALU RUDY GUNAWAN
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
M.AMINUDDIN Alias AMIN
17 — 7
WAYAN SUDIARTHA : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan Saksi sudah benar ; Bahwa Saksi pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 13.00wita bertempat di Jalan Ahmad Yani Lingkungan Selagalas,Kelurahan Sandubaya, Kota Matara; Bahwa Pada saat melakukan penangkapan Saksi bersama timRes Narkoba Polda NTB yang terdiri dari 9 orang yang ditantaranyaada Muntohar dan Tri Dili Margianto ; Bahwa Penangkapan tersebut Saksi
ditangkap terdakwa tidak sedang transaksitapi ditangkap dijalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembernarkan ;Saksi 2 TRI DILIMARGIYANTO : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan Saksi Sudah benar ; Bahwa Saksi pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 13.00Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Mtrwita bertempat di Jalan Ahmad Yani Lingkungan Selagalas,Kelurahan Sandubaya, Kota Matara
10 — 4
. : 5271031506880003,tanggal 02 Agustus 2019, atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Matara;Bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;Him 4 dari 13 him. putusan Nomor 478/Pat.G/2019/PA. Mtr2.
Terbanding/Penggugat : SRI MARYATUN
83 — 27
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Tergugat Pembanding tesebut ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas I A Matara, Nomor : 281 / PDT. G / 2016 / PN.
Eka Damayanti Sapurlita binti Humaidi
Tergugat:
Bismark Ariyanto bin R. Mintarno. S Yoedhokusomo
17 — 4
Sunil bin Masran, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh beca,bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang Matara RT. 21 Kelurahan KuripanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat namanyaBismark Ariyanto; Penggugat dan Tergugat benar suami isteri, menikah tahun 2009; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor : 10/Kes.Sgl/I/2019,tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Lurag Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Matara,. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B. Saksi :1.
12 — 10
Mahsun Efendy Aswara bin Munasip, tempat lahir Ampenan, padatanggal 05 Mei 1975 (umur 46 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Jin.Scorpio GG.Leo LingkunganSelaparang, RT/RW : 003/031, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan,Kota Matara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipaman ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal tanggal 22 Oktober 2019 di LingkunganSelaparang
37 — 10
Nian Ariyanti Nomor5271066903920001, tanggal 27 Juni 2012 , yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Matara, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokkan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.Saksi:Jamaludin bin Sahrim, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ali Napiah, Lingkungan Babakan Barat, RT. 004RW. 260, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan 401/Pdt.P/2017/PA.Mitr.saksi
14 — 6
kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR: Him 2 dari 11 Hlm.Putusan No. 0328/Pdt.G/2018/PA.DpJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun Pengadilan Agama Dompu telah memintabantuan kepada Pengadilan Agama Matara
10 — 5
kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya; Hlm. 2 dari 13 Hlm.Putusan No. 0284/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun Pengadilan Agama Dompu telah memintabantuan kepada Pengadilan Agama Matara
40 — 3
sepeda motor milik saksiFirhan Nurjami tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban sebelum11nya, berdasarkan fakta tersebut, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti.Ad.4.Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa sesuai pasal 98 KUHP dimana malam hariartinya yakni antara matahari terbenam sampai matara
LALU AHMAD ZULFIKAR
79 — 21
kerja Indonesia), namun oleh karena masaberlaku passport Pemohon sudah habis, maka Pemohon bermaksuduntuk melakukan pengurusan kembali Passport Pemohon yang baru danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Pyamengalami kendala, karena nama dan tanggal lahirnya di Passportberbeda dengan di dokumen kependudukan lainnya milik Pemohon yangmenjadi persyaratan pengajuan pengurusan Passport di Kantor ImigrasiMataram; Bahwa identitas Pemohon untuk pembuatan passport baru ditolak pihakImigrasi Matara
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Pariwisata No. 9 B, Mataram, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Matara, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill/paraPembanding;melawan:INAQ SUHAEMI, bertempat tinggal di Dasan Talun, DesaPringgajurang, Kecamatan Monrong Gading, KabupatenLombok Timur;INAQ MIROK, bertempat tinggal di Dasan Jabon, Desa Kotaraja.Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:HAJI SIROJUDIN
Pembanding/Tergugat III : Afirudfin Matara, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Penggugat : Rusli
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA KENDARI
15 — 6
Askak Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Pembanding/Tergugat III : Afirudfin Matara, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : AFIRUDIN MATHARA, S.H, M.H
Terbanding/Penggugat : Rusli
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA KENDARI
11 — 6
Bahwa selanfa f Matara Pengygudat hahidup sebagaianak yakni : + Anak 4 Peremypud ")3. Bahwa awal Ke eskipun kadangkaladan harmonis seba ae iknya.terjadi persoalan dalarhs htangga. R*masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;dy ugat Hidup rukuna.
62 — 26
Matara, S.lp., M.Humselaku Sekretaris DPD PDIP Provinsi NTT, dengan tembusan kepadaKPU Pusat di Jakarta (Turut Tergugat I), BAWASLU Pusat di Jakarta,DPP PDIP di Jakarta (Tergugat IV) sebagai Laporan, KPU NTT diKupang (Turut Tergugat II), KPU Kabupaten Ende di Ende (TurutTergugat V) dan PANWASLU Kabupaten Ende di Ende (TurutTergugat XIII). (Bukti P2)b.
Matara,S.lp., M.Hum selaku Sekretaris DPD PDIP Provinsi NTT, dengantembusan kepada KPU Pusat di Jakarta (Turut Tergugat ),BAWASLU Pusat di Jakarta, Komisi Informasi Publik di Jakarta, DPPPDIP di Jakarta (Tergugat IV) sebagai Laporan, KPU NTT di Kupang(Turut Tergugat Il), KPU Kabupaten Ende di Ende (Turut Tergugat V)dan PANWASLU Kabupaten Ende di Ende (Turut TergugatXII) 2 222222 2 noone n ene nne nee ne ee (Bukti P4).
Matara, S.Ip.,M.Hum selaku Sekretaris DPD PDIP Provinsi NTT, dengan tembusankepada KPU Pusat di Jakarta (Turut Tergugat 1), BAWASLU Pusat diJakarta, Komisi Informasi Publik di Jakarta, DPP PDIP di Jakarta(Tergugat IV) sebagai Laporan, KPU NTT di Kupang (Turut TergugatIl), KPU Kabupaten Flores Timur (Turut Tergugat Ill) dan KPUKabupaten Sikka (Turut Tergugat IV) masingmasing di tempat, danPANWASLU Kabupaten Flores Timur dan PANWASLU KabupatenSikka (Turut Tergugat Xl) masingmasing ditempat.
24 — 5
PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Matara Baru, 23 Juli 1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai
13 — 7
Mtr6.Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihpada tahun 2010 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak lagidalam satu rumah, PENGGUGAT bertempat tinggal di Seganteng GB.Pande, Rt. 004 Rw. 109, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Matara, Provinsi NTB, sedengkan TERGUGAT masihtinggal di Karang Kemong, Rt. 003 Rw. 116, Kelurahan Cakranegara Barat,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram Provinsi NTB;Bahwa Karena perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalumengalami
91 — 22
Penasihat hukum Anak yang padapokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Anak tersebut dipersidangan mengajukan permohonansecara lisa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena inginmelanjutkan sekolah;Menimbang, setelah mendengar dan mempelajari rekomendasi dari LaporanPenelitian Kemasyarakatan Klas II Sumbawa Besar yang menyimpulkan bahwa:Supaya Anak dapat dijatuhkan Pembinaan dalam Lembaga yangmenyelenggarakan Kesejahtraan Sosial yaitu di Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP)Matara