Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2780/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (JAENUDIN bin CASIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMINI binti BADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pmohon untuk me,mberikan kewajibannya kepada Termohon akibat perceraian, berupa:4.1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 361/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan No. 0361/PdtG/2016/MSMbose mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakada hubungan keluarga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, namunbelum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaikSaja, tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi tidak pernah melihat
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pohuwato mberikan keterangan yangpada pokoknya seban Para Pemohongadilan ini untukmeminta d Bah awin karena ParaPemohon ditolak oleh KUAKecamatan elum cukup umur; Bahwa Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Anak Para ersebut sekarang berumur 18tahun; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama XxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa
Register : 20-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 484/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 13 September 2011 —
6 — 3
6 — 3
penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukanbuktibukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/22/1II/2010, tanggal 15 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup dan oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P ).Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, penggugat menghadirkan dua orangsaksi yangme mberikan
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3514/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 September 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
SAKSI , umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat diDesa penggalang Rt 01 Rw 05 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan mberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,PutusanNomor: 3514//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamannamun sejak Juni 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis
Register : 04-02-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 383/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak terbuka dalam pengelolaan keuangan keluarga, yaitu ketika Pemohonmenanyakan penghasilannya selama bekerja di Korea kepada Termohon, namunTermohon selalu me mberikan alasan yang tidak jelas; c. Pada tanggal 04 Januari 2009, Termohon telah berbohong kepada Pemohon yaituTermohon pergi dengan seyin Pemohon akan ke Pucung sebentar, ternyata baru pulangke rumah tanggal 09 Januari 2009; 6.
Register : 28-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2553/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2008 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
yang lalu menjadi tidak rukun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan karena Pemohon selingkuhdengan wanita lain, dan sejak 10 tahun yang lalu Pemohon tinggal bersama wanitaselingkuhannya sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa sawah dan pekaranganyang sekarang masih dikuasai Pemohon; Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Karanggedang,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, me mberikan
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2747/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 25
27 — 25
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DEDE WAHYUDI BIN TAKMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RANI KOMALA BINTI EKO EPENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pmohon untuk me,mberikan kewajibannya kepada Termohon akibat perceraian, berupa:4.1.
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Februari 1988; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat hidup rukun denganTergugat untuk membina rumah tangga mereka sebagimana layaknyasuamiisteri berumah tanggabertempat tinggal di rumah orangtua gugat disebabkan"Penggugat karenaI . mberikan nasehat kepadaVesa aiaai atte fengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 5 Februari 2013 — - JH binti SO
- SR bin SI
9 — 0
9 — 0
Nama : SH binti UP umur 46 td pekerjaan perja rokok jarum,bertempat tinggal di Kecamatan Kj en Demak;Saksi di persidangan di bawa mberikan keterangan sebagaiberikut : / EE ~ ~~ "77777 == ===> Bahwa saksi adalah tetangga Pe rugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 2000;/E~~~~~tinggal di rumah orang tua pengg 7 Bahwa saksi mengetahui sekara dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Desember gat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali lagi ke) Bahwa hal itu saksi melihatnya 4 bulan
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
No : 23/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa calon suami anak Pemohon sudah sangat yakin untuk menikahdengan anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak dalam itkatan pertunangan dengan lakilakilain; Bahwa anak Pemohon saat ini belum memiliki pekerjaan tetap;Bahwa dalam persidangan, calon suami anak Pemohon iEe mberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan Pemohon dan anakPemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut bernamaberusia 18 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon telah berusia (Pe
Register : 14-09-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/PID.B/2006/PN BTA Tanggal 16 Oktober 2006 — SULWANI ALS BAPAK YUL BIN MATAWAI
32 — 5
32 — 5
IMRON MANAP ;mberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyaai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Juni 2006 sekira jam 10.00 wib saksi didatangi saksi AGUS memberitahu bahwa dia telah dirampok oleh Terdakwa dirumahnya diDesa Lubuk Baru kec.Sosoh Buay Rayap Kab.OKU ; wa saat kejadian dan cara Terdakwa melakukan perampokan dirumah saksiUS, saksi tidak mengetahuinya karena saat itu saksi sedang berada di muara duawa sepengetahuan saksi dari cerita saksi AGUS, akibat
perbuatan Terdakwa1 kehilangan uang tunai hasil penjualan getah karet sebesar Rp 1.200.000, (satudua ratus ribu rupiah), 1 (satu) suku kalung emas, suratsurat motor dan sepedaor merk Honda Supra X milik saksi AGUS ;wa saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal dekat pondok yang ditungguoleh saksi AGUS ;wa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa atau orang lain untuk memintauang penjualan getah karet pada saksi AGUS ;: SARIYANTO BIN AMAT ERPAN ;mberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
tanggal 07 Desember 2006,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II tersebut telah meksi mberikan
Register : 12-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2447/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil di persidangan untukdiperiksa mengenai duduk perkaranya dan selanjutnya me mberikan keputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp 10.000,; dan3.
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 25
67 — 25
Pasal 134 KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah nendengarkanketerangan 2 (dua) saksi dari keluarga atau orang dekatpara pihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dibawahsu mpahnya telah me mberikan keterangan yang padapokoknya nengetahui bahwa rumah tangga Pengggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaTergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama WIL dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal bersa mm selama kurang lebih 3(tiga)
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
NURHASANAH
17 — 4
NURHASANAH
17 — 4
Bahwa perbaikan penulisan(nama anak,tempat lahir,oulan) yangtertulis pada kutipan akta kelahiran anak pemohon sabagaimana tersebutdiatas, haruslah diajukan ke pengadilan negeri selaku instansi yangberwenang untuk mberikan penetapan yang bersifat letigasi danmempunyai kekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikanpenulisan tersebut menjadi sah;7.
Register : 04-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 148/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 April 2010 — MUFRADAH Binti BAHRAWI Melawan SUNAR Bin KAYUM
46 — 13
46 — 13
Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyaMeni nbang, bahwa untuk nmenguatkan dalil dalinyaPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yaitu : SAKSI I dan SAKSI' II telahme mberikan keterangan dan bersumpah menurut agamIslam yang pada pokoknyamasing masing saksi mengetahui bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisi han secara terus nenerus,karena Tergugat tidak memberi
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 757/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2016 — pemohon dan termohon
15 — 6
15 — 6
BahwaPemohon Idan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi Il :Nama: Abdurahman bin Rebi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya Gang Nurul AripinLingkungan Peresak Barat RT. 004 RW. 063 Kelurahan PagutanKecamatan Mataram Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut me mberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal
Register : 09-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1578/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menghukum Pemohon untuk me,mberikan kewajiban kepada Termohon akibat perceraian berupa:
4.1. Mutah dengan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Ee mberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukup umur. Bahwaumur anak Pemohon baru 18 tahun lebih. Bahwa kemauan menikah anak Pemohon atas kehendak sendiri dantanpa paksaan karena saling mencintai (pacaran) selama 1 tahun lebih. Bahwa anak Pemohon belum melamar nanti setelah ada penetapan dariPengadilan Agama. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan.