Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
BELLING SIHOMBING
60 — 8
BELLING SIHOMBING
60 — 8
Rokan Hulu pada saat itu anak pemohon atas nama : Damayanti Fitri Br Sihombing inginmelamar Polwan, pada saat itu anak pemohon menyampaikan kepada istrikedua pemohon, bahwa mamak aja buat nama ibu kandung saya di aktakelahiran tersebut, dan waktu itu anak pemohon juga menyakinkan kepadaistri kedua pemohon, gak apa apa nama mamak dibuat diakta kelahiransaya sehingga istri kedua pemohon menyutujul namanya dicantumkandidalam akta kelahiran anak pemohon atas nama : Damayanti Fitri Br Sihombing; ocean meine
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Dimas Bagus Zaini
27 — 7
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Dimas Bagus Zaini
27 — 7
Alamat Dawe SM mwue 8. eM... wat Plo Jw 903. bres JENIS PELANGGARAN : BARANG BUKTI: ;PELAKU USAHA SERORENCAN er ( teb aags yA mieian Tidak ada pencegahan banner covid 19 iv Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada meine cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020: ' tempat
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
SalinanPUTUSANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.CkrNg meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Kristen, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat
Register : 17-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Rembang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPaSal (6rSGbUl; =assssssessneissemssenn essen ern sseemsernnneemnernnaenma nasMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPRNGQQUGEL jnmmonm nnn nnn nme snes enn nin rinse nenine inns meine
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 38/Pdt.P/2011/PA. Msb Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK : 7322116402800001 tertanggal 28 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P. 2) ;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama sebagai kepala keluarga Nomor :7322112505110003 tertanggal 25 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan sipil, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup (Bukti P. 3) ; a meine
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5691/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadil Rp 10.000, (sepuluh ribuTOTAAL jensen ninemsn meine eR TNR4.
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SalinanPUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Sims @ meine pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 02 Mei 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, alamat di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat &Penasehat Hukum pada
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 35/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan calon mempelai wanitaserta calon mempelai pria karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk,anaknya yang bernama XXXX dengan status perawan yang = akanmenikah dengan XXXX berstatus duda namun anak Pemohon usianyabelum mencukupi sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Mojotengah ,padahal anak Pemohon dan calon suaminya telah akrab sekali, danapabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarangOle H AQ AINA j= sana mnie es erin it meine
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 September 2014 —
5 — 0
5 — 0
menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikanmereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan, dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada Penggugat; 0n22220Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dirinya dalamKeadaan SUCI =n=ssecsee eee seseeceneneteeeene nen eee meine
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Juli 2014 —
16 — 2
16 — 2
(satu) 3 (tiga) bulan, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara yang satu denganlainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sehinggadalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTE THMGNO NT SS a ACG 3 eee ere reac cere ror se meine
Register : 05-04-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0306/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 22 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dibina lagi, sehingga antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39ayat (1) dan Meine gang Undang No. 1 tahun 1974 padaasasnya melakukan perceraian merupakan tindakan yangdilarang baik menurut hukum Agama maupun peraturanperundangundangan
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh@nham ribu fupiah); ~ wen nnn nn nnn nn meine nnnDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Muhamad Dihan, MH.sebagai Ketua Majelis, Umar Farug, S.Ag., MSL dan H. Abdurrahman, S.
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
emBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 2220202 one none nn nne neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajib wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediatoryang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanPISGIALONT Ia faxes anne nae s enema neeemeemenememmeencennmninte etna meine
Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 257 / Pid.Sus / 2013 / PN.LMG Tanggal 11 Februari 2014 — INDAH ARISTYANINGSIH BINTI SUTRISNO
29 — 2
29 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatanatas keterangan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa menendang danmembenturkan kepala korban ke tembok, terdakwa tidak melakukannya; 4.ksiHILA KLARA A TINA, tidak disumpah koknMBNEraNgGKaN SSHAGAL DERKUT Hasan enna meine mene memenennenteeeeenennsneeeeiaennnn 1010Bahwa setahu saksi permasalahan dalam perkara ini adalahTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HenyMeri Ariyati; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36_Pid_B_2015_PN Bnr Tanggal 23 Juni 2015 — PIDANA-ABDUL AZIZ bin SUTOTO-ANWAR EFENDI bin (Alm) TARMUDI-AHMAD YUSUF bin ISMANTO-ANDRIANTO bin SARWIN.
36 — 3
36 — 3
para terdakwa bermain kartuceki, saksi mengenalinya ; 922 ==" Bahwa diperlihatkan sket gambar ruangan rumah tempat para terdakwabermain kartu ceki, saksi mengenalinya; Bahwa permainan judi ceki tersebut menang kalah sifatnya untungMURITUUANI MEN) Gp mmm te tt Bahwa Para terdakwa sedang main kartu di dalam rumah tersebut, tidakbisa di lihat dari luar ; 22+ 2 220 son noe non non nen mene nenMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakberkeberaltan == nnn sae nemesis een en meine
Register : 12-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
., MEINE sarccanisssisronceaneoninarnsanaraanonesnaireinettnreaneraaninenenaRRnAROMAS RP. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.Mtr
Register : 11-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0217/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terakhir Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPEIQQUIG AT a+ eesesenemeeneeencmmmnnnnnnenBahwa, Tergugat sudah lama tidak pernah kelihatan di lingkungantempat tinggalPSF UC ga mm nnn nn nn nn nm mn tnBahwa, selama pergi Tergugat sama sekali tidak pernah datangmengunjungi Tergugat, tidak pernah mengirimkan kabar dan nafkah,serta tidak diketahuikeberadaannya 992222 n nono anne nn nnn=Bahwa, Saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah pernah mencariTAU TOAK~~n none n nnn meine
Register : 07-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1892/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 22 Februari 2016 — penggugat
tergugat
11 — 0
11 — 0
, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.1 ,P.2,P.3 dan dua orang saksi sebagaimana telah disebutkan diALAS 5 nnnn nn an nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn cnnMenimbang, bahwa bukti P.1,P.2 ,P.3 telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaiDEMIDU Kilal ~~~~ + nnn nnn nmin mmc meine
Register : 23-09-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 11 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Nomor : 2653/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 201 Bf nnnnnnansennnnnnnnnnnennnnnnnnannanBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian kost diSemarang selama 6 bulan ; n0 nnn nnn nn c nnn nnBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumGikarunial KetUrUaln 5 ===sae eee mnn meine
Register : 25-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon dart Pemohoni Wpesseseqseee nee eseee enorme meine nnnnneeiie minnieSubsider :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan; Halaman 2 dari 8 : Penetapan nomor 0056/Padt. P/2016/PA.