1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIES SULISTYO bin SOENARDI) kepada Penggugat (MELU IMROTUL AINI binti YUSUF);
4. Menetapkan anak bernamaArkana Robby Ferbriansyah,tanggal lahir 02 Februari 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan

lalu Terdakwa II menjawab YO, AKU MELU?. Kemudian Terdakwadan Terdakwa II menyiapkan alatalat terlebin dahulu yakni 1 (Satu) unitsenter panjang 15 cm, warna Hitam kombinasi Merah dan wadah / sak,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menuju lokasi ladang pertanian milikSdr. H.

LEK GELEM YO AYO, LEK NDAK GELEM YO NDAK OPOOPO" laluTerdakwa menjawab YO, AKU MELU?. Kemudian Terdakwa danTerdakwa menyiapkan alatalat terlebih dahulu yakni 1 (Satu) unit senterpanjang 15 cm, warna Hitam kombinasi Merah dan wadah / sak, setelah ituTerdakwa dan Terdakwa menuju lokasi ladang pertanian milik Sdr. H.

lalu Terdakwa Il menjawab YO, AKU MELU?. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menyiapkan alatalat terlebin dahulu yakni 1 (Satu) unitsenter panjang 15 cm, warna Hitam kombinasi Merah dan wadah / sak,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menuju lokasi ladang pertanian milikSdr. H.

lalu Terdakwa II menjawab YO, AKU MELU?. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menyiapkan alatalat terlebin dahulu yakni 1 (Satu) unitsenter panjang 15 cm, warna Hitam kombinasi Merah dan wadah / sak,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menuju lokasi ladang pertanian milikSdr. H.

lalu Terdakwa II menjawab YO, AKU MELU?. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menyiapkan alatalat terlebin dahulu yakni 1 (Satu) unitsenter panjang 15 cm, warna Hitam kombinasi Merah dan wadah / sak,setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menuju lokasi ladang pertanian milikSdr. H. Sukidi di Dusun Sidorejo, Desa Pandansari, Kecamatan Sumber,Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa Terdakwa I mengambil umbi kentang sebanyak 200 Kgmilik Saksi H.

Itok (berkas perkara penuntutan terpisah) via chat handphone yangmenanyakan Lex, melu kontengan porak ? (Lex, ikut iuran mau tidak ?) yangkemudian dijawab terdakwa yo, sampean nang ngendi ? (ya, kamu dimana?)yang kemudian Sdr. Itok menelpon terdakwa dan mengatakan /ki kontenganshabu, tapi duite kurang (ini iuran shabu, tetapi uangnya kurang) lalu terdakwamenanyakan /ha sampean ning endi, iki aku tak mrono (ha kamu dimana, inisaya mau kesitu) dan dijawab oleh Sdr.

Ugik dilakukan pada hari Kamis tanggal 27 Septembersekira pukul 20.30 Wib yang mana awalnya terdakwa dihubungi oleh Sdr.Itok (berkas perkara penuntutan terpisah) via chat handphone yangmenanyakan Lex, melu kontengan porak ? (Lex, ikut iuran mau tidak ?)yang kemudian dijawab terdakwa yo, sampean nang ngendi ? (ya, kamudimana?) yang kemudian Sadr.

Piyu; Bahwa benar saksi saat menghubungi terdakwa mengatakan Lex,melu kontengan porak ? (Lex, ikut iuran mau tidak ?) yang kemudiandijawab terdakwa yo, Sampean nang ngendi ? (ya, kamu dimana?) yangkemudian Sdr. Itok menelpon terdakwa dan mengatakan /ki kontenganshabu, tapi duite kurang (ini iuran shabu, tetapi uangnya kurang) laluterdakwa menanyakan /ha sampean ning endi, iki aku tak mrono (hakamu dimana, ini Saya mau kesitu) dan dijawab oleh Sadr.

terlebin dahulu adalah terdakwa AgungSuharjo ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;TerdakwaSUWARDI bin SARDI, didalam persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul02.00 wib terdakwa sedang duduk dipinggir jalan dekat rumah, kemudianterdakwa Agung Suharjo dan terdakwa Sugiyono datang menemuiterdakwa dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri, selanjutnyaterdakwa Agung Suharjo mengajak terdakwa dengan mengucapkan katakata ayo melu

rumahdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Street warna hitammenuju pertigaan Ngingas untuk bertemu dengan terdakwa Sugiyononamun setelah sampai di pertigaan tersebut terdakwa melihat terdakwaSugiyono dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warna merahsudah menuju ke tempat mesin molen yang akan diambil kemudianterdakwa langsung mengikuti dari belakang Bahwa sekira pukul 02.00 wib sebelum sampai ditempatnyaterdakwa bertemu dengan terdakwa Suwardi lalu terdakwa mengajakterdakwa Suwardi ayo melu

warnahitam menuju pertigaan Ngingas untuk bertemu dengan terdakwaSugiyono namun setelah sampai di pertigaan tersebut terdakwa AgungSuharjo melihat terdakwa Sugiyono dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra warna merah sudah menuju ke tempat mesin molen yangakan diambil Kemudian terdakwa Agung Suharjo langsung mengikuti daribelakang Bahwa sekira pukul 02.00 wib sebelum sampai ditempatnyaterdakwa Agung Suharjo bertemu dengan terdakwa Suwardi laluterdakwa Agung Suharjo mengajak terdakwa Suwardi ayo melu

hitammenuju pertigaan Ngingas untuk bertemu dengan terdakwa Sugiyono namunsetelah sampai di pertigaan tersebut terdakwa melihat terdakwa Sugiyono denganmengendarai sepeda motor Honda Supra warna merah sudah menuju ke tempatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pwdmesin molen yang akan diambil kemudian terdakwa langsung mengikuti daribelakangMenimbang, bahwa sekira pukul 02.00 wib sebelum sampai ditempatnyaterdakwa bertemu dengan terdakwa Suwardi lalu terdakwa mengajak terdakwaSuwardi ayo melu

TOLANGOHULA, Beralamat di Desa Gandaria, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo, Dalam hal inidiwakili kKuasanya ISMAIL MELU, SH.

GM/II/14/002/SA,tertanggal 14 Februari 2014 yang digunakan ISMAIL MELU, SH untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo sebagai kuasa dari IR. MBANTUKAROKARO sebagai General Manager PT. PG. Gorontalo, ternyata bahwaHalaman 13 dari 16 hal. Put. No. 1/PDT/2015/PT.GTOsurat kuasa khusus tersebut tidak menyebut subjek yakni siapa orang yangakan digugat dan di Pengadilan mana (kompetensi relatif) gugatan akandiajukan.

GM/II/14/002/SA, tertanggal 14 Februari 2014 adalah tidak sah maka surat gugatanyang ditandatangani ISMAIL MELU, SH berdasarkan surat kuasa khusus yangtidak sah itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetapdipihak yang kalah pada Peradilan Tingkat Pertama maupun padaPeradilan Tingkat Banding, maka semua biaya pada dua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadany4aMengingat peraturan hukum yang berlaku khususnya UndangundangNo. 48 tahun

Selanjutnya pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar jam 18.30 wib saksi Rochman Handoyo ke rumah terdakwa diKembaran Wetan Rt.005/002 Kec.Kaligondang Kab.Purbalingga sambil membawa uang sebesarRp.3.600.000, dan ketika bertem dengan terdakwa uang tersebut diminta oleh terdakwa KIYA DUITEGAWA AKU GO NEBUS ( INI UANG AKU BAWA UNTUK NEBUS ) dimana pada saat itu saksi menjawabLHO PAK,ANA DUIT ANA BARANG AKU MELU MANGKAT JIKOT MOTORE ( LHO PAK, ADA UANG YA ADABARANG, AKU IKUT BERANGKAT AMBIL SEPEDA

MOTORNYA ) yang kemudian dijawab oleh terdakwaORA USAH MAS,NEK JENENGAN MELU MENGKO BISA LUWIH DUWUR MANING NEBUSE,PERCAYA BAEKARO AKU, SING PENTING DUITE NGENEH NGGO NEBUS ( TIDAK USAH MAS,JIKA KAMU IKUT NANTIBISA LEBIH MAHALUNTUK NEBUSNYA, PERCAYA SAJA DENGAN SAYA YANG PENTING UANGNYA SINI,AKAN DIGUNAKAN UNTUK MENEBUS ) sambil terdakwa meminta uang Rp.3.600.000, yang dipegangoleh saksi Rochman Handoyo dan pada saat itu oleh terdakwa dibuatkan tanda terima/kwitansi.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 06.00 wibbertempat di rumah saksi korban SAKSI KORBAN turut Kec.GembongKab.Pati saksi ENDANG melihat saksi SUDARTI binti SUNGKONO (dalamberkas perkara lain) sedang menggendong cucunya lalu melerai terdakwa BATI SAMSURI al METRO bin SUNGKONO yang cek cok mulut dengansaksi korban SAKSI KORBAN sambil SUDARTI binti SUNGKONO berkataOJO DO TUKARAN TERUS WIS TUO (jangan saling bertengkar terus,17sudah tua) lalu dijawab saksi korban SAKSI KORBANOJO MELU

MELU IKIMASALAHE AKU KARO BOJOKU KOWE WONG LIYO OJO MELU MELU( jangan ikut ikut, ini masalah saya dengan suami saya, kamu orang lainjangan ikut Bahwa selanjtnya saksi korban SAKSI KORBAN mengambil batu dan akandilemparkan ke arah SUDARTI lalu SUDARTI lari keluar rumah dikejar olehsaksi korban SAKSI KORBAN sambil membawa batu; Bahwa lalu terdakwa BAT SAMSURI al METRO bin SUNGKONO mendekapsaksi korban SAKSI KORBAN dari arah belakang lalu terdakwa Il JOKOSUTRESNO bin SAMSURI menghadang dari arah depan

JAYUSbahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 06.00 wib bertempatdi rumah saksi korban SAKSI KORBAN turut Kec.Gembong Kab.Pati saksiENDANG melihat saksi SUDARTI binti SUNGKONO (dalam berkas perkara lain)sedang menggendong cucunya lalu melerai terdakwa BAT SAMSURI al METRObin SUNGKONO yang cek cok mulut dengan saksi korban SAKSI KORBAN sambilSUDARTI binti SUNGKONO berkata OJO DO TUKARAN TERUS WIS TUOGangan saling bertengkar terus, sudah tua) lalu dijawab saksi korban SAKSI28KORBANOJO MELU

MELU IKI MASALAHE AKU KARO BOJOKU KOWE WONGLIYO OJO MELU MELU ( jangan ikut ikut, ini masalah saya dengan suami saya,kamu orang lain jangan ikut ikut);0ncnncnce none nenMenimbang, selanjutnya saksi korban SAKSI KORBAN mengambil batu danakan dilemparkan ke arah SUDARTI lalu SUDARTI lari keluar rumah dikejaroleh saksi korban SAKSI KORBAN sambil membawaMenimbang,bahwa terdakwa BATI SAMSURI Al METRO Bin SUNGKONOekap saksi korban SAKSI KORBAN dari arah belakang lalu terdakwa II JOKOSUTRESNO bin SAMSURI

perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangsulit diatasi disebabkan karena sering terjadi perbedaan pendapat masalahekonomi Tergugat mempunyai penghasilan akan tetapi tidak terobuka padaPenggugat, apabila Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumahtangga hanya diberi uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)itupun tidak setiap hari diberi oleh Tergugat hanya sebagian kecil yangdiberikan pada Penggugat, Kalau Penggugat tanya berapa penghasilanTergugat selalu dijawab ngopo melu

. melu urusane wong lanang sisanyadipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenang senang sendiri;6.

Dan hal itu dilihat tetanggnya yaitu saksiSAUMI, dan kemudian saksi SAUMI mengatakan klambiklambi bojomu koqdibuangi opo ra emaneman dan saksi AULIA menjawab nopo to mbakurusan rumah tangga koq melu melu kemudian saksi AULIA mengambilkendaraan pergi dari rumah.2. Pada saat mengendarai sepeda motor saksi AULIA BAYHAQIE menggebergeberkan motornya lewat depan terdakwa 3 sdr PURNOMO (DPO),sdr AGUS(DPO) terdakwa 4. Dan saat itu saksi AULIA BAY HAQIE als SINYO diingatkanagar bersikap sopan.

Randusari, Kota Semarang dimana rumah korbanSINYO berada di atas rumah saksi dengan jarak duarumah ;Bahwa saksi keluar rumah saksi lihat korban AULIABAY HAQUE alias SINYO sedang membuangbeberapa pakaian ke tempat sampah/jurang ;Bahwa kemudian saksi menegur korban Aulia BayHaque als Sinyo kok dibuangi nanti kasihan istrimutidak bisa salin/ganti baju ;Bahwa setahu saksi baju yang dibuang adalah bajuyang sering dipakai oleh saksi MUNAWAROH,kemudian dijawab oleh korban SINYO Iha kok kowemelu) melu) urusanku

Dan hal itu dilinat tetangganya yaitusaksi SAUMI, dan kemudian saksi SAUMI mengatakan klambiklambibojomu koq dibuangi opo ra emaneman dan saksi AULIA menjawabnopo to mbak urusan rumah tangga koq melu melu kemudian saksiAULIA mengambil kendaraan pergi dari rumah.Pada saat mengendarai sepeda motor saksi AULIA BAYHAQIE menggebergeberkan motornya lewat depan Terdakwa Ill, PURNOMO (DPO), sdrAGUS (DPO), Terdakwa IV. Dan saat itu saksi AULIA BAY HAQIE alsSINYO diingatkan agar bersikap sopan.

diajukan dalam berkas terpisah) denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Lexom , type matic tahun 2011 NoPolAA 5691 GT , dan selelah bertemu dengan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH, saksiMUHAMAD ANDRIANSYAH terdakwa diajak untuk ikut melakukan perampasandengan kalimat yo do muter muter golek duit, meh tak gawe bayar utang (mari dho,putar putar cari uang, akan buat bayar utang) kemudian terdakwa menjawab go bayarutang opo to (buat bayar hutang apa) selanjutnya saksi MUHAMAD ANDRIANSYAHalah teko melu

satu) unit sepeda motor Yamaha Lexom , type matic tahun 2011 NoPolHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN MkdAA 5691 GT , dan selelah bertemu dengan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH, saksiMUHAMAD ANDRIANSYAH terdakwa diajak untuk ikut melakukan perampasandengan kalimat yo do muter muter golek duit, meh tak gawe bayar utang (mari dho,putar putar cari uang, akan buat bayar utang) kemudian terdakwa menjawab go bayarutang opo to (buat bayar hutang apa) selanjutnya saksi MUHAMAD ANDRIANSYAHalah teko melu

diajukan dalam berkas terpisah) denganmengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Lexom , type matic tahun 2011 NoPolAA 5691 GT, dan selelah bertemu dengan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH, saksiMUHAMAD ANDRIANSYAH terdakwa diajak untuk ikut melakukan perampasandengan kalimat yo do muter muter golek duit, meh tak gawe bayar utang (mari dho,putar putar cari uang, akan buat bayar utang) kemudian terdakwa menjawab go bayarutang opo to (buat bayar hutang apa) selanjutnya saksi MUHAMAD ANDRIANSYAHalah teko melu

NURROHMAD Alias ACIL Bin ANWAR berkata lagi teko melu, mengko nekhasil tak bagi (ya tinggal ikut nanti kalau hasil saya bagi), kemudianterdakwa berkata yo , ayo(ya mari), kemudian terdakwa dan saksiMUHAMAD ANDRIANSYAH Als.

Otolomo bin Zakir Melu Otolomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kumala Nur Afini binti Drs. H. Bakalludin ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Otolomo bin Zakir Melu Otolomo, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe (KompleksKantor Lurah Tamalate) Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon;melawanKumala Nur Afini binti Drs. H.

membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,telah memberikan jawabannya tertanggal 1 Maret 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :Eksepsi dan Jawaban.e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhalyang dengan tegasTergugat akui.e Bahwa lyah Inen Melu

Kader, sekarang berbatasan dengan tanah kebun anaknyayang bernama Jemali alias Aman Buntul.Sebelan Selatan, dahulu berbatasan dengan tanah sawah SaidAlias Aman Jemerin sekarang berbatasan dengan tanah sawahdari Ismail Aman Roni.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BNASebelah Barat, berbatasan dengan Arul Geminte.Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sawah milik Munah anakke3 dari Muhammad aman Kenis, sekarang berbatasan denganAli alias Aman Jurung.Tanah tersebut adalah bagian lyah inen melu

Dengan batasbatas 4 kaleng tanah sawahtersebut sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan Tanah sawah milik Abu HasanAliyas aman Kader, sekarang milik Jemali aliyas Aman Buntul.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Amat aman Taji, sekarangberbatasan dengan Ibah alias inen Iran.Sekarang Barat : berbatasan dengan tanah Tanah sawah miliklyah lyah Inen Melu, sekarang berbatasan dengan Ismail AliasAman Roni dan Iran Aman Rosita.Sebelan Timur : Berbatasan dengan Arul, sekarang berbatasandengan Jalan

Menyatakan sepetak tanah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelan Utara: berbatasan dengan Tanah sawah milik Abu HasanAliyas aman Kader, sekarang milik Jemali aliyas Aman Buntul.Sebelah Selatan : berbatasan dengan Amat aman Taji, sekarangberbatasan dengan Ibah alias inen Iran.Sekarang Barat : berbatasan dengan tanah Tanah sawah milik lyahlyah Inen Melu, sekarang berbatasan dengan Ismail Alias Aman Ronidan Iran Aman Rosita.Sebelan Timur : Berbatasan dengan Arul, sekarang berbatasandengan Jalan

berpendapat lain, MohonPutusanyang seadiladilnya (Et Aequo et Bono).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BNAMenimbang, bahwa atas Surat Gugatan Penggugat tersebut TergugatIl dan Tergugat III telah memberikan jawabannya tertanggal 01 Maret 2018yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi.BahwatTergugat II dan Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecualliterhadap halhal yang dengan tegas Tergugat II dan III akui.Bahwa lyah Inen Melu

Daud Pateda, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Desa Bunggalo Kecamatan Telaga JayaKabupaten Gorontalo sebagai Penggugat V;dalam hal ini kKesemuanya diwakili oleh kuasa khususkepada ISMAIL MELU, SH advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan Kancil No 163 Kelurahan Buliide,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 059/SK/IS.M/XI/2017 tanggal 23Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2017/PA GtloNopember

Daud Pateda Umur 48 Tahun Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat Desa Bungalo KecamatanTalaga Jaya Kabupaten Gorontalo sebagai Penggugat VDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL MELU,SH Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Jin.

maka dijawab korban dengan mengatakan ora usah melu /tidak usah ikut;Bahwa terdakwa mendengar jawaban dari korban seketika emosi danbersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yakni Herman dan Aguslangsung seketika memukul korban;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangikembaili.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat Visum etrepertum No. 445/178/2017 tanggal 31 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangaioleh dr.

maka dijawab korban dengan mengatakan ora usah melu /tidak usah ikut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Btge Bahwa benar terdakwa mendengar jawaban dari korban seketika emosidan bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yakni Herman danAgus langsung seketika memukul korban;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi kembali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

maka dijawab korban dengan mengatakan ora usah melu /tidak usah ikut;Menimbang, bahwa terdakwa mendengar jawaban dari korban seketikaemosi dan bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yakni Herman danAgus langsung seketika memukul korban.

PG Gorontalo, yakni saudara Ismail Melu dansaudara Manan datang kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 denganmenyampaikan bahwa tanah yang sebelumnya di beli akan dijual kemballikepada Tergugat 1; ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota II Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Tmt Halaman 9 dari 29 halaman.

Bahwa dalam menyampaikan hal tersebut saudara Ismail Melu dan Manan,mengatakan jika harga jual tanah tersebut menjadi Rp. 6.500.000 dan jikaTergugat 1 tidak mampu maka akan di jual Kepada orang lain;. Bahwa karena keinginan dari Tergugat 1 dan Tergugat 2 agar tanah itukembali, maka di sanggupilah harga tersebut.Bahwa dalam transaksi tersebut tidak dibuatkan bukti pembayaran kepadaTergugat 1 dan Tergugat 2 bahwa tanah tersebut telah di beli kembali olehTergugat 1 dengan harga Rp. 6.500.000.

Rostin Apitalawo tertanggal 8 Mei 1998,selanjutnya fotocopy suratTEPSQDUL... oe. cc ccc cee eecceeceeeeeceeeeeeetaeeeeeeaeeeeseceuceeesenecessaneeeeeaeeeesanens diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah olehRostin Apitalawo tertanggal 8 Mei 1998, selanjutnya fotocopy suratTEPSQDUL. 0 eee cee cee cee ee ee cee cee cue cea ueeeeeeceeeaneesueeeeeeeeaneesneee diberi tanda P.8;Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2192 K/Pid.Sus/2016 atasnama Terdakwa Ismail Melu

Mengenai penerimaan pembayaran tersebut saksi hanyamendengar dari keterangan orang lain; Bahwa pada tahun 2000 Rostin Apitalawo ingin mengganti lahan yang telahdibayarkan ganti ruginya tersebut dengan lahan yang lain namun Rostin masihmencari pengganti lahan tersebut, sepengetahuan saya bahwa saat itu Rostinbekerja sama dengan Ismail Melu, SH; Bahwa sampai dengan saat ini, lahan tersebut masih dikuasai para tergugatdan para tergugat pun sampai dengan saat ini belum mendapatkan lahanpengganti untuk

PG Gorontalo seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiha) melalui Ismail Melu dan Manan yakni orangsuruhan dari PT.PG Gorontalo;Bahwa alasan lain kenapa sampai tanah itu dikembalikan/dijual kembali keTergugat dan Tergugat II karena tidak adanya jalan akses yang memadaipada waktu itu;Bahwa setelah transaksi penjualan kembali tanah tersebut terjadi makaSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut atas nama Rostin Apitalau denganNomor 962 Tahun 1987 diserahkan kembali kepada Tergugat I, yang

Perbuatan tersebut ParaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa awalnya Terdakwa 1 BONI Alias BONET Bin (Alm) SIKINmengajak Terdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN berboncengan motoruntuk mencari korban Sahari Alias Bodong sampai Akhirnya bertemudi Baperkam Kayuwalang kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 turundari motor dan memanggil korban DONG MENE IRA MELU KITAdan Korban menjawab AREP APA NING KENE BAE NGOBROLEkarena korban menolak lalu Terdakwa 2 mendatangi korban yangsedang duduk dan menendang

Sahari;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pemukulan karena emosisetelah diberitahu kakak perempuan Terdakwa dan Terdakwa II (Sdri.Mur) bahwa saksi Sahari menghina keluarga Para Terdakwa denganmengatakan keluarga Sikin (bapak Terdakwa dan Terdakwa Il) keteksemua;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa setelah diberitahu oleh kakakperempuannya langsung mencari saksi Sahari dengan berboncengannaik motor sampai akhirnya bertemu di depan Baperkam Terdakwa mengajak saksi Sahari dengan berkata DONG MENE IRA MELU

Mur bahwa saksiSahari telah menghina keluarga Para Terdakwa dengan mengatakankeluarga Sikin (bapak Terdakwa dan Terdakwa II) ketek semua;Bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saksi Sahari Terdakwa mengajak saksi Sahari dengan berkata DONG MENE IRA MELU KITA(dong, kamu ikut saya kesini) dan Saksi menjawab AREP APA NINGKENE BAE NGOBROLE?

Kayuwalang Rt.02/07 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Menimbang, bahwa setelah Para Terdakwa bertemu dengan saksiSahari, Terdakwa mengajak saksi Sahari dengan berkata DONG MENEIRA MELU KITA (dong, kamu ikut saya kesini) dan Saksi menjawab AREPHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN CbnAPA NING KENE BAE NGOBROLE?

dan Termohon karena saksi adalahPakdhe Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohontidak bisa diajak musyawarah dan setiap kali bertengkar Termohon seringmengucapkan kata "Kowe melu

dan Termohon karena saksi adalahPakdhe Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohontidak bisa diajak musyawarah dan setiap kali bertengkar Termohon seringmengucapkan kata "Kowe melu

saksi koroban LUZAVINDRA MAULANA ADRIA menderita kerugiansebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah);Bahwa, ketiga : Pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul :13.00 wib. bermula saksi TRINALDI WILDAN YOGA SAPUTRA pulangsekolah mengendarai Sepeda Motor Scoopy No.Pol : DK7974OY warnamerah putih sedang bicara dengan teman, kemudian datang terdakwamendekati saksi Trinaldi Wildan Yoga Saputra sambil bicara ayo nang melufiaku (ayo mas ikut aku), lalu terdakwa bicara lagi ayo tah melu

Widuri /9 B Kuta Badung Bali;Bahwa ciripelaku adalah Orang lakilaki tinggi kurang lebih 167 Cmdengan perawakan besar berjenggot serta rambut lurus, menggunakancelana jeans pendek dengan kaos ber krah serta lerek bergaris dan Saksibaru pertama kali bertemu dengan pelaku saat kejadian tersebut;Bahwa saya saat itu sedang ngobrol dengan teman Saksi kemudian datangpelaku sambil mendekati Saksi lalu pelaku berkata AYO NANG MELUAKU ( ayo mas ikut aku ) saya jawab : MBOTEN PAK (tidak pak) Pelaku :AYO TAH MELU

Bahwa yang ketiga adalah pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekira pukul : 13.00 wib. bermula saksi TRINALDI WILDAN YOGASAPUTRA pulang sekolah mengendarai Sepeda Motor Scoopy No.Pol :DK7974OY warna merah putih sedang bicara dengan teman, kemudiandatang terdakwa mendekati saksi Trinaldi Wildan Yoga Saputra sambilbicara ayo nang melu aku (ayo mas ikut aku), lalu terdakwa bicara lagi ayo tah melu aku njupuk dongkrak sekalian njupuk duit kanggo bayar graji(ayo mas ikut ambil dongkrak sekalian ambil

korbanLUZAVINDRA MAULANA ADRIA menderita kerugian sebanyak Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa yang ketiga adalah pada hari Sabtu, tanggal 10Desember 2016 sekira pukul : 13.00 wib. bermula saksi TRINALDI WILDANYOGA SAPUTRA pulang sekolah mengendarai Sepeda Motor Scoopy No.Pol :DK7974OY warna merah putih sedang bicara dengan teman, kemudian datangterdakwa mendekati saksi Trinaldi Wildan Yoga Saputra sambil bicara ayo nangtimelu aku (ayo mas ikut aku), lalu terdakwa bicara lagi ayo tah melu

awalnya pada hari Sabtu 28 September 2013 sekitar jam 20.30 wibbertempat di depan sebelah selatan Gor Pesantenan turut Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati, ketika itu saksi korban ASPURIYAH bintiBURDI yang sedang menggendong anak kecil sambil membungkus makanandan menunggu di depan sebelah selatan Gor Pesantenan turut Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati kemudian dari belakang tiba tiba terdakwaYUSNITA FITRIANI binti SUTEJO datang mendekati saksi korban ASPURIYAHbinti BURDI dan berkata KOWE OJO MELU

MELU NDOK CAH BAYI NGONOKOK TAK SANTET KOWE NGKO ( kamu jangan ikut ikut kamu anak kecilnanti tak santet kamu , dan langsung terdakwa YUSNITA FITRIANI bintiSUTEJO memukul saksi korban ASPURIYAH binti BURDI dengan tangankosong sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai leher sebelah kanan saksi korbanASPURIYAH binti BURDI, kemudian saksi korban ASPURIYAH binti BURDIberlari ...................000 berlari sambil menangis menuju ke kios buah tempat saksi koroban ASPURIYAHbinti BURDI bekerja, setelah itu. saksi

wibbertempat di depan sebelah selatan Gor Pesantenan turut Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati tepatnya di sebelah selatan warung tempepenyet, dan pada saat itu saksi koroan menggendong anak kecil untukmembeli nasi bungkus ; Bahwa...........0..0.....Bahwa pada saat saksi koroban menunggu nasi bungkus tiba tiba terdakwamenghampiri / mendatangi saksi korban dan saling berhadap hadapanjarak antara saksi korban dengan terdakwa hanya 50 Cm ;Bahwa selanjutbya terdakwa berkata kepada saksi korban KOWE OJOMELU MELU

20.30 wibbertempat di depan sebelah selatan Gor Pesantenan turut Desa PuriKecamatan Pati Kabupaten Pati tepatnya di sebelah selatan warung tempepenyet, dan pada saat itu saksi korban menggendong anak kecil untuk membelinasi bungkus ; Bahwa benar pada saat saksi korban menunggu nasi bungkus tiba tibaterdakwa menghampiri/mendatangi saksi korban dan saling berhadap hadapanjarak antara saksi korban dengan terdakwa hanya 50 Cm. ; Bahwa benar selanjutbya terdakwa berkata kepada saksi korban KOWE OJOMELU MELU

keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 pki. 21.30 wib, saatterdakwa berada di rumah bersama dengan teman terdakwa Saksi ADE FEBRIRUSTINIAN di datangi oleh Saksi NUR DAVIT SETIAWAN (berkas terpisah) Saatitu Saksi NUR DAVIT SETIAWAN langsung mengatakan berkata Yo melu

RIKI SETYAWAN alias KIRUN saya langsung berkata Yo melu aku nganu wong, raksah go alat tangan kosong wae, ( Ayo ikutsaya mukuli orang tapi jangan pakai alat dengan tangan kosong saja )langsung di jawab sdr. RIKI SETYAWAN alias KIRUN Ya ; Bahwa saya kembali ke bengkel naik motor sendiri sedangkan sdr. RIKISETYAWAN alias KIRUN boncengan dengan temanya yang tidak saya kenal( sdr. ADE ) .

NUR DAVIT SETIAWAN langsung mengatakan berkata Yo melu akunganu wong, raksah go alat tangan kosong wae, ( Ayo ikut saya mukuliorang tapi jangan pakai alat dengan tangan kosong saja ) langsung sayajawab Ya Selanjutnya saya di ajak ke bengkel saya boncengan dengansdr. ADE FEBRI RUSTINIANsedangkan sdr. NUR DAVIT SETIAWANnaikmotor sendiri Sesampai di bengkel saya bertemu dengan Daniyaldankedua temanya yang tidak saya kenal ( sdr IQBAL dan Sadr. Feri )selanjutnya sdr.

NUR DAVITHal11dari 14 Putusan No 900/Pid B/2018/PN SmgSETIAWAN langsung mengatakan berkata Yo melu aku nganu wong, raksahgo alat tangan kosong wae, ( Ayo ikut saya mukuli orang tapi jangan pakai alatdengan tangan kosong saja ) langsung saya jawab Ya Selanjutnya saya di ajakke bengkel saya boncengan dengan sdr.