Terdakwa melakukan hal tersebut atas kemauannya sendiri; Bahwa, pada saat melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar,Terdakwa sempat menjaganya namun sekitar pukul 17.30 wib Terdakwa langsungpulang dengan kondisi api masih hidup sehingga api merembet dan meluas kelahan milik warga yang lain; Bahwa, lahan warga lain yang ikut terbakar adalah lahan milik Paul, Mahmudi,Sood, Hj Riwani, Haderi, dan Adul; Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 wib ketikaTerdakwa pergi

Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Bahwa, saat Terdakwa membuka lahan milik Sarimun dengan cara membakar,Terdakwa sempat menjaga api, tetapi Terdakwa langsung pulang terlebin dahuludengan kondisi api masih hidup sehingga api merembet dan meluas ke lahanmilik warga yang lain;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa membuka lahan dengan cara dibakartersebut untuk menanam buah semangka dan buah blewa;Bahwa, Terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menumpukan rumputyang sudah kering yang tidak buruk walaupun

sudah disemprot, lalu terdakwamenyalakan api pada tumpukan rumput tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api gas warna hijau merk Tokai;Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 wib ketikaTerdakwa pergi ke lahan yang terbakar ternyata api tersebut sudah membesardan meluas ke lahan Paul.

Kemudian pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul13.00 wib ketika Terdakwa pergi ke lahan yang terbakar ternyata api tersebut sudahmembesar dan meluas ke lahan warga lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah berusaha memadamkan api tersebutdengan cara memukul dengan menggunakan kayu atau dengan daun pohon yangmasih hidup karena sudah tidak bisa dipadamkan dengan cara dipukul menggunakankayu atau daun pohon yang masih hidup, tidak berselang lama sekitar pukul 16.00 wibada warga yang membawa

Tanggal 15 Maret 2013 antarajam 18.50 wib s/d jam 19.47 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret Tahun2013, bertempat di rumah terdakwa JL.KH.Abd.Muin 94 Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Madura ; Bahwa menurut pendapat Ahli perihal pengiriman sms yang berisi ancamanbom di Bank BRI dan Hypermart yang dikirim Terdakwa, maka dapatdisimpulkan bahwa kejadian tersebut dapat diduga sebagai tindak pidana,dengan pertimbangan berikut iniBahwa terhadap pasal yang dapat dikenakan terhadap perbuatan Terdakwatersebut adalah Pasal 7, berbunyi : Setiap orang yang dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Dengan maksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takut terhadapOrang Secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang Bersifat Massal dengancara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau Harta Benda OrangLain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuran terhadap ObyekObyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasilitas Publik, atauFasilitas Internasional :Bahwa berikut ini secara berurutan Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas ; 33PUTUSAN No.177/Pid.B

Unsur Dengan maksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takutterhadap Orang Secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang BersifatMassal dengan cara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau38Harta Benda Orang Lain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atauKehancuran terhadap ObyekObyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasilitas Publik, atau Fasilitas Internasional ; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini bersifat alternatif karena mengandung

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja MenggunakanAncamanKekerasan DenganMaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror AtauRasa Takut TerhadapOrang Secara Meluas;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun :3.

Menimbulkan suasana tenor atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;Bahwa ahli berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak PidanaTerorisme sebagaimana diatur dalam Pasal 6 atau Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana disahkan menjadi Undangundang Nomor15 Tahun 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

;Bahwa adanya ancaman / teror bom gedung Graha XL Mega Kuningan Jakarta yang dilakukanoleh seorang lakilaki tidak dikenal melalui saluran telepon betas pulsa 818 secara factual ataunyata tidak secara langsung menimbulkan rasa takut yang meluas baik bagi seluruh karyawan /karyawati PT Exelcomindo Pratama Jakarta atau orang lain yang sedang berada dalam gedungtersebut .

;bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasintemasional.;Setiap Orang.14Unsur setup orang tidak perlu diuraikan lagi karena sudah merupakan fakta notoir.

Bahwa terdakwa dengan sengajamenggunakan ancaman kekerasan sehingga menimbulkan suasana teror ataurasa takut secara, meluas khususnya pada seluruh karyawan dan karyawatiGedung Graha XL Jakarta.;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mans diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana telah disahkan menjadiUndang undang Nomor 15 TAHUN 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

;Bahwa ancaman bom tersebut dilakukan secara berulangulang kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas) kali.;25e Bahwa terdakwa dengan sengaja bermaksud menggunakan ancaman kekerasan sehinggamenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas khususnya pada seluruhkaryawan dan karyawati Gedung Graha XL Jakarta.

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat,seperti masalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, sertaproblema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai kekeluarga besar Penggugat dan Tergugat.9.

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkanketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasiantara pihak Penggugat dan Tergugat. Jika situasi rumah tangga inidipaksakan untuk tetap diteruskan, yang akan terjadi hanyalahperselisihan, ketidakbahagiaan, dan penderitaan mendalam pada pihakPenggugat, mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaik untuksituasi ini adalah perceraian.13.

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUKMENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAPORANG SECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKANATAU KEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS "melanggar Pasal 7 Perpu No.1 Tahun 2002 tentang pemberantasan TindakPidana Teroris jo UndangUndang No.15 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2.

UndangUndang No. 15 Tahun2003 tentang Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang dalamdakwaan Kesatu yang didakwakan terhadap Terdakwa selengkapnyaadalah dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyek vital yang strategis"Berdasarkan fakta di persidangan menurut keyakinan kami telah dapatdibuktikan unsurunsur dimaksud yaitu :1.

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUK MENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAP ORANGSECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKAN ATAUKEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap KUAT HARYANTO Bin SUMARDJO Als. MADKUSEN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrg. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada Leher Sisi depan , tepat gari pertengahan depan , TujuhSentimeter di atas Tulang Selangka , Terdapat Luka Lecet TekanBerwarna Kemerahan yang Meluas Area Leher , Samping kiri danLeher Samping Kanan dengan Ukuran Tiga Belas Sentimeter kali limaSentimeter.7. Tepat Pada Siku Kanan , terdapat luka Lecet berwarnakemerahan dengan Ukuran Nol Koma Lima Sentimeter , kali nol komaSatu Sentimeter.8.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrh.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekan berwarnakemerahan yang meluas kearah leher samping kiri dan leher sampingkanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali lima sentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Tergugat ter.usberlangsung dan terjadi serta sudah sedemikian tajamnya perbedaan baikitu perbedaan pola pikir dan cara pandang antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat merasa perkawinannya sudah goyah serlamengakibatkan pula rasa cinta dan sayang i:;>~nggugat terhadap TergugatJl..YIii berkurang hari demi hari.Bahwa percekookan, perselisihan dan pertengkaran (Syigaq) antaraPenggugat dengan Tergugat semakin melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga

disimpulkan bahwa korban masuk Rumah Sakit dengankesadaran menurun, terdapat satu luka robek yang sudah dijahit dikepala bagian belakang kiri atas, terdapat dua memar di dada kanan,satu memar yang di lengan kanan atas sebelah dalam; Padapemeriksaan CT Scan kepala menunjukkan perdarahan pada lapisanbawah kulit kepala bagian samping kiri, perdarahan di bawah selaputkeras pembungkus otak sebelah kanan bagian samping depan,perdarahan dalam otak bagian samping kiri dan perdarahan padaotak kanan dpan meluas

Sus/2015/PN Sgmotak kanan dpan meluas sampai di bawah selaput lunak otak disertaidorongan pada bagian otak terdalam. Lukaluka dan perdarahandalam rongga kepala tersebut sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tumpul. Akibat perdarahan dalam ronggakepala tersebut membahayakan jiwa korban.

kesimpulan:Bahwa korban masuk Rumah Sakit dengan kesadaran menurun, terdapatsatu luka robek yang sudah dijahit di kepala bagian belakang Kiri atas,terdapat dua memar di dada kanan, satu memar yang di lengan kanan atassebelah dalam; Pada pemeriksaan CT Scan kepala menunjukkanperdarahan pada lapisan bawah kulit kepala bagian samping kiri, perdarahandi bawah selaput keras pembungkus otak sebelah kanan bagian sampingdepan, perdarahan dalam otak bagian samping kiri dan perdarahan padaotak kanan depan meluas

Saksi Albert mengatakan bahwa lahannya dan lahan milik Saksi Albertkebakaran, mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamasama Saksi Albertdan saudara Jitro Sinaga segera menuju ke lahan Saksi Albert, setelahsampai Terdakwa melihat lahan milik Saksi Albert terbakar begitu jugahalnya dengan lahan Saksi Suandi, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Jitro Sinaga, Saksi Albert, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas

nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaSinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan : tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping

karenahidung tersumbat pasien mengeluh sulit benafas tanggal 3 September2019 pasien melakukan CT Scan atas permintaan dr.Novianti, Sp.THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas

Sp.Rad dengan hasil pemeriksaan :Tampak Massa solid di nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Sinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan: Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan: tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping jika

Kemudian terdakwa melanjutkan untuk memanen dan menyadappohon kelapa sayur tersebut dan setelah selesai memanen dan menyadap pohonkelapa sayur tersebut , terdakwa langsung membuat pembatas api denganmenggunakan parang babat , akan tetapi batas api yang terdakwa buat tersebuttidak bisa memadamkan api dan api tersebut semakin meluas dan membakarsemak belukar yang berada di sekitar kebun kelapa sayur yang terdakwa garaptersebut .

20Mei 2020, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ABDUL KADIRAFIUDIN Alias ABU THALHA, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat, persiapan, percobaan atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atau hartabenda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional1.

Utr.ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitaspublik, atau fasilitas internasional.Menimbang, bahwa menurut Prof.

ia dengan sengaja menggunakan kekerasan/ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat menimbulkankeresahan dan rasa takut masyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui jika bom diledakkan akanmengakibatkan Iluka bahkan dengan daya ledak tinggi dapat mengakibatkanmeninggalnya orang dan akan merusak fasilitas umumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut makaunsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

Murung Raya PropinsiKalimantan Tengah dengan cara membakar dan Terdakwa dijanjikan upahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengajak Terdakwa II yang adalah menantu terdakwa untukmembantu Terdakwa membakar lahan dengan cara Terdakwa membakar rumput yang sudah kering bekas tebasan denganmenggunakan korek merk Tokai dan terdakwa II bertugas menjaga apiagar tidak menyebar, namun hal tersebut dilakukan para terdakwa tanpamembuat sekat bakar sehingga api dengan cepat meluas

EMBOL melakukan kegiatanpembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebun tersebutdan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan di sebelahnya,namun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahanmilik Sdr. FENY L. TANYO yang bersebelahan dengan kebun tersebut ;e Bahwa setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;6 PT SNNo: 10/Pid.

SUS/2017/PN.TMLnamun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahanmilik Sdr. FENY L. TANYO yang bersebelahan dengan kebun tersebut ;Bahwa setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;Bahwa terdakwa yang dibantu oleh Sdr. EMBOL tidak memastikan apakahapi sudah benarbenar padam atau tidak sebelum terdakwa bersamadengan Sdr.

suami dari terdakwa telah melakukan kegiatanpembakaran di kebun tersebut dengan cara membakar beberapa dahandan ranting pohon kering yang ditumpuk menjadi satu denganmenggunakan sebuah karet bekas ban dalam sepeda motor yang terlebihdahulu dibakar dengan korek api kayu ;Bahwa benar terdakwa yang dibantu oleh saksi EMBOL melakukankegiatan pembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebuntersebut dan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan disebelahnya, namun kebakaran tersebut meluas

SUS/2017/PN.TMLyang ditumpuk menjadi satu dengan menggunakan sebuah karet bekas ban dalamsepeda motor yang terlebih dahulu dibakar dengan korek api kayu ;Menimbang, bahwa terdakwa yang dibantu oleh saksi EMBOL melakukankegiatan pembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebuntersebut dan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan di sebelahnya,namun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahan miliksaksi FENY L.

SHOLIHIN(Bhabinkamtiobmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 499/Pid.B/LH/2019/PN BknDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api Ssupaya tidak meluas, kKemudiansewaktu. dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

SHOLIHIN(Bhabinkamtipbmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api supaya tidak meluas, kKemudiansewaktu. dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

SHOLIHIN(Bhabinkamtiobmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api supaya tidak meluas, kKemudiansewaktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

informasi telah terjadipembakaran lahan di Desa Ridan Permai lalu bergegas menuju lahantersebut, setibanya di lahan tersebut saksi Sularno Bin Mariko melihat Sdr.Sholihin (Bhabinkamtiomas Desa Ridan Permai), saksi Sugeng Waluyo BinRadimon (Babinsa Desa Ridan Permai), saksi Rusdi Bin Prayitas (Ketua RTHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 499/Pid.B/LH/2019/PN Bkn004), beberapa Petugas Pemadam Kebakaran Kabupaten Kampar danmasyarakat sekitar termasuk Terdakwa berusaha untuk memadamkanapi Supaya tidak meluas

yang berjarak + 10 20 m dari lokasiperluasan pembangunan atau penambahan pembangunan PTKahatex di kawasan Industri Kaha Group;Bahwa Para Penggugat terkena dampak langsung karenaperluasan pembangunan atau penambahan pembangunan PTKahatex di kawasan Industri Kaha Group, berupa kebisingan,getarangetaran yang menyebabkan retakretak di rumah wargayang bertempat tinggal di sekitar lokasi perluasan pembangunanatau penambahan pembangunan PT Kahatex di kawasan IndustriKaha Group, dan banjir yang semakin meluas

Bahwa sebagai akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor647/66/439/BPMP tertanggal 13 November 2012 denganmelanggar ketentuan perundangundangan, Para Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin berupa kebisingan,getarangetaran yang menyebabkan retakretak di rumah wargayang bertempat tinggal di sekitar lokasi perluasan pembangunanatau penambahan pembangunan PT Kahatex di kawasan IndustriKaha Group, dan banjir yang semakin meluas semenjak perluasanpembangunan

Bahwa sebagai akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 18 November 2012 dengan melanggar ketentuanperundangundangan, Para Penggugat mengalami penderitaanlahir dan batin berupa kebisingan, getarangetaran yangmenyebabkan retakretak di rumah warga yang bertempat tinggal disekitar lokasi perluasan pembangunan atau penambahanpembangunan PT Kahatex di kawasan Industri Kaha Group, danbanjir yang semakin meluas semenjak perluasan pembangunan

Bahwa Para Penggugat sebagaimana telah diuraikan mengalamipenderitaan lahir dan batin berupa kebisingan, getarangetaran yangmenyebabkan retakretak di rumah warga yang bertempat tinggal disekitar lokasi perluasan pembangunan atau penambahanpembangunan PT Kahatex di kawasan Industri Kaha Group, dan banjiryang semakin meluas semenjak perluasan pembangunan;4.

dalamnota pembelaan tertanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya menyatakanbahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak satupun saksi yang membuktikanbahwa terdakwa melakukan perbuatan yang menimbulkan suasana terror dimasyarakat yang menimbulkan korban dan kerusakan secara massal, peranterdakwa tidak ada maksud untuk melakukan terror, maka semua unsur dengansengaja dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

tentang penunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkara pidanaatas nama terdakwa FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA AliasJABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Unsur dengan sengajamenggunakankekerasanatauancamankekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnyanyawaatauhartabenda orang lain, atau untukmenimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, ataulingkungan hidup, ataufasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja, menurut memoripenjelasan KUHP

atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa kata bermaksud dalam pasal ini mengandungmakna bahwa dalam tindak pidana ini tidak perlu ada akibat dari tindakannyatersebut yaitu menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas, karena pasal 7 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 ini merupakan delikformal, sehingga untuk terjadinya tindak pidana ini tidak perlu mensyaratkanadanya akibat,

Ada dua pola serangan yang dilakukan ISIS,yaitu qital nikayah adalah serangan untuk melemahkan musuh, tujuannya hanyauntuk menimbulkan ketakutan yang meluas di masyarakat serta melemahkanpemerintah, dan qital tamkin adalah aksi terror yang dilakukan kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) dengan tujuan menguasai sebuah wilayah sehinggadi wilayah tersebut bisa ditegakan atauran hukum yang dianggap sesuai denganideology MIT.

dalamnota pembelaan tertanggal 25 Maret 2019 yang pada pokoknya menyatakanbahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak satupun saksi yang membuktikanbahwa terdakwa melakukan perbuatan yang menimbulkan suasana terror dimasyarakat yang menimbulkan korban dan kerusakan secara massal, peranterdakwa tidak ada maksud untuk melakukan terror, maka semua unsur dengansengaja dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

tentang penunjukanPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutus perkara pidanaatas nama terdakwa FATHU YAHYA HASAN alias FATHU Alias YAHYA AliasJABIR Alias JOUFTHOIRIN Alias SLAUNAQI maka Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Unsur dengan sengajamenggunakankekerasanatauancamankekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnyanyawaatauhartabenda orang lain, atau untukmenimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, ataulingkungan hidup, ataufasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja, menurut memoripenjelasan KUHP

atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas Internasional.Menimbang bahwa kata bermaksud dalam pasal ini mengandungmakna bahwa dalam tindak pidana ini tidak perlu ada akibat dari tindakannyatersebut yaitu menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas, karena pasal 7 Perpu Nomor 1 Tahun 2002 ini merupakan delikformal, sehingga untuk terjadinya tindak pidana ini tidak perlu mensyaratkanadanya akibat,

Ada dua pola serangan yang dilakukan ISIS,yaitu qital nikayah adalah serangan untuk melemahkan musuh, tujuannya hanyauntuk menimbulkan ketakutan yang meluas di masyarakat serta melemahkanpemerintah, dan qital tamkin adalah aksi terror yang dilakukan kelompok MIT(Mujahidin Indonesia Timur) dengan tujuan menguasai sebuah wilayah sehinggadi wilayah tersebut bisa ditegakan atauran hukum yang dianggap sesuai denganideology MIT.

siapa yang belum mampu,maka hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu dapat meredam syahwatnya.Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.TngHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 335/Pat.P/2020/PA.TngMenimbang bahwa berdasarkan hadits riwayat Tirmidzi dan Ahmad,Rasulullah SAW bersabda; yang artinya: Bila datang seorang lakilaki yangkamu ridhoi agama dan akhlaknya, hendaklah kamu nikahkan dia, karena kalauengkau tidak mau menikahkannya, niscaya akan terjadi fitnah di muka bumidan kerusakan yang meluas

selanjutnya pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa Jinar Binti Hamzah (Alm) Als Jinar mengimas tanaman pakis dansemak tersebut yang sudah menguning dan mengering dengan menggunakancangkul kemudian terdakwa menumpuk bekas tanaman pakis dan semaktersebut di satu tempat dengan ukuran 1 x 1 meter, selanjutnya terdakwamembakar tumpukan bekas tumbuhan pakis dan semak tersebut di atas lahangambut dengan menggunakan korek manchis tanpa terlebih dahulu membuatparit agar api tidak meluas

Kemudian setelah tumpukan bekas tumbuhan pakis dan semak tersebutterbakar, terdakwa pergi ke pondok milik terdakwa dan meninggalkan tumpukanbekas tumbuhan pakis dan semak tersebut dalam keadaan terbakar yangkemudian meluas hingga membakar lahan di sekitarnya yang merupakan lahangambut. Bahwa atas perbuatan terdakwa yang membuka/mengolah lahan dengan caramembakar bekas tumbuhan pakis dan semak di atas lahan gambut tersebutmengakibatkan terbakarnya lahan kurang lebih seluas 0,2 Ha.

Kemudian setelah tumpukan bekas tumbuhan pakis dan semak tersebutterbakar, terdakwa pergi ke pondok milik terdakwa dan meninggalkan tumpukanbekas tumbuhan pakis dan semak tersebut dalam keadaan terbakar yangkemudian meluas hingga membakar lahan di sekitarnya yang merupakan lahangambut.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang membuka/mengolah lahan dengan caramembakar bekas tumbuhan pakis dan semak di atas lahan gambut tersebutmengakibatkan terbakarnya lahan kurang lebih seluas 0,2 Ha.Bahwa lahan tersebut