Laden Kec/Kab.Pamekasan menegur suaminya (saksi koban Hodiyanto) sehinggahubungan suami istri menjadi tidak baik;Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi korban HODIYANTO dankeluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa di fitnah, karenakabar tersebut telah meluas ke masyarakat, sedangkan saksi korbanHODIYANTO tidak pernah merasa berselingkuh dengan Fiansebagaimana yang dituduhkan Terdakwa;Kemudian perbuatan Terdakwa tersebut, dilaporkan ke Petugas PolresPamekasan oleh saksi korban HODIYANTO

Laden Kec/Kab.Pamekasan menegur suaminya yang bernama saksi Hodiyantosehingga hubungan suami istri menjadi tidak baik; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Hodiyantodan keluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa di fitnah,karena kabar tersebut telah meluas ke masyarakat, sedangkan saksiHodiyanto tidak pernah merasa berselingkuh dengan saksi Noviyanalriani sebagaimana yang dituduhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka perlu dipertimbangkan

saksi Hodiyanto sehingga terjadipercekcokan/pertengkaran yang mengakibatkan hubungan suami istri antarasaksi Hodiyanto dan saksi Sri Wahyuni Mulyasari menjadi tidak baik;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksiHodiyanto dan keluarganya merasa malu, merasa terhina dan merasa difitnah sebagaimana diucapkan Terdakwa kepada isteri saksi Hodiyanto yangdidengar pula oleh saksi Tutik Suliasrin, saksi Heni Purnama Sari dan saksiSri Hamsiyah, yang mana kabar perselingkuhan tersebut telah meluas

20Mei 2020, Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ABDUL KADIRAFIUDIN Alias ABU THALHA, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat, persiapan, percobaan atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atau hartabenda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional1.

Utr.ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitaspublik, atau fasilitas internasional.Menimbang, bahwa menurut Prof.

ia dengan sengaja menggunakan kekerasan/ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal.

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat menimbulkankeresahan dan rasa takut masyarakat.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui jika bom diledakkan akanmengakibatkan Iluka bahkan dengan daya ledak tinggi dapat mengakibatkanmeninggalnya orang dan akan merusak fasilitas umumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut makaunsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa ARIP UHRATA alias LA ATI alias OTISalias NUR SHOLIHIN alias ABU HARUN alias MANGGE alias BLACK alias ARIFINAHMAD alias PAPA TIMA Bin LA KAMPIO, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana ini, melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanmenimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan Talipukki, kecamatan Mambi KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

pidana atas nama terdakwa ARIP UHRATA alias LAATI alias OTIS alias NUR SHOLIHIN alias ABU HARUN alias MANGGE alias BLACKalias ARIFIN AHMAD alias PAPA TIMA Bin LA KAMPIO, sehingga Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara pidana ini,melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

instruktur membuat bom/bom rakitan pada kegiatan tadrib asykariyang diadakan oleh DAENG KORO bersama ikhwanikhwan dari berbagai wilayah diSulawesi antara lain ABDULLAH UMAR, OCHA, JAMALUDDIN alias IDRIS dllBahwa TERDAKWA tertangkap pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020sekitar jam 06.20 Wita di wilayah Kelurahan Talipukki, kecamatan Mambi KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan kelompoknya telah menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

EMBOL melakukan kegiatanpembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebun tersebutdan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan di sebelahnya,namun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahanmilik Sdr. FENY L. TANYO yang bersebelahan dengan kebun tersebut ;e Bahwa setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;6 PT SNNo: 10/Pid.

SUS/2017/PN.TMLnamun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahanmilik Sdr. FENY L. TANYO yang bersebelahan dengan kebun tersebut ;Bahwa setelah melakukan kegiatan pembakaran tersebut, terdakwabersama dengan Sdr. EMBOL pergi meninggalkan kebun tersebut danpulang ke rumah ;Bahwa terdakwa yang dibantu oleh Sdr. EMBOL tidak memastikan apakahapi sudah benarbenar padam atau tidak sebelum terdakwa bersamadengan Sdr.

suami dari terdakwa telah melakukan kegiatanpembakaran di kebun tersebut dengan cara membakar beberapa dahandan ranting pohon kering yang ditumpuk menjadi satu denganmenggunakan sebuah karet bekas ban dalam sepeda motor yang terlebihdahulu dibakar dengan korek api kayu ;Bahwa benar terdakwa yang dibantu oleh saksi EMBOL melakukankegiatan pembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebuntersebut dan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan disebelahnya, namun kebakaran tersebut meluas

SUS/2017/PN.TMLyang ditumpuk menjadi satu dengan menggunakan sebuah karet bekas ban dalamsepeda motor yang terlebih dahulu dibakar dengan korek api kayu ;Menimbang, bahwa terdakwa yang dibantu oleh saksi EMBOL melakukankegiatan pembakaran tersebut dengan maksud ingin membersihkan kebuntersebut dan membuat batas antara kebun tersebut dengan lahan di sebelahnya,namun kebakaran tersebut meluas dan membakar semak belukar di lahan miliksaksi FENY L.

SHOLIHIN(Bhabinkamtiobmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 499/Pid.B/LH/2019/PN BknDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api Ssupaya tidak meluas, kKemudiansewaktu. dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

SHOLIHIN(Bhabinkamtipbmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api supaya tidak meluas, kKemudiansewaktu. dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

SHOLIHIN(Bhabinkamtiobmas Desa Ridan Permai), saksi SUGENG WALUYO (BabinsaDesa Ridan Permai), saksi RUSDI (Ketua RT 004), beberapa PetugasPemadam Kebakaran Kabupaten Kampar dan masyarakat sekitar termasukterdakwa berusaha untuk memadamkan api supaya tidak meluas, kKemudiansewaktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan tersebut.

informasi telah terjadipembakaran lahan di Desa Ridan Permai lalu bergegas menuju lahantersebut, setibanya di lahan tersebut saksi Sularno Bin Mariko melihat Sdr.Sholihin (Bhabinkamtiomas Desa Ridan Permai), saksi Sugeng Waluyo BinRadimon (Babinsa Desa Ridan Permai), saksi Rusdi Bin Prayitas (Ketua RTHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 499/Pid.B/LH/2019/PN Bkn004), beberapa Petugas Pemadam Kebakaran Kabupaten Kampar danmasyarakat sekitar termasuk Terdakwa berusaha untuk memadamkanapi Supaya tidak meluas

kesibukannyabekerja.7.4.Bahwa kesibukan masingmasing akhirnya menciptakan jurang perbedaanpandangan hidup yang semakin dalam diantara penggugat dan tergugat, terutamamengenai masalah komunikasi.7.5.Bahwa kerenggangan hubungan antara penggugat dan tergugat berimbas padajarangnya komunikasi diantara penggugat dengan tergugat sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut, adu argument danperselisihan tanpa adanya solusi dan perdamaian.7.6.Bahwa perselisihan akhirnya melebar/meluas

ke semua elemen, hubunganperkawianan penggugat dan tergugat, seperti masalah sifat yang keras kepala, maumenang sendiri/egoisme, tidak berjalannya hak kewajiban suami isteri, tidak adanyanafkah bathin, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai kekeluarga besar penggguat dan tergugat.8.

2018 tentangpenunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama terdakwa JANG JOHANA ALIAS IBNU SYAIFUDINALIAS ABU KOKO BIN SYAIFUDIN (alm) maka Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang mengadili perkara tersebut, telan melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

lainnya tersebut dicurigai olehpetugas kepolisian sehingga dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa sebua pisau lipat yang rencannya akandigunakan untuk aksi amaliyah ; Bahwa dengan melakukan aksi amaliyah berupa rencana penyeranganpersonil polri yang berada di RutanMako Brimob tersebut merupakan caraTerdakwa melakukan jihad di Jalan Alloh yang merupakan amalan tinggi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal. Dengan cara merampas kemerdekan atau hilangnya nyawa atauharta benda benda orang lain, taau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup tau fasilitaspublik atau fasilitas internasional;ad.1.

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan susasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal. Dengan cara merampas kemerdekanatau hilangnya nyawa atau harta benda benda orang lain, taauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran objek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup tau fasilitas publik atau fasilitasinternasional;Menurut Prof.

sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa gambutdibawah permukaan menjadi semacam bahan bakar sehingga api yangtampak padam di permukaan tidak berarti benarbenar padam dibawahpermukaan tanah, secara lambat bara api tetap menyala bahkan bisa lamalebih dari 2 (dua) minggu bahkan lebih sehingga pada hari Minggu tanggal04 Agustus 2019, lahan yang telah dibakar oleh terdakwa tersebut kembalimenimbulkan api lalu menjadi membesar dan menyebar ke lahan yang adadisekitarnya sehingga kebakaran lahan meluas

sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa gambutdibawah permukaan menjadi semacam bahan bakar sehingga api yangtampak padam di permukaan tidak berarti benarbenar padam dibawahpermukaan tanah, secara lambat bara api tetap menyala bahkan bisa lamalebih dari 2 (dua) minggu bahkan lebih sehingga pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019, lahan yang telah dibakar oleh terdakwa tersebutkembali menimbulkan api lalu menjadi membesar dan menyebar ke lahanyang ada disekitarnya sehingga kebakaran lahan meluas

Marwi lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Bahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan dari Kepala Dusun untuk tidak membukalahan dengan cara

Marwi lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 457/Pid.B/LH/2019/PN MowBahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan

tersebut di drainase, akan terjadi pengatusan atau pengeringan secarabesarbesaran, apabila gambut kering sampai pada lapisan Fibris, maka akanmemudahkan api menjalar ke tempattempat lain melalui bagian lapisan Fibris,kesimpulannya lahan gambut tidak boleh di olah atau di buka dengan caradibakar ;Bahwa teknik atau cara memadamkan api pada lahan gambut yang terbakaradalah dengan metode suntik, air dimasukkan ke dalam lapisan fibris/lapisanpaling bawah tanah gambut ;Bahwa cara mencegah api merambat atau meluas

Sungai Siak dan ketidaktersediaan embung (ko ae dilokasi, sedangkan tiupan angin yangkencang pada musi ae sehingga tindakan pemadaman menjaditerkendala dan j Res pi pada lahan gambut tersebut sukar dikendalikan,sehingga eS pada hari itu telah menghanguskan luasan lahan arealPT. wow s. 4 ha.Bah Lge keesokan harinya Senin, tanggal 24 Agustus 2015,eee dan pemuka masyarakat seria Team Siaga Tanggap DaruratBe ana, Desa Buatan Il tetap melakukan pemadaman kebakaran yangtrjadi dan kebakaran telah semakin meluas

WSSI untuk membuat aroma ekat bakar,bendungan kanal dengan menggunakan 1 (satu) uni eW.06 Pc. 200 Strip 7 Galio Merk Komatsu warn ; Bahwa karena lokasi kebakaran ot in meluas dan telahJ2, J.3, J.4, J.5, J.6, J.7 danak K 3 sebagai sumber api ;rat escapator menghaguskan petak kerja PT. WSSIBlok ; yang satu hamparan dekemudian terdakwa H.

Hal itu terjadi Karena sarana dan prasarana pengendaliankebakaran seperti e system, early detection system ; relatiftidak bekerja, di a oleh sistem komunikasi, pemadam yangtidak tersedt Aves jumlah yang cukup dan sesuai peruntukannyaseperti Wal PP No. 4 Tahun 2001, Pedoman Pengendalianapa) dan Kebun yang dikeluarkan oleh DirektoratKirt gan Perkebunan, Ditjen Perkebunan, Kementrian PertanianBahwa karena lokasi ~kebakaran telah semakin meluas dan telahmenghaguskan i T.

kata Hidup Rakyat sambil mengangkat tanganyang terkepal ;e Bahwa setelah terdakwa berorasi, saksi melihat massa yang ada di sekitarPura Agung Giri Nata langsung terprovokasi dan melakukan pelemparandengan menggunakan batu dan bendabenda keras lainnya ke arah atap/genteng pura sehingga mengakibatkan atap genteng menjadi pecah ;Bahwa pada saat melakukan orasi terdakwa menggunakan helm warna hitam,topi warnah putih, baju kemeja lengan panjang warna merah muda dan celanapanjang jeans;Bahwa kerusuhan meluas

saksi menyatakan setelah terdakwa dan Yaski Pranata berorasimengakibatkan massa melakukan pelemparan ke arah Pura Agung Girinatadan Banjar Suka Duka yang menyebabkan kerusakan ;e Bahwa benar pada saat itu saksi sempat berusaha menghalau massa agar tidakmelakukan hal tersebut karena saat itu massa terlalu banyak sehingga saksitidak bisa berbuat banyak dan massa tetap melakukan pengerusakan terhadappura Girinata;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa hanya sekitar tiga meter ;e Bahwa kerusuhan meluas

Sumbawa dan perkiraan sementarakerugian yang dialami Pura Agung Girinata dan Banjar Suka Duka adalahsekitar tujuh ratus juta rupiah ;e Bahwa kerusuhan meluas ke Kota Sumbawa dengan korban warga suku Bali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;saksi IGEDE SUECA ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengerusakan di PuraAgung Girinata ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pengerusakan terjadi pada hari Selasatanggal 22 januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat

orasi dan perdebatan, selanjutnyamassa atau orang orang yang tadinya berkumpul di depan Pura Girinatamelakukan pengerusakan terhadap pura dengan cara melempar, merusak danmembakar fasilitas di dalam pura tersebut ;e Bahwa akibat yang terjadi setelah massa melakukan pelemparan danpengerusakan serta pembakaran adalah keadaan pura benarbenar rusakdiantaranya atap rusak, pagar yang rubuh serta fasilitas yang berada di dalampura di bakar ;e Bahwa kerusuhan baik itu pembakaran maupun penjarahan telah meluas

, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan perbuatanterdakwa dilakukan dengan menyadari akibat yang mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat orasi dan perkataan lisan yang dikeluarkan terdakwa merupakanperkataan yang menghasut orang banyak atau massa untuk melakukan perbuatanpidana yaitu merusak dan membakar Pura Girinata serta Banjar Suka Duka, jugamenentang aparat kepolisian yang menjalankan tugasnya dan menyebakan kerusuhanyang meluas

Bahwa rencana terdakwa akan menjaga api tersebut agar tidak menjalardengan cara menyemprotkan racun rumput namun dikarenakan saat itucuaca sedang panas dan angin pun kencang mengakibatkan api semakinmembesar dan meluas terdakwa pun tidak bisa memadamkan apitersebut sendirian sehingga kurang lebih 3 (tiga) hektar lahan yang ikutterbakar. Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk membakar lahan tersebutdengan 1 (satu) buah korek api / mancis lalu membakar semak yangsudah kering.

apitersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 17.00Wib Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolresDumai guna untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya melakukan pembakaran gunauntuk membersihkan lahan dan menanam nenas.Bahwa rencana terdakwa akan menjaga api tersebut agar tidak menjalardengan cara menyemprotkan racun rumput namun dikarenakan saat ituCcuaca sedang panas dan angin pun kencang mengakibatkan api semakinmembesar dan meluas

Menimbulkan suasana tenor atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;Bahwa ahli berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur Tindak PidanaTerorisme sebagaimana diatur dalam Pasal 6 atau Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana disahkan menjadi Undangundang Nomor15 Tahun 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

;Bahwa adanya ancaman / teror bom gedung Graha XL Mega Kuningan Jakarta yang dilakukanoleh seorang lakilaki tidak dikenal melalui saluran telepon betas pulsa 818 secara factual ataunyata tidak secara langsung menimbulkan rasa takut yang meluas baik bagi seluruh karyawan /karyawati PT Exelcomindo Pratama Jakarta atau orang lain yang sedang berada dalam gedungtersebut .

;bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas.;menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadapobyekobyek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasintemasional.;Setiap Orang.14Unsur setup orang tidak perlu diuraikan lagi karena sudah merupakan fakta notoir.

Bahwa terdakwa dengan sengajamenggunakan ancaman kekerasan sehingga menimbulkan suasana teror ataurasa takut secara, meluas khususnya pada seluruh karyawan dan karyawatiGedung Graha XL Jakarta.;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mans diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2002 sebagaimana telah disahkan menjadiUndang undang Nomor 15 TAHUN 2003 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme.

;Bahwa ancaman bom tersebut dilakukan secara berulangulang kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas) kali.;25e Bahwa terdakwa dengan sengaja bermaksud menggunakan ancaman kekerasan sehinggamenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas khususnya pada seluruhkaryawan dan karyawati Gedung Graha XL Jakarta.

Tanggal 15 Maret 2013 antarajam 18.50 wib s/d jam 19.47 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret Tahun2013, bertempat di rumah terdakwa JL.KH.Abd.Muin 94 Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Madura ; Bahwa menurut pendapat Ahli perihal pengiriman sms yang berisi ancamanbom di Bank BRI dan Hypermart yang dikirim Terdakwa, maka dapatdisimpulkan bahwa kejadian tersebut dapat diduga sebagai tindak pidana,dengan pertimbangan berikut iniBahwa terhadap pasal yang dapat dikenakan terhadap perbuatan Terdakwatersebut adalah Pasal 7, berbunyi : Setiap orang yang dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Dengan maksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takut terhadapOrang Secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang Bersifat Massal dengancara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau Harta Benda OrangLain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atau Kehancuran terhadap ObyekObyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasilitas Publik, atauFasilitas Internasional :Bahwa berikut ini secara berurutan Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas ; 33PUTUSAN No.177/Pid.B

Unsur Dengan maksud untuk Menimbulkan Suasana Teror atau Rasa Takutterhadap Orang Secara Meluas atau Menimbulkan Korban yang BersifatMassal dengan cara Merampas Kemerdekaan atau Hilangnya Nyawa atau38Harta Benda Orang Lain, atau untuk Menimbulkan Kerusakan atauKehancuran terhadap ObyekObyek Vital yang Strategis, atau Lingkungan Hidup, atau Fasilitas Publik, atau Fasilitas Internasional ; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini bersifat alternatif karena mengandung

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja MenggunakanAncamanKekerasan DenganMaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror AtauRasa Takut TerhadapOrang Secara Meluas;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun :3.

Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian set) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DIKesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 874 K/Pid./20152.

Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian sel) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DI ;Kesimpulan :Kelainankelainan tersebut di sebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;2.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat Iuka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrg. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

Pada Leher Sisi depan , tepat gari pertengahan depan , TujuhSentimeter di atas Tulang Selangka , Terdapat Luka Lecet TekanBerwarna Kemerahan yang Meluas Area Leher , Samping kiri danLeher Samping Kanan dengan Ukuran Tiga Belas Sentimeter kali limaSentimeter.7. Tepat Pada Siku Kanan , terdapat luka Lecet berwarnakemerahan dengan Ukuran Nol Koma Lima Sentimeter , kali nol komaSatu Sentimeter.8.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekanberwarna kemerahan yang meluas kearah leher samping kiri danleher samping kanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali limasentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2018/PN Pbrh.

Pada leher sisi depan, tepat garis pertengahan depan, tujuhsentimeter diatas tulang selangka, terdapat luka lecet tekan berwarnakemerahan yang meluas kearah leher samping kiri dan leher sampingkanan dengan ukuran tiga belas sentimter kali lima sentimeter.g. Tepat pada siku kanan, terdapat luka lecet berwana kemerahandengan ukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma satusentimeter.h.

tidak hanya terhadap tokotoko/outlet maupungudanggudang yang mempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok tetapijuga meliputi barangbarang elektronik maupun sediaan barangbaranghasil bumi serta usaha franchise/waralaba dalam rentang waktu 29September hingga 7 Oktober 2018;Bahwa penjarahan tokotoko/outlet maupun gudanggudang yangmempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok maupun barangbarangelektronik serta sediaan barang hasil hasilhasil bumi menemukanmomentumnya dengan eskalasi yang semakin massif dan meluas

terkonfirmasimelalui pernyataan Menkopolhukam in casu TERGUGAT Ill dalamstatement yang disiarkan secara nasional oleh TV Inews tanggal 30September 2018 yang pada pokoknya menyatakan bahwa memang adasuatu kebijakan yang membolehkan mereka ngambil tetapi akan dibayaroleh pemerintah untuk memudahkan mereka mendapatkan distribusimakanan cepat saji;Bahwa pernyataan TERGUGAT II maupun TERGUGAT III tersebut di atastanpa persetujuan pemilik telah memicu eskalasi kepanikan menjadipenjarahan secara massif dan meluas

tunduk dan patuh terhadap isi amar putusan;Bahwa terlepas dari adanya statement TERGUGAT II maupun TERGUGATlll tersebut diatas, PARATERGUGAT setidaktidaknya dalam periodetanggal 29 September 2018 hingga 7 Oktober 2018 belum bekerjamaksimal sesuai mandate yang diberikan peraturan perundangundanganpasca Bencana Gempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi di Kota Palu,Kabupaten Sigi dan Donggala (pasigala) yakni lalai dalam menjagakeamanan yang berakibat pada terjadinya tindakan penjarahan denganeskalasi yang meluas

pemiliknyakarena bencana;Bahwa PARA TERGUGAT telah lalai dalam menjaga keamanan sertalamban mengantisipasi kerawanan keamanan pasca gempa bumi, tsunamiHalaman 12 dari 33 hal Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PAL17.dan likuifaksi yang melanda Kota Palu, Kabupaten Sigi dan KaupatenDonggala (Pasigala) berakibat pada tidak terlindunginya harta benda PARAPENGGUGAT dengan terjadinya tindakan penjarahan dengan eskalasiPerbuatan PARA TERGUGAT tersebutmerupakan Perbuatan Melawan Hukum Oleh Penguasa (Onrechmatigeyang meluas

II semula Tergugat II yakni : Sementara menunggubantuan yang akan tiba, masyarakat dapat memanfaatkan stok makanan yangtersedia di tokotoko di lokasi gempa, nantinya pembayaran akan dilakukanpemerintah maupun Terbanding Ill semula Tergugat III bahwa memang adasuatu kebijakan yang membolehkan mereka ngambil tetapi akan dibayar olehpemerintah untuk memudahkan mereka mendapatkan distribusi makanan cepatsai tanpa persetujuan pemilik telah memicu eskalasi kepanikan menjadipenjarahan secara massif dan meluas

yang berjarak + 10 20 m dari lokasiperluasan pembangunan atau penambahan pembangunan PTKahatex di kawasan Industri Kaha Group;Bahwa Para Penggugat terkena dampak langsung karenaperluasan pembangunan atau penambahan pembangunan PTKahatex di kawasan Industri Kaha Group, berupa kebisingan,getarangetaran yang menyebabkan retakretak di rumah wargayang bertempat tinggal di sekitar lokasi perluasan pembangunanatau penambahan pembangunan PT Kahatex di kawasan IndustriKaha Group, dan banjir yang semakin meluas

Bahwa sebagai akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor647/66/439/BPMP tertanggal 13 November 2012 denganmelanggar ketentuan perundangundangan, Para Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin berupa kebisingan,getarangetaran yang menyebabkan retakretak di rumah wargayang bertempat tinggal di sekitar lokasi perluasan pembangunanatau penambahan pembangunan PT Kahatex di kawasan IndustriKaha Group, dan banjir yang semakin meluas semenjak perluasanpembangunan

Bahwa sebagai akibat Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara Izin Mendirikan Bangunan Nomor 647/66/439/BPMPtertanggal 18 November 2012 dengan melanggar ketentuanperundangundangan, Para Penggugat mengalami penderitaanlahir dan batin berupa kebisingan, getarangetaran yangmenyebabkan retakretak di rumah warga yang bertempat tinggal disekitar lokasi perluasan pembangunan atau penambahanpembangunan PT Kahatex di kawasan Industri Kaha Group, danbanjir yang semakin meluas semenjak perluasan pembangunan

Bahwa Para Penggugat sebagaimana telah diuraikan mengalamipenderitaan lahir dan batin berupa kebisingan, getarangetaran yangmenyebabkan retakretak di rumah warga yang bertempat tinggal disekitar lokasi perluasan pembangunan atau penambahanpembangunan PT Kahatex di kawasan Industri Kaha Group, dan banjiryang semakin meluas semenjak perluasan pembangunan;4.

Kdr.Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f. Puncaknya setelah dua hari meninggalnya ayah Penggugat dan ataupada seminggu sebelum sejak didaftarakan gugatan perka a qou,Penggugat terpaksa pergi meninggalkan rumah, sebab Penggugat danTergugat terjadai pertengkaran dan perselisihan yang hebat, sehinggauntuk menghindari hal yang tidak diinginkan maka Penggugat pergi darirumah beserta anakanaknya;g.

Namun tidak ada perubahan yang berartipada diri Tergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yangdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpertengkaran yang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yang dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.

oeSEEM aiesePRESICENREPUBLIK INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 20 TAHUN 2001TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSIDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang :a. bahwa tindak pidana korupsi yang selama ini terjadi secara meluas, tidakhanya merugikan keuangan negara, tetapi juga telah merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secaraluas, sehingga tindak pidana korupsi perlu digolongkan

Hal ini disebabkanPasal 44 Undangundang tersebut menyatakan bahwa UndangundangNomor 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidinyatakan tidak berlaku sejak Undangundang Nomor 31 Tahun 1999diundangkan, sehingga timbul suatu anggapan adanya kekosonganhukum untuk memproses tindak pidana korupsi yang terjadi sebelumberlakunya Undangundang Nomor 31 Tahun 1999.Di samping hal tersebut, mengingat korupsi di Indonesia terjadi secarasistematik dan meluas sehingga tidak hanya merugikan keuangan

dasarnya sesuaidengan asas umum hukum pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.PASAL DEMI PASAL14Pasal Angka 1Pasal 2 ayat (2)Yang dimaksud dengan "keadaan tertentu" dalam ketentuan ini adalahkeadaan yang dapat dijadikan alasan pemberatan pidana bagi pelakutindak pidana korupsi yaitu apabila tindak pidana tersebut dilakukanterhadap danadana yang diperuntukkan bagi penanggulangan keadaanbahaya, bencana alam nasional, penanggulangan akibat kerusuhan sosialyang meluas

Tengkorak Kepala: Tengkorak kepala sebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16x7 cm; Tampak memar pada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan denganukuran 10x 7,5 cm Tulang atap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm;4.

Tengkorak Kepala: Tengkorak kepala sebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16x7 cm; Tampak memar pada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan denganukuran 10 x 7,5 cm Tulang atap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm;4.

Tengkorak Kepala :Tengkorak kepalasebelah kiri tampak memar meluas, memar berukuran 16 x 7 cm, Tampak memarpada kulit kepala bagian dalam sebelah kanan dengan ukuran 10 x 7,5 cm, Tulangatap tengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm. 4). Selaput otak atasbagian kiri memar berwarna kehitaman.

Tengkorak Kepala : Tengkorak kepala sebelahkiri tampak memar meluas, memar berukuran 16 x 7 cm, Tampak memar pada kulitkepala bagian dalam sebelah kanan dengan ukuran 10 x 7,5 cm, Tulang ataptengkorak sebelah kiri tampak memar ukuran 3 x 4,5 cm. 4). Selaput otak atasbagian kiri memar berwarna kehitaman.