Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1182/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 6 Maret 2013 — Ronggo Setiadi bin Kusmo;
Asri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi
19 — 1
19 — 1
Menetapbkan memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan jkrar talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) diHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1182/Pdt.G/2012/PAJPhadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah Putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Register : 26-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1796/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat (Wahyu Pebriyanto bin Dahlar,) terhadap Penggugat (Aisyah Permata Sari binti Zuherman Tanjung);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Muhammad Sabian Hareshananda, laki-laki, umur 6 tahun, lahir tanggal 24 Desember 2015 di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 01-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1242_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan antara Pengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan gugatan diajukansetidak tidaknya 6 tahun bulan dengan tidak pernah pulang,memmberi
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BATAM Nomor 653/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Memmberi izin kepada Pemohon (Inggi Noferi bin Ahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ervina Mulyani binti Fauzi Lase) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 397.500,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 18-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1168/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 1 Maret 2003 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,sekarang ikut Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saudara Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurangbertanggung jawab karena jarang memmberi
Register : 05-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 627_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
keterangan 2 (dua)orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke xxxxsampai dengan sekarang setidak tidaknya 5 tahun 4 bulandengan tidak pernah pulang,memmberi
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
36 — 15
Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Nurmiany binti M. Upe )untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak tersebut selakuahli waris dari almarhum Ardiansyah bin Azis ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 112.000, ( seratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 28 September 2020.. Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sapar 1442 Hijriah oleh kami Hj.
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 Undangundang No. 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa terbukti selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugatsebagai isterinya, dapat disimpulkan Tergugat tidak pernah memmberi nafkah dantelah membiarkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup bukti bahwaTergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar Rp.10.000.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 327/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 09 April 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 289/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 29 Nopember 2004 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 18-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 340_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
34 — 5
34 — 5
keterangan 2 (dua)Orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah Sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi10tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang setidak tidaknya 4 tahun 6 bulan dengantidak pernah pulang,memmberi
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakanbahwa pada dasarnya membenarkan semua dalildalil permohonanPemohon, kecuali penyebab terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak2013 dan saya pulang ke rumah orang tua saya sendiri karena Pemohontidak pernah memberi nafkah dan Pemohon pernah datang sekali ke rumahTermohon dan memmberi
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1074/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 17 April 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 905/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 23 Agustus 2004 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 590/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 27 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 65/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 17 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1572/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 01-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1244_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan antara Pengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan gugatan diajukansetidak tidaknya 6 tahun 1 bulan dengan tidak pernah pulang,memmberi