Ditemukan 8144 data
23 — 6
ya nanti setelan coblosan kalau kamu ingintahu saya beri tahu kKemudian terdakwa berkata kalau seperti itu berartikamu gak mau milih, sudah dikasin uang nggak mau milih nanti sayalaporkan, selanjutnya koroban menjawab kalau kamu mau melaporkan,laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumah korbanmarahmarah sambil mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalukorban berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidak tahuapaapa kamu ikutikutkan ;Bahwa kemudian terdakwa menantang
SenoMelan ke aspal ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya terdakwamenanyakan apakah suami saksi sudah terima uang ;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari rumahnya sambil marahmarahkemudian terdakwa menantang suami saksi dan saksi melihat terdakwadengan kedua tangannya mendorong tubuh suaminya hingga terjatuh diselokan depan rumah ;Bahwa saksi juga melihat terdakwa membenturbenturkan kepala suaminyake aspal selanjutnya saksi berteriakteriak minta tolong ;Bahwa selanjutnya datang
Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan; Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. Kemudiansetelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr. Seno Melan danmembantingnya dan setelah Sdr.
Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan;Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. KemudianHal. 8 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.setelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr.
Bahwa terdakwa menantang saksi Seno Melandengan katakata apa kamu berani dengan saya dan saksi Seno Melanmenjawab kalau kamu suruh berani ya berani, selanjutnya terdakwamendorong saksi Seno Melan dengan kedua tangannya hingga saksi SenoMelan terjatuh di parit atau selokan.
45 — 10
Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobilnya,Terdakwa langsung memukul Saksi dengan berkatakamu menantang PM ya, yang diijawab oleh Saksitidak pak, dan Saksi berkata salah apa saya pakkok saya dipukul namun Terdakwa tidakmenjelaskan apa salah Saksi.a. Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa kuranglebih sebanyak 4 5 kali mengenai dibagian pipikanan, mata, kening dan dagu.
AB7122CH bersama ibuSuyanto dan anakanak sesampainya di daerahCitarum di depan mobil ada dua sepeda motorberboncengan semua berjalan di tengah jalan,ketika Terdakwa mau mendahului dengan membunyikanklakson dua kali, satu. diantara sepeda motortersebut tidak mau minggir dan malah menoleh kebelakang ke arah mobil dan selanjutnya orang yangdiboncengkan membuka helm terkesan menantang.3.
Raden patah tepatnya disebelah gedung Bank Mandiri Semarang Spm tersebutdipepet oleh Terdakwa sampai berhenti' di bankmandiri, selanjutnya Terdakwa turun dari mobildan mendekati orang yang menantangnya tersebutserta ditanya kamu menantang saya karenamenjawabnya ngawur maka Terdakwa langsungmemukuli muka orang tersebut dan memukul denganhelm satu kali.4.
Bahwa korban setelah dipukul sempat ngejarsampai di palang kereta dan dihentikan olehpolisi dengan cara dipepet dari sebelah kanankemudian polisi menanya ada apa pak Terdakwamenjawab itu) orang tadi menantang, selanjutnyapolisi menanya identitan Terdakwa dan Terdakwamenjawab dari Denpom.S. Bahwa selanjutnya Terdakwa langsungmelaporkan kejadian tersebut ke piket Denpom IV/5Semarang selanjutnya kami kembali ke rumah.a.
Raden Patah sebelah gedungBank Mandiri Semarang Terdakwa memepet sepedamotor Saksi 1 lalu@ Terdakwa turun dari mobilnya,Terdakwa langsung memukul Saksi dengan berkata kamu menantang PM ya, yang diijawab oleh Saksia5tidak pak, dan Saksi berkata salah apa saya pakkok saya dipukul namun Terdakwa tidakmenjelaskan apa salah Saksi.6.
37 — 8
sekira pukul 20.30 wibsaksi DICKY KURNIAWAN BOEDYIAS bersamasama dengan saksiWANDA APRIYANTO dan saksi PUNGKI IFANTO makan dan minum diwarung jualan daging ular milik saksi TEDY NUGROHO, tak berapa lamadatang terdakwa (1), terdakwa (2) dan AGUS KRITING alias AGUS KANCIL(belum tertangkap) dan samasama makan dan minum, kemudian datangterdakwa (3) dan RUDI (belum tertangkap), karena saksi DICKY DICKYKURNIAWAN BOEDYIAS kenal dengan terdakwa (3) kemudian menyapanya,saat ngobrol tibatiba terdakwa (3) menantang
TUBAGUS SUWARMAN Als AGUS TOGEL;Halaman 9dari.27halaman Perkara Pidana No. 180/Pid.B/2014/PN.SMG.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ARDIPRANOTO Als JEPANG dan RUDI (Belum tertangkap), karenasaksi DICKY KURNIAWAN kenal dengan terdakwa ARDIPRANOTO Als JEPANG kemudian saksi DICKY KURNIAWANmenyapanya namun tibatiba terdakwa ARDI PRANOTO AlsJEPANG menantang saksi berkelahi karena tidak suka dengancara saksi DICKY KURNIAWAN menatap terdakwa ARDI AlsJEPANG, selanjutnya dengan menarik kerah
baju saksi DICKYKURNIAWAN dan terdakwa ARDI JEPANG menantang berkelahi;Bahwa pada saat saksi DICKY KURNIAWAN ditantang terdakwaARDI alias JEPANG, oleh terdakwa M.
Rejosari Semarang Timur KotaSemarang;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebutbersamasama dengan terdakwa WAHYU SUPRIYONOAls KACER Bin KAMIN, terdakwa ARDI PRANOTO AlsJEPANG Bin SUTIKNO, RUDI (belum tertangkap) danAGUS KANCIL alias AGUS KRITING (Belumtertangkap).Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DICKYKURNIAWAN BOEDYIAS.Bahwa sebelum terjadi pemukulan, terdakwa ARDIPRANOTO alias JEPANG menantang berkelahi saksiDICKY karena menurut terdakwa ARDI PRANOTO aliasJEPANG bahwa saksi DICKY seperti
Rejosari Semarang Timur Kota Semarang, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan temantemannyayakni RUDI (belum tertangkap) dan AGUS KANCIL alias AGUS KRITING(belum tertangkap) dimana pada saat sebelum terjadi pemukulan, terdakwaARDI PRANOTO alias JEPANG menantang berkelahi saksi DICKY karenamenurut terdakwa ARDI PRANOTO alias JEPANG bahwa saksi DICKYseperti menantang terdakwa ARDI PRANOTO alias JEPANG.
64 — 6
setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo telahsengaja menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain yaitu saksikorban Narto Surat sehingga menimbulkan penyakit dan terhalangmelakukan pekerjaannya sehari hari untuk sementara waktu;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 8 April 2001 sekira jam 20.00WIB sewaktu saksi korban Narto Surat berjalan di depan rumahterdakwa saksi korban menantang
bapak terdakwa yaitu saksi PraptoSamino Mendengar hal tersebut terdakwa merasa tersinggung /tidakterima dan bermaksud membela bapaknya, lalu saksi korban NartoSurat pulang ke rumahnya yang kebetulan juga berdekatan denganrumah terdakwa lalu terdakwa mengambil sepotong kayu mlandingukuran kurang lebih panjang 69 Cm, diameter 11,5 Cm dari dapur rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa dengan membawa kayu mlandingtersebut ke depan rumah terdakwa sambil menantang saksi KorbanNarto Surat, Tidak lama kemudian
TengklikRt.01/03 Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo sewaktu saksi KorbanNarto Surat berjalan di depan = rumahterdakwa, saksi korban menantang bapakterdakwa yaitu saksi Prapto Samino ;Bahwa mendengar hal tersebut terdakwamerasa tersinggung/tidak terima danbermaksud membela bapaknya;Bahwa lalu saksi korban Narto Surat pulangke rumahnya yang kebetulan juga berdekatandengan rumah terdakwa lalu terdakwamengambil sepotong kayu mlanding ukurankurang lebih panjang 69 Cm, diameter 11,5Cm
dari kayu dapur rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa denganmembawa kayu mlanding tersebut ke depanrumah terdakwa sambil menantang saksikorban Narto Surat dan tidak lama kemudiansaksi korban Narto Surat datang lagi kehalaman rumah terdakwa danlangsungdipukul oleh terdakwa dengan menggunakankayu mlanding tersebut dan mengenai kepalasaksi korban sebanyak 2 kali, pelipis kiri dankanan masingmasing 1 kali, lengan tangankanan 1 kali dan punggung 3 kali ;Bahwa terdakwa saat memukuli saksi korbantidak
108 — 36
Desa Bingkulu, Anak Saksi MUHAMMAD HELMI didatangi oleh SaudaraBAIHAKI, yang mana pada saat itu Saudara BAIHAKI mengatakan kepada AnakSaksi MUHAMMAD HELMI bahwa ada orang yang mencari Anak SaksiMUHAMMAD HELMI dan menantang untuk berkelahi.
Desa Bingkulu, Anak Saksi MUHAMMAD HELMI didatangi oleh SaudaraBAIHAKI, yang mana pada saat itu Saudara BAIHAKI men gatakan kepada AnakSaksi MUHAMMAD HELMI bahwa ada orang yang mencari Anak SaksiMUHAMMAD HELMI dan menantang untuk berkelahi.
Desa Bingkulu, Anak Saksi MUHAMMAD HELMI didatangi oleh SaudaraBAIHAKI, yang mana pada saat itu Saudara BAIHAKI mengatakan kepada AnakHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN PliSaksi MUHAMMAD HELMI bahwa ada orang yang mencari Anak SaksiMUHAMMAD HELMI dan menantang untuk berkelahi.
Tasan dantemantemannya yang menantang Sdr. Muhammad Helmi bin Abdul Samad;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan dari mana asal Sdr. MuhammadHelmi bin Abdul Samad dan juga menanyakan apakah Sdr.
35 — 17
Negeri Bale Bandung, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sadr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi korban dengan menggunakansepeda motor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerahbaju saksi korban sambil menantang
untuk berkelahi dan pada saatterdakwa sedang menantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ AliasKOCOP datang dan menghampri saksi korban juga sambil membawasebatang besi dan ikut menarik saksi korban keseberang jalan bersamadengan terdakwa, sesampainya diseberang jalan terdakwa Imenampar pipisaksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa membalas dengan caramemukul terdakwa dengan melihat saksi korban memukul terdakwa/melawan lalu saksi AHMAD SIDIQ Als KOCOP bersama dengan Sdr.
Negeri Bale Bandung, Penganiayaan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sadr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi korban dengan menggunakansepeda motor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerahbaju saksi korban sambil menantang
untuk berkelahi dan pada saatterdakwa sedang menantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ AliasKOCOP datang dan menghampri saksi korban juga sambil membawasebatang besi dan ikut menarik saksi korban keseberang jalan bersamadengan terdakwa, sesampainya diseberang jalan terdakwa Imenampar pipisaksi koroan sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa membalas dengan caramemukul terdakwa dengan melihat saksi korban memukul terdakwa/melawan lalu saksi AHMAD SIDIQ Als KOCOP bersama dengan Sdr.
BandungBarat, ketika terdakwa sedang sendiri sambil nongkrong dipinggir jalan terdakwabersamasama saksi ASEP SIDIQ Alias KOCOP (berkas terpisah), dan Sdr.HADI (DPO) datang menghampiri saksi koroban dengan menggunakan sepedamotor dan tibatiba terdakwa langsung turun lalu memegang kerah baju saksikorban sambil menantang untuk berkelahi dan pada saat terdakwa sedangmenantang saksi korban saksi AHMAD SIDIQ Alias KOCOP datang danmenghampri saksi korban juga sambil membawa sebatang besi dan ikut menariksaksi
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
AMANSIO AMARAL GUTERES alias LILU
52 — 24
DAIRO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 pukul 18.00 Wita, saat saksibersama dengan Damasus Hadjon alias Deny ada dudukduduk di depanrumah Frid Koilil di RT.015, RW.008, Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Terdakwa datang dan langsung mengatakanada buat apa, Terdakwa berkata saksi ada menantang Terdakwa berkelahi,Terdakwa mengetahui saksi menentang berkelahi dari Akai;Bahwa saksi mengatakan agar Terdakwa memanggil
janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 pukul 18.00 Wita, saat saksibersama dengan Vian sedang dudukduduk di depan rumah Frid Koilai diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN OlmRT.015, RW.008, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor datangdan berhenti di depan Vian; Bahwa Terdakwa bertanya ada buat apa dan dijawab oleh Vian sedangdudukduduk, Terdakwa lalu mengatakan Vian ada menantang
Terdakwaberkelahi, Terdakwa mengetahui itu dari Akai; Bahwa Vian lalu menyuruh Terdakwa untuk memanggil Akai kalau Vianpernah cerita di Akai, Vian menantang Terdakwa; Bahwa Terdakwa langsung membuka jok sepeda motor dan mengambilgunting, Terdakwa menusuk Vian sebanyak dua kali, satu kali tidak kena dansatu kali mengenai punggung sebelah kiri Vian; Bahwa akibat di tusuk dengan gunting, punggung Vian mengalami lukarobek; Bahwa setelah menusuk Vian, Vian lari ke dalam rumah dan Terdakwasempat mengejarnya
Dairo alias Vian menantang dirinyaberkelahi, saksi Oktavianus G Dairo alias Vian menyuruh Terdakwa untukmemanggil Akai datang ke saksi, Terdakwa langsung membuka jok sepedamotor mengambil gunting dan menusuk saksi Oktavianus G Dairo alias Viansebanyak satu kali yang mengenai punggung sebelah kiri; Bahwa saksi Oktavianus G Dairo alias Vian menderita luka lecet padapunggung kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak:Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas memiliki elemen yang bersifatalternatif, yang mana unsur tersebut terpenuhi cukup bilamana salah satuelemen dari unsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwayang bertemu dengan saksi Oktavianus GT Dairo didepan rumah Frid Koilailangsung bertanya apa benar saksi Oktavianus G Dairo menantang Terdakwauntuk berkelahi, Terdakwa
23 — 8
Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah Pengadilan NegeriSurakarta, dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksikorban DAHLAN ARYANTO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa meneriman sms yang intinya menantang terdakwa untuk diajak berkelahi didepan Masjid Solikhin, karena sms tersebut selanjutnya terdakwa pinjam sepeda
DANU (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dakwaan kesatu, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DAHLAN ARYANTO sehingga mengakibatkan luka atau rasasakit, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa menerima sms yang intinya menantang terdakwa untuk diajak berkelahi didepan Masjid Solikhin, karena sms tersebut selanjutnya terdakwa pinjam sepeda motorSuzuki Satria ke temannya
diperlihatkan/mengingat kembali pelaku, dan ternyata korbanmembenarkan bahwa yang melakukan pembacokan terhadap diri korbanadalah MADA AGUNG BRAHMANTYA Als MADA Bin KENTITSURATNO tersebut.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 19.00 Wib.Ada sms masuk ke hand phone terdakwa yang intinya menantang
DANU untuk mencari orang menantang terdakwa tersebut didepan Masjid Solikin, namun temyata tidak ada orang. Bahwa sekitar jam 12.45 Wib terdakwa bersama DANU pulang, dimana dalamperjalanan yaitu saat di selatan perempatan Pasar Legi Sdr.
20 — 7
carabermainnya antara lain pemenang putaran pertama bertindak selaku Bandar mengocoksatu set kartu domino dan dibagi tiap pemain mendapat 3 kartu sisa kartu diletakkan ditengah dalam keadaan tertutup, dan tiap pemain meletakkan uang taruhan Rp. 5.000, ditengah dan terkumpul Rp. 30.000, dan kemudian para pemain membuka kartu, kartupemain dinyatakan Kyu jika ada pemain memiliki 2 kartu bernilai 9, dan yang tidakdinyatakan Kyu maka dianga kalah dan menutup kartunya, sedangkan pemain yang Kyuberhak menantang
pemain lain dan jika pemain lain tersebut menerima tantanganpemain Kyu maka harus meletakkan uang taruhan lagi sebesar Rp. 10.000, dan kembalikartu domino dibagikan kepada pemain yang ikut sebanyak masingmasing 4 kartu dankemudian menantang lagi jika ada pemain yang beram harus menambah taruhan lagi Rp.10.000, setelah itu mengadu besarnya nilai kartu, kartu yang nilainya paling besardinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan dan berhak menjadiBandar pada putaran selanjutnya, kartu
cara bermainnya antara lain pemenangputaran pertama bertindak selaku Bandar mengocok satu set kartu domino dandibagi tiap pemain mendapat 3 kartu sisa kartu diletakkan di tengah dalam keadaantertutup, dan tiap pemain meletakkan uang taruhan Rp. 5.000, di tengah danterkumpul Rp. 30.000, dan kemudian para pemain membuka kartu, kartu pemaindinyatakan Kyu jika ada pemain memiliki 2 kartu bemilai 9, dan yang tidakdinyatakan Kyu maka dianga kalah dan menutup kartunya, sedangkan pemain yangKyu berhak menantang
14 — 4
Ari dan saksi Feby terjadi cekcok mulut,dan pada saat itu saksi Feby ada menantang Sadr. Ari, lalu setelah Sdr. Ari menjelaskankepada Terdakwa tersebut lalu Sdr. Ari mangajak Terdakwa untuk memukul saksi Feby,lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. Ari, Putra, Oki, Fajri dan Arifin menunggu saksiFeby di Simpang Sungai Nalang Desa Bakit Kecamatan Parit Tiga Kabupaten BangkaBarat, tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang teman Terdakwayaitu Sdr.
INDO tersebutberkata tidak ada saya menantang kamu lalu Sdr. Ari berkata bantailah / hajarlah laluTerdakwa bersama dengan Sadr. Putra, Arifin, Oki dan Fajri, ingin memukul Sdr. INDOtersebut, tetapi pada saat itu Terdakwa mendekati Sdr. INDO tersebut, tibatiba Sdr.INDO tersebut melarikan diri dan Terdakwa pun mengejar Sdr. INDO tersebut danTerdakwa pun tidak berhasil mengejar Sdr.
Sungai Nalang Desa Bakit Kecamatan Parit Tiga Kabupaten BangkaBarat telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Feby Kristiadi Bin Juriadiyang dilakukan oleh Ari dan Terdakwa Albani Als Bani Bin Imron.Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Feby hendak pulang kearah ParitTiga tiba tiba Terdakwa dan temantemannya memberhentikan sepeda motoryang saksi dan saksi Feby gunakan, lalu Ari menanyakan kepada saksi dan saksiFeby perkataan ikak nilah yang nantang kami tadi lalu saksi menjawab siapayang menantang
18 — 5
Jember;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah sabit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi korban mengalamiluka bacok akibat sabit terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korbanpulang dan sesampainya dirumahnya saksi korban menantang terdakwaselanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwa masuk kedalamrumahnya dan keluar dengan membawa sabit dan memukulkan sabitHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B
/2017/PN Jmrtersebut kearah kepala saksi korban sebanyak satu kali hingga mengenaipelipis saks korban; Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena kesal dengan korbanyang menantang berkelahi terdakwa terlebih lagi tiga tahun yang lalusaksi korban dan terdakwa pernah bertengkar karena masalah sawah; Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan
Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah sabit dan akibat perbuatan terdakwadiatas pelipis saksi korban mengalami luka bacok akibat sabit terdakwa; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korbanpulang dan sesampainya dirumahnya saksi korban menantang terdakwaselanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwa masuk kedalamrumahnya dan keluar dengan membawa sabit dan memukulkan sabittersebut kearah kepala saksi korban sebanyak
satu kali hingga mengenaipelipis saksi korban;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena kesal dengan korbanyang menantang berkelahi terdakwa terlebih lagi tiga tahun yang lalusaksi korban dan terdakwa pernah bertengkar karena masalah sawah ; Bahwasaat ini saksi korban telah sembuh dan dapat beraktifitas kembaliseperti sedia kala; Bahwaakibat kejadian saksi korban mengalamiluka sebagaimana VisumEt Repertum yang dibuat pada Puskesmas Sumber Baru
terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassaat saksi korban pulang dan sesampainya dirumahnya saksi korbanmenantang terdakwa selanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrmasuk kedalam rumahnya dan keluar dengan membawa sabit danmemukulkan sabit tersebut kearah kepala saksi koroan sebanyak satu kalihingga mengenai pelipis saks korban;Menimbang, bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karenakesal dengan korban yang menantang
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Sudirman Bin Mat Edi
41 — 19
Setelah itu Saksi NANANG KASIM Bin ABDULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN PkbRONI terpeleset dan Terdakwa kembali mengayunkan pisaunya dan mengenaikepala atas kanan Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI hingga terluka, laluSaksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI mengambil potongan kayu danTerdakwa langsung menjauh tetapi tetap menantang Saksi NANANG KASIMBin ABDUL RONI dengan mengatakan S/N/ KAUSINI KAU.
Selanjutnya sekira 30 (tiga puluh) menit,Terdakwa datang lagi dan menantang Saksi untuk berkelahi yang jaraknyasekira 5 (lima) meter. Pada saat itu Terdakwa berkata KESIN/ KALAU KAUMELAWAN, KITO DUEL dan dijawab SUDAHLAH, KAU BALEKLA, CARIWONG LAIN BAE, lalu Terdakwa langsung berlari mengejar Saksi danmengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau ukuran + 40 (empatpuluh) cm bergagang kayu warna coklat yang dipegangnya.
Setelah itu Saksi terpeleset danTerdakwa kembali mengayunkan pisaunya dan mengenai kepala atas kananSaksi hingga terluka, lalu Saksi mengambil potongan kayu dan Terdakwalangsung menjauh tetapi tetap menantang Saksi dengan mengatakan S/N/KAUSINI KAU. Namun Saksi tidak mendekatinya karena kapala Saksisudah terluka, lalu datang Saksi M. HENGKI JUNAIDI Bin SUGITO danmembujuk Terdakwa untuk pulang kerumahnya.
Setelah ituSaksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI terpeleset dan Terdakwa kembalimengayunkan pisaunya dan mengenai kepala atas kanan Saksi NANANGKASIM Bin ABDUL RONI hingga terluka, lalu Saksi NANANG KASIM BinABDUL RONI mengambil potongan kayu dan Terdakwa langsung menjauhtetapi tetap menantang Saksi NANANG KASIM Bin ABDUL RONI denganmengatakan S/N/ KAUSINI KAU.
Selanjutnyasekira 30 (tiga puluh) menit, Terdakwa datang lagi dan menantang SaksiNanang Kasim Bin Abdul Roni untuk berkelahi yang jaraknya sekira 5 (lima)meter.
113 — 116
korban lalu turun darimotornya dan mengejar saksi korban sambil terdakwa membawa sebilah sangkuryang terhunus, sehingga saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi RIPAI aliasAPPE Bin IDRUS, lalu saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUS menemui terdakwa akantetapi terdakwa malah hendak memukul kepada saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUSsehingga saksi kepada saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUS juga lari dan menyuruhterdakwa untuk keluar dari pekarangan lalu terdakwa memnyuruh saksi korban untukkeluar dan menantang
dijalanan lalu masuk kedalam pekar angan rumah tersebut, ternyata terdakwaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2016/PN.Mammengikuti saksi Hamzah lalu turun dari motornya dan mengejar saksi Hamzah sambilterdakwa membawa sebilah sangkur yang terhunus;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi Ripai, lalu saksi Ripaimenemui terdakwa akan tetapi terdakwa malah hendak memukul saksi Ripai sehinggasaksi kepada saksi Ripai juga lari dan menyuruh terdakwa untuk keluar daripekarangan dan menantang
Hamzah singgah dirumah Daud dan memarkir sepeda motornya dijalanan lalu masuk kedalam pekarangan rumah tersebut, ternyata terdakwa mengikutisaksi Hamzah lalu turun dari motornya dan mengejar saksi Hamzah sambil terdakwamembawa sebilah sangkur yang terhunus;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi Ripai, lalu saksi Ripaimenemui terdakwa akan tetapi terdakwa malah hendak memukul saksi Ripai sehinggasaksi kepada saksi RIPAI juga lari dan menyuruh terdakwa untuk keluar daripekarangan dan menantang
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto
33 — 7
Sdr.Frengky mengakui telah melakukan pelemparan dan menantang Saksiapabila Saksi tidak terima; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut dan tibatiba Saksi Erikmemukul Saksi menggunakan tangannya lebih dari satu kali mengenaikepala bagian belakang. Kemudian Terdakwa dan sdr. Frengky ikutHalaman 4 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Trk.memukul Saksi lebih dari satu kali menggunakan tangannya mengenaikepala Saksi;Bahwa Saksi yang terlebin dahulu mengajak Saksi M.
Frengkyentah kemana;Bahwa kemudian Saksi mencari kakak Saksi bernama Vito untukmengajaknya mencari Saksi Erik dan bertemu mereka di lokasi wisataPasir Putih, namun mereka bertiga marah dan menantang berkelahi.Kemudian tibatiba Saksi Erik memukul Saksi satu kali dan waktubersamaan Terdakwa juga memukul Saksi satu kali;Bahwa setelah dilerai, Saksi diminta pergi;Bahwa Terdakwa dan kawankawan memukul Saksi menggunakantangan kosong dan Saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa Saksi membenarkan kalau Saksi
Sdr.Frengky mengakui telah melakukan pelemparan dan menantang SaksiDani apabila Saksi Dani tidak terima;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut dan tibatiba Saksi Erikmemukul Saksi Dani menggunakan tangannya lebih dari satu kalimengenai kepala bagian belakang.
Kemudian Terdakwa dan sdr.Frengky ikut memukul Saksi Dani lebih dari satu kali menggunakantangannya mengenai kepala Saksi Dani;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak sekitar satu meter;Bahwa setelah dianiaya, Saksi yang mengajak Saksi Dani untukmeninggalkan lokasi, kKemudian Saksi Dani mengajak Saksi memcarikakaknya bernama Vito untuk mengajaknya mencari Saksi Erik danbertemu mereka di lokasi wisata Pasir Putih, namun mereka bertigamarah dan menantang berkelahi.
Frengky mengakui telah melakukan pelemparanitu dan menantang Saksi Dani apabila tidak terima dengan perbuatantersebut;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Saksi Dani dan sdr.Frengky;Bahwa karena Saksi Erik merasa tidak terima, kKemudian ia memukul SaksiDani, dan dalam waktu bersamaan sdr.
63 — 12
kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untukdipindah ke tempat lain sambil ketakutan;Bahwa
kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN Bywmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya
kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untukdipindah ke tempat lain sambil ketakutan;Halaman
Kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas(tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ketempat lain sambil ketakutan;Bahwa tak
kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilahpisau terouat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tigapuluh) cm dari pinggang Kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKARIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) danlangsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambilketakutan;Bahwa benar
12 — 1
Tergugat tanpa menanyakan dahulu masalah tersebut kepada PenggugatJustru Tergugat marah marah ,dan mengusir Penggugat untuk pergi darirumah dan menantang cerai dengan Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanJuni 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 tahun 2 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat dan Penggugat menempatirumah pribadi Penggugat sebagaimana alamatnya
wilayah Kelurahan Krendowahono, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah dan adaperbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anak bawaan Penggugatdengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengan anakbawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang
dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama saling bersesuaian adalah Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, belum dikaruniai anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anakbawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengananak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari pada Penggugatdan menantang
hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadapanak bawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalahdengan anak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang
45 — 7
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban, yang dilakukan dengan cara : awalnyaterdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor mendatangi korban memintaminuman bir, dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Bywternyata terdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan,korbannya adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannya minumminumanbir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir, dijawaboleh saksi tidak ada; Bahwa kemudian terdakwa pulang, tidak lama kemudian terdakwa datanglagi dan menantang
Clurit yang diletakkan di atas Lampu SepedaMotornya;Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Suliyanto Alias SuliBahwa awalnya terdakwa meminta minuman bir kepada saksi MULYONO(korban), tetapi oleh korban tidak dikasih ;Bahwa korban tersinggung lalu pulang untuk mengambil Clurit, kemudianterdakwa mendatangi dan menantang
di depan rumah saksi MULYONO (korban)Dusun Grajagan Pantai RT.05 RW.03 Desa Grajagan Pantai KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Mulyono Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor mendatangi korban meminta minuman bir,dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebut ternyataterdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangantelah diperoleh fakta bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannyaminumminuman bir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir,dijawab oleh saksi tidak ada, kKemudian terdakwa pulang dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi dan menantang saksi untuk berkelahi tetapi saksi tidakmenanggapi, lalu terdakwa mendekati saksi
7 — 2
Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sekitar Juli 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya adalah Termohon kurang terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehatioleh Pemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang Pemohon untukminta diceraikan,sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihormati lagi sebagaiseorang
keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang
mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang
berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, telah diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang
60 — 33
Kukuh Santoso menantang balapan Kelvin, Terdakwa tidakmengetahui karena Terdakwa sudah pergi ke Desa Sumbercangkring dan tidak beradadi warung Kukuh Santoso ;92. Saksi MOCH.
Kelvinberbalik mendatangi dan ganti menantang sdr. Kukuh, akhirnya terjadipertengkaran mulut didepan warung sdr. Kukuh kemudian sdr.
Kukuh Santoso kemudian pergi meninggalkan warung sdr.Kukuh Santoso tersebut ; Bahwa pada waktu Kukuh Santoso menantang balapan Kelvin, Terdakwa sudah pergimemakai sepeda motor Kukuh Santoso jadi Terdakwa tidak tahu peristiwanya baikKelvin membleyer bleyer gas sepeda motornya maupun Kukuh Santosomenggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik Terdakwa menantang balapan sepedadengan Kelvin ; 15Bahwa saya mengetahui sdr.
Kelvin balik lagiganti menantang sdr. Kukuh akhirnya terjadi pertengkaran mulut dan keributandidepan warung sdr. Kukuh kemudian sdr.
Kukuh Santoso pada hari Jumat malamSabtu, tanggal 25 Nopember 2011 sekitar jam20.00 Wib :Bahwa saya tidak pernah menyuruh sdr.Kukuh Santoso untuk menantang balapan sdr.Kelvin maupun mengetahui sdr. KukuhSantoso menantang balapan sdr. Kelvindengan menggunakan motor Suzuki Satriamilik saya dan saya tidak pernah punyamasalah dengan sdr.
42 — 25
Muhammad Efendy yang sudahmembawa parang (blakas) bersama kakaknya yaitu Fathurahman AliasUung (DPO) menantang saksi korban, dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) berusaha memukul saksi korban namunsaksi korban bisa menghindar, melihat perkelahian antara saksi korbandengan Fathurahman Alias Uung (DPO), tibatiba terdakwa 1.Muhammad Efendy langsung menebas bagian punggung bawah saksikorban menggunakan parang yang dibawanya sebanyak satu kalisehingga mengakibatkan luka robek pada punggung
Muhammad Efendy yang sudahmembawa parang (blakas) bersama kakaknya yaitu Fathurahman AliasUung (DPO) menantang saksi korban, dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) berusaha memukul saksi korban namunHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.
MuhammadEfendy yang sudah membawa parang (blakas) bersama kakaknya yaituFathurahman Alias Uung (DPO) menantang saksi korban, hinggakemudian terjadi peristiwa pengeroyokan tersebut dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) memukul saksi korban, moelihatperkelahian antara saksi korban dengan Fathurahman Alias Uung(DPO), tibatiba terdakwa 1.
Muhammad Efendy yang sudah membawa parang (blakas)bersama kakaknya yaitu Fathurahman Alias Uung (DPO) menantang saksikorban, hingga kemudian terjadi peristiwa pengeroyokan tersebut dan langsungsaat itu Fathurahman Alias Uung (DPO) memukul saksi korban, melihatperkelahian antara saksi korban dengan Fathurahman Alias Uung (DPO), tibatiba terdakwa 1.