Ditemukan 2536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5071/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • Sudirman Dusun Mencek RT.002 RW. 002 DesaSerut Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan PB.
    Sudirman Dusun Mencek RT.002 RW. 002 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5071/Pdt.G/2015/PA.
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
6520
  • jalan solarcell yang berada di jalan perumahan DPR baru tibatiba padam yang manasebelumnya menyala walaupun lampu di perumahan tersebut padam; Bahwa benar saat itu saudara Mikael Giban mengatakan kenapa jambegini lampu jalan padam dan saudara Tonas giban mengatakan biasanyajam 05.00 wit(lima)pagi baru) padam tlangsung' mereka pergiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn Bahwa benar saudara Mikael Giban dan Bide Giban berteriak woeeeeeada pencuri kami semua menujuh kearah teriakan untuk mencek
    benar pada saat itu saksi melihat salah satu lampu jalan solarcell yang berada di jalan perumahan DPR baru tibatiba padam yang manasebelumnya menyala walaupun lampu di perumahan tersebut padam; Bahwa benar saat itu saudara Mikael Giban mengatakan kenapa jambegini lampu jalan padam dan saudara Tonas giban mengatakan biasanyajam 05.00 wit(lima)pagi baru) padam tlangsung' mereka pergi Bahwa benar saudara Mikael Giban dan Bide Giban berteriak woeeeeeada pencuri kami semua menujuh kearah teriakan untuk mencek
    maumengambilnya untuk dipakai dirumahnya dengan cara terdakwa membawahsebuah tang berwarna hijau hitam lalu memanjat tiang melalui sebatangpohon kecil yang berada disamping tiang lampu solarcell tersebut; Bahwa benar terdakwa sempat memotong salah satu kabelpenghubung aki tersebut dan lampu tersebut padam dan saat itu adamasyarakat yang melihat dan menangkapnya dan dilaporkankepolisi; Bahwa benar saudara Mikael Giban dan Bide Giban berteriak woeeeeeada pencuri kami semua menujuh kearah teriakan untuk mencek
    diperumahan yang menyala sehingga terdakwa maumengambilnya untuk dipakai dirumahnya dengan cara terdakwa membawahsebuah tang berwarna hijau hitam lalu memanjat tiang melalui sebatang pohonkecil yang berada disamping tiang lampu solarcell tersebut dan terdakwasempat memotong salah satu kabel penghubung aki tersebut dan lamputersebut padam dan saat itu ada masyarakat yang melihat diantaranya saksisaudara Mikael Giban dan Bide Giban berteriak woeeeee ada pencuri semuamenujuh kearah teriakan untuk mencek
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3462/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
P. Sumar
168
  • Sumar;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ledokombo, Dukuh Mencek RT.3,RW.1, Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Mengingat, Perda Jatim Nomor 2 Tahun 2020, Pergub Jatim Nomor 53Tahun
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 291/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHANIA NURAMITHA,SH., MH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Iyan Marpaung alias Iyan Gebes
8821
  • mendapatkannya dan Suami saksi pun langsungmencari hp miliknya di bawah bantal dan tidak mendapatkan Hp miliknyatersebut dan selanjutnya Suami saksi mencari hpnya di ruang tamu setelahitu Suami saksi keluar melihat pintu belakang sudah dalam keadaan terbukadan Suami saksipun langsung mengecek sekeliling rumah dan suami saksimendapatkan Jendela kamar belakang sudah dalam keadaan terbuka, lalusaksipun ikut membantu suami saksi untuk mencari handpone milik kamiberdua, namun tidak ditemukan, lalu saksipun mencek
    ruang tengah danmendapati dompet milik saksi yg berada dilemari sudah tidak ada dan saksiberitahukan kepada suami saksi, lalu kami sama sama mencek jendeladepan dan menemukan jendela depan sudah dalam keadaan terbuka.
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YASRIL PGL. IL BIN RAIMI
783
  • Ardiman (DPO)menyarankan kepada terdakwa supaya mengadaikan sepeda motorkepada keluarga sendiri hingga akhirnya sepeda motor tersebutterdakwa gadaikankepda mertua saksi yang bernama Indun sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus juta rupiah) dan uang tersebut sudah habisterdakwa pergunakan untuk biaya hidup sehari hari Selanjutnya Petugas Polsek pauh mencek kerumah Sdr. Ardimannamun tidak ada dirumahnya dan sudah pergi ke Medan, setelah itupetugas mencari ke rumah saksi Afria yunita Pgl.
    Bahwa Petugas Polsek Pauh mencek kerumah Sadr. Ardiman namuntidak ada dirumahnya dan sudah pergi ke Medan, setelah itu petugasmencari ke rumah saksi Afria yunita Pgl. Ria yang ada didaerah PisangPauh dan didapat informasi bahwa sepeda motor tersebut diserahkanoleh Sdr. Andre (DPO) kepada Sdr. Ardiman (DPO) dengan cara tukartambah dengan mobil milik Sdr. Ardiman berupa 1 (Satu) unit mobilCorolla, karena sdr.
    SelanjutnyaPetugas Polsek Pauh mencek kerumah Sadr. Ardiman namun tidak adaHalaman 14 dari 17 putusan pidana No.122/Pid.B/2019/PN.Pdgdirumahnya dan sudah pergi ke Medan, setelah itu petugas mencari kerumah saksi Afria yunita Pgl. Ria yang ada didaerah Pisang Pauh dandidapat informasi bahwa sepeda motor tersebut diserahkan oleh Sadr.Andre (DPO) kepada Sdr. Ardiman (DPO) dengan cara tukar tambahdengan mobil milik Sdr. Ardiman berupa 1 (satu) unit mobil Corolla,karena sdr.
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 327/Pid.B/2014/PN Mtp
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMMAD ROSYAD alias ASAD bin H. ABIDINNOR
7118
  • terdakwa adalah rekan kerja saksi bekerja di Kantor koperasiSejahtera Abadi unit harian Martapura ;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala manitri atau pengawas dikantorkoperasi sejahtera abadi unit harian martapura dan saksi bekerja sudahselama satu tahun ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan penipuanterhadap perusahaan tersebut namun saksi mengetahui dikarenakanpimpinan saksi dikantor koperasi sejahtera abadi unit harian yaitu saksiRahman Als Rahman Bin Ahmad Yani menyuruh saksi mencek
    nasabahyang meminjam uang melalui terdakwa dan menurut para nasabah tersebutmereka tidak ada merasa meminjam uang ;Bahwa saksi tidak terlalu ingat kapan saksi mencek nasabah dan saksi saatitu mencek pada hari Kamis di bulan Mei saksi mencek nasabah yangberdomisili di Cempaka Banjarbaru dan adapun saksi sempat menanyakankepada terdakwa bahwa terdakwa mengakui memakai uang pinjaman danuang atas nama nasabah yang sebenarnya tidak meminjam uang tersebut ;12Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 240/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL RAZI alias UJI TEMBAK bin RUSTAM
3810
  • ZAINAL ABIDIN yaitu sepeda motor merkKawasaki tipe EX250J warna Hitam Nopol DA 5678 VD NokaJKAEX250J9DA45445 Nosin EX250JEA45445 lalu setelah tawar menawardisepakati sepeda motor tersebut dijual seharga Rp.26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah) lalu sekitar jam 22.00 Wita saksiTAUFIKURRAHMAN bersama saksi ZAINAL ABIDIN menemui Terdakwa diJalan Martapura Lama Km.8,5 tepatnya di depan Mesjid KhairullahKelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjarkemudian setelan bertemu Terdakwa mencek
    ZAINALABIDIN yaitu sepeda motor merk Kawasaki tipe EX250J warna Hitam Nopol DA5678 VD Noka JKAEX250J9DA45445 Nosin EX250JEA45445 tersebut lalusetelah tawar menawar disepakati sepeda motor tersebut dijual sehargaRp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) lalu sekitar jam 22.00 WitaTerdakwa bertemu saksi TAUFIKURRAHMAN dan saksi ZAINAL ABIDIN diJalan Martapura Lama Km.8,5 tepatnya di depan Mesjid Khairullah KelurahanSungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar kemudian setelahbertemu Terdakwa mencek
    nomor085849998438 melalui Whats App dari Terdakwa dengan nomor 082148622779yang ingin membeli sepeda motor milik saksi ZAINAL ABIDIN lalu setelah tawarmenawar disepakati sepeda motor tersebut dijual seharga Rp.26.000.000,00(dua puluh enam juta rupiah) lalu. sekitar jam 22.00 Wita saksiTAUFIKURRAHMAN bersama saksi ZAINAL ABIDIN menemui Terdakwa diJalan Martapura Lama Km.8,5 tepatnya di depan Mesjid Khairullah KelurahanSungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar kemudian setelahbertemu Terdakwa mencek
    085849998438melalui Whats App dari Terdakwa dengan nomor 082148622779 yang ingin membelisepeda motor milik saksi ZAINAL ABIDIN lalu setelah tawar menawar disepakatisepeda motor tersebut dijual seharga Rp.26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah)lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi TAUFIKURRAHMAN bersama saksi ZAINAL ABIDINmenemui Terdakwa di Jalan Martapura Lama Km.8,5 tepatnya di depan MesjidKhairullah Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjarkemudian setelah bertemu Terdakwa mencek
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pid.Sus /2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2014 — Pidana: - Terdakwa: 1. ABDI SOPIAN Als IAN Bin MUHAMMAD ARSYAD 2. FITRIANSYAH Als IFIT Bin MADIAN - JPU: RAHMAWATI, SH.
385
  • pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas, berawalketika petugas kepolisian dalam unit Jatanras Subdit Ill Dit Reskrimum Polda KalSelmendapat laporan dari masyarakat bahwa disebuah Warnet Base Camp Jl.SungaiMiai Dalam Rt.6 Rw.2 No.24 Kel.Sungai Miai Kec.Banjarmasin Utara milik terdakwa telah menyediakan permainan judi On Line, lalu berdasarkan informasi tersebutpetugas kepolisian diantaranya saksi Akhmad Ramadhan dan saksi Teguh ImamSyafariadi melakukan proses undercover untuk mencek
    Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas,berawal ketika petugas kepolisian dalam unit Jatanras Subdit Ill Dit ReskrimumPolda KalSel mendapat laporan dari masyarakat bahwa disebuah Warnet Base CampJl.Sungai Miai Dalam Rt6 Rw.2 No.24 Kel.Sungai Miai Kec.Banjarmasin Utara milikterdakwa telah menyediakan permainan judi On Line, lalu berdasarkan informasitersebut petugas kepolisian diantaranya saksi Akhmad Ramadhan dan saksi TeguhImam Syafariadi melakukan proses undercover untuk mencek
    Kel.Sungai Miai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Bahwa berawal ketika petugas kepolisian dalam unit jatanras Subdit III DitReskrimum Polda KalSel mendapat laporan dari masyarakat bahwa disebuahWarnet Base Camp Jl.Sungai Miai Dalam Rt.6 Rw.2 No.24 Kel.Sungai MiaiKec.Banjarmasin Utara milik terdakwa telah menyediakan permainan judi OnLine, lalu berdasarkan informasi tersebut petugas kepolisian diantaranya saksiAkhmad Ramadhan dan saksi Teguh Imam Syafariadi melakukan prosesundercover untuk mencek
    Kel.Sungai Miai Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,e Bahwa berawal ketika petugas kepolisian dalam unit jatanras Subdit III DitReskrimum Polda KalSel mendapat laporan dari masyarakat bahwa disebuahWarnet Base Camp Jl.Sungai Miai Dalam Rt.6 Rw.2 No.24 Kel.Sungai MiaiKec.Banjarmasin Utara milik terdakwa telah menyediakan permainan judi OnLine, lalu berdasarkan informasi tersebut petugas kepolisian diantaranya saksiAkhmad Ramadhan dan saksi Teguh Imam Syafariadi melakukan prosesundercover untuk mencek
Register : 31-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 12 Mei 2016 — JORDI INDRIANTO Bin BISMIANTO pgl. JORDI
422
  • MASRUL mencek sepedamotor tersebut apakah stangnya terkunci atau tidak, karena stangnya terkuncisaksi RIKKI MASRUL Pgl. RKI mengambil 1 (Satu) buah Kunci T yang telahdipersiapkan oleh saksi RKI MASRUL Pgl. RIKI dari rumahnya untuk merusakkunci kontak sepeda motor itu, setelah saksi RIKI MASRUL Pgl. RIKI merusakkunci kontak sepeda motor saksi RKI MASRUL Pgl. RIKI mendorong SepedaMotor tersebut keluar pagar Mesjid, setelah sampai diluar pagar Mesjid saksiRKI MASRUL Pgl.
    padarakaat pertama terdakwa keluar dari Mesjid untuk melihatlinat sepeda motoryang akan diambil, karena melihat terdakwa keluar Mesjid saksi juga ikutkeluar Mesjid, kemudian terdakwa mengajak saksi untuk mengambil SepedaMotor Yamaha Mio wama Merah yang sedang parkir di halaman mesijidtersebut dan saksi menyetujuinya.Bahwaselaniuinya saksi berdiri di dekat sepeda motor yang akan diambiltersebut sambil melihatlihat disekitar mesjid kalau ada orang lain yangmelihat perbuatan mereka, setelah itu saksi mencek
    MASRUL untuk mengambil Sepeda Motor Yamaha Mio wamaMerah yang sedang parkir di halaman mesjid tersebut dan saksi RIKMASRUL menyetujuinya.Bahwa selaniutnya saksi RKI MASRUL berdiri di dekat sepeda motoryang akan diambil tersebut sedangkan terdakwa melihat lihat disekitarmesjid kalau ada orang lain yang melihat perouatan mereka, setelah itusaksi RIKI MASRUL mencek sepeda motor tersebut apakah stangnyaterkunci atau tidak, karena stangnya terkunci saksi RK!
    Selanjutnya saksi RIKI MASRUL Pgl RKI berdiri di dekat sepedamotor yang akan diambil tersebut sambil terdakwa melihat lihat disekitar mesjid kalauada orang lain yang melihat perouatan mereka, setelah itu saksi RKI MASRUL PgRKI mencek sepeda motor tersebut apakah stangnya terkunci atau tidak, karenastangnya terkunci saksi RKI MASRUL Pgl RIKI mengambil 1 (satu) buah Kunci Tyang telah dipersiapbkan oleh saksi RKI MASRUL Pgl RKI dan rumahnya untukmerusak kunci kontak sepeda motor itu, setelan saksi RKI
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 988/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: AKHMAD ERWIN Als ERWIN Bin MUHAMMAD RAMLAN - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH
8418
  • I alias FIl, kKemudan saksiMUHAMMAD SAFI alias FIl mencek uang yang diberikan Terdakwadengan cara melihat mata uang rupiah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dengan nomor seri MDK646243 kemudian saksi MUHAMMADSAFI! alias Fil mengatakan kalau 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243 yangTerdakwa serahkan adalah uang palsu kemudian saksi MUHAMMAD SAFI!
    Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243 adalah uangpalsu.Bahwa setelah 6 (enam) hari kemudian pada had Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira jam 20.00 Wita, Terdakwa pergi sendirian ke rombong 1gerobak jualan obat yang penjualnya seorang lakilaki dengan tujuanmembeli obat carnophe merk Zenith, kKemudian Terdakwa menyerahkanmata uang rupiah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada penjualobat, kKemudan penjual obat itu mencek
    alias FIl mencek uang yangdiberikan Terdakwa dengan cara melihat mata uang rupiah sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243kemudian saksi MUHAMMAD SAFI!
    Juni 2014 sekira jam20.00 Wita, bertempat di rombong jualan obat milik saksi MUHAMMAD SAFI'lalias FIl Bin AHMADIN Jalan Niaga Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Terdakwa pergi ke rombong / gerobak jualan obat miliksdr.MUHAMMAD SAFI'l alias Fit sendirian dengan tujuan membeli obatCarnophen merk Zenith, kemudian Terdakwa menyerahkan mata uang rupiahsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri MDK646243kepada sdr.MUHAMMAD SAFI'l alias Fll, kemudan sdr.MUHAMMAD SAFI'Ialias Fll mencek
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 19 April 2012 — ADI SUSANTO PURBA,S.PD
3522
  • delapan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah)dan jika dipotong pajak Pph berdasarkan pasal 21 sebesar 15 % menjadiRp.1.198.249.260,(satu milyar seratus sembilan puluh delapan juta duaratus empat puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh rupiah).Sehingga yang diterima untuk 531 (lima ratus tiga puluh satu) orangguru sebesar Rp.6.790.079.140,(enam milyar tujuh ratus sembilanpuluh juta tujuh puluh sembilan ribu seratus empat puluh rupiah).e Mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mencek
    No.10/PID.SUS.K/2012/PTMDN.yang seharusnya mencek kembali baik melalui buku kas umum, ataupunseharusnya terdakwa meminta tanda bukti pertinggal transfer dana padamasingmasing serta meminta bonggol pertinggal cek yang telahditandatangani yang tidak diberikan saksi HALOMOAN Alias LOMO padaterdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) para guru sebanyak233 ( Dua Ratus Tiga Puluh Tiga ) yang tidak mendapat danasertifikasi dan merasa keberatan antara lain
    delapan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu empat ratus rupiah)dan jika dipotong pajak Pph berdasarkan pasal 21 sebesar 15 % menjadiRp.1.198.249.260,(satu milyar seratus sembilan puluh delapan juta duaratus empat puluh sembilan ribu dua ratus enam puluh rupiah).Sehingga yang diterima untuk 531 (lima ratus tiga puluh satu) orangguru sebesar Rp.6.790.079.140,(enam milyar tujuh ratus sembilanpuluh juta tujuh puluh sembilan ribu seratus empat puluh rupiah);e Mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mencek
    sembilan ratus lima belas juta dua ratus enam puluh dua ribudelapan ratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi HALOMOAN alias LOMO(berkas terpisah), terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran / PenggunaAnggaran hanya bertanya apakah dana sertifikasi tersebut telah dikirimseluruhnya dan dijawab oleh saksi HALOMOAN alias LOMO (berkasterpisah) sudah, dengan jawaban tersebut terdakwa langsung percaya,padahal terdakwa adalah kuasa pengguna anggaran / pengguna anggaranyang seharusnya mencek
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • th lelNomor : 0136/Pat.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :RUDY WlJI LAKSONO bin DARSIN, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dinas Pertanian, tempat kediaman di Jalan TengiriDusun Botosari RT.03 RW. 06 Desa Dukuh Mencek KecamatanSukorambi Kabupaten Jember, sebagai
    "Pemohon ";MUNIK WAHYUNI binti MISLAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tengiri DusunBotosari RT.03 RW. 06 Desa Dukuh Mencek KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mempertimbangkan alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 25 Februari 2019 — DEDY SAHPUTRA alias DEDI
6910
  • kerja saksi yang bernama AYU PRATIWIpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekirapukul 06.30Wib saksi dihubungi oleh rekan kerja saksi yang bernama AYUPRATIWI yang mana saat itu rekan kerja saksi tersebut hendakmasuk sip pagi dan menghubungi saksi Dimana Pak lalu saksijawab dikost Kenapa Yu dan lanya menjawb toko Kebobolanpak gembok sudah tidak ada dan kemudian saksi mengatakan ya udah saksi berangkat ke sana dan setibanya di tokoINDOMARET saksi bersama dengan AYU PRATIWI dan rekanyang lain dan mencek
    benar bahwasannya pintu besi depan tokosebagai gembok sudah tidak ada lagi kemudian kami masuk kedalam toko tersebut dan melihat Pintu kaca pegangan pintu stenlessudah tercongkel kemudian kami mencek ke dalam area kasirdalam kondidi berserakan dan rokok sudah tidak ada lagi dankembali mencek kebelakang sebagai pintu belakang sudah terbukaserta CVR (Perekam CCTV sudah tidak berada lagi ditempatnyaserta kabel CCTV sudah terpotong semuanya dan atas kejadiantersebut saksi melaporkan ke SPV saksi serta
    sekira saksitiba di INDOMARET tersebut sekira pukul 06.17 hendak masukkerja lalu saat itu saksi melihat Pintu besi depan toko tidak adagemboknya lalu saksi menghubungi kepala Toko INDOMARETyang bernama JULI PRATAMA dan mengatakan Dimana Pak lalu ianya menjawab dikost Kenapa Yu dan saksi katakan tokoKebobolan pak gembok sudah tidak ada dan kembali diamenjawab ya udah saksi berangkat ke sana dan setibanya JULIPRATAMA di toko lalu saksi bersamanya dan RIO MEI DWIAWANPRATAMA serta rekan kerja lainnya mencek
    dan melihat pintu besidepan toko sebagai gembok sudah tidak ada lagi kemudian kamimasuk ke dalam toko tersebut dan melihat Pintu kaca peganganpintu stenles sudah tercongkel kemudian kami mencek ke dalamarea kasir dalam kondisi berserakan dan rokok sudah tidak ada lagidan kembali mencek kebelakang sebagai pintu belakang sudahterbuka serta DVR (Perekam CCTV) sudah tidak berada lagiditempatnya serta kabel CCTV sudah terpotong semuanya danatas kejadian tersebut JULI PRATAMA melaporkan kejadiantersebut
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 828/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Als FAUZI Bin GAJALI
303
  • Mega 02 kemudian pada saat saudaraISAN (DPO) mau pulang Jaga Malam bertemu dengan saksi SYAHRUDINkemudian saksi SYAHRUDIN melihat dan bertanya kenapa tangan saudaraISAN (DPO) kotor bekas oli dan saudara ISAN (DPO) tidak menjawabkemudian saksi SYAHRUDIN menghubungi dan memberitahu saksi NORDINbahwa ada melihat saudara ISAN (DPO) pulang dari jaga kapal melihattangannya penuh dengan oli (warna hitam) dan ditanya tidak menjawablangsung pulang saja kemudian saksi NORDIN langsung mencek ke kapalHalaman
    Mega 02kemudian pada saat saudara ISAN (DPO) mau pulang Jaga Malam bertemudengan saksi SYAHRUDIN kemudian saksi SYAHRUDIN melihat danbertanya kenapa tangan saudara ISAN (DPO) kotor bekas oli dan saudaraISAN (DPO) tidak menjawab kemudian saksi SYAHRUDIN menghubungi danmemberitahu saksi NORDIN bahwa ada melihat saudara ISAN (DPO) pulangdari jaga kapal melihat tangannya penuh dengan oli (warna hitam) danditanya tidak menjawab langsung pulang saja kemudian saksi NORDINlangsung mencek ke kapal TB.
    Mega 02kemudian pada saat saudara ISAN (DPO) mau pulang Jaga Malambertemu dengan saksi SYAHRUDIN kemudian saksi SYAHRUDIN melihatdan bertanya kenapa tangan saudara ISAN (DPO) kotor bekas oli dansaudara ISAN (DPO) tidak menjawab kemudian saksi SYAHRUDINmenghubungi dan memberitahu saksi NORDIN bahwa ada melihatsaudara ISAN (DPO) pulang dari jaga kapal melihat tangannya penuhdengan oli (warna hitam) dan ditanya tidak menjawab langsung pulangsaja kemudian saksi NORDIN langsung mencek ke kapal TB.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 119/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 28 Juni 2012 — SINEMA DAELI ALS AMA TEFAN
234
  • Sitanggang ; e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual togel yaitu pada waktu kami menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel di dalamrumahnya sehingga saksi bersama dengan rekan lainnya diperintahkan oleh Kapolsekuntuk mencek kebenaran informasi tersebut, setelah dicek dan diperiksa ternyatadalam Hand Phone Terdakwa ada pesanan masuk melalui SMS dari pembeli togelsehingga kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; e Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang
    SITANGGANG 5Bahwa saksi menerangkan pada waktu saksi menerima informasi dari masyarakatterdakwa melakukan penjualan kupon togel di dalam rumahnya sehingga saksibersama dengan rekan lainnya diperintahkan oleh Kapolsek untuk mencek kebenaraninformasi tersebut, setelah dicek dan diperiksa ternyata dalam Handphone terdakwaada pesanan masuk melalui SMS dari pembeli togel sehingga kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang disita adalah 4 (empat) kertaskertaskecil
    ditangkap pada hari Senin, tanggal 09 April 2012 sekitar pukul20.00 Wib di Desa Onolimbu Kecamatan Lahomi Kabupaten Nias Barat;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah HENDRA WIJAYAHUTAPEA dan ABDUL HAMID M $>;Bahwa saksi menerangkan pada waktu saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel di dalam rumahnya sehingga saksibersama dengan rekan lainnya diperintahkan oleh Kapolsek untuk mencek
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2015 — AFRICAN TAMBA alias TAMBA
2614
  • Pasa saat itu saksi berkata kepada perempuan tersebut Siapa namasuami kamu tersebut, saya isteri dari yang punya nomor ini, lalu perempuan tersebutberkata Terdakwa dan perempuan tersebut berkata kalau kamu memang isterinya, tahukamu dimana Terdakwa itu sekarang, dia berada di penjara di Lubuk Pakam karena tabraklari, dan perempuan tersebut bertahan mengaku sebagai isteri dari terdakwa, makakeesokan harinya saksi ke Polres Deli Serdang untuk mencek kebenaran apakah terdakwabenar berada di Penjara,
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 107_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_11012016_Penggelapan
Tanggal 11 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD ALI HANAFIAH
717
  • LINK pusatdan mencek ke system atau computer ditemukan bahwa faktur penjualanmanual tanggal 01 Juni 2015 telah dilaporkan oleh tersangka pada tanggal 28Mei 2015 dengan menggunakan user OLINO08;Bahwa Rp 4.391.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)tersebut adalah hutang yang timbul dikarenakan barangbarang tersebut hilangatau dilaporkan oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
    datadata barang atau unit yang ada ditoko setelah dicocokan bahwa barang atau unit tersebut lengkap dan untukaudit bulan depan sebelumnya terdakwa harus mencek stok barang atau unityang ditoko kemudian terdakwa mencocokkan dengan sistim pada saatterdakwa mencocokkan barang atau unit yang ada pada toko dengan yangtertera dalam sistim didapati ada barang yang hilang kemudian terdakwamembuat faktur penjualan manual dan merekayasa penjualan barang atau unituntuk menutupi barang atau unit yang hilang
    kali SdriOlin menggunakan sebelum Maret 2015;Bahwa seluruh karyawan diperbolehkan menginput hasil penjualan harian kedalam sistim untuk dilaporkan ke Link Pusat;Bahwa terdakwa yang memasukkan penjualan tanggal 01 Juni 2015 danterdakwa masukkan ke dalam sistim pada tanggal 28 Mei 2015 sebagai laporanpenjualan harian ke Link Pusat;Bahwa apabila terdakwa tidak berada ditoko yang bertanggung jawab terhadaplaci kasir adalah yang bertugas sebagai kasir dan setiap terdakwa kembali ketoko terdakwa selalu mencek
    (satu juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah)Terdakwa menginput hasil penjualan terhitung waktu) mundur denganmenggunakan user milik orang lain yaitu Olin008 dengan mengambil penjualanyang tertera pada sistim kemudian terdakwa mengklik nomor invoice (nomor uruttransaksi dan tanggal transaksi) setelah itu terdakwa mencek stok apabila adabarang yang hilang dari program baru terdakwa melakukan penginputan ke tanggalyang belum dilakukan transaksi kemudian baru disimpan datanya dalam sistimTerdakwa
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 3494/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
zaini
173
  • PU TUSANNomor 3494Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Zaini;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 28/08/1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mencek Sukorambi Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahorangtua Tergugat di Dusun Mencek Desa Serut Kecamatan Panti KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK Il,hal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Tergugat di Dusun Mencek Desa Serut Kecamatan PantiKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)ANAK , perempuan, umur 15 tahun, 2) ANAK II,
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1842/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Dukuh Mencek, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis