Ditemukan 1027206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangambi
Penelusuran terkait : Bpkb Mengambil barang Mengambil hasil hutan Mengambil sesuatu barang Mengambil hak orang lain Mengambil barang sitaan Ijin mengambil tabungan Ijin Mengambil sepeda motor Pencurian ; mengambil bangku
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 272/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DENI YUHANSYAH Als ABIS Bin DIDIH SUJADI
16 — 10
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 641/PID/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Rina Mochtar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG
81 — 37
  • 131/Pid.B/2020/PN.Sgm tanggal 23 September 2020,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyerobotan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 39/PID.B/2016/PN.WMN
Tanggal 15 Agustus 2016 — Jaksa Penuntut:
Furkon Adi Hermawan
Terdakwa:
1.ZUMRODIN AFIFI
2.EDY BUDIARTO SINAR alias GONRONG
84 — 21
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.ST.Rosdianah,SH
Terdakwa:
RUSLI Dg BELLA BinSAMANG Dg TIRO
62 — 23
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 209/Pid.B/2018/PN Sit
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Bagus Nur Jakfar Adi Saputro, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Salman Alias Daim Alias P. Saida
111 — 9
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 97/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 26 September 2022 — Pidana : - Isra Mubarak Bin Syamsul Alam
126 — 20
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 229/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 24 Juni 2014 — 1.ABDI PERMANA Als. LUKMAN Bin KADMIRAH 2.NUGROHO NATA NEGARA Als. NUNUK Bin SARBANI NATA NEGARA (Alm)
34 — 3
  • B 3988 KGY hasilBahwa terdakwa mengajak ABDI mencuri karena dia yang sudah pengalamanpernah mengambil sepeda motor;Bahwa kami mengambil sepeda motor tidak seijin pemiliknya;Bahwa saya pernah diperiksa di kantor Polisi dan benar semuaketerangannya; Bahwa benar ( satu) unit Sepeda motor Honda beat NC 11BC A/T Tahun2012 warna merah Nopol: B3988KGY Noka: MHIJF513XCK 348433,Nosin :JF51E3332583;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul 2009warna hitam Merah, Nopol:BG2954PQ Noka:MH314D0039K506679,Nosin
    Lukman Bin Kadmirah) Ayo mlakumlaku karo goleknggo sikilan ( ayo jalan sambil cari motor/ mengambil motor ) yangkemudian terdakwa I memberikan kunci sepeda motor Yamaha Mio SoulNo.Pol. BG 2954 PQ milik sdr.
    Terdakwa II mengajak ABDI mencurikarena dia yang sudah pengalaman pernah mengambil sepeda motora. Danpara terdakwa mengambil sepeda motor tidak seijin pemiliknya.
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; 3). Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan;4) Unsur jika perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;5).
    Terdakwa mengambil sepada motor beat tersebutdengan menggunakan kunci Y, oleh karena itu Unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya = atau sebagian adalah kepunyaan~ orang lain,terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganBarang Bukti bahwa para terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaBeat NC 11B3C A/T Tahun 2012 warna merah Nopol.: B3988 KGY No.Ka.MHIJF513XCK348433 Nosin: JF51E3332583
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2007 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522K/PID/2007
Tanggal 1 Agustus 2007 — H. AKIL ALIAS H. KILE BIN SAPE
56 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu sangatlah keliru jika Judex Factimenjadikan Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/X1/2007,sebagai alat bukti pada putusan perkara a quo, sehingganyaa.Pemohon Kasasi sangat keberatan ;10.Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum pembuktian sebagaimana mestinya; dimana JudexFacti telah mengambil BAP (Berita Acara Pemeriksaan) pada tahappenyidikan (vide, putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Donggala hal.40 alinea ke1 baris ke9 dan hal. 42 alinea ke1 baris
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Januari 2021 — Shokrates Wamebu
51 — 58
  • Majelis Hakim Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SHOKRATES WAMEBU bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil
    diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Scene Bahwa Terdakwa SHOKRATES WAMEBU, pada hari Kamis tanggal 05Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Pasar BaruSentani Distrik Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil
    Kemudian pada saat Terdakwa sudah sampai dipasar Baru, Terdakwa melihat sebuah kunci SPM tergantung di kunci Jok MotorHonda Revo warna hitam milik Saksi (korban) yang dipakai oelh SaksiBARTOLOMEUS YARU. selanjutnya Terdakwa langsung berjalan kearah SPMtersebut dan membawa pergi ke arah kampung Besum Distrik Nombokrang;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban) tanpa meminta ijin;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa
    Unsur Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Kemudian padasaat Terdakwa sudah sampai di pasar Baru, Terdakwa melihatsebuah kunci SPM tergantung di kunci Jok Motor Honda Revo warnahitam milik Saksi (korban) yang dipakai oelh Saksi BARTOLOMEUSYARU. selanjutnya Terdakwa langsung berjalan kearah SPMtersebut dan membawa pergi ke arah kampung Besum DistrikNombokrang; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban) tanpameminta ijin; Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi(korban) mengalami kerugian seklitar Ro17.000.000
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 292Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 September 2015 — MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMET
43 — 4
  • Menyatakan Terdakwa MORLIS Als ULIS Bin (Alm) DEMEK SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Kemudian pada hari selasatanggal 2 Juni 2015 terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Kelayang;Bahwa terdakwa hanya seorang diri dalam mengambil dan menjual buahkelapa sawit milik Sdr. H. Edison;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, pihak Sdr. H.
    Edisonuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.
    Edison dengan berjalan kaki, kKemudianterdakwa mengambil kayu untuk dijadikan gagang dodos, setelah ituterdakwa langsung memanen buah kelapa sawit milik Sdr. H.
    Mengambil suatu barang3. Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 492/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2021 — Deki Walilo
318 — 282
  • tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda motor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil
    Mengambil Barang Sesuatu;3. Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu adalah suatu perbuatan untuk memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaannyata orang lain. Adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat. Sedangpengertian barang sendiri menurut pandangan hukum pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomik.
    sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwaDEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwa pencuri...pencuri...sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsung meninggalkan sepedamotor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi LA ODE JUNImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN JapDengan demikian maka unsur Mengambil
    Van Hamel ditafsirkan dalam dua bentuk, yaknipertama bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht) dan kedua tidakberdasarkan hukum (niet steunend op het recht).Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bahwa perbuatan mengambil barang orang lain itudilakukan oleh terdakwa untuk dimilikinya yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan pelaku, artinya dalam hal ini terdakwa harus menyadari bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain atau setidaktidaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679K/PDT/2003
Tanggal 5 Desember 2006 — Terfina Faku; Eduard Tob; Terianus Tob; Forkes Kono; Ferdinand Kono; Ermi Yulianti Kono; Piter Kono; Maria Manane; Yanti Keba; Femi Marice Keba; Adriana Keba; Sevanya Kono; Sara Kono; Yonatan Kono; Agustinus Kono; Meriaci Kono; Namor Faku; Felipus Faku; Maria Faku; Sarah Faku; Fredrik Faku; Ayub Faku; Naomi Faku; Yustina Faku; Marsia Faku; Felpina Faku - Loat
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2007 — PT Mitra Bangun Griya; PT Bumijawa Sentosa
211 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 158 K/Pdt/2005melawan hukum dengan menempati dan menguasai serta mengambil manfaatdari barang (gedung ASPAC ) yang sebagian ataupun seluruhnya bukan milikTergugat yang berakibat timbulnya kerugian pada pihak Penggugat sebagaipemilik Gedung ASPAC ;bahwa perbuatanperbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagai mana terdapat dalam pasal 1365KUH Perdata yang berbunyi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang
    No. 158 K/Pdt/2005seadil adilnya (ex aequo et bono).bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 63/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel. tanggal20 April 2004 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Gedung ASPAC yangterletak di Jalan HR. Rasuna Said Kav.
    Dengan demikian jelas terbuktiadanya ketidak wajaran dalam Akte pernyataan tersebut dan terlihatdengan jelas Termohon Kasasi telah berusaha dengan berbagai cara agarBPPN mau melakukan penjualan Gedung Aspac Kuningan kepadaTermohon Kasasi yaitu dengan mengambil alih tanggung jawab BPPNselaku penjual.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2007 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502K/PDT/2005
Tanggal 22 Maret 2007 — Wahjudi Wiriaatmadja; Yayasan Pakuan Siliwangi; PT. Sembada Buana Development Coorporation; Ahli waris almarhum Drs. Sumadi; Badan Pertanahan Nasional, cq Kantor Pertanahan Kota Bogor; Notaris Lindasari Bachroen, SH
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Januari 2021 — Sofyan Anugrah Alias Pian
33 — 33
  • wocennnnn= Bahwa Terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena Distrik Heram KotaJayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil
    barang milik saksi berupa1 unitSPM Honda Vario 150 cc warna putih merah Nopol DS 4165 RM yangdi parkir oleh Saksi didepan rumah Saksi tanpa mengunci stang;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 23.000.000 (duapuluh tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya..
    barang milik saksi berupa 1 unit SPM Honda Vario150 cc warna putih merah Nopol DS 4165 RM yang di parkir oleh SaksiDURSILA KULUA didepan rumah Saksi tanpa mengunci stang; Bahwa Terdakwa menjelaskan bersamasama Pelaku mengambil barangmilik Saksi MELI ALOM tanpa meminta ijin; Bahwa Terdakwa menerangkan bersamasama dengan WANDI SAPUTRAmenjual SPM Honda Vario 150 cc warna putih merah milik Saksi (korban) dipasar SP 1 Distrik Yapsi Tajah Kabupaten jayapura kepada Saudara MISNOBUDI UTOMO dengan harga
    Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Dan uangtersebut masingmasing digunakan habis untuk membeli makan danmembayar hutang.Bahwabenar Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban) yaitu berupa1 Unit SPM Honda Vario 150 cc warna putih merah tanpa meminta ijin;Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi (korban)mengalami kerugian sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Dengan demikian unsur Mengambil suatu) barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki denganHalaman 8 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300K/PID/2009
Tanggal 16 September 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; NY. HARYANTI SUTANTO
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2008 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620 K/PID/ 2006
Tanggal 6 Maret 2008 — ZAKARIAS BANI
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 1 September 2015 — Terdakwa l. DAMSAR Als YOGA SAPUTRA Bin BURHAN BOY dan Terdakwa ll. PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO
86 — 16
  • PONIMEN Als BIRONG Bin KARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.
    bertemu dengan Terdakwa Ildan mengajak Terdakwa Il untuk memanen kemudian Terdakwa Il menerimaajakan Terdakwa tersebut , lalu mereka Terdakwa langsung menuju rumahTerdakwa Il untiuk mengambil egerek/dodos, kemudian mereka Terdakwalangsung menuju kebun sawit PT.
    TPP, terdakwa Il langsung memanen buah kelapa sawittersebut sedangkan Terdakwa Il melansir buah kelapa sawit kepinggir jalanyang berjarak lebih kurang 30 (Tiga puluh meter);Bahwa mereka Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. TPPtersebut dengan tujuan untuk dijual dan hasil penjualan buah kelapa sawittersebut untuk membeli rokok;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tanpa didahului izin dari pihakPT.
    TPP untuk mengambil 10 (Sepuluh) janjang buah kelapa sawittersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Damsarmengakibatkan PT.
    Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a Fe hfDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
    Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan sebagai sengaja menaruhsesuatu dalam kekuasaannya, atau perbuatan yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 September 2015 — MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA
201 — 29
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan mengambil barang milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului dengan kekerasan dengan maksud akan memudahkan pencurian tersebut mengakibatkan luka berat;2.
    RetBerawal pada hari Jumat Tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa berniat untuk mengambil uang milik orang lain, kemudian terdakwapergi dengan berjalan kaki dari rumah terdakwa serta membawa pisau kecil.Sekira pukul 13.30 WIB terdakwa masuk ke dalam warung makan di Jin. MayorFadila Kel.
    Indragiri Hulu, telah terjadiupaya aksi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa berupaya mengambil uang milik Saksi yang berada didalam laci warung dan melakukan penusukan dengan menggunakanpisau terhadap Saksi;Halaman 7 dariZZ Putusan NomorZ78/Pid.B/ZOF/PN.
    Ret" Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa datang kewarung Saksi dan setelah sekira 1 (satu) jam Terdakwa duduk diwarung yang pada saat itu sedang dalam kondisi warung sepi, yang adahanya Terdakwa dan Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa membayar biaya makan dan minum kepadaSaksi, karena uang tersebut lebih, maka Saksi pergi mengambil uangkembalian di laci penyimpanan uang penjualan, lalu Saksi memasukanuang dan mengambil uang kembalian dari laci tersebut; Bahwa ketika Saksi hendak menyerahkan
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu.
    Indragiri Hulu, Terdakwatelah melakukan upaya pencurian dengan kekerasan terhadap Saksi Suratmini,tang dilakukan dengan cara berusaha mengambil uang milik Saksi Suratminiyang berada di dalam laci warung dan melakukan penususkan terhadap SaksiSuratmini dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau kecil bergagang plastikwarna hitam dengan panjang lebih kurang 14 (empat belas) sentimeter milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti berupaya mengambil suatu barang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — Sofyan Anugrah
57 — 16
  • woncennne= Bahwa Terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersamasamadengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo Waena DistrikHeram Kota Jayapura atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil
    Belut 1 Expo Waena Distrik HeramKota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan para Pelaku mengambil barang milik saksi berupa1 unit SPM Honda Supra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RHyang di parkir oleh Saksi ARI MELLOLO didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000(sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya.Saksi
    Belut 1 Expo Waena DistrikHeram Kota Jayapura;Bahwa Terdakwa menjelaskan bersamasama dengan pelaku WANDISAPUTRA mengambil barang milik saksi(korban) berupa 1 unit SPM HondaSupra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH yang di parkir olehSaksi (korban) didepan rumah Saksi tanpa di kunci stang dengan cara SaksiWANDI SAPUTRA menaiki SPM milik Saksi (korban) dan Tersangkamenendang motor ke tempat duplikat kunci yang beralamat di belakangkoramil abepura dan selanjutnya menaruh SPM tersebut di lapangan
    Danhasilnya dibagi 2, Saksi Anak WANDI SAPUTRA mendapatkan uangsejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan TersangkaSOFIAN ANUGRAH mendapatkan uang Rp. 4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN JapBahwa benar akibat dari pencurian yang dilakukan oleh Tersangka, Saksi(korban) mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur Mengambil suatu barang sebagian atauseluruhnya
    Belut 1 Expo Waena Distrik HeramKota Jayapura;Bahwa Saksi menjelaskan para Pelaku mengambil barang milik saksi berupa1 unit SPM Honda Supra X warna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RHyang di parkir oleh Saksi ARI MELLOLO didepan rumah Saksi;Bahwa Saksi menjelaskan mengambil barang milik Saksi tanpa ada ijin;Bahwa Saksi menjelaskan mengalami kerugian sekitar Rp. 19.700.000(Sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa SOFYAN ANUGRAH AliasPIAN membenarkannya..