sebagai berikut : Adanya bukti perselingkuhan yang nyata antara PEMOHON denganperempuan lain yang diduga bernama XXXXX; Foto 1: foto berdua Xxxxx dan perempuan bernama Xxxxx diambil darifacebook Xxxxx; Foto 2: foto berdua xxxxx dan perempuan bernama Xxxxx diambil dariinstagram; Foto 3: foto mesra berdua xxxxx dan Xxxxx diambil dari InstagramXXXXX Foto 4: foto xxxxx dan Xxxxx menghadiri wisuda tampak terlihatperut Xxxxx seperti Hamil, diambil dari Instagram xxxxx yangjuga menuliskan badannya mulai mengembang

bukti T10 berupa fotofoto kemesraan antaraPEMOHON dengan perempuan lain sebanyak 19 foto membuktikanadanya hubungan intim dan mesra antara PEMOHON denganperempuan lain, bahkan di bukti :* 110 foto nomor 12 terungkap foto peresmian hubungan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang diduga foto pernikahan siri; T10 foto nomor 4 terungkap foto perempuan yang diduga bernamaXxxxx sedang hamil yang berasal dari foto status InstagramPEMOHON, hal ini diperkuat dengan status pemohon yangmenuliskan badannya mulai mengembang

meter milik rumpun Mulyadi Para Penggugatsebelumnya;Namun kesepakatan atau berita acara tersebut selama satu minggu baruterbit, ternyata ada perombakan kesepakatan yang kami tidak tahu di manabiaya pergeseran tidak tertera dan diganti dengan pergeseran ke belakangsehingga saat ini berita acara tersebut belum kami tandatangani karenakami ingin ada peninjauan kembali, namun pihak Penggugat tidak maumengiyakan jalur tersebut dan melimpahkan perkara ini ke PengadilanNegeri Majene dengan tuntutan yang mengembang

yang dulunya lahannyahanya kurang lebih 2 meter ini mengembang menjadi 10x15 meter perseg!

diatas,antara lain diterangkan bahwa : Distributor yakni PENGGUGAT adalah suatu Perusahaan yangmemiliki usaha bergerak dalam bidang distribusi produk makanan,minuman dan produk jenis lain (Selanjutnya disebut Produk )menurut jenis dan merek yang telah dimiliki dan didaftarkan olehpemegang lisensi ; Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 456/Pdt/2018/PTMDN Penyalur yakni TERGUGAT adalah mitra bisnis yang bermaksuduntuk menjalin kerjasama dengan Distributor yang salingmenguntungkan dalam mengembang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang diperoleh oleh Satnarkoba Polres Slemanbahwa di daerah Pakem Sleman sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu, kemudian dari informasi tersebut ditindaklanjuti oleh Satnarkoba PolresSleman dengan penyelidikan yang mendalam dan intensif dan mengembang kejaringan Lapas Narkotika Pakem Sleman dan terkoneksi dengan seseorang dariLapas Surakarta yang kemudian muncul nama EGA, dengan berbekal informasinama tersebut

bintiSUBHAN, dilanjutkan oleh Saksi MUHAMAD UBADILLAH bin YULI AGUS; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang atas perbuatannyamenyalahgunakan naroktika jenis sabu dan Terdakwa juga sedang tidakdalam pengobatan; Bahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan; Bahwa Terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis Sabu bersama SaksiRENALDO anak dari ONYE (alm), karena Saksi RENALDO anak dari ONYE(alm) memiliki cacat di tubuhnya bekas kecelakaan yakni telapak tangannyahanya bisa tertekuk dan tidak bisa mengembang

Kemudian setelah Saksi RENALDO anak dariONYE (alm), dilanjutkan oleh Saksi NADA HANDINI binti SUBHAN,dilanjutkan kembali oleh Saksi MUHAMAD UBADILLAH bin YULIAGUS;Terdakwa sering menggunakan Narkotika jenis Sabu bersama SaksiHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2021/PN KotRENALDO anak dari ONYE (alm), karena Saksi RENALDO anak dariONYE (alm) memiliki cacat di tubuhnya bekas kecelakaan yakni telapaktangannya hanya bisa tertekuk dan tidak bisa mengembang, olehkarenaitu Terdakwa yang membantu

keterangan saksi pada tingkatpenyidikan tersebut ;e Bahwa Saksi tahu dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya saksi bersama dengan anggota Polres Luwu Utara melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polres Luwu Utara lainnya yaitu IPTU HERI, AIPTUKAWARU, BRIPKA HASDAR HASAN, BRIPKA AMRAN, BRIPKAMUSLIADI, BRIGADIR AGUS SEPTIAN, H;e Saksi saat ini mengembang

BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ;Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan adanya saksi bersama dengananggota Polres Luwu Utara melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan anggota Polres Luwu Utara lainnya yaitu IPTU HERI, AIPTUKAWARU, BRIPKA HASDAR HASAN, BRIPKA AMRAN, BRIPKAMUSLIADI, BRIGADIR ARIS, SH;Bahwa Saksi saat ini mengembang

Bahwa yang terjadi Tergugat mengenal awal Penggugat pada sekitarbulan Nopember 2019 yang dikenalkan oleh seorang teman bernamaHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN IdmEsmega dan pada perkenalan tersebut awalnya membicarakanpencalonan Bupati Indramayu dimana Penggugat berkeinginanmencalonkan diri sebagai Bupati Indramayu pada tahun 2020 ini,sehingga dari perkenalan tersebut pembicaraan mengembang dimanaPenggugat menawarkan kerja sama dengan Tergugat adanya pekerjaanproyek

Bahwa untuk menghindari kesalahbpahaman Tergugat menyampaikanbahwa sebelum sertifikat tanah milik orang tua Tergugat dikembalikan ataudibebaskan dari bank, jangan paksa Tergugat untuk cerai kalau betulbetulmajelis hakim mengembang tugas dan tidak pilih kasih. Bahwa betul Tergugat dan Penggugat belum bercerai tapi Penggugat telahmelakukan perzinahan dengan suami teman sendiri (Selingkuh).

saksi di J Lokomotif No. 61 L juga ada beberapaekor Satwa yang dipelihara oleh kakak kandung saksi yaitu saksiIRAWAN SHIA Alias AJU yaitu berupa : Ferret 2 (dua) ekor, 1 (satu)Martin, 3 (tiga) ekor Srape, 1 (satu) ekor musang bulan, 3 (tiga) ekorkucing hutan.Bahwa saksi mengetahui saksi IRAWAN SHIA memelihara Satwadilindungi tersebut sejak tahun 2016, sejak ia tinggal dirumah saksi dansaat itu tidak ada Satwa Lutung, Musang Akar dan BerangBerang yangdipelihanya.Bahwa benar saksi IRAWAN SHIA ingin mengembang

Bahwa benar tujuan saksi memelihara SatwaSatwa tersebut sebagaipelinaraan kesenangan dan saksi berencana akan mengembang biakkanberbagai jenis satwa akan tetapi saksi belum memiliki izin. Bahwa benar Satwa Kucing Hutang yang ditipkan kepada Terdakwaberjumlah 14 (empat belas) ekor akan tetapi dalam perjalanannya adayang mati da nada juga yang dibeli/diadopsi orang lain dan saksi tidakmengetahui jumlah akhirnya. Bahwa benar elang bukanlah satwa milik saksi dan Satwa tersebutadalah milik Terdakwa.

2002 tentang Perlindungan Anak .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Kholiun Alias Liun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2013 kirakira pukul12.00 WIB saksi sedang menyapu dan melihat saksi Sri Handayanisedang menonton televisi, saksi curiga melihat badan saksi SriHandayani mengembang

Pengawas Obat dan Makanan Pekanbaru guna dilakukan pengujian secara laboratories dan sisanya seberat 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, disisihkan untuk dijadikan barang bukti persidangan di Pengadilan Negeri Rengat Kelas II;

Terhadap pasien dilakukan :Pemeriksaan Rontgen : Rongga dada menunjukan gambaranudara di rongga pleura ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 639/Pid.B/2020/PN BtmDilakukan Operasi pembersiahan dan penjahitan lukaluka,pasang WSD (selang karet) di rongga dada kanan, keluar darah danudara, darah + 500 cc. selanjutnya penderita dirawat ;Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 penderita dikonsulkan keDokter ahli bedah Thorax di RSUD Embung Fatimah Batu Aji karenaparuparu kanan belum mengembang penuh ;KesimpulanPada

TANG melihat plastikyang mengembang di air, maka saksi MUHAMMAD TAHIR Bin H.MUHTANG mengambil plastic tersebut ternyata berisikan ikan bawal dalamkeadaan mati ,oarulah Terdakwa 1. HENDRIANSAH Bin AMAT bersamadengan Terdakwa 2. ROMI Bin SAPO! mengakui bahwa merekalah yangtelah mengambil ikan bawa dan kepiting milik saksi korban RUDIAIsSODOKBin ENG KIAT selanjutnya Terdakwa 1. HENDRIANSAH BinAMAT bersama dengan Terdakwa 2.

Terdakwa kagetkarena selama ini Saksi3 tidak pernah meminta ijin ke rumahTerdakwa di Banten apalagi dengan Saksi1 dan bapaknya sampaidengan larut malam, akhirnya permasalahan Terdakwa dengan Saksi1 sampai mengembang kemanamana, kemudian Terdakwamengetahui ternyata Saksi3 adalah teman sekantor bapaknya Saksi1 sewaktu berdinas di Diswatpersal, dan Saksi3 mengenal baikkeluarga Saksi1.20.

Terdakwa kagetkarena selama ini Saksi3 tidak pernah meminta ijin ke rumahTerdakwa di Banten apalagi dengan Saksi1 dan bapaknya sampaidengan larut malam, akhirnya permasalahan Terdakwa dengan SaksiHalaman 25 dari 43 halaman Putusan Nomor : 30K/PM II08/AL/I/20191 sampai mengembang kemanamana, kemudian Terdakwamengetahui ternyata Saksi3 adalah teman sekantor bapaknya Saksi1 sewaktu berdinas di Diswatpersal, dan Saksi3 mengenal baikkeluarga Saksi1.23.

Terdakwa kagetkarena selama ini Saksi3 tidak pernah meminta ijin ke rumahTerdakwa di Banten apalagi dengan Saksi1 dan bapaknya sampaiHalaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor : 30K/PM II08/AL/I/2019dengan larut malam, akhirnya permasalahan Terdakwa dengan Saksi1 sampai mengembang kemanamana, kemudian Terdakwamengetahui ternyata Saksi3 adalah teman sekantor bapaknya Saksi1 sewaktu berdinas di Diswatpersal, dan Saksi3 mengenal baikkeluarga Saksi1.22.

FeriRonsumbre untuk menjemput saksi dibelakang Pemancar Telkom untukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN Nabpulang ke Siriwini, namun saat itu yang datang malah Terdakwa denganmengemudikan Mobil Toyota Hilux DS 5916 E ;Bahwa selanjutnya saksi ikut dengan Terdakwa mengunakan mobil tersebutdengan disopiri oleh Terdakwa, namun sesampainya di Jembatan dekankantor bupati tibatiba terdengar bunyi benturan bagian depan dan air bagmobil mengembang, lalu mobil berhenti ;Bahwa yang saksi lakukan

Ponrang y aitu Koordinator Divisi Hukum, PenindakanPelanggaran dan Penyelesaian sengketa (HPP) kemudian Saksi dilantikmenjadi menjadi anggota Panwascam dan mengembang jabatan tersebutpada tanggal 14 Oktober 2017 berdasarkan Surat Keputusan Ketua PantiaPengawas Pemilu (Panwaslu) Kab. Luwu Nomor : SK / 003 / SN 09 / HK.01.01 /X/ 2017, tanggal 14 Oktober 2017 ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pula dengankendaraan dari Terdakwa H.

tanah sawah seluas 4hektar yang terletak di Kampung Wala, Kelurahan Lautang BentengKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang;Menimbang bahwa adapun mengenai pemilik sawah 4 hektartersebut diklaim oleh Terdakwa dan juga diklaim oleh Korban, namunterlepas dari hal tersebut hampir selurun SaksiSaksi yang diajukandipersidangan, termasuk yang diajukan oleh Terdakwa sendirimenyatakan hal yang sama yaitu sawah tersebut pernah dieksekusi olehPengadilan untuk Saksi Korban;Menimbang hal ini lah yang mengembang

dengan putus; Bahwa pada tanggal 11 dan 20 Agustus 2019 pihak Termohon, keluargaTermohon beserta Perangkat Desa setempat mendatangi rumah orang tuaPemohon dengan tujuan minta pertanggungjawaban Pemohon untukmenikahi Termohon; Bahwa mengingat Termohon telah berkianat berselingkuh dan kemudianberlanjut menjalin hubungan pacaran dengan pria selingkuhannyabernama Teguh tersebut, maka Pemohon merasa keberatan dan tidakmau memenuhi tuntutan Termohon maupun keluarga Termohon; Bahwa kemudian persoalan mengembang

dan kena kepalanya; Bahwa setelah Terdakwa memukul Pian, lalu dilerai, Kemudian Pianmasih mengejar Terdakwa, Terdakwa ayunkan lagi Sapu yang ada di tanganTerdakwa tetapi ditangkis oleh Pian; Bahwa tidak, Terdakwa terjatun ke dalam kolam karena didorong olehPian, setelahn masuk ke dalam kolam Terdakwa tenggelam dan terapungkembali, lalu Terdakwa dibantu untuk naik ke atas dan ketika Terdakwaterjatuh itu Pian lari dan meminta tolong ke rumah Rosni; Bahwa ciriciri sapu lidi tersebut yaitu lidinya mengembang