Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI

MENIK RACHMAWATI, TUAN SIE SUWANTO., ; ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR., dkk

MENIK RACHMAWATI, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60 Batu Malang Propinsi Jawa Timur;. TUAN SIE SUWANTO, Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemeru 52 Batu Malang, Propinsi Jawa Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat danTergugat Il, lV/Turut Terbanding dan para Terbanding ;melawan:ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR, bertempat tinggal diJalan. Pemamoran 1I/5 Sanur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;dan:1.

MENIK RACHMAWATI, 3.

MENIK RACHMAWATI sebagai PENGGUGATlawan1. HAJI MOCHAMAD SUGENG sebagai TERGUGAT I2. AYU AZIZAH ATAM IMI sebagai TERGUGAT II

Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 01352/CMJ/II/X/06tertanggal 29 November 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .0......e ee eeceesececeseceeeseceesteeeenteeeeaees P2;3.

Asli Surat Peringatan atas Kewajiban Pembayaran Hutang Nomor 02352/CMJ/III/X/06tertanggal 18 Desember 2006 dari Menik Rachmawati kepada Haji Mochamad Sugeng,bermeterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda .00..... eee eeeececeseceeseeeeesteeeeneeeenaees P3;4. Fotokopi Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) Nomor 116 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. Sjarmeini S.

Chandra, SH. di Jakarta tertanggal 10 Oktober 2006antara Nona Marthine Pauline Berendine Pantouw mewakili PT Bank DanamonIndonesia, Tbk. dengan Nyonya Menik Rachmawati, bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda............... P4;5.

DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI

Penggugat:
SUPRAPTO
Tergugat:
1.MENIK RACHMAWATI
2.SLAMET RIDHU HARTANTO ANDI SAPUTRO alias SLAMET RINDU HARTANTO ANDI SAPUTRO

pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatkorban An. menik dibawa ke kebun karet yang berjarak sekitar 500 (limaratus ) meter dengan menggunkan sepeda motor sambil membawacangkul yang diambil dari rumah korban An. menik sesampainya di kebunkaret terdakwa langsung membuat lubang kemudian oleh terdakwa dansaksi Triyono Bin Tarmoto korban An.

An. menik dan memeriksa pernapasan korban An. menik dansetelah dipastikan korban An. menik sudah meninggal dunia oleh terdakwadan saksi Triyono Bin Tarmoto mayat korban An. menik dibawa ke kebunkaret yang berjarak sekitar 500 (lima ratus ) meter dengan menggunkansepeda motor sambil membawa cangkul yang diambil dari rumah korbanAn. menik sesampainya di kebun karet terdakwa langsung membuatlubang kemudian oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto korban An.Menik langsung dimasukkan kedalam lubang

pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatHalaman 12 dari 43 hal.

pernapasankorban An. menik dan setelah dipastikan korban An. menik sudahmeninggal dunia oleh terdakwa dan saksi Triyono Bin Tarmoto mayatkorban An. menik dibawa ke kebun karet yang berjarak sekitar 500 (limaratus ) meter dengan menggunakan sepeda motor sambil membawacangkul yang diambil dari rumah korban An. menik sesampainya di kebunkaret terdakwa langsung membuat lubang kemudian oleh terdakwa dansaksi Triyono Bin Tarmoto korban An.

Nomor 155/PID/2020/PT TJK.Bahwa saksi dijanjikan uang sejumlah Rp 90.000.000 (sembilan puluhjuta) rupiah;Bahwa saksi berniat mewujudkan keinginan tersebut, saksi lalu pergikerumah korban Menik dan masuk kedalam rumah melalui pintubelakang rumah;Bahwa saksi melihat korban Menik, anak Dimas dan anak Siskasedang tidur didepan Tv;Bahwa saksi minta bersetubuh dengan korban Menik, tapi korban tidakmau;Bahwa saksi memukul korban Menik dengan balok kayu karenamenolak ajakan bersetubuh dan mebawa korban Menik

KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI VS MENIK RACHMAWATI

Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Loo Hwie Jung
2.Loo Hwie Kwan
3.Loo Hwie Ming

, sehingga tidak berlaku bagi para tergugat ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon majelis hakimpemeriksa perkara kiranya memberikan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan penggugat Menik Rachmawati untuk mengembalikansertifikat HGB nomor : 009017, terletak di jalan Gembong 58 Surabayaseluas 129 m* ; atas nama pemilik : LAl SIOE FIE (almarhum) kepadatergugat atau tergugat II ;3 Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST. Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pemohon:
Rizky Destama Putra, ST bin Sutarto Feri Santoso
Termohon:
Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo

Memberikan izin kepada Pemohon Rizky Destama Putra, ST binSutarto Feri Santoso Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon Menik Listia Mulyani binti Hadi Siswoyo didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (Rizky Destama Putra ST.Bin Sutarto Feri santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Menik Listia Mulyani binti Hadi siswwoyo) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1278/Pdt.G/2017/PA.Ckt..Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah

Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja

Alias MENIK dengan tangan kanan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalam milik Terdakwa danmengeluarkan batang kemaluan Terdakwa dihadapan anak korban DESIKAAlias MENIK, lalu Terdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa ke dalamalat kKemaluan anak korban Desika Alias Menik namun tidak bisa masukkedalamnya, selanjutnya Terdakwa menggesekgesekkan alat kemaluanTerdakwa ke alat kemaluan anak korban DESIKA Alias MENIK selama kuranglebih 3 (tiga) menit hingga Terdakwa mengeluarkan cairan

Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2022/PT MDNDESIKA Alias MENIK.

Langkat, dansetibanya dilokasi tersebut lalu Terdakwa berkata MENIK ITU MU MAU KUAPA APAI (AlatKelamin Wanita), NANTI KU KASIH UANG JAJAN MU SEPULUH RIBU, TAPIJANGAN KAU BILANGBILANG SAMA MAMAK MU YAH, dan oleh anakkorban DESIKA Alias MENIK menuruti Terdakwa dan kemudian anak korbanDESIKA Alias MENIK di cabuli oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menariktubuh anak korban DESIKA Alias MENIK dan menidurkan anak korban DESIKAAlias MENIK di atas meja yang berada di dalam rumah kosong tersebut, laluTerdakwa

Langkat.Setiba di rumah kosongtersebut, Terdakwa berkata AYOK KE DAPUR MENIK, namun Anak KorbanDESIKA Alias MENIK tidak menjawab.Sesampainya di dapur, Terdakwalangsung menidurkan Anak Korban DESIKA Alias MENIK di atas meja danmenaikkan baju yang Anak Korban DESIKA Alias MENIK gunakan hinggasebatas dada.Kemudian Terdakwa mengeluselus putting milik Anak KorbanDESIKA Alias MENIK.

Menik dan memukulSdri. Menik serta memaksa Sdri. Menik untuk melakukan persetubuhandengan Saksi selanjutnya menguburkan jenazah Sdri. Menik di kebunkaret belakang rumah Sdri. Menik kemudian membakar bagian belakangrumah Sdri. Menik dengan menggunakan korek api milik Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan hal tersebut sendirian tanpa adanyaketerlibatan Terdakwa.

Menik.

Menik; Bahwa setelah itu Saksi Triyono dibawa ke Polsek Gunung Agung danSaksi Triyono mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakankayu balok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadapHalaman 35 dari 51 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN MglSdr. Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.

Menik dan Terdakwa naik motor dengan posisi Saksi Triyono yangmenyetir, Sdri. Menik di tengah dan Terdakwa berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Triyono yangmemukul Sdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Saksi Triyono mengecek denyut nadi Sdri. Menik.Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa dan Saksi Triyono mengetahui danmenginsyafi perbuatan yang dilakukan dapat mengakibatkan meninggalnyaSdri. Menik.

Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri. Menik untuk membakar bagian belakang rumah Sadri.Menik dengan alasan menghilangkan barang bukti.

Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuh dengan Terdakwa.

Menik; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Gunung Agung danTerdakwa mengaku telah memukul Sdr. Menik dengan menggunakan kayubalok sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan pemerkosaan terhadap Sdr.Menik dan membakar sebagian rumah Sdr. Menik.

Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.

Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.

Menik dengan menggunakan sepeda motor menujukebun karet dan mengubur jenazah Sdri. Menik di kebun karet kemudiankembali ke rumah Sdri.

perusakan; Bahwa saksi bergegas menuju ke rumah adik saksi Menik, setelah sampaidi rumah saksi Menik, saksi melihat Terdakwa telah diamankan olehpetugas Kepolisian Polsek Manyaran beserta senjata tajam celurit dansenjata api berupa pistol pendek; Bahwa saksi melihat kaca jendela depan rumah saksi menik sudah hancurberserakan; Bahwa menurut saksi Menik, Terdakwa memecahkan kaca jendela depanrumah saksi Menik menggunakan 1 (satu) buah celurit yang dibawa olehTerdakwa;4.

Februari 2019 sekitar pukul07.00.Wib, di rumah saksi Menik yang beralamat Jatibedug Rt.02/Rw.03,Desa/Kelurahan Punduhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saksi Menik dan saksi IInKarlina yang merupakan anak saksi Menik dan Terdakwa pernah menjalinhubungan dengan saksi lin Karlina; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah datang dua kali ke rumahsaksi Menik dengan tujuan mencari saksi lin Karlina guna menagih uangTerdakwa yang pernah ditransfer ke

semua;Bahwa saksi Menik menyuruh saksi lin Karlina untuk berlari keluar rumahmenyelamatkan diri sementara saksi Menik merangkul Terdakwa dari arahbelakang dengan tujuan agar tidak menembak lagi namun akhirnyaTerdakwa lepas dari rangkulan saksi Menik dan menuju keluar untukmencari saksi lin Karlina;Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan saksi lin Karlina, Terdakwakembali ke rumah saksi Menik sambil membawa celurit yang diambil darijok sepeda motor dan mengancam saksi Menik apabila tidak dicarikansaksi

mengejar sambil melepaskan tembakan namunmeleset semua; Bahwa saksi Menik menyuruh saksi lin Karlina untuk berlarikeluar rumah menyelamatkan diri Ssementara saksi Menik merangkul Terdakwadari arah belakang dengan tujuan agar tidak menembak lagi namun akhirnyaTerdakwa lepas dari rangkulan saksi Menik dan menuju keluar untuk mencarisaksi lin Karlina; Bahwa karena Terdakwa tidak menemukan saksi lin Karlina,Terdakwa kembali ke rumah saksi Menik sambil membawa celurit yang diambildari jok sepeda motor

dan mengancam saksi Menik apabila tidak dicarikan saksilin Karlina, maka saksi Menik akan dibacok; Bahwa karena takut, saksi Menik larike jalan untuk menyelamatkan diri dan mencari bantuan, namun bersamaandengan itu Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi Menik bagian depansebanyak 2 (dua) buah dengan cara dipukul menggunakan 1 (satu) buah celurithingga hancur dan pecahan kaca berserakan di lantai;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Polisi datang karenamendapat laporan dari warga, lalu

melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 100 Nomor Polisi AG 6570 YJ, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 100 Nomor Polisi AG 6570 YJ Noka MH1HB41197K907995 Nosin HB41E1905220 tahun 2007 100cc warna biru silver a.n Menik

  Menik Suyati, dikembalikan kepada Saksi Menik Suyati binti Panidjo (alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG 4733 YAM, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi AG 4733 YAM Noka MH1KF4117JK201626 Nosin KF41E1202367 tahun 2018 150cc warna merah a.n. Tukimin dan 1 (satu) lembar SIM C a.n.

  kiri di selatan as jalan dan setelah jatuh, Saksi Menik dan adiknyamendorong sepeda motor bergeser ke barat (utara as jalan);Bahwa Saksi Menik menyalakan lampu sein hanya satu kali danlangsung berbelok mendadak, sehingga Terdakwa tidak sempat mengeremdan menghindar kemudian menabrak sepeda motor Saksi Menik;Saksi BESARI HARIYADI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah suami Saksi Menik Suyati;Halaman 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Trk.

  Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir sepeda motor Saksi Menikmengenai sepeda motor Terdakwa sehingga tabrakan terjadi dan sepedamotor Saksi Menik terjatundengan posisi ke kanan dan ban depan berada disebelah barat, sedangkan sepeda motor Terdakwa masih dapat melaju dankemudian terjatuh ke got (Selokan) dengan jarak kurang lebin enam meterdari sepeda motor Saksi Menik Suyati terjatuh; Bahwa setelah tabrakan

  Menik Suyati berbelok kanan,kemudian mengarahkan sepeda motornya berusaha melewati sepeda motoryang dikendarai Saksi Menik, namun stir sepeda motor Saksi Menikmengenai sepeda motor Terdakwa sehingga tabrakan terjadi dan sepedamotor Saksi Menik terjatundengan posisi ke kanan dan ban depan berada disebelah barat, sedangkan sepeda motor Terdakwa masih dapat melaju dankemudian terjatuh ke got (Selokan) dengan jarak kurang lebin enam meterdari sepeda motor Saksi Menik Suyati terjatuh;Bahwa setelah tabrakan

  sepeda motorSaksi Menik Suyati berusaha melewati Saksi Menik Suyati yang berbelok.

  Namun Terdakwa jugamenerangkan kalau Terdakwa telah melihat sepeda motor yang dikendaraiSaksi Menik Suyati dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter, kKemudian lajusepeda motornya mendekati sepeda motor Saksi Menik Suyati. Apalagikesesuaian keterangan Saksi Menik Suyati dan Terdakwa juga membuktikakalau pada saat itu kecepatan sepeda motor Saksi Menik Suyati hanya sekitar2030 km/jam, sedangkan kecepatan sepeda motor Terdakwa sekitar 4050km/jam.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik Zulfiah Usdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

Abdul Djamil clan almarhum Ibu H Chanifa sebagaimana bukti padaakte lahir No.1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya;2 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena nama yang baru mi sebenarnyamerupakan nama yang ash sedangkan nama Menik Zulfiah Usdayanti itu merupakannama penggantr yang ash; 3 Dan sekarang Pemohon mengganti nama Menik Zulfiah Usdayanti dirubah menjadiMeynifa Usdayanti;4 Bahwa untuk penggantian nama Pemohon balk nama keluarga maupun nama

Umum Tingkat Pertama NomorInduk 2919, tanggal 22 Nopember 1976, atas nama Menik Zulfiah Usdayanti, (diberitanda P.6)7 Foto copy Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), No Induk05595, tanggal 7 Mei 1980, atas nama Menik Zulfiah Usdayandti, (diberi tanda P.7) ;8 Foto copy Ijazah Sarjana Muda Akademi Ilmu Perbankan dan Management danDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan No.324/Q/1985, tanggal 29 Januarl 1986 atasnama Menik Zulfiah Usdayanti,m (diberi tanda P.8);Menimbang, bahwa bukti

Zulfian usdayanti dan nama Meinifa Usdayanti adalahorangnya sama,@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah merubah namaMenik karena nama Menik itu nama panggilan anak kecil sehingga Pemohonbermaksud merubah namanya yaitu dan Menik Zulvian Usdayanti menjadi MenifaUsdayanti:Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut ;Saksi ITIMAM SOEHARDI:@ =6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman sekolah SMA Pemohon ;@ Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Puri Indah B03

Kabupaten Sidoarjo,@ Bahwa benar saksi tidak tahu menikahnya Pemohon, akan tetapi saksi tahu dankenal suami Pemohon namanya Zaenal Arifini;@ =6Bahwa benar waktu SMA Pemohon panggilannya Menik ;e Bahwa benar sampai sekarang. saksi dengan Pemohon masih komunikasi dansering sering reuni dengan temanteman SMA;e@ 6Bahwa benar nama Menik Zulfian usdayanti clan nama Meynifa Usdayanti adalahorangnya sama:@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan mi adalah untuk merubahnama Menik karena nama Menik itu

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kodya Surabaya untukmencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1539/1961 tertanggal 5 Maret 1980 dad semula tercatat atas nama Menik ZulfiahUsdayanti diganti menjadi Meynifa Usdayanti;4.

Menik masuk ke dalamrumah melalui pintu belakang rumah. Terdakwa melihat Sdri. Menik, AnakDimas dan Anak Siska sedang tidur di depan TV. Terdakwa lalu memintaSdri. Menik untuk bersetubuh dengannya namun Sdri. Menik menolak.Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Mg!Terdakwa sempat memberikan isyarat kepada Anak Dimas denganmenunjuk jari telunjuk ke bibir dan berkata ssstt.... Terdakwa membawaSdri. Menik ke dalam kamar dan memukul Sdri. Menik dengan balok kayukarena Sdri.

Menik ke kebun karet belakang dengan caramenggendong jenazah Sdri. Menik dengan sarung dan diletakkan di belakangmotor dan Terdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menikdikuburkan Terdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkanjenazah Sdri. Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik danmembakar bagian belakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barangbukti. Terdakwa mengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karenaSdri.

Menik danSaksi Suyanto naik motor dengan posisi Terdakwa yang menyetir, Sdri. Menik ditengah dan Saksi Suyanto berada di belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang memukulSdri. Menik sebanyak 3 (kali) dan memastikan bahwa Sdr. Menik telahmeninggal dengan cara Terdakwa mengecek denyut nadi Sdri. Menik. MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi perbuatan yangdilakukan dapat mengakibatkan meninggalnya Sdri. Menik. Proses membawajenazah Sdri.

Menik dengan balok kayu karena Sdri. Menik menolak ajakan bersetubuhdengan Terdakwa. Sdri. Menik kemudian lari ke belakang rumah dan dibelakang rumah Terdakwa kembali memukul Sdri. Menik sampai korbanakhirnya meninggal. Terdakwa memastikan bahwa Sdri. Menik meninggal duniadengan cara mendengar korban mengorok. Selanjutnya Terdakwa membawajenazah Sdri. Menik ke kebun karet belakang dengan cara menggendongjenazah Sdri.

Menik dengan sarung dan diletakkan di belakang motor danTerdakwa meletakkan cangkul di depan motor. Jenazah Sdri. Menik dikuburkanTerdakwa di area kebun karet seorang diri. Setelah menguburkan jenazah Sdri.Menik Terdakwa lalu kembali ke rumah Sdri. Menik dan membakar bagianbelakang rumah Sdri. Menik untuk menghilangkan barang bukti. Terdakwamengaku belum sempat bersetubuh dengan Sdri. Menik karena Sdri.

pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Pebruari2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 06 Pebruari 2012 Register Perkara No.117/Pdt.P/2012/PN.JMB telahmengemukakan halhal sebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : SUKESI sebagaimana Surat Nikah No. 319/42/XII/1986 (Foto copyterlampir), dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama : MENIK

Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 16 Mei 1994 telah dilahirkanseorang anak Perempuan bernama : * MENIK FITRIA NINGSIH daripasangan suami isteri bernama : ABRUN dan SUKESI ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.17/1994, tanggal 16 Mei 1994atas nama MENIK FITRIA NINGSIH, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHUDI dan MARSUDIyang

diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUKESI pada tanggal 17 Desember 1986 dan mempunyai anakPerempuan bernama MENIK FITRIA NINGSIH yang lahir di Jombangpada tanggal 16 Mei 1994 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak Perempuan yang bernama MENIK FITRIA NINGSIH

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yangbernama MENIK FITRIA NINGSIH lahir di Jombangtanggal 16 Mei 1994 adalah anak dari pasangan suamiistri ABRUN dan SUKESI ; .

MENIK (gesplit) di Jl.

MENIK, ianya tidakbisa menolong untuk membelikan paket shabushabu tersebut. Bahwa ketika saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK yangduduk disofa bersebelahan dengan terdakwa itu, dan saksi Briptu RIVOLAKSAMANA SAKTI duduk pada kursi lain disebelah saksi RIZKY MARDIANADEWI Als. MENIK, sedangkan saksi DWI INDRA PR. Alias INDRA dudukdilantai berhadapan dengan saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als.

MENIK menyarankan untuk menggunakannyadidalam kamar tidurnya, sehingga terdakwa, Ujang Alias Ujeng danisterinya serta saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK masuk kedalamkamarnya tersebut. Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang tidakmendapat izin dari pihak yang berwenang dan saksi RIZKY MARDIANADEWI Als.

Bahwa kedatangan terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2013 pukul 16.30wib kerumah saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik adalah karena ditelephone saksi Rizky Mardiana Dewi allias Menik untuk bisa dibantumengurus masalah Esi yang sering ditampar mantan suaminya.21Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Rizky Mardiana Dewi alsMenik setelah berbincangbincang sebentar beberapa lama kemudianterdakwa pulang.Bahwa kirakira pukul 23.30 wib terdakwa kembali datang kerumahsaksi Rizky Mardiana Dewi als Menik karena

lelaki sedang duduk diruang tamu,kemudian beberapa saat saksi Rizky Mardiana Dewi als Menik berbincangdengan saksi Dwi Indra Purnama dan tak berapa lama kemudian datangsaksi Risfandi kerumah saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik kemudianmengeluarkan berupa bungkusan kecil dari kantong celananya yaitu daunganja dan melihat saksi Risfandi memisahkan antara ranting denganbatang ganja tersebut lalu polisi langsung masuk kerumah menangkapterdakwa dan saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik, saksi Risfandi

SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I EFFENDI Bin M.

SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Kesatu dan Kedua;4.

SOFIAN JAFAR, terdakwa II HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan terdakwa III MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017Terdakwa 3Nama lengkap : Mustakhir Alias Menik Bin RusiliTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/27 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gp. Batu Puteh Dsn. Bakti Kec.

SOFIAN JAFAR, terdakwa Il HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan Terdakwa Ill MUSTAKHIRALIAS MENIK Bin RUSLI berupa pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastiktembus pandang dengan berat keseluruhan 1,19

MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI sambil menggeledahdalam gubuk tersebut namun tidak ditemukan apapun, selanjutnya anggotapolisi mencari barang yang sebelumnya dibuang di belakang gubuk tersebutdan ditemukan barang berupa 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (satu) paket/oungkus narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna hijau, 1 (satu) kaca pirek, 1(satu) korek mancis, 2 (dua) set bong, 6 (enam) Pipet/sedotan yang ujungnyasudah dipotong

Bakti Kec.Langsa Lama Kota Langsa Tepatnya didalam gubuk bersama denganTerdakwa Il HENDRA SAPUTRA Bin RUSLI dan Terdakwa illMUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLI.Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il HENDRA SAPUTRABin RUSLI dan Terdakwa Ill MUSTAKHIR ALIAS MENIK Bin RUSLIditangkap karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenissabu dan ganja.Bahwa pada saat Terdakwa berada di dalam gubuk tersebut, Terdakwadidatangi oleh anggota Polisi polres langsa yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaMANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Alm)telah bersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMANSYUR AlsMENIK Bin UDIN

ARDIANSYAH AlsACONG (terdakwa dalam berkas lain) memesan kembali sabu kepada terdakwaMANSYUR Ate MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim), kemudian terdakwa janjianbertemu di JI. Mulawarman Rt.07 No. Kel.Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur,kemudian kami menuju tempat yang dimaksud, sekitar pukul 22.55 wita kamiberhasil mengamankan terdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim)yang pada saat itu sedang duduk di pinggir jalan menunggu Sdr.

ARDIANSYAHAls ACONG, kemudian kami melakukan penggeledahan badan terdakwaMANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) dan tempat lainnya, kamimenemukan 1 (Satu) paket sabu di dalam Tissue warna putin yang berada diatas pagar beton tepat dibelakang terdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDINSAKKA (Aim) duduk, yang mana terdakwa MANSYUR Ate MENIK Bin UDINSAKKA (Aim) mengakui 1 (Satu) paket sabu tersebut adalah milik Sdr.FERY(Dpo) yang sebelumnya terdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim)pesan karena sdr.

ARDIANSYAH Als ACONG minta tolong untuk dicahkan sabusabu, kemudian kami menyuruh terdakwa MANSYUR A Is MENIK BinUDIN SAKKA (Aim) menunjukan dimana Sdr.FERY (Dpo) berada tetapiterdakwa MANSYUR Als MEN1K Bin UDIN SAKKA (Aim) tidak dapatmenunjukan dimana Sdr.FERY (Dpo), karna sebelumnya terdakwa MANSYURAls MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) tidak pemah bertemu dan hanya komonikasimelalui telfon saja, kKemudian Terdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA(Aim) beserta barang bukti langsung di bawa ke polres Balikpapan

ARDIANSYAHAls ACONG, kemudian kami melakukan penggeledahan badan terdakwaMANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) dan tempat lainnya, kamimenemukan 1 (Satu) paket sabu di dalam Tissue warna putin yang berada diatas pagar beton tepat dibelakangterdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) duduk, yang manaterdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) mengakui 1 (satu)paket sabu tersebut adalah milik Sdr.FERY (Dpo) yang sebelumnya terdakwaMANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) pesan karena sdr.

ARDIANSYAHAls ACONG minta tolong untuk dicarikan sabusabu, kemudian kami menyuruhHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Bppterdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) menunjukan dimanaSdr.FERY (Dpo) berada tetapi terdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA(Aim) tidak dapat menunjukan dimana Sdr.FERY (Dpo), kama sebelumnyaterdakwa MANSYUR Als MENIK Bin UDIN SAKKA (Aim) tidak pemah bertemudan hanya komonikasi melalui telfon saja, kemudian Terdakwa MANSYUR AlsMENIK Bin UDIN SAKKA (Aim