Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak menara menata mencoba mengolah minola menora manola meyola menolah menala menolk
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
97 — 49
  • UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN PERLAWANAN A QUO, MAKA SANGATBERDASAR HUKUM APABILA YANG MU LI A MAJELIS HAKIM MENOLA K GUGATAN PERLAWANAN A QUO UNTUK SELURUHNYA ATAUHalaman 47 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDSETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN PERLAWANAN A QUOTIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD).12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — YANBIH bin TJIO TJOAN HOAT, dk VS SOERODJO S. HARYONO, dkk
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak memiliki kapasitas hukum untuk mengajukangugatan, terkait dengan objek tanah sengketa yakni tanah girik 1169,karena atas objek tanah a quo para ahli waris Tjio Tek Hay,termasuk kedua orang tua Penggugat yang berkedudukan sebagaiahli waris langsung Tjio Tek Hay telah membubuhkantandatangannya sebagai persetujuan menjual tanah a quo kepadaTergugat I, Widodo dan Wong Tjhin Thjay;Eksepsi Tergugat II:1.Kompetensi Absolut;Bahwa dalam Eksepsi ini Tergugat II menola
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA, TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON, Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON, DKK
53 — 9
  • Bahwa segala suratsurat yang berkaitan langsung dengan tanah obyeksengketa dalam Rekonvensi yang dimiliki oleh penggugat Rekonvensi adalahsah menurut hukum;Berdasarkan halhal yang dikemukakan diats, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan atau mengadili perkara ini menjatuhkan Putusan denganamar Putusan sebagai berikut;DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat Il untu seluruhnya;DALAM KONVENSI1.Menola gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyataanGugatannya tidak dapat diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADOLFINA BANA
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 44 Tahun 2007 tentangPedoman Pengelolaan Belanja Pemilinan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah: Pasal 21 Ayat (1) huruf b yang pada pokoknya menyatakan Bendaharawajid mengadakan pencatatan/pembukuan secara tertib dan teraturterhadap transaksi penerimaan dan pembayaran; Pasal 23 yang pada pokoknya menyatakan Bendahara Belanja HibahPemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KPU Provinsi dan KPUKabupaten/kota atau Bendahara Hibah Pemilu Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Panwas berhak menola
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi), lawan 1. PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
101 — 60
  • EKSEPSI OBSCUUR LIBEL atau GUGATAN TIDAK JELAS/KABUR18.Bahwa, TERGUGAT mohon agar halhal yang diuraikan di atasdimasukkan sebagai dalil Dalam Eksepsi di bawah ini ;19.Bahwa, TERGUGAT menola semua dalil gugatan PENGGUGAT kecualiyang dengan tegas diakui kebenarannya ;20.Bahwa gugatan PENGGUGAT harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaara) oleh karenajika dicermati secara seksama ternyata gugatan PENGGUGAT tidak jelasatau kabur (Obscuur Libel), hal demikian
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 79
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menola dengan tegas Gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu balasa Penggugat Rekonvensiharus ditolak dan dikesampingkan;Bahwaberdasarkan alas an di atas, mohon kepada Ketua/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan putusansebagai berikut:1. DALAM KONVENSI: Tentang Eksepsi; Meolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya; Tentang Pokok Perkara: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Hlm.51 dari 134 him.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
88 — 68
  • Kami Warga Jalan Lauser Rt.008 Rw.08 menola khadir padas osialisasitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.llIntvensi 4 ( Copydari Copy) surat Nomor : 004WLP/IV/2016 tanggal 15 April 2016 hal Jawabanyang ditujukan kepada Bapak Camat Kebayuran Baru Drs.Fidiyah Rokhim M.SIdi Jakarta Paguyuban yang isinya bahwa atas nama Paguyuban Walapan(warga Lauser RI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1289 — 672
  • membatalkan putusan Arbitrasesebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal 70 UUAAPS;Bahwa dalil mengenai tipu muslihat yang dilakukan Para Termohon padapoin ini tidak dapat digunakan untuk membatalkan Putusan Arbitrase BANINo. 981/X/ARBBANI/2017 tertanggal 26 November 2018 karena tidakdidukung dengan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Para Turut Termohonmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agar memberikanputusan : Menola
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
353 — 197
  • Menola keksepsi Para Tergugat dalam Konpensi. Tentang Pokok perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konpensi untuk Sebagian. Menyatakan Para Penggugat dalam Konpensi dan Tergugat dalamKonpensi Ahli Warisalmarhum Lie Bok Sie. Menyatakan Para Penggugat dalam Konpensi dan Tergugat dalamKonpensi Pemilik Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1568 dan No.1569. Menyatakan Akta Jual Beli No.672/KMB/1996 dan No.673/KMB/1996tanggal 12 Desember 1996 cacat hukum dan tidak sah sehingga harusdibatalkan.