4 Memvatshan ssh den berharga Sita Jererce (Conservation Beslaag) vargdiluksarahan oich Pengadion Agama Subang. scbagaireare dbschunicwsarggal (3 Jum OD: scenseccmsnecnsmvemeonsS Mesghekun Terguga (Cammah Mere 1 Mole Kore) uetuk rmerrerahhanbh Menyomsas menolk gagaian semen das seleteherea.DALAM REKONPENS. Rel 39S O),. (Satu gute tego cates bie pelot here riba repeat) bepexis ParsPerggagt Korpeee lar Tergege Eckoopers cee crags?

Behwe TergugetT menolk dengen teges dlil Pere IPengguget pads butir 4, sebebTergugstI, b5ik seleku pribedi den etsu sebsgei Kepels Desp Mustikejeys, tidek perneh menjelin hubungen sewsmenyewe dengen elmerhurn Ompong bin iCering (oreng tun pensPengguget) etas objek perkre equo5.

Bhws TergugptT menolk dengsn tegss dlil Psrp Penggugst yang mengstksn seolsho?phTergugptI selku pribsdi/selku Keppis Dess melkukpn reksyss sehinggs tnh terperksrmenjdi milik TergugstII, ppd tshun 1961. Ysng benr dlh bhw pd t8hun 1969 Tergugst Iseisku Kep!

Bnhws TergugtTI dengn tes menolk seluruh dlildlil den lpspnIpsn yrig dikemukskpnoleh Penggugpt, keculi hp1lhl yang dengn tegstegss dikui Penggugt den me nguntungknTergugtIT2. Rshwa gugptn Penggugt terhpdpp TergugtII tidk dilnds1 suptu dpspr hukum yang kuptkprenp tidpk disertpi dpspr hpk kepemilikpn etas tpnph objek sengketo ypng mans objektpnph sengkets selups 12.060 M2 teiph dijupi hpbls, dijupi keppdp Pemerintph DespMustikpjpyp selups 8.764 M2 den keppdp Sdr.

Menolk seiuruh gugt&n Penggugst24 2. Menytkn TergugtII tidk meikukn perhutn melwn hukum3. Menyt&cn penjuln tpnh pekrngn dengn mutlk pads tngg1 28 Pebruri 1970 yang dilkuknOmpong bin Kering sh menurut hukum4. Menolk Sits Jminn5. Menolk semup gugtn Penggugt dn menghukum Penggugt untuk membyr bipyp perkrMenimbng, bshwo terhdp gugtn Para Penggugt tersebut, Turut Tergugt telh pulpmengjukpn jwbnny tertngg1 23 Pebruri 1999, yang pntars lain mengemukpkn sebgi berikutI. DALAM EKSEPSI1. 'ugtn Porp ?

Bshws Turut Tergugt menolk dengpn kerss dlil Pers Penggugt yang menuduh TUUtTergugst yang bekerjssm dengn TergugtI renjul sebgin dsri tnsh perkrs, yitu seluss 2000M2 kepds pihk isin.Bahwe meskipun Sts tsnsh/hrts peninggin Flmprhum Kering don Rirnh binti Midn, TurutTergugst jugs pu n,ye h5k, terrnsuk ptas tnph terperkrs, nmun selrns mi Tergugpt tid5kterllu ikut cmpur dism pe,gurusn ny.

Menolk Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon PKPU (Wirasari);

2. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayr biaya perkara sejumlah Rp.5.986.000,- (lima juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah;

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan oleh Pemohon menolk keinginan Termohonuntuk berhubungan suami istri dengan alasan Termohon baru satuhari selesai operasi sesar. Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa sejak tahun 2015, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun sampai saat ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkan oleh Pemohon menolk keinginan Termohonuntuk berhubungan suami istri dengan alasan Termohon baru satuhari selesai operasi sesar. Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar.= Bahwa sejak tahun 2015, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun sampai saat ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Pemohon menolk keinginan Termohon untukberhubungan suami istri dengan alasan Termohon baru satu hari selesaioperasi sesar. Bahwa sejak tahun 2015, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun sampai saat ini Termohon tidak diketahui kKeberadaannya.

Dalam Eksepsi:

Menolk Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Wahayu bin Daldiri) kepada Penggugat (Rani Astuti binti Sukarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua Penggugat,padahal Penggugat telah menolk untuk dinikahkan denganTergugat, namun orang tua Penggugat tetap menikahkan Penggugatdengan Tergugat;.

bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : pernikahanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua Penggugat, padahalPenggugat telah menolk

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

Menolk Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 30 Juni 2018 dikarenakan Penggugat mengundurkan diri;

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Suji binti Sampan);

DALAM REKONVENSI

• Menolk gugatan Penggugat rekonvensi

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
<

Bahwa sdana kurun waktu tersebut pemohon tetao menolk membina kembai nunah tangganyadengan termohon ; Merimbang, behwafatafadatersebut adelahmerupaken petuiguk batwa dartaapemoha dantemohonteahfafa pasdshan dn patenckaan yang fans meneus ; Menimbang, bahwa tyuan dsyariakan pemikahan dalam Islam adalah menpunyd tyuenyang suci danmuiayatu membertuk kduaga runh tangga yang bahagia dan kexal bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau urtukmewujuckan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawedidah dan ratmah

Menglak untuk merehabilitasi, memulihkan, harkat,.dan martabat sertaoe aKedudukan semula PEMBANDING/dulu PENGQOGAT menjadi PegawaiSs Negeri Sipil (Aparatur Sipil Negara) dalam petiikat dan jabatan yang sama,Cr GO4s karena tidak termuat dalam GIs Pilusan Pengadilan Negeri / HI /TIPIKOR Serang Kelas 1A Noma Sus/TPK/2016/PN.SRG, tanggalcs 17 Januari 2017 mengenai refit: SiS rosea a~ es&.KYwewyre Menolk sv tuntutan PEMBANDING/dulu PENGGUGAT Yang lain danBolas karena Gugatan PEMBANDING/dulu pENGGUGAT

DALAM KONPENSI;

DALAM EKSEPSI ;

• Menyatakan menolk eksepsi tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menolak gugatan penggugat rekonpensi seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

• Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksi sebesar Rp. 564.000,00,- (

olehPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satupihak telah bersikeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fighiyah.sebagai berikut:Collec) OS Alby ante aelial) 52Artinya: Menolk

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam serta penjelasa Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maka formilnya patut untuk dipertimbangkankarena itu.Menimbang, bahwa upaya perdamaian didepan sidang telah dilakukan,namun Penggugat menolk untuk damai dengan Tergugat sebagai suami isteri,perdamaian melalui mediasi, dengan mediator Drs.H.

minggu,namun ketika diajak pulang oleh Pemohon, Termohon tidak mau dan berkatabahwa Termohon sudah tidak mau menjalin hubungan rumah tangga denganPemohon; ;Bahwa setelah Termohon menolak didamaikan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi hingga sekarang yangsudah empat bulan lamanya, namun Pemohon masih masih berkomunikasidengan anak dan masih memberi nafkah anak melalui orang tua Termohon;Bahwa permasalahan Pemohon dengan Termohon telah diupayakan damai,namun Termohon menolk

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009, Termohon telah mengajukan gugatanperceraan ke Pengadian Agama Magelang, namun dam putusannya tanggal 05 April2010, Pengadilan Agama Magelang menolk guegatan Penggugat tersebut.c. Bahwa, sejak ditolaknya gugatan perceraian dani pihak Termohon tersebutsampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi hidup bersama/kembali rukun sebagai suamui sterid. Termohon sudah tdak mencintai Pemohon.e.

Pemohon seringkali mendapati laporan dari tetanggaIngkungan sekitar bahwa Termohon sering pergi yang tidak di ketahui kemanaperginya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Juni 2010 Pemohondan Termohon pisah rumah hingga saat ini sudah tahun 6 bulan ; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon amun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberkanjawaban atau tanggapannya yang pada pokoknya menolk

Menolk tuntutan putusan serta merta dan permohonan putusanprovisional yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat;9.

bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majels berpendapat bahwaanak Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN meskipun belum berumur 19 tahun, namun datehh masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, sehngga peru dibendispensasi untuk menikah dengan DEWI ANJANI, juga kondisi DEWI ANJANI yang sudahhaml 3 bulan dengan ZAENAL ARIFIN peru segera di nikahkan dengan alasan mencegahmadkrat yang kbih besar sebagaimana kaidah Halaman 6 dari 8 fighiyah yang berbunyi:La, ilWLSeLcep JLILOJLU>ULXtArtinya: Menolk

dan bukti surat Pemohon (Bukti P.1), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 2013, danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2013, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon sering menolk

Dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim untuk menolk gugatan Penggugat atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARAHalaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 05/Pdt.G/2013/PN.Smi1. Bahwa segala apa yang telah Turut Tergugat kemukakan dalam eksepsi di atastermuat pula dalam pokok perkara ini yang tidak dapat dipisahkan satu samalain;2.