• MENOL bin SAYEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUBINA als.

  MENOL bin SAYEN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) Unit Handphone merek Samsung Galaxy J1Ac, Model SM-J111F, IMEI 1 : 355609084565166, IMEI 2 : 355610084565164;

Dirampas untuk Negara;<

MENOL Bin SAYEN

• 1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN MENOL Bin Alm M NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  RISKO LIVARDI,SH
  Terdakwa:
  RIDWAN Als IWAN MENOL Bin Alm M NUR

  Nama lengkap : RIDWAN Alias IWAN MENOL Bin Alm M NUR;2. Tempat lahir : Muara Bungo;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/20 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Delapan Putra RT. 008 RW. 003 KelurahanBungo Timur Kecamatan Pasar Muara BungoKabupaten Bungo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Oktober 2020:...... Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwaRIDWAN Als IWAN MENOL Bin (Alm) MNURiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Pencuriandalam keadaanmemberatkan sebagaimanadiaturdan diancampidanadalamPasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als IWAN MENOLBin (Alm) M NUR dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurang!selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetao ditahan:3.

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 18.10 WIBterdakwa RIDWAN Als IWAN MENOL Bin (Alm) M NUR yang baru saja darikedai tuak untuk menuju pulang melihat sebuah rumah yang tidak adaorangnya di Jin. H.A Manap RT.06 Rw.02 Kel. Sungai Pinang Kec. BungoDani Kab. Bungo (Rumah saksi FEBRIANTO Als ANTO Bin M.

  Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 18.10 WIB(sebelum adzan maghrib) terdakwa RIDWAN Als IWAN MENOL Bin (Alm) MNUR yang baru saja dari kedai tuak untuk menuju pulang melihat sebuahrumah yang tidak ada orangnya di Jin. HAA Manap RT.06 Rw.02 Kel. SungaiPinang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo (Rumah saksi FEBRIANTO Als ANTOBin M. YAMIN).

  Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias IWAN MENOL Bin Alm M NURtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Mrb3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Menol Bin M.

  Yamaha Mio warna hitam nomor polisi BH 2048 DD(No.Pol Asli BH 2048 UB) Noka : MH32D20CAJ857229 Nosin : 28D1857344;

• 1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna hitam No.Pol Asli BH 2048 UB) Noka : MH32D20CAJ857229 Nosin : 28D1857344;
• 1 (satu) BPKB Asli sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna hitam No.Pol Asli BH 2048 UB) Noka : MH32D20CAJ857229 Nosin : 28D1857344;

Dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Alias Iwan Menol

Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
Ridwan Alias Iwan Menol Bin M. Nur Alm

danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Keadaan yang meringankan: Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mrb*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:A Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias lwan Menol

MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Miowarna hitam nomor polisi BH 2048 DD(No.Pol Asli ABH 2048 UB) NokaMH32D20CAJ857229 Nosin 28D1857344;1 (satu) Lembar STNK Asli A sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna hitamNo.Pol Asli A BH 2048 UB) Noka MH32D20CAJ857229 Nosin 28D1857344;1 (satu) BPKB Asli A sepeda motor Jenis Yamaha Mio warna hitam No.Pol AsliA BH 2048 UB) Noka MH32D20CAJ857229 Nosin 28D1857344:Dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Alias Iwan Menol

• 1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Als Iwan Menol Bin Alm M Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  ,MH
  Terdakwa:
  RIDWAN Als IWAN MENOL Bin Alm M NUR

• LINTAS MENOL ANINDITO Bin R.

  LINTAS MENOL ANINDITO Bin R. DJODJOK RAHARDJO

  LINTAS MENOL ANINDITO Bin R.DJODJOKRAHARDJOTempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir: 30 Tahun / 06 Nopember 1987 ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jangli Perbalan Timur 1/19 Rt.03 Rw.06 KelNgesrep Kec. Banyumanik Kota Semarang atauJl. Sapta Prasetya Raya No.06 Kel. PedurunganKidul Kec.

  LINTAS MENOL ANINDITO Bin R. DJOJOKRAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman " , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R.

  LINTAS MENOL ANINDITO Bin R. DJOJOKRAHARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakdan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman2.

• KARNADIalias MENOL Bin CARDI bersama dengan RASMANI (belum tertangkap/DPO) padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira Jam. 14.00. Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di rumah terdakwaKarnadi alias Menol Bin Card!

  KARNADIalias MENOL Bin CARDI bersama dengan RASMANI (belum tertangkap/DPO) padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira Jam. 14.00.

  Saksi ALI MUSTOFA Bin MUSRIPIN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 14.00WIBsaat saksi habis pulang dari warung dekat rumah Karnadi als Menol melihatrumah Menol rame lalu saksi ingin tahu saksi masuk rumah namun tidaklama kemudian Polisi dari Polsek Petarukan menangkap Suharto danKarnadi sedangkan Rasmani melarikan dirl;Bahwa pada saat saksi datang ada 3 orang yang sedang bermain judi remiyaitu Suharto, Karnadi dan Rasmani;Bahwa pada saat main judi remi dilakukan diruang belakang

  Terdakwa SUHARTO bin KASBUN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 14.00WIBbertempat didapur rumah terdakwa Karnadi als Menol di dusun KedunguterDesa Kendalrejo Rt. O7 Rw.

  Terdakwa KARNADI Als MENOL Bin CARDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 14.00WIBbertempat didapur rumah terdakwa di dusun Kedunguter Desa KendalrejoRt. O07 Rw.

• Menyatakan para Terdakwa I Ari Suseno Als Menol Bin Muhamad Husni, Terdakwa II Agus Widodo Als Debong Als Kenthus Bin Parjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisi pipa kaca dan sedotan warna hijau yang ujungnya terbakar didalamnya berisi narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Kawasaki, model Ninja 2 tank No Pol AD-3393-KY dikembalikan kepada Terdakwa I Ari Suseno Als Menol Bin Muhamad Husni;6.

  para Terdakwa I Ari Suseno Als Menol Bin Muhamad Husni, Terdakwa II Agus Widodo Als Debong Als Kenthus Bin Parjono

  Ferry (DPO) mengajak Terdakwa I Ari Suseno alias MenolBin Muhamad Husni dan Terdakwa IT Agus Widodo Alias DebongAlias Kenthus Bin Parjono untuk patungan membeli shabu.Mendengar hal tersebut Terdakwa I Ari Suseno alias Menol BinMuhamad Husni masih mempunyai shabu milik Terdakwa I AriSuseno alias Menol Bin Muhamad Husni dari Jakarta.

  Ferry (DPO) tidur sedangkan Terdakwa I AriSuseno Als Menol Bin Muhamad Husni dan Terdakwa II AgusWidodo Alias Debong Alias Kenthus Bin Parjono masih mengobroldidalam kamar hingga sekitar jam 07.00 Wib kemudian Terdakwa IAri Suseno Als Menol Bin Muhamad Husni pulang kerumah;Bahwa selanjutnya sdr. Ferry (DPO) bangun dan berniat membelimakanan untuk Terdakwa II Agus Widodo Alias Debong AliasKenthus Bin Parjono dan ketika sdr.

  Ferry (DPO) mengajak Terdakwa I Ari Suseno Alias MenolBin Muhamad Husni dan Terdakwa II Agus Widodo Alias DebongAlias Kenthus Bin Parjono untuk patungan membeli shabu.Mendengar hal tersebut Terdakwa I Ari Suseno Alias Menol BinMuhamad Husni masih mempunyai shabu milik Terdakwa I AriSuseno Alias Menol Bin Muhamad Husni dari Jakarta. Selanjutnyasdr.

  awal pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa I Ari Suseno Als Menol Bin Muhamad Husni ditelpon oleh sdr.

• Menyatakan barang bukti berupawon nnn nnn nnn nnn nn nnn enn enn cnn Uang tunai sejumlah Rp. 5.000(lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Ketut Menol ;wont nnn nn nn nnn en nn nnn nena Seekor ayamjantan/jago warna bulu merah dengan ciri jengger ayam dipotong agak tinggidan di bagian telinga sebelah kiri ada bekas luka dikembalikan kepada saksi Wayan Maryawan ; Telah mendengar pembelaan /permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ; nnn nnn nn neon nn nnn nnn nnn nen cnc

  Saksi KETUT MENOL sebelum memberikan keterangan di depan persidangantelah disumpah menurut agama Hindu dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikute benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ; e benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; e benar Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polsek Pupuan danditandatangani oleh saksi ;e benar pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 17.00 wita, saksi Wayan Maryawan datang ke rumah saksi

  Gendut mengecekkerumah Ketut Menol di Banjar Belimbing Tegal dan benar saksi menemukanayam milik saksi dirumah tersebut :e benar kemudian saksi menanyakan kepada Ketut Menol darimana ayam tersebutdiperoleh dan Ketut Menol mengatakan bahwa ayam tersebut diperoleh dari Ketut Sukena dengan cara membeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e benar kemudian saksi nengah Widiantara Alias Gendut mencari informasi darisaksi Ketut Sukena darimana mendapatkan ayam tersebut dan saksi KetutSukena mengatakan

  :e benar pada hari senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 18.00 wita saksibersama dengan saksi Wayan Maryawan mengecek ke rumah Ketut Menol diBanjar Belimbing Tegal dan benar saksi menemukan ayam milik saksi WayanMaryawan dirumah tersebut :e benar informasi yang saksi dapatkan dari saksi Ketut Menol bahwa ayam tersebutdibeli oleh Ketut Menol dari saksi Ketut Sukena seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;e benar saksi Ketut Sukena mengatakan bahwa ayam tersebut didapatkan dariterdakwa dimana

  Menetapkan barang bukti berupa ; e Uang tunai sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi KETUT MENOL ; e seekor ayam jantan/jago warna bulu merah dengan ciri jengger ayam dipotongagak tinggi dan di bagian sebelah kiri ada luka ; Dikembalikan kepada saksi WAYAN MARYAWAN ; 101.

• Sumarno Alias Menol (DPO), Pardi(DPO), Surono (DPO) duduk di kursi saling berhadapan dengan uangtaruhan masingmasing pemain sebanyak Rp5000,00 (lima ribu rupiah)diletakan didepan para pemain diatas meja untuk memulai permainanjudi.

  Sumarno Alias Menol (DPO), Pardi(DPO), Surono (DPO) berhasil melarikan diri.

  Menol; Bahwa 1 set kartu ceki yang digunakan dalam permainan tersebut adalahkartu bekas yang diperoleh dari mengambil diatap warung; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah main kartu ceki di warung tersebut.

  Menol, Pardi dan Surono dengan besarnya taruhan Rp5.000,00 (limaribu rupiah); Bahwa benar saat penggerebegan hanya Terdakwa yang berhasilditangkap sedangkan yang lainnya yaitu Sumarno als.

  Menol, Pardi dan Surono bermain kartuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt.Ad.3.ceki dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) setiap putaran.

• Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandung perempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno, yang wafat pada tanggal 25 November 2011, yaitu; 5.1. Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya. 5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan 5.3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung laki-laki. 5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan. 5.5.

  Nama Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, Perempuan, Islam, umur 44tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. SunanGiri No.39 RT.01 RW.04 Kel. Rejomulyo Kec. Kota Kota Kediri, disebutPemohon VII.9.

  Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno.Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 1979, Sastro Djanmuljo bin Ki Demangbertempat di Sidokerto RT 001 RW.002 Kel Sidokerta Kecamatan BuduranKab.Sidoarjo telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana di uraikandalam Surat Pernyataan Kematian yang di keluarkan oleh Kepada DesaSidokerto tetanggal 30 April 2014, sedangkan kedua orang tua dari padaSastro Djanmuljo bin Ki Demang yaitu yang masingmasing bernama KiHim.3 dari 20 hlm.

  Djuwarto Teguh Nugroho bin Budi Sutrisno, selaku anak kandunglakilaki.4.10.Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno,yang wafat pada tanggal 25 November 2011 yaitu;5.1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Menol Widyastuti NIK :351710250044700003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 04 April 2013 (P.30).31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri Nomor 911/94/I/1994 tanggal 05 Pebruari 1994 (P.31).32. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3571020211070015 yang dikeluarkan olehCamat Kota Kota Kediri tanggal 22 Nopember 2007 (P.32).33. Fotokopi Kartu.

  Menol Widyastuti binti Budi Sutrisno, selaku anak kandungperempuan.5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widyo Pramono bin Budi Sutrisno,yang wafat pada tanggal 25 November 2011, yaitu;5.1. Rosyiana binti Suparman, selaku istri/jandanya.5.2.Widya Puspita binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan5.3 Randy Wiharta bin Widyo Pramono,selaku anak kandung lakilaki.5.4.Novi Tanasa binti Widyo Pramono,selaku anak kandung perempuan.5.5.

• Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  1.SUGANA Alias MENOL Bin WASMID Alm.
  2.TARDIM Alias DADIM Bin MARTA

• Kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI dan pergimenemui saksi YUDHA PRANATA Als YUDHA dan membeikanhasil penjualan sepeda motor sebesar Rp. 850.000 (delapanratus lima puluh ribu rupiah), RIDWAN Als IWAN MENOL Bin M.NUR (Alm) dan HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin RAZALIyang masingmasing menerima uang sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan

  Syafrizal ;e Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M. Nur (Alm)dan Hendra Gunawan Als Hen Bin Rozali yang mempunyai ideuntuk melakukan penjualan hasil pencurian ; Bahwa terdakwa, Marzuki, Hafidz yang menjualkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SYAFRIZAL AlsAL BIN ABDUL MANAF mengalami kerugian + sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;a. 3.

  Bungodengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang tersebut langsung diantarkan kepada saksiAL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFI (Alm) dan menyuruh untukmemberikan uang hasil penjualan kepada YUDHA PRANATA AlsYUDA, Saksi RIDWAN Als IWAN MENOL Bin M. NUR (Alm) danSaksi HENDRA GUNAWAN Als HEN Bin ROZALI; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan hasil penjualansebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;a. 4.

  Mesin 28D324263 An.Syafrizal merupakan hasil curian saksi YUDHA PRANATA AlsYUDA Bin SARKONI, RIDWAN Als IWAN MENOL BIN M. NUR (ALM)dan HENDRA GUNAWAN Als HEN Bin ROZALI pada saat saksiMARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI meminta untuk dijualkan ; Bahwa terdakwa langsung mengantarkan dan menyuruhuntuk dijualkan 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394,No. Mesin 28D324263 An.

  MUHAMMAD YASIN Als NANANG Bin MUKTI(Alm) sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan hasilpenjualan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), saksiMUHAMMAD YASIN Als NANANG Bin MUKTI (Alm) sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI Als ZUKI BinSUHAIMI sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),saksi YUDHA PRANATA Ais YUDA Bin SARKONI sebesar Rp.BSO.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi,RIDWAN Als IWAN MENOL

• 1. Menol;ak pemohonan Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M. Nur(Alm) dan Hendra Gunawan Als Hen Bin Rozali yangmempunyai ide untuk melakukan penjualan hasilpencurian ;e Bahwa terdakwa, Marzuki, Hafidz yang menjualkan1 (satu) unit sepeda motor tersebut ;o Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SYAFRIZALAls JAL BIN ABDUL MANAF mengalami kerugian + sebesarRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;a. 3.

  Bungodengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa saksi menyuruh untuk memberikan uanghasil penjualan kepada YUDHA PRANATA Als YUDA, SaksiRIDWAN Als IWAN MENOL Bin M.

  Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 Milik SYAFRIZAL yang dicuri saksiYUDHA PRANATA Als YUDA Bin SARKONI, RIDWAN AlsIWAN MENOL BIN M. NUR (ALM) dan HENDRA GUNAWANAls HEN Bin ROZALI ; Bahwa terdakwa memberikan uang hasil penjualanSepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol BH4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.

  SARKONI; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motortersebut sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi AL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFImendapatkan keuntungan hasil penjualan sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), Terdakwa sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah), saksi MARZUKI Als ZUKIBin SUHALMI sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah), saksi YUDHA PRANATA Ais YUDA Bin SARKONIsebesar Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan saksi, RIDWAN Als IWAN MENOL

• Syafrizalsaksi AL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFI datang mengantarkanhasil penjualan kepada terdakwa dan berkata Zuki ko sen hasilpenjualan motor Iwan, Hen dan Yudha dan memberikan uangpenjualan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai upah untuk mengantarkan sepeda motor hasi curiantersebut dan terdakwa menjawab Kau kasih samo Iwan danHen lah sen itu dan saksi AL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFImenjawab yolah dan selanjutnya saksi pergi meninggalkanterdakwa untuk menjumpai RIDWAN Als IWAN MENOL

  Syafrizal ;= Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M.

  Bungodengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut langsung diantarkan kepada saksiAL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFI (Alm) dan menyuruh untukmemberikan uang hasil penjualan kepada YUDHA PRANATA AlsYUDA, Saksi RIDWAN Als IWAN MENOL Bin M. NUR (Alm) danSaksi HENDRA GUNAWAN Als HEN Bin ROZALI; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan hasil penjualansebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;. 4.

  Bungo dengan harga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyuruh untuk memberikan uang hasilpenjualan kepada YUDHA PRANATA Als YUDA, Saksi RIDWAN AlsIWAN MENOL Bin M.

• P/201 0/PA.Krs dibacakan dalam persi danganyang tertutup umum yang isinya tet ap dipert ahankan olehPemohon ;Bahwa, di depan persid angan Pemohon nemberikanket erangan secara lisan tent ang lat ar belak angpermohonannya agar ayah kandungnya ditetapkan sebagaiwali yang adhal karena ayah kandung Pemohon menol akuntuk menjadi wali nikah = atas rencana perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon, padahal sebelumnyaayah Pemohon mau menjadi wali nikah Pemohon, = akantet api setel ah ibu Pemohon mengajukan

  Krscalon suami Penohon yang menerangkan bahwa antara diadengan Pemohon masih saling mencintai dan berencanaakan menikah dengan Pemohon tapi ayah Pemohon menol akuntuk menjadi wali, dan calon suami Pemohon' jugamengaku berstatus jej aka dan berpenghasilan sekitar Rp.30.000, /hari karena itu ia mengaku mampu untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya kalau sudah menikahBahwa, calon suami Pemohon juga mengaku siapmenerima Pe mohon sebagaiistri nya; Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon

  adalahkarena ayah kandungnya yang bernama Santoso binJoyo tidak mere stui dan menolak untuk menjadi walinikah atas rencara pernik ahan Pemohon dengan calonsuaminya dengan alas an karena ibu Pemohon nengajukangugatan harta bersama di Pengadilan Negeri,sedangkan Pe mohon dengan calon suaminyasaling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yangbert entangan dengan syariat Islam yang dilakukan olehPemohon dan calon suamt Pemohon apabila tidak segeramenik ah, dan Kantor Ur usan Agama Kec amatanBe suk menol

• Apabila Peng gugatmenanyakan dari mana, Tergugat marahmarah sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran dan pada waktubert engkar Tergugat kadang menukul Penggugat, namunPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar Juni2009, saat itu Penggugat sedang data ng bulannamun Ter gugat minta dila yani berhub ungansebagaimana layaknya suami istri, karena sedangberhal angan Penggu gat menol ak untuk melayaniTer gugat, Ter gugat mara h marah dan menyeretPenggugat

  Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehi dupanrumah tangganya sudahtidak harmonis la gi disebabkan karena sejakMei 2009 sering te rjadi pers elisihan danpert engkaran diseb abkan karena Ter gugat seringkeluyuran malam kalau diingatkan Ter gugatmar ah marah dan kadang memukul Penggugat.Pert engkaran mencapai puncaknya pada bulan Juni2009, disebabkan karena pada waktu Penggugat sedangdatang bulan dan Tergugat mengajak Penggugat untukberhubungan suami istri tapi Penggugat menolak,karena menol

  rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai lorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan telah berpis ahselama sekitar 10 bulan karena tel ah terj adipert engkaran antara Peng gugat dan Ter gugatBahwa pert engkaran terjadi diseb abkan karenaTergugat sering keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas, kalau diperin gati Tergugat marah dan memukulPeng gugat poor eee eee eee ee ee eee ee ee ee ee eee ee eeBahwa pada waktu Penggugat datang bulan Tergugatmengajak Penggugat berhubungan badan ta piPneggugat menol

• Tanah darat di blok Menol Kidul Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, Nomor C. 384, Persil 171, luas 60 (enampuluh) bata/840 (delapan ratus empat puluh) meter persegi, denganbatasbatas:Hal 2 dari 8 hal. Put. No. 286 K/Ag/2018Utara : tanah Tarisa;Timur : tanah Mariyah;Selatan : tanah Dada;Barat : tanah Nurkasa;c.

  Tanah darat di blok Menol Kidul Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, Nomor C. 384, Persil 171, luas 60 (enampuluh) bata/840 (delapan ratus empat puluh) meter persegi, denganbatasbatas:Utara : tanah Teris dan Tesih;Timur : tanah Mariyah;Selatan : tanah Surjana;Barat : tanah Nurkasa;Adalah harta waris Telas dan Dasem yang belum dibagi;4. Menyatakan objek harta berupa:a.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMMAD IRFAN MUNIR bin DJAFAR) terhadap Penggugat (MENOL WIDIYASTUTI binti BUDI SOETRISNO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (Delapan ratus emapt puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MOHAMMAD IRFANMUNIR bin DJAFAR terhadap Penggugat, MENOL WIDIYASTUTI bintiBUDI SOETRISNO;3.

  Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 911/9/II/1994 tertanggal05 Pebruari 1994 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3571025004700003atas nama Menol Widyastuti (P.2);B. Bukti Saksi :1.Yili S binti Supanagatun, umur 50 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jl.Dworowati No. 29 Kelurahan MericanKecamatan Mojoroto Kota Kediri, menerangkan sebagai berikut:2.

  karena sejak tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan akibatnya sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang selama 3 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 911/9/II/1994 tertanggal 05 Pebruari 1994 (P.1), danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Menol

• Menol;ak Permohonan Permohon I dan Pemohon II;

  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara seujmlah Rp. 371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu rupiah)