Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon tlah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnyapernikahan ini;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan dalil dalil tersebut, maka Pemohon mohonkepada Ketua PengadilanAgama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1.

masih dibawah umur,yaitu lahir pada tanggal09 Januari 1997 namun bermaksud untuk melangsungkanpernikahan denganseorang laki laki bernama MAHFU bin Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin~ kePengadilan AgamaSitubondo oleh karena Kantor Urusan Agamasetempat menolak untukmenikahkannya; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisikuntuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga keduaorang tua calon masingmasing sudah merestui

masih dibawah umur, yaitulahir pada tanggal09 Januari 1997 namun bermaksud untuk melangsungkanpernikahan denganseorang laki laki bernama MAHFU bin Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin~ kePengadilan AgamaSitubondo oleh karena Kantor Urusan Agama setempatmenolak untukmenikahkannya; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisikuntuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat dekatdan tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga keduaorang tua calon masingmasing sudah merestui

dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun, joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwaPemohon belum cukupumur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anakPemohon telah mempunyaikeinginan yang kuat dan telah mampu secara fisik, keduacalon mempelai dan keduaorang tua masing masing telah merestui

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena, orang tua Tergugat tidak merestui Penggugat;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Januari2019 di mana pada saat itu orang tua Penggugat berkunjung ke rumah orangtua Tergugat, namun orang tua Penggugat tidak menerima respon denganbaik dari orang tua Tergugat, kemudian Penggugat merasa seperti adamasalah dan Penggugat berinisiatif untuk merekam pembicaraan orang tuaTergugat, dan ternyata apa yang dirasakan oleh Penggugat benar, bahwaorang tua Tergugat hanya berpurapura merestui pernikahan Penggugat danTergugat, setelah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama dan belum dikaruniai anak. ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena orang tua Tergugattidak merestui

hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa orang tua Tergugat tidak merestui

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun dan belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat tidak merestui

lalu padabulan Nopember 2014 Termohon telah pergi hingga sekarangyang tidak diketahui alamatnya yang sudah kurang lebih 4 bulanlamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumahtangga hingga sekarang belum dikarunia keturunan akan tetapisudah melakukan hubungan suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumahtangga sebelum pernikahan sudah tidak disejui ( direstui ) olehorang tua Pemohon karena Termohon beragama Kristensedangkan orang tua Termohon sendiri juga tidak merestui

25 Agustus 2014;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 4 ( empat ) bulan; namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebelum pernikahan sudah tidak disejui ( direstui ) oleh orang tuaPemohon karena Termohon beragama Kristen sedangkan orang tuaTermohon sendiri juga tidak merestui

tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 4 ( empat ) bulan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebelum pernikahan sudah tidak disejui ( direstui ) oleh orang tuaPemohon karena Termohon beragama Kristen sedangkan orang tuaTermohon sendiri juga tidak merestui

Kota Jakarta Selatan;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang Termohon selama 4 ( empat ) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansebelum pernikahan sudah tidak disejui ( direstui ) oleh orang tuaPemohon karena Termohon beragama Kristen sedangkan orang tuaTermohon sendiri juga tidak merestui

sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelum pernikahan sudah tidak disejui( direstui ) oleh orang tua Pemohon karena Termohon beragama Kristen sedangkanorang tua Termohon sendiri juga tidak merestui

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga perempuan yang bernamaIndo Ake binti Ambo Upe telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

No.35/Padt.P/2020/PA.Skqanak kandungnya tersebut dengan seorang perempuan bernama Indo Akebinti Ambo Upe, umur 17 tahun 4 bulan, karena keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat penolakan NomorB.04/Kua.21.24.14/PW.01/01/2020 tanggal O7 Januari 2020, menolakdengan alasan

calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Indo Ake bintiAmbo Upe, berumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinyagadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

Anak Pemohon : APRTYANTO HASAN bin YUNER HASAN, umur 17 tahun 5 bulan,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pone, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon isterinya; Bahwa APRIYANTO HASAN bin YUNER HASAN dengan calon isterinya SRIRISKE HUSAIN binti HUSAIN, sudah pacaran selama (satu) tahun;e Bahwa orang tua APRIYANTO HASAN, sudah merestui

Calon isteri anak Pemohon : SRI RISKE HUSAIN binti HUSAIN, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tunggulo, Timur,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa SRI RISKE HUSAIN binti HUSAIN sudah siap menikah denganAPRIYANTO HASAN bin YUNER HASAN;e Bahwa SRI RISKE HUSAIN dan APRIYANTO HASAN sudah pacaran selama1 (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua SRI RISKE HUSAIN telah merestui

HADIDJAH DJAFAR bintiDJAFAR ~~ BIMBINGO, telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama APRIYANTO HASAN binYUNER HASAN dengan calon isterinya bernama SRI RISKE HUSAIN bintiHUSAIN;e Bahwa APRIYANTO HASAN dengan SRI RISKE HUSAIN sudah pacaran 1(satu) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;e Bahwa APRIYANTO HASAN dengan SRI RISKE HUSAIN tidak mempunyaihubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;e Bahwa orang tua APRIYANTO HASAN sudah merestui

ayampedaging dengan penghasilan Rp. 1.100.000, (satu juta ratus ribu rupiah) setiapbulan;1 ARIYANA IBRAHIM bintiIBRAHIM ADAM, telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama APRIYANTO HASAN ingin menikah dengancalon isterinya bernama SRI RISKE HUSAIN, namun umurnya belum mencapaisebagaimana yang ditetapkan UndangUndang;e Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal selama tahun danhubungannya sudah sangat erat;e Bahwa orang tua APRIYANTO HASAN sudah merestui

Karena itu, faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan APRIYANTO HASAN dan SRI RIKE HUSAIN di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa APRIYANTO HASAN dan SRI RIKE HUSAIN sudah menjalinhubungan sekitar 1 tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga APRIYANTO HASAN dan SRI RIKE HUSAINtelah merestui

keterangannya masingmasing:Anak Pemohon : HARIS DAUD bin RUBEN DAUD, umur 17 tahun 3 bulan, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganJaya, Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa HARIS DAUD dengan calon isterinya RATNA BALANTUKANG,sudah pacaran selama 7 (tujuh) bulan;e Bahwa HARIS DAUD, sudah siap untuk menikah;e Bahwa orang tua HARIS DAUD, sudah merestui

satu kali penggalian;Calon isteri anak Pemohon : RATNA BALANTUKANG, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Jaya, Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa RATNA BALANTUKANG dan HARIS DAUD, sudah pacaran selama 7(tujuh) bulan lamanya;e Bahwa RATNA BALANTUKANG sudah siap menikah dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa orang tua RATNA BALANTUKANG, telah merestui

ADANGO, telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama HARIS DAUD dengancalon isterinya bernama RATNA BALANTUKANG;Bahwa HARIS DAUD dengan RATNA BALANTUKANG ssudah pacarankurang lebih 6 (enam) bulan, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa HARIS DAUD dengan RATNA BALANTUKANG, tidak mempunyaihubungan keluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua HARIS DAUD sudah merestui rencana perkawinan anaknya;Bahwa HARIS DAUD, bekerja sebagai penggali

sumur bor;1 SRI SELVIN YANTI HAMZAHbinti HAMZAH HALIDA, telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama HARIS DAUD ingin menikah, namun umurnyabelum mencapai sebagaimana yang ditetapkan UndangUndang;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling kenal selama 6 bulan danhubungannya sudah sangat erat;Bahwa orang tua HARIS DAUD sudah merestui pernikahan anaknya denganRATNA BALANTUKANG;Bahwa HARIS DAUD dengan RATNA BALANTUKANG, tidak mempunyaihubungan keluarga

Karena itu, faktafakta yang dinilairelevan dengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan HARIS DAUD dan RATNA BALANTUKANG di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa HARIS DAUD dan RATNA BALANTUKANG sudah menjalinhubungan sekitar 6 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga HARIS DAUD dan RATNA BALANTUKANGtelah merestui pernikahan

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.677/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurhalisa Yanti, umur 15tahun 7 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Anjas bin H.Muhammad Tang, umur 25 tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.677/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa sudah ada Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, untuk menikahkan anak Pemohonkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal

Begitu juga calon suaminyaberstatus jejaka sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai operator ekskavator denganpenghasilan ratarata setiap bulannya lebih kurang Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana tersebut dan tidak ada pihak keluarga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan

sebagaimana layaknya suami istri sejak merekabertunangan;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON sebagaiorang tua ANAK PEMOHON awalnya tidak mengetahui telah terlalujauhnya hubungan antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON dan baru mengetahuinya beberapa minggu yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon dan SUAMI PEMOHON selaku orang tua ANAK PEMOHONmaupun kepada orang tua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dankeluarga kedua belah pihak sudah merestui

PEMOHON;Bahwa ANAK PEMOHON telah mengenal CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan telah berhubungan dekat lebih kurangsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah sering pergi berduaan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa ANAK PEMOHON sudah menyampaikankeinginan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepadaPemohon selaku orang tua ANAK PEMOHON maupun kepada orangtua CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan keluarga kedua belahpihak sudah merestui

untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon suaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON,namun usia anak Pemohon saat ini 14 tahun 4 bulan; Bahwa saksi kenal dengan calon suami yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON telah bertunangan 3 bulan yang laludengan ANAK PEMOHON dan hubungan mereka sudah sangatdekat dan saling mencintai sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa ANAK PEMOHON sudah balig dan telah bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seharihari; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui

danhubungan mereka sudah sangat dekat dan sering pergiberduaan dan sulit untuk melarang keduanya untuk selaluberduaan; Bahwa sepengetahuan saksi ANAK PEMOHON telah balig danbisa untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri danibu rumah tangga sedagkan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtelah cukup umur untuk menikah dan telah mempunyai pekerjaansebagai pekerja tambang emas (operator ekskavator) denganpenghasilan sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tua kedua anak tersebut telah merestui

Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Di persidangan calon suami menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak Para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui hubungan ini.

Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PA.Cmimerencanakan pernikahan namun sampai usia 16 tahun, undangundangberubah menjadi 19 tahun;Bahwa calon suami anak Para Pemohon, menjelaskan bahwa dia telahsiap untuk menikah dengan anak Para Pemohon, karena telah mempunyaipekerjaan tetap, dan orang tua telah merestui hubungan ini.

Bahwa iadan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknya tersebut, dan jikatidak disegerakan malahan akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama Anak Pemohon, tanggal lahir 26 Juni 2001 (umur 18 tahun 5bulan ), Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja , Tempat tinggal di, Kecamatansapuran, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa Keluarga calon suami sudah merestui

ahwa ia tidak sedang dalam pinangan kecuali oleh Calon suami anakPemohon,; Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon suami anak Pemohon umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Garung ,Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui

hubungan ia dengan AnakPemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerimalamarannya lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan sepuran tetapi ditolakkarena anak Pemohon masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan calon isterinya tersebut sudahpacaran dan sudah sering pergi berdua;B ahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga atauHal. 5

rupiah);Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikah, melainkan karena saling cinta;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan kelarga calonsuami anak Pemohon dalam hal ini ibu kandungnya yang bernama: ibukandung calon suami anak Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumahtangga , tempat tinggal di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo; telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaia adalah saksi adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi merestui

hubungan anak saksi dengan anak Pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Sapuran tetapi ditolak karena anakPemohon masih belum cukup umur; Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena ia tidak dapat menunggu pernikahan anaknya dengancalon isterinya karena mereka sudah pacaran dan sudah sering pergiberdua;Bahwa anaknya dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan sehingga

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama Anak Pemohon tempat tanggal lahir Wonosobo, 04 Agustus2003 (umur 15 tahun, 6 bulan), Agama Islam, pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 3 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon, Bahwa keluarga calon suami sudah merestui

suami anakPemohon:;: Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Calon suami anak Pemohon, tempat tanggal lahirWonosobo, 06 November 1998 (umur 20 tahun 3 bulan) , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Katering, Tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 3 tahun menjalin hubungan cinta dengan AnakPemohon :; Bahwa orang tuanya sudah merestui

hubungan ia dengan Anak Pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA Kecamatan Leksono tetapi ditolak karena anakPemohon masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan calon isterinya tersebut sudahpacaran dan ia sudah sering pergi berdua dan Anak Pemohoni telahterlanjur hamil 12 minggu;B ahwa ia dengan calon isterinya

persidangan telah pula didengar keterangan kelarga calonsuami anak Pemohon dalam hal ini ayah kandungnya yang bernama: ayahcalon suami anak Pemohon , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Temanggung Rt.004, Rt.0O7 Desa Kuripan,Kacamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo; telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah saksi adalah ayah Sidik;Bahwa ia merestul hubungan anak saya Calon suami anak Pemohondengan Anak Pemohon demikian juga Pemohon sudah merestui

No. 199/Pdt.P/2019/PA.Wsbmenjalin cinta dengan ANAK P, danberkeinginan untuk menikah dan keduaorang tuanya telah merestui dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHON,tanggal 18 Maret 2013 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);.

umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun ALAMT SAKSI, Kabupaten Wonosobo,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKP, yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda BagusSetyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui

45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala desa,tempat tinggal di Dusun ALAMAT SAKSI, Kabupaten Wonosobo;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKP, yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda BagusSetyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui

sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK P,yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda Bagus Setyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui

No. 199/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK P,yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda Bagus Setyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui dan tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2 sampai

HOT IJAH, sudah berkeluarga :3 Bahwa semularumah tangga Penggugat dan T ergugatharmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui. oleh karena itu Tergugat mengusir Penggugat akhirnya Penggugat5.

Penggugat dan T ergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah:Bahwa setelah menikah Penggugat dan T ergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat maumenjual kalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugatakhirnya Penggugat tidak merestui

orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama HOT WAH. sudah berkeluargaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mau menjual kalung Penggugat dankebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnya Penggugat tidak merestui

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mau menjualkalung Penggugat dan kebutuhannya tidak jelas (dirahasiakan) pada Penggugat akhirnyaPenggugat tidak merestui, oleh karena itu Tergugat

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon,telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tallo, Kota Makassar, akan tetapi ditolakdengan alasan masih dibawah umur, sesuai dengan surat Penolakan,Nomor: B.346/KUA.21.12.09/PW/03/2021, tertanggal 18 Maret 2021;7.

Bahwa sebagai ayah kandung mengetahui anaknya yang bernamaFULAN telah sepakat melangsungkan pernikahan dengan FULANA; Bahwa sebagai ayah kandung merestui pernikahan anaknya yangbernama . FULAN dengan FULANA;.

tempat tinggal di Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, provinsi Sulawesi selatan selaku ibukandung dari FULAN (calon suami) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung mengetahui anaknya yang bernamaFULAN. menjalin hubungan cinta dengan FULANA;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa sebagai ibu kandung mengetahui anaknya yang bernamaFULAN telah sepakat melangsungkan pernikahan dengan FULANA; Bahwa sebagai ibu kandung merestui

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bahwa mengenai rencanaperkawinan anak Para Pemohon yang bernama FULANA. dengan seorang lakilaki yang bernama FULAN namun ditolak oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, karena FULANA belum memcapai batasminimal usia perkawinan yaitu 19 (Sembilan belas) tahun, dan menerangkanbahwa FULANA dengan FULAN sudah menjalin hubungan cinta yang sangatmendalam selanjutnya menerangkan bahwa pihak FULANA maupun pihakkeluarga FULAN sudah merestui

pemohon, Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai saksi telah terpenuhi, untuk diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang didukungoleh pengakuan FULAN sebagai calon istridan FULAN sebagai calon suami didepan sidang yang dikuatkan dengan alat bukti surat dan saksi, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua dari FULANtelah sepakat dan merestui

Bahwa ayah dari calon suami telah meninggal dunia namun keluarga daricalon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Selanjutnya anaktersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lama merencanakanpernikahan namun sesuai ketentuan yang baru, batas usia berubah menjadi19 tahun;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak para Pemohon, yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir O02Oktober 1986 (34 tahun) yang menjelaskan bahwa dia telah siap untukmenikah dengan anak para Pemohon, karena telah mempunyai pekerjaantetap, dan orang tua telah merestui hubungan ini.

Hal. 7 dari 13 halamanSelanjutnya anak tersebut menjelaskan bahwa pihak keluarga sudah lamamerencanakan pernikahan namun usianya belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon, menjelaskanbahwa dia telah siap untuk menikah dengan anak para Pemohon, karenatelah mempunyai pekerjaan tetap, dan orang tua telah merestui hubunganini.

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 2 (dua

No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya Irfan.

suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena khawatir terjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan olehagama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Buruh Bangunan; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

pergi bersama; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanPalangga, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

No. 183/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat,begitu pula dengan Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat dan ibu Penggugat tidak merestui perkawinan Penggugatdan Tergugat tanpa ada alasan yang jelas;5.

No.0403/Pdt.G/2019/PA Spg.di rumah orang tua Penggugat, begitu pula dengan Penggugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibu Penggugattidak merestui perkawinan Penggugat dan Tergugat tanpa adaalasan yang jelas; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima hari dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat serta Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yanglalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat, begitu pula dengan Penggugat tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibu Penggugattidak merestui

para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu pula denganPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibuPenggugat tidak merestui

Tergugat saat ini telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima hari;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu pula denganPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan ibuPenggugat tidak merestui

menikah dengan e Bahwa saya sudah mengenal 1 tahun yang lalu, dan inginsegera menikah;Bahwa antara saya dengan tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,perkawinan, maupun sesusuan; Bahwa antara saya dengan Po tidak ada hubungan, baiknasab, perkawinan maupun sesusuan;Bahwa saya siap menjadi kepala keluarga dan siap menjalani hidup dengan SP dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, selama pacaran sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkan pe sudahhamil 2 bulan;Bahwa orang tua kami sudah merestui

rencana pernikahan kami;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh cuci motor/mobil dengan penghasilanmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saya berumur 17 tahun 6 bulan, lahir tanggal 04 Agustus 1997, statusBahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan poP sejak 1 tahun yang lalu dan ingin segera menikah ;Bahwa antara saya dengan Po tidak ada hubunganbaik nasab, perkawinan, maupun sesusuan; Bahwa orang tua saya sudah merestui hubungan saya denganBahwa saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan

siap menjalani hidup denganpe dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, selamapacaran sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri, bahkan sekarang sayasudah hamil 2 bulan;Bahwa orang tua kami sudah merestui rencana pernikahan kami, dan saya sudahdilamar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa : A.Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302172101740005 atas nama wilayah Banyumas Provinsi Jawa tengah, tanggal 25 Agustus 2012, bukti surattersebut

Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama poe Bahwa anak saksi yang akan menikah dengan po sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkane Bahwa hubungan antara tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab, perkawinanmaupun karena sesusuan;e Bahwa saksi telah merestui

PY umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman dip Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada = pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernamaPo tidak ada hubungan mahram, baik karenanasab,perkawinan maupun karena sesusuan;sudah merestui rencana pernikahan mereka; e Bahwa mereka sudah pernah

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

Sit Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah cukup mampusecara fisik untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 3 tahun inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui

Sit Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudak cukup mampusecara fisik untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 3 tahun inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui dan sepakatuntuk menikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan muhrim dan susuan dan beragama Islamdan keduaduanya tidak terikat

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telahmenemukan fakta bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaANAK KANDUNG PARA PEMOHON pada saat ini baru berusia 17 tahun, 4bulan tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON , kedua calonmempelai tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragamaIslam dan kedua orang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui

SitPemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk melakukan perkawinan,akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai keinginan yangkuat dan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing lebin mengkhawatirkan apabila tidak dinikahkan akan lebihmembawa madlarat kedua belah calon mempelai, maka Majelis berpendapatuntuk menghidari halhal yang dilarang oleh agama, maka sudah sepatutnyaanak

Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namunPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun selang beberapa bulan pernikahan tepatnya pada bulan Januari2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa sebab goyahnya rumah rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi karena tidak adanya restu dari anak Tergugat padahal sebelummenikah anakanak Tergugat sudah merestui

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah demi dan untuk kebaikan bersamakarena anakanak dari Tergugat yang tidak merestui Penggugat danTergugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya serta penggugat yakinrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa sertatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, maka Penggugatmengajukan gugatan ini melalui Bapak Ketua

tanggal 11 Nopember2017 namun belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 7 bulan,;Bahwa mulai bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan karena tidak adanya restu dari anakTergugat padahal sebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestuihubungan Penggugat dan Tergugat dan sama sekali tidak ada kendalaapapun sebelum menikah, serta sebelum menikah pihak keluarga keduabelah pihak sudah merestui

menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanmulai bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan karena tidak adanya restu dari anak Tergugatpadahal sebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestui

yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa karena mulaibulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan karena tidak adanya restu dari anak Tergugat padahalsebelum menikah anakanak Tergugat sudah merestui