Ditemukan 234 data
13 — 13
Kantor Urusan Agama ALAMAT, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa Selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukansaksiSaksi sebagai berikut:NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,alamat di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Meruyung
Reni Husin binti Agus Sutejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Maruyung RT.01/02No. 26 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok Di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga
6 — 0
Meruyung, Kec.
7 — 6
keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, Tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin sulit untuk diperbaiki;Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Meruyung
10 — 7
Muhasan No. 66 RT. 002 RW. 002Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo, Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 09 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diJalan Tiga Putra Nomor 119, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok 16515, kKeduanya dalam halini memberi kuasa kepada Abimanyu SM Soeharto, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanNangka Timur Nomor G7 Cinere Estate Blok A, Cinere,Kota Depok 16514, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 April 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 891 PK/Pdt/20181. H.
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok, selama 17 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama anak 1, lahir pada tanggal 23Januari 2003 dan anak 2, tanggal lahir 27 Agustus 2007; Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
5 — 1
Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Barat sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 08/08/V2015 tanggal 04 Januari 2015, danKutipan Akta Nikah Nomor KK.09.04/PW.01/28/2016 tanggalm 24 JanuariHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 71 1/Pdt.G/2016/PA.JB.2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora,Jakarta Barat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Perumahan Cinere Islamic, Jalan Meruyung
6 — 3
Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depok Nomor : 460/106/II/2019yang dikeluarkan pada tanggal 12 Pebruari 2019, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmembebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Musa Nomor65 RT.04 RW.11 Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Depok;> Katholik;Hal. 1 dari 12 hal.
44 — 15
Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,selajutnya disebut " Termohon ";2.INAH binti SALIM, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungBabakan Rengas,Rt.002,RW.003,Desa Karang Segar,Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,selajutnya disebut " Termohon II";3.AKMAD bin SALIM,umur 42 tahun ,agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Masjid AlMujahidin,Rt. 002, RW.006, Kelurahan Meruyung
17 — 1
Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugatsama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Blok Tengki, RT 003RW 010, Desa/ Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depokselama 16 tahun (20032019);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing diberi nama :;4. Muhammad Naufal Ekaputra, lakilaki, lahir di Depok, 22November 2004;5.
10 — 1
Amin RT.002 RW.001 Kelurahan Meruyung Kecamatan LimoKota Depok dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2007, setelah menikah merekatinggal di Cinere Jakarta Selatan kemudian terakhir tinggalbersama di Surakarta, dan dari pernikahannya belum dikaruniaianak ;e Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar
6 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo KotaDepok.
24 — 15
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx, JAWA xxxxxx, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 13 Agustus2021 telan memberikan kuasa kepada xxxxxx No. 8 RT. 01 RW.07 Kelurahan Meruyung
9 — 13
., masingmasing sebagai Advokat dan KonsultanHukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM HADE INDONESIARAYA yang beralamat di Jl Raya Meruyung Ruko Palem Ganda AsriNo.8 Limo Kota Depok.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lemigas Blok BE/2 RI/RW. 001/009 # Meruyung, KecamatanLimomustika Jaya, Depok, Jawa Barat;18.SUPRIYADI, beralamat di Jalan Suhodo Ill No. 85RT/RW. 003/010 Pondok' Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan;19. HAMDAN FAJRI, beralamat di KP. Perigi RT/RW. 05/05Bedahan, Kecamatan Sawangan, Depok;20.HENRY ISKANDAR, beralamat di KP. Sawah BaruRT/RW. 04/05 Grogol Jaya, Kecamatan Limo, Depok,Jawa Barat;21.YANSYAH, beralamat di Jalan Sukagalih GG. H.
Kopral DamanRT/RW. 01/02 Sawangan Baru, Depok;31.DICKY JANUAR S., beralamat di Jalan Abus No. 20RT/RW. 03/03 Meruyung, Kecamatan Limo, Depok;32.SINGGIH SWIYONO, beralamat di KP. Bogor RT/RW.03/06 Pusakarakyat, Kecamatan Tarumajaya, Bekasi;33.FAJAR RIYANTO, beralamat di KP. Gunung SelatanRT/RW. 03/03 Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang;34.RUDI IRWANDI, beralamat di KP.
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 378
EigendomVervonding No. 19 kepada Bekas Pemilik (Lauw tjian Ing) EigendomVervonding No. 19 seluas 808670 m2 dalam bentuk hak atas tanah(bukan lagi Eigendom Vervonding No. 19) Hak Guna Usaha yangterletak di Kecamatan Meruyung dan Limo, namun dalam gugatanPenggugat hanya melakukan gugatan pada objek tanah yang berada diDesa Krukut, Kec. Limo, dan tidak melakukan gugatan pada objek tanahyang berada di kecamatan meruyung;5. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscuur Libel) :5.1.
Baik dari sisi letak tanahnya itu sendiriyang notabene tidak berada di wilayah Desa Krukut, Kecamatan Limo,Depok, melainkan di daerah Desa Meruyung dan Desa Limo, KecamatanSawangan, Depok..
Bahwa Hak Guna Usaha Nomor: 1/Desa Meruyung dan Desa Limo atas namaPT Perkebunan Karet Pondok Cina telah dibatalkan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 11/Dsa/1976 dan bekas Hak GunaUsaha Nomor: 1/Desa Meruyung dan Desa Limo diberikan Hak GunaBangunan atas nama PT Panin Investment Enterprises Limited berdasarkanSurat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 60/DA/1976;13.
Bahwa terhadap luas tanah Hak Guna Usaha No. 1/Desa Meruyung danDesa Limo seluas + 63 Ha sebagaimana dimaksud pada butir b, pihak Sdr.Ernest Budhiwidjaya (berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 18April 1967 dan narna asal Lauw Tjian Ing), pada tanggal 13 Oktober 1970mengajukan permohonan kepastian hak atas tanah seluas + 808.570 M2terletak di Desa Meruyung dan Desa Limo Kecamatan Sawangan,Kabupaten Bogor (Sekarang Kelurahan Meruyung dan Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok) dan selanjutnya
(PPAT) Nama Pembeli halaman 102 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.Dpk PT.MEGAPOLITAN1 B.3 1191982 No.600/Saw/PPAT/1982 MERUYUNG ESTATEPT.MEGAPOLITAN2 B.4 1191982 No.601/Saw/PPAT/1982 MERUYUNG ESTATEPT.MEGAPOLITAN3 B.5 1191982 No.602/Saw/PPAT/1982 MERUYUNG ESTATEPT.MEGAPOLITAN4 B.8 1191982 No.603/Saw/PPAT/1982 MERUYUNG ESTATEPT.MEGAPOLITAN5 B.9 1191982 No.604/Saw/PPAT/1982 MERUYUNG ESTATEB.6 8121981 No 24/Saw/PPAT/1981 PT. URECON UTAMA7 B.7 8121981 No. 25/Saw/PPAT/1981 PT. URECON UTAMA g.
10 — 4
tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon tidak tercatatcatatan di Kantor Urusan Agama setempat karena tidakmengetahui proses administrasi pencatatan nikah;Bahwa tujuan Itsbat Nikah ini untuk memperoleh Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mampu membayar biaya perkara;Puji Santoso bin Masudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H Amin No. 28,RT. 02 RW. 09, Kelurahan Meruyung
325 — 168
Meruyung Raya,Ruko Permata Green Cinere No. Rk.05, Kelurahan LimoKec. Meruyung Depok Jawa Barat, namun Saksi1belum mengetahuinya secara langsung hanya sebatasinformasi dari Terdakwa dan Kolonel Laut (P) Djatmoko.3. Bahwa Saksi1 mengetahui struktur OrganisasiKoperasi Pandawa Grup pendiri atau ketuanya adalahSdr.
Bahwa Pandawa Group yang berdomisili di RukoDian Plaza Meruyung Limo Depok ada surat ijinnya,soalnya Saksi5 pernah mendapat fotocopyanya, namunnomornya Saksi5 tidak ingat dan pejabat yangmengeluarkannya adalah pejabat dari Kemenkop(Kementenan Koperasi).6.
Nuryanto namun hal ini belum pernah dicek sendirike lapangan sedangkan alamat domisili kantornyaadalah Ruko Dian Plaza Meruyung Limo Depok JawaBarat. 6.