Yang saat ini, anaktersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 12 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHTermohon sering pergi dari rumah tanpa pamit (minggat),Termohon sudah tidak perduli lagi terhadap

rumahsendiri sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anak ;halaman 4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis, tetapi semenjak tahun 2009 Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang berkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon Tergugat berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama SELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumahtanpa pamit (minggat

tinggal di rumah kediaman sendiri sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai 1 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis tetapi semenjak awal bulan tahun 2009 Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkanTergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit(minggat

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit (minggat),Termohon sudah tidak perduli lagi terhadap Pemohon dan anak mereka,4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

dapat dipertahankan karena sejak Juli 2010, mulailahpenggugat dan tergugat cekcok dan hal ini terjadi terus menerus sehingga rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.e Bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumah tangga penggugat dengantergugat adalah karena pada bulan Nopember 2009, tergugat telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Xxe Bahwa selama ini penggugat telah dibohongi oleh tergugat, bahwa tergugatselalu lembur bekerja, namun ternyata tergugat telah minggat

Tayang.e Bahwa kedua belah pihak hidup rukun selama 13 tahun dan tinggaldi rumah orang tua tergugat di Rappokaleleng, Kelurahan Tamalayang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dan belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat telah minggat dan menikahi perempuanbernama Xx pada bulan November 2009, tanpa sepengetahuan penggugat.e Bahwa pada bulan Juli 2010, kedua belah pihak mulai bertengkar karenamengetahui tergugat telah

dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup rukun selama tiga belas tahun di rumahorang tua tergugat, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa mulai bulan Juli 2010, antara kedua belah pihak terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat telah minggat

Tergugat sering marahmarah dan setelah terjadi pertengkaranlalu Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit (minggat);5.

Putusan No1062/Pdt.G/2020/PA.Skh.memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat mudah Cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering marahmarah dan setelah terjadi pertengkaranlalu Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit (minggat)., puncaknya padaOktober 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sehinggapisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagi Sampai sekarang sudah selama11 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir

dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak 2010 mulai tidakrukun sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat mudahn Cemburu kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah dan setelah terjadi pertengkaran lalu Tergugatpergi dari rumah tanpa pamit (minggat

faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 29 September 1988, dalam keadaan bakdadukhul, telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak 2010 mulai tidak rukun sering berselisihdan bertengkar masalah Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mudah Cemburu kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah dan setelah terjadi pertengkaran lalu Tergugatpergi dari rumah tanpa pamit (minggat

Pemohon tidakpernah lagi menjemput atau membujuk Termohon karena sudahberulang kali Termohon keluar /minggat dari rumah. Adapun waktu dantahun Termohon minggat/ keluar rumah sebagai berikut :a. Tahun 1996 Termohon minggat/keluar dari rumah dan tinggal dirumah kos JI. Watukanjai Kota Palu selama kurang lebin 1 (Satu)bulan. Tetapi Pemohon mencari dimana Termohon tinggal kemudianmembujuk untuk kembali kerumah kami ;4.13b. Tahun 1998 Termohon minggat/keluar dari rumah dan tinggaldi rumah kos Jl.

Tahun 2006 Termohon kembali minggat/ keluar dari rumahdan tinggal dirumah kos Jl. Bali Kota Palu selama kurang lebih2 (dua) bulan. Tetapi Pemohon tetap mencari dan membujukTermohon untuk kembali kerumah kami ;f. Tahun 2007 Termohon untuk yang keenam kali minggat / keluardari rumah kami kemudian tinggal dirumah kos Jl. Bali Kota Paluselama 5 (lima) bulan.

Tahun 1996 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanWatukannjai selama kurang lebih 1 (satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;. Tahun 1998 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanTombolotutu selama kurang lebih 1 (satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;.

Tahun 1999 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanSetiabudi selama kurang lebih 1 (Satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;. Tahun 2005 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanSetiabudi selama kurang lebih 1 (Satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;.

Tahun 2006 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalan Baliselama kurang lebih 2 (dua) bulan danPemohon berusaha membujuk Termohon untukkembali ke rumah;.

didalilkan oleh Penggugat; Bahwa terhadap dalil Penggugat posita angka 2 Tergugat menanggapibahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 bulan, setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai berpisah rumah;Bahwa terhadap dalil Penggugat posita point 4 tidak benar antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, baik sewaktu tinggal dirumah orang tua Tergugat maupun di rumah orang tua Penggugat, kecualisehabis lebaran Idul Fitri 2017 Penggugat minggat

Semua dalilPenggugat tersebut adalah fitnah; Bahwa pada tanggal 25, 26 dan 28 Penggugat minggat dari rumah tanpaalasan, tidak diusir dan tidak ada ribut, lalu pada tanggal 28 Juni 2017diketahui Penggugat pergi ke dukun di Desa Kota Negara dengan tujuanagar Tergugat tunduk patuh kepada Penggugat, lalu karena malu akhirnyaPenggugat minggat; Bahwa benar sejak tanggal 28 Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat

Penggugat untuk bercerai, Tergugat tidakbersedia bercerai dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang disampaikan secara lisan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat minggat

lebih dari 3 kali, sebab 3 bulan setelah menikahwaktu di Rumah Sakit Umum antara Penggugat dengan Tergugat terjadiribut Sampai Penggugat dicekik leher oleh Tergugat di depan orangbanyak, lalu karena tidak tahan Penggugat minggat; Bahwa Penggugat tetap pada dalil 4.1 sampai dengan 4.5 Tergugat seringkeluar malam, main judi, mabukmabukan, sering marah dan Penggugatpernah dicekik, ditendang dan ditampar oleh Tergugat; Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat angka 5 yaituTergugat pulang subuh

dari nonton orgen tunggal tanpa alasan TergugatHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Btamarahmarah sampai Penggugat ditendang, lalu karena tidak tahan siangharinya Penggugat minggat; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2017 benar Penggugat pergi ke dukun DesaKota Negara dengan tujuan supaya Tergugat sayang kepada Penggugat,tidak marah lagi, tidak nyabu dan inex lagi sehingga akhirnya Tergugatmenjadi orang baik; Bahwa Penggugat tetap pada dalil Penggugat angka 8 bahwa disampingkeluarga

Termohon sering merasa kurang /tidak puas dengan nafkah yang telah diberikan Pemohon, danTermohon sering minggat / pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas. Termohon tidak mau kembali kecuali PemohonharuSs menjemputnya terlebih dahulu. Pada bulan Juni 2015Termohon marah dan minggat / pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin Pemohon. Pemohon sudah mengajakTermohon untuk kembali rukun, namun Termohon menolak.

Pada bulan Juni 2015 Termohon minggat /pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizinPemohon. Pemohon sudah mengajak Termohon untuk kembalirukun, namun Termohon menolak.

Termohon seringmerasa kurang / tidak puas dengan nafkah yang telah diberikanPemohon, dan Termohon sering minggat / pulang ke rumah orang tuanyatanpa alasan yang jelas ketika marah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015, sehingga sudah tidak saling menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami istri hingga sekarang selamalebih dari 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering / pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, dan Majelis Hakim

di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak ( 26 tahun ) dan anak 2(15tahun), yang satu sudah berkeluarga, satunya lagi ikut Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sewaktu ditinggal kerja di Bali, mempunyai hutang di rumah tanpa2sepengetahuan Pemohon. setelah diketahui Termohon minggat

mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1 ( 26 tahun )dan anak 2(15 tahun), yang satu sudah berkeluarga, satunya lagi ikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sewaktuditinggal kerja di Bali, mempunyai hutang di rumah tanpa sepengetahuanPemohon. setelah diketahui Termohon minggat

rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 2orang anak : anak 1 ( 26 tahun ) dan anak 2(15 tahun), yang satu sudahberkeluarga, satunya lagi ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sewaktu ditinggal kerja di Bali, mempunyai hutang di rumah tanpasepengetahuan Pemohon. setelah diketahui Termohon minggat

karena Termohon tidak hadir; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 29 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sewaktu ditinggal kerja di Bali, mempunyai hutang dirumah tanpa sepengetahuan Pemohon. setelah diketahui Termohon minggat

egois dan tidak mau mengalah meskipun masalahyang dihadapi merupakan kesalahan termohon dan apabila pemohonmenasihati agar termohon tidak melakukan perbuatan yang dapat memancingterjadinya perselisihan, maka termohon berbalik memarahi pemohon sambilmengeluarkan katakata yang menyinggung perasaan pemohon.e Bahwa termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang jugamasih ada hubungan keluarga dengan termohon (ipar termohon), hal inidiketahui pada tanggal 26 Februari 2010 saat termohon minggat

termohon pada tanggal 18 Oktober1992, setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak yang kini dipelihara oleh pemohon.Bahwa sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan,termohon juga sangat boros dalam mengelola keuangan sehinggaberapapun yang diberikan kepada pemohon selalu habis apabila dinasehatitermohon memarahi pemohon.Bahwa termohon telah meninggalkan pemohon dan minggat

berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal18 Oktober 1992 dari pernikahannya tersebut keduanya telah dikaruniai4 orang anak yang kini dalam pemeliharaan pemohon.e Bahwa dalam rumah tangga pemohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan termohon meninggalkan pemohon dankeempat orang anaknya kemudian minggat

Bahwa pada bulan Januari 2004 penggugat mendengar bahwa tergugatsering pergi bersama perempuan lain, sehingga penggugat menasehatitergugat supaya merubah kelakuannya, namun tergugat tidak menerimabaik nasehat penggugat sehingga teriadi perselisihan, dan baru padatanggal 14 Mei 2004 tergugat pergi meninggalkan tanpa sepengetahuanpenggugat, keeesokan harinya penggugat mengetahui bahwa tergugatpergi ( minggat) bersama perempuan lain yang bernama =========, danpada bulan itu juga tergugat menikah dengan

akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan bahwa sejak bulan Januari 2004, penggugatmendengar bahwa tergugat sering pergi bersama perempuan lain, sehinggapenggugat menasehati supaya merubah kelakuannya namun tergugat tidakmenerima nasehat tersebut sehingga tedadi perselisinan, dan setelah Mei 2004tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,keesokan harinya penggugat mengetahul bahwa tergugat pergi ( minggat

Bahwa penggugat dan tergugat seiak berpisah tidak pernah lagi diusahakanagar supaya kembali rukun karena tergugat pergi dan tidak pernah lagi kembalike rumah .Menimbang, bahwa dalil penggugat bahwa tergugat sering berselisihkarena sering pergi bercama perempuan lain, bahkan tergugat telah menikah(minggat) dengan perempuan lain, kemudian berpisah tempat tinggal selamakurang 10 ( sepuluh tahun ) dan selama itu pula tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya yang mengakibatkan penggugatmerasa

tidak tahan lagi hidup bersamatergugat, karena tergugat sebagaisuami seharusnya melindungi dan bertanggung jawab terhadap penggugatdan anaknya, tetapi tergugat bahkan sebaliknya tergugat pergi denganperempuan lain dan meninggalkan penggugat dan tidak saling berkomunikasilagi, tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat,keduanya mengetahui bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat,tergugat minggat dengan perempuan lain dan tidak pemah lagi kembalimenemui

di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diketahui bermain cintadengan lakilaki lain yang Pemohon tidak kenal dansekarang telah meninggalkan (minggat

pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa atas sikapdan perbuatan Termohon yang telah diketahui lari(minggat

yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui bermain cinta dengan Jlakilaki lain yangPemohon tidak kenal dan sekarang telah meninggalkan(minggat

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikut nenek termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan,termohon selalu melawan kepada suami, termohon lalu minggat

para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikut nenektermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pemohon dantermohon sudah tidak ada kecocokan, termohon selalu melawan kepada suami,termohon lalu minggat

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon sudah mempunyai 1anak , umur 5 tahun (ikut nenek termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan, termohon selalu melawankepada suami, termohon lalu minggat

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan, termohon selalumelawan kepada suami, termohon lalu minggat

Termohon telah pergi/minggat dengan lelaki danmenelantarkan anak anak tanpa sepengetahuan pemohon. Selama kepergian termohon tidak pernah menghubungipemohon sampai sekarang.4. Bahwa pada tanggal 9 Juli 2008 tepatnya saat termohonpergi/minggat dengan lelaki sampai sekarang,pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidaksaling memperdulikan lagi.5. Bahwa pemohon sudah tidak mungkin lagi rukun selakusuami istri dengan termohon, sehingga pemohon bertekadlebih baik bercerai dengan termohon.6.

Termohon telah minggat dengan lelaki~ dengan menelantarkan pemohon dan anakanaknya.

PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lahir di Denpasar pada tanggal 6 Maret 2011, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 23 Mei 2011,No. 2383/UM.DT/2011 ;Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal sama Penggugat dirumah saksi ;Bahwa saksi melihat rumah tangga mereka kurang cokcok karena seringDEPLGIGKSS ~~= nnn nnn manna nn enim enn menninsnnrenin ninemsn nesBahwa sekarang Tergugat sudah pergi dari rumah ;Bahwa anaknya sekarang tinggal sama Penggugat di rumah saksi ;Bahwa Tergugat sudah minggat

yangkawin menurut Agama Hindu pada tanggal 04 Oktober 2010, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah No. 2575/K/2010, tanggal 24 Nopember 2010 j 2200200 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai1 (satu ) orang anak perempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Lahir di Denpasar pada tanggal 6 Maret 2011, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 23 Mei 2011,No. 2383/UM.DT/2011 ;Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat sudah minggat

dari rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat minggat karena pada waktu Tergugat minggatsaksi dipanggil datang untuk diajak musyawaprh ;Bahwa saksi dipanggil hanya sekali untuk diajak musyawarah ;Bahwa saksi tahu Tergugat berambisi ingin bercerai ;Bahwa sudah pernah dimusyawarahkan tetapi Tergugat tidak mau kembalidan ia ingin bercerai j 2222222 2 e 2 enoneBahwa Penggugat sudah pernah mencarinya untuk diajak pulang tetapiTergugat tidak Mau 5nn nn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn mene nnn nc nennnneBahwa

alasan dari Penggugat dalam mengajukanSDs (1019072 alae leeMenimbang, bahwa dalam keterangan para saksi mengetahui, kalaukehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan/pertengkaran, karena masalah ekonomi dan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Setember 2013 ;Menimbang, bahwa dari gambaran keadaan tersebut, Mejelis Hakim menilaiPenggugat dengan Tergugat terbukti cecok karena disebabkan masalah ekonomidan Tergugat sudah minggat

NoxxxPdt.G/2016/PA.Ltberprofesi sebagai kontraktor, akan tetapi setelah uang proyek cairhutang langsung Tergugat bayar serta tidak membebani Penggugat ;Bahwa benar puncak keributan dan perselisihan tersebut adalah sejakpertengahan bulan Oktober 2016, dimana Penggugat diketahui telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Cholid, dan Penggugatseringkali minggat dari menemui selingkuhannya, sehingga anakPenggugat dan Tergugat yang semata wayang sering pula ditinggaloleh Penggugat ;Bahwa benar

di akhir Oktober Penggugat pergi meninggalkan rumahselama 1 minggu, awal November pulag ke rumah dan kirakira tanggal7 November kembali minggat ;Benar ;Benar karena Tergugat juga bersedia bercerai ;Bahwa oleh karena Penggugat sering minggat serta berselingkuhdengan lakilaki lain serta meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat,maka Tergugat sangat keberatan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Chantiqa Cayla Fayza di bawah asuhan Penggugat,walaupun di bawah umur anak tersebut sejak dari bayi sudah

sangatdekat dengan Tergugat, karena Penggugat sering minggat danbepergian dengan lakilaki lain ;Bahwa Tergugat keberatan hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat;Benar ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dalam rekonvensi ;Bahwa moon segala sesuatu yang telah Tergugat dalam konvensisampaikan dalam jawabannya, adalan merupakan suatu kesatuanyang tak terpisahkan dengan gugatan dalam rekonvensi ini ;Bahwa Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan agarhak asuh terhadap anak diberikan

tersebut masih sangat kecil (belum mumayyiz) yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang penuh dariPenggugat selaku ibunya, dan di samping itu juga karena aturanhukum telah pula menegaskan bahwa anak yang belum mumayyiz(belum berusia 12 tahun) berada dalam asuhan/pemeliharaan ibunya(pasal 105 huruf a, dan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa adapun mengenai jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lainserta sering minggat

menyadari atas perbuatannyabenarbenar bertaubat serta tidak mengulangi lagi perbuatannya, namunkenyataannya tidak sesuai harapan Pemohon/Penggugat.Bahwa Termohon/Tergugat telah terbukti Nushuz melakukanperselingkuhan dan melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan lakilaki lain, Termohon/Tergugat tidak mau bertaubat, mengubahsemua kesalahan yang telah dilakukan dan menjadi istri yang setia sertasholeha bahkan Termohon/Tergugat tempat tinggal tidak diketahui dimanakeberadaannya pergi dari rumah (Minggat

) tanpa seijin suami/Pemohon/Penggugat.Pemohon/Penggugat tinggal di Rumdis TNIAL XXXX Termohon/Tergugattempat tinggal tidak diketahui di mana keberadaannya pergi dari rumah(Minggat) tanpa seijin Ssuami/ Pemohon/ Penggugat sampai denganHal 4 dari 15 Putusan Nomor 5583/Pdt.G/2016/PA.Sby14.sekarang belum kembali ke rumah dan sudah pisah dan ranjang (tempattidur) sejak setelah adanya pertengkaran dalam kehidupan rumah tanggatidak harmonis dan tidak ada ketentraman rumah tangga.Bahwa semula kehidupan

Tergugat berapa kalinamun tidak membawa hasil dalam menyatukan dalam kehidupanrumah tangga sehingga Pemohon/ Penggugat tetap mengajukangugatan cerai karena Termohon/ Tergugat telah Nushuz melakukanperselingkuhan dan melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan lakilaki lain, Termohon/ Tergugat tidak mau bertaubat,mengubah semua kesalahan yang telah dilakukan dan menjadi istriyang setia serta sholeha bahkan Termohon/ Tergugat tempat tinggaltidak diketahui dimana keberadaannya pergi dari rumah (Minggat

menerima adanya asalkan Termohon/Tergugat bertaubat, mengubah semua kesalahan yang telah dilakukandan menjadi istri yang setia serta sholeha.Bahwa rumah tangga Pemohon/ Penggugat dan Termohon/ Tergugatsudah tidak harmonis mulai sekira bulan Juni 2012 dan puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon/ Penggugat dan Termohon/ Tergugatterjadi sejak 21 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB, sejak itu Pemohon/Penggugat dan Termohon/ Tergugat berpisah tidak serumah Termohon/Tergugat pergi dari rumah (Minggat

) dan pisah ranjang (tempat tidur) tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri dalam kebutuhanRohani (Bathin), dan pada kebutuhan Jasmani (Lahir) tidak dapatmemberikan gaji atau nafkah kepada Termohon/ Tergugat karena tempattinggal tidak diketahui dimana keberadaannya pergi dari rumah (Minggat).Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon/ Penggugat danTermohon/ Tergugat seperti dijelaskan tersebut di atas sudah tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersamasama dan sudah tidakbisa

harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akantetapi setelah itu sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang;4.2 Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah;4.3 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul badan;4.4 Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain;4.5 Tergugat sering minggat

Sriwijaya,sampai pisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 Oranganak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar,disebabkan Tergugat sering minumminuman, berjudi danmemakai obatobatan terlarang, Tergugat memiliki sifat kasar, emosionaldan pemarah, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti memukul badan, Tergugat berselingkuh dengan istriorang lain, Tergugat sering minggat dari rumah setiap ada masalah

kontrakan di Kelurahan Batu Kuning, sampaldengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar,disebabkan Tergugat sering minumminuman, berjudi danmemakai obatobatan terlarang, Tergugat memiliki sifat kasar, emosionaldan pemarah, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti memukul badan, Tergugat berselingkuh dengan istriorang lain, Tergugat sering minggat

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak tahun 2017tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang,Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukul badan,Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain, Tergugat sering minggat

dari rumah setiap ada masalah;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, perkawinanPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, setelah itu tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering minumminuman, berjudi dan memakai obatobatan terlarang,Tergugat memiliki sifat kasar, emosional dan pemarah, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukul badan,Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain, Tergugat sering minggat

No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Dps.36.37.38.39.Pada saat anak kedua berumur 2 (dua) bulan, sekitar bulan Februari 2009,Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang menjadi sumber pertengkaranadalah karena Tergugat ditegur olen Penggugat agar bekerja serius supayabisa menjadi kepala rumah tangga yang baik yang bisa memberi nafkahkepada keluarganya, mendengar Tergugat marah besar dan langsungmeniggalkan Penggugat pulang/minggat Ke Jakarta.Bahwa selama di Jakarta Tergugat sama sekali tidak pernah menghubungiPenggugat

Sedangkan Tergugathanya sekalisekali ke Denpasar menengok Penggugat dan ANAK KEDUA,dengan alasan Klasik: tidak ada uang, dan setiap Tergugat datang pastibertengkar dengan Penggugat, kemudian pasti minggat lagi ke Jakarta,dan hal ini sudah merupakan hal yang biasa buat Penggugat.Bahwa setelah 5 tahun di jakarta, Penggugat meminta agar ANAK dibawapulang ke Denpasar, karena sudah ada tempat terapi dan sekolah Khususdi Denpasar yang dibuat Orang tua Penggugat(Menyediakan tempatnya)Hal. 15 dari 36 hal

Jikasudah begini Penggugat hanya bisa menangis, karena masak hanyadiminta tolong begitu saja bilang dijadikan keset.Bahwa selama 11 (sebelas) tahun menikah, Tergugat tidak kurang dari 4(empat) kali sudah minggat ( pergi meninggalkan) Penggugat ke Jakarta,lengkap sudah Penderitaan Penggugat, selama ini sudah sangat sabar,berdoa agar Tergugat berubah sudah cukup, berarti Tergugat tidak bisaberubah, dan tidak akan bisa berubah.Bahwa sejak pindah ke Denpasar bertahuntahun dan sampai saat ini,Tergugat

ANAK KDUA 8 % tahun dan ANAK KETIGA 3 (tiga) bulan,sedangkan selain dan selebinnya yang Penggugat dapat hanyalahkesedihan, kecewa, sakit hati, Penghinaan, Penyesalan dan ketidakbahagiaan.Bahwa Selama 11 tahun penggugat Menikah dengan Tergugat, tidakkurang dari 4 (kali ) pergi (minggat) meninggalkan Penggugat, ke Jakarta.Dan keluarga Penggugat pun sudah berkalikali berusaha mendamaikanpenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil alias gagal.Bahwa Sudah terlalu banyak hal buruk dan menyakitkan yang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah terjadi ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Terguat tidak memberi nafkah, memilikisifat pemalas, cuek bangun siang dan berkalikali minggat meninggalkanPenggugat ke rumah orang tuanya di Jakarta yang diperparah lagi dengan tidakHal. 32 dari 36 hal. Put.

Putusan Nomor :1527/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidup bersama di rumahPemohon dan akhirnya Termohon minggat dari rumah orang tuanya tanpapamit Pemohon sampai sekarang;e Bahwa saksi

swasta, tempattinggal di Kota Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 7 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidup bersama dirumah Pemohon dan akhirnya Termohon minggat

atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak amau diajak tinggal di rumah Pemohon, malahsekarang Termohon minggat

keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 03 September 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenaekonomi kurang, Tergugat minggat

keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 03 September 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenaekonomi kurang, Tergugat minggat

Nomor 5 tahun 1984, Penggugat telahmelampirkan Surat Izin dari Pejabat Atasan dimaksud;halaman6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1983/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang, Tergugat minggat., kemudianSetelah pertengkaran Penggugat dirumah Penggugat, Tergugat pergi hinggasekarang sudah 4 tahun

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kKemudian tidak rukun lagi karenaekonomi kurang, Tergugat minggat.

Yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua kurang lebih tiga tahun, selanjutnya tinggal di rumah sendiriselama 3 tahun, dan tanggal 15 September 2010, Penggugat pergi tanpa pamitmeninggalkan rumah (minggat) dan pulang ke rumah orang tua Penggugat tgl 21November 2010 di Rt. 02 Rw. 01 Desa YYY, Kecamata YY Y Kabupaten Purworejo;c.

(minggat pertama);i. 15 Juni 2010 Penggugat pergi dengan alasan menenangkan diri ke rumah temannyadengan alasan Tergugat sudah tidak sanggup lagi membahagiakan Penggugat (Minggatkedua)j. Tanggal 15 September 2010 karena Penggugat tidak mau melayani Tergugat denganalasan kalau sudah tidak cocok ya tidak cocok; (minggat ketiga)k.

Penggugat sudah 2 bulan meinggalkan anak berturutturut, selama ini anak kami ikutTergugat , itu sebagai bukti Penggugat sebagai ibunya sudah tidak perhatian padaanaknya;Oleh karena itu Tergugat menuntut anak yang selama ini di tinggalkan Penggugat (minggat)tetap hak pen han (hadlonah anak) diberikan kMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan replik tertanggal3 Januari 2011 yang pada pokoknya Sebagai berikut:e Bahwa benar anak kami diasuh Tergugat karena pada saat Penggugat