• MOMINANG MISMAN,dkk vs. DONNI SINYO HALIM,dk.

  MOMINANG MISMAN, bertempat tinggal bertempattinggal di Jalan Dangko Nomor 16, Kota Makassar;H.

  ANWAR MISMAN, bertempat tinggal di Jalan RingkengLingkungan I, Manado, sementara berada di Makassar, JalanBulukunyi Nomor 15, Makassar;HARTINI TRIANA MISMAN, bertempat tinggal di JalanKumala Nomor 71, Makassar;FAHREMI MISMAN, bertempat tinggal bertempat tinggal diJalan Dangko Nomor 16, Kota Makassar;MARINI ARIYANI MISMAN, ST., bertempat tinggal diKelurahan Kampung Pisang Kota Ternate, sementara beradadi Makassar, Jalan Dangko Nomor 16, Makassar;HARDADE MISMAN, bertempat tinggal di Jalan DangkoNomor

  Putusan Nomor 295 kK/Pdi/2014Nomor 892 atas nama Hasanuddin Misman, menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 20462 atas nama Hj.

  telah meninggal duniapada tahun 1996 (vide bukti P.1) yang telah dimanfaatkan namanya olehseseorang yang mengakui dirinya sebagai Hasanuddin Misman untukmelakukan transaksi jual beli dengan Termohon/Terbantah/Terlawan II Hj.CengCeng, SE. selaku pembeli berdasarkan bukti T.1.6 Sertifikat Hak MilikNomor 892, terlihat proses peralihannya dalam sertifikat tersebut dariHasanuddin Misman ketangan Hj.

  ANWAR MISMAN, 3. HARTINI TRIANA MISMAN, 4.FAHREMI MISMAN, 5. MARINI ARIYANI MISMAN, ST., 6. HARDADEMISMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

• HJ.MOMINANG MISMAN, dkk.VS,1. DONNI SINYO HALIM,, Cs.

  Misman tetapi sudahmeninggal tahun 1996 ;Bahwa H.Hasanuddin Misman meninggal di Manado, tetapi padaSaat pemakaman di Makassar dan saksi juga hadir saat itu ;Bahwa saski tidak pernah dengar H.Hasanuddin Misman pernahmengalihkan tanahnya kepada orang lain ;54Bahwa Hj.Mominang punya anak dar H.Hasanuddin Mismanpunya anak 6 orang yang masih hidup masingmasing atas nama1.MAHMUD MISMAN, 2.ANWAR MISMAN, 3.HARTINI KISMAN,4.FAHREMI MISMAN, 5.MARINI MISMAN dan 6.HARDADE MISMAN ;Bahwa sertifikat an H.Hasanuddin

  Misman tidak pernah dialihkankepada orang lain ;2.

  Mominang Misman karena bertetangga ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahan antaraPelawan dengan para Terlawan ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah HasanuddinMisman sekitar 100 meter ;Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah dan rumah itu pernahdialihkan kepada orang lain, karena saksi jarang bertemu denganHj.Mominang Misman ;Bahwa saksi tahu rumah yang terletak di Jalan Bulu Kunyi, yaiturumahnya Hasanuddin Misman suaminya Hj.

  Mominang Misman ;Bahwa Hasanuddin Misman sudah meninggal tahun 1996 diManado ;Bahwa Hasanuddin Misman dan Hj. Mominang Misman punyaanak enam orang yaitu : 1.

  MAHMUD MISMAN, 2.ANWAR MISMAN,3.HARTINI MISMAN, 4.FAHREMI MISMAN, 5.MARINI MISMAN dan6.HARDEMI MISNAN ;Bahwa Saksi tidak pernah dengar, rumah yang terletak di jalanBulu Kunyi pernah dijual oleh Hasanuddin Misman sebelum diameninggal;55Bahwa saksi pernah kerja sama Hasanuddin Misman, yaitu saksipernah jadi bujang kantor pada saat pak Hasanuddin Mismanbuka kantor ;Bahwa Sudah lama sekali saksi tidak kesana ;Bahwa saksi tidak pernah tahu rumah Hasanuddin Mismandialinkan kepada orang lain ;Menimbang,

• MOMINANG MISMAN, tersebut;

  MOMINANG MISMAN vs, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK

  Nomor : 892/1992atas nama Hasanuddin Misman yang telah berubah menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 20462/2009, dari Hj.

  Putusan Nomor 417 K/TUN/2013.Hasanuddin Misman telah memiliki anakanak yang juga merupakanahli waris dari Hasanuddin Misman selain isterinya ;4.2 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat berkaitan denganadanya peralihan sertipikat dari Hasanuddin Misman kepada Hj.

  Mominang Misman dalam perkara ini tidak mempunyaihak dan kapasitas untuk menggugat, karena Penggugat bukanlah ahli warisyang sah dari Hasanuddin Misman. Fakta hukum dalam perkara perdataNomor:09/Pdt.Plw/2012/PN.Mks tanggal 11 Januari 2012 di PengadilanNegeri Makassar yang diajukan Hj. Mominang Misman sebagai Pelawan/Penggugat, selama persidangan perkara tersebut tidak dapat dibuktikanbahwa Hj.

  baru bisa dinyatakan bahwa benar Pemohon Kasasi adalah ahliwaris dari Hasanuddin Misman?

  Hatima,padahal nama tersebut bukan nama isteri Hasanuddin Misman tetapi namaisteri orang yang mengaku sebagai Hasanuddin Misman, dan yang benarnama isteri almarhum Hasanuddin Misman adalah HJ. Mominang Misman(Penggugat/Pembanding) berdasar bukti P.8 (akta Nikah); jika saja judexfactie mendasarkan putusannya pada bukti P.1 dan P.8 maka sangat jelasbahwa benar HJ.

• KI MATORI, dkk melawan CIPTO WARDOYO Al MISMAN Bin SETRADIWANGSA, dkk

  No. 69/Pdt/2011/PT.Smg.MELAWAN :CIPTO WARDOYO AI MISMAN Bin SETRADIWANGSA,Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal desaSembawa, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NASJID UJIONO, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Sembawa Rt. 04 / Kec. Kalibening,Kab Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2010, yang telah dicatat di kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara nomor 55/Insidentil/2010/PN.Bjn.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KARTINI
  Terdakwa:
  MISMAN

• Penggugat:
  Andi Setyo Prayogo, SE
  Tergugat:
  MISMAN

  Copy dari asli Surat panggilan atau peringatan lelang pertamaKeterangan singkat : Diberikan pada hari Rabu 05/09/2018 diterima oleh sdrMisman ( Tergugat ), akan tetapi sdr Misman tidak memenuhi panggilan daripihak Penggugat.2.

  Copy dari asli Surat panggilan atau peringatan lelang ke tigaKeterangan Singkat :Diberikan pada hari Selasa 18/12/2018, diterima langsung oleh sdr Misman( Tergugat ), dalam panggilan ketiga kalinya inipun sdr Misman ( Tergugat ) punmasih belum juga mau memenuhi undangan atau panggilan dari pihakBANK/Penggugat.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan

  Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat perjanjian Kredit Nomor6/08.06933/A/18253, tanggal 08 Agustus 2016, atas nama MISMAN diberitanda P1;Halaman 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Btg10.deFoto Copy sesuai dengan aslinya Form Pemohonan Kredit Perorangan(permohonan ulang ke 6) atas nama Misman tanggal 7 Agustus 2016 diberitanda P2;Foto Copy sesuai dengan aslinya tanda terima kredit dari PT.

  BPR ARTA UTAMA Cabang Limpung beralamat di Jalan raya Sempuno. 35A Limpung Batang;Bahwa masalah Nasabah Misman sebagai kreditur yang sekarang menjaditergugat dalam perkara ini;Bahwa tergugat Misman telah mengajukan kredit tanggal 08 Agustus 2016sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan dengan angusran sebesar Rp. 1.751.112,00, (Satu juta tujuhHalaman 7 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Btgratus lima puluh satu ribu seratus dua

  BPR ARTA UTAMA Cabang Limpung beralamat di Jalan raya Sempuno. 35A Limpung Batang;Bahwa masalah Nasabah Misman sebagai kreditur yang sekarang menjaditergugat dalam perkara ini;Bahwa tergugat Misman telah mengajukan kredit tanggal 08 Agustus 2016sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36(tiga puluh enam) bulan dengan angusran sebesar Rp. 1.751.112,00, (Satu jutatujuh ratus lima puluh satu ribu seratus dua belas rupiah), namun sejak 27Desember 2017 tidak membayar angsurannya

• 1. Menyatakan terdakwa Misman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  ARI KUSWADI, SH
  Terdakwa:
  MISMAN

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Misman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengantanggal 12 Mei 20215.

  Menyatakan terdakwa Misman bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 363 ayat 1 ke3,4,5 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misman dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.1. Rekaman CCTV di Majid Nurul Huda Al Jailani Rt. 05 Rw. 04 Ds.Pringu Kec.

  bertuliskan Honda1.8. 1 (Satu) buah celana panjang warna coklat1.9. 1 (Satu) buah sweter warna abuabu1.10. 1 (Satu) buah merk Vivo warna Vivo warna biru(terlampir dalam berkas perkara Andrian Oki Ayusta)Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia terdakwa Misman

  : N 5488 BAY, Noka : MH1JM811 7LK334771 Nosin :JM81E1336695 tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi NurSiamah.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Kpn Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Andrian OkiAyusta (dilakukan penuntutan secara terpisan) maka saksi Nur Siamahmenderita kerugian sebesar Rp. 20.000.000, atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,4,5 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Misman

  Menyatakan terdakwa Misman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :a.

• Penggugat:
  MISMAN
  Tergugat:
  PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY

• MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Eko Priyo Famuji bin Misman) terhadap Penggugat (Romy Adaniyah binti Sumanto); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah yang meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Romy Adaniyah binti Sumanto VS Ali Eko Priyo Famuji bin Misman

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULIADI bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (KARINA FEBRIANTI binti MISMAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  KARINA FEBRIANTI binti MISMAN
  Tergugat:
  SULIADI bin SUPARMAN

• Menyatakan Anak Mardavin Satria Erdiansyah Bin Misman dan Anak Danang Kristian Bin Sugimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu kepada Para Anak tersebut dengan mengembalikan kepada orang tuanya masing-masing ;3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah HP POLYTRON warna merah.

  Dikembalikan kepada Anak Mardavin Satria Erdiansyah Bin Misman ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z Nopol : AE 3550 YMDikembalikan kepada Sdr. Misman ;- 1 (satu) buah tang.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Para Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

  1.Mardavin Satria Erdiansyah Bin Misman, 2.Danang Kristian Bin Sugimun

  Menyatakan Anak MARDAVIN SATRIA ERDIANSYAH Bin MISMAN danAnak DANANG KRISTIAN Bin SUGIMUN terbukti bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak MARDAVIN SATRIA ERDIANSYAHBin MISMAN dan Anak DANANG KRISTIAN Bin SUGIMUN dengandikembalikan kepada orang tuanya masingmasing ;3.

  AE 3550 YM milik anak MARDAVIN SATRIAERDIANSYAH Bin MISMAN dan berhenti di gubuk pinggir jalan.Bahwa di tempat tersebut mereka ngobrolngobrol lalu anak DANANGKRISTIAN Bin SUGIMUN bilang kepada anak MARDAVIN SATRIAERDIANSYAH Bin MISMAN : aku ki ora nduwe duit, kepengan HP gekterus piye iki mathuke? (SAYA INI TIDAK PUNYA UANG, PENGENPUNYA HP TERUS BAGAIMANA INI ENAKNYA?) dan anak MARDAVINSATRIA ERDIANSYAH Bin MISMAN menjawab : yo amreh penake piye?(YA ENAKNYA BAGAIMANA?)

  dan anak MARDAVINSATRIA ERDIANSYAH Bin MISMAN menjawab : yo amreh penake piye?(YA ENAKNYA BAGAIMANA?) kemudian anak DANANG KRISTIAN BinSUGIMUN menjawab : njupuk wae po piye? (MENCURI SAJABAGAIMANA?)

  Misman, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebutharuslah diperintahkan untuk dikembalikan kepada Sdr.

  Misman ;1 (satu) buah tang.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Sulasman Bin Misman

  Penggugat:
  Sunari Binti Supono
  Tergugat:
  Agus Sulasman Bin Misman

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sunari Binti Supono, Tempat tanggal lahir Bah Birung, 08 Januari 1972, umur45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dengan alamatkontrakan a.n Bapak Teguh di Perumahan Puri CendanaBlok.E.17 No.28, Rt.005 Rw.012, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Sulasman Bin Misman

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Api Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  SUGIANTO BIN MISMAN

  Menetapkan supaya Terdakwa SUGIANTO BIN MISMAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN.GnsBahwa Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari 2021 sekira jam 08.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di Dusun VIII Bendosari Rt/Rw 005/008Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, secara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,membawa, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai

  Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN.Gns Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak terkait manapun dalmmembawa, menguasai 1 (Satu) pucuk senjata tajam jenis pisau berukuran +20 cm bergagang dan bersarung kayu dan Terdakwa tidak mempunyaipekerjaan yang mewajibkan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari 2021 sekira jam 08.30

  Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN.GnsKETIGABahwa Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari 2021 sekira jam 08.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2021 bertempat di Dusun VIII Bendosari Rt/Rw 005/008Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, secara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,membawa, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa

  Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiSenjata Api Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO Bin MISMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Januri Bin Misman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan

  Penuntut Umum:
  ENDANG SUPRAPTI, SH
  Terdakwa:
  JANURI Bin MISMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Misman Alias Cuplek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

  3. Menyatakan Terdakwa Misman Alias Cuplek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan

  
  Terdakwa:
  MISMAN ALIAS CUPLEK

  Menyatakan terdakwa Misman Alias Cuplek tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotika, sehingga membebaskan terdakwa MISMAN Alias CUPLEK daridakwaan Primair tersebut;2.

  Menyatakan terdakwa MISMAN Alias CUPLEK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISMAN Alias CUPLEK denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Penjara;4.

  Menyatakan Terdakwa MISMAN Alias CUPLEK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa MISMAN Alias CUPLEK oleh karena itu dariDakwaan Priamair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa MISMAN Alias CUPLEK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika golongan bukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum4.

• MENGADILI:

  Menyatakan terdakwa MISMAN BIN KATIYAT telah terbukti meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara sah dan Menebang, memanen atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)"
  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya

  Penuntut Umum:
  EFENDI, S.H.M.H
  Terdakwa:
  MISMAN BIN KATIYAT

• BUATI binti MISMAN,DKK

• Pemohon:
  1.SUJITO bin SAMIRAN SUKAMTO
  2.TUMINAH binti MISMAN

  Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan antara :SUJITO bin SAMIRAN SUKAMTO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SukomoroRT.002 RW. 002 Desa Puncu Kecamatan Puncu KabupatenKediri, sebagai Pemohon ;TUMINAH binti MISMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Sukomoro RT.002RW. 002 Desa Puncu Kecamatan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MISMAN Als BREWOKtersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative

  handphone android merek Samsung warna casing putih dengan nomor sim card 082361438400;

• 1 (satu) Handphone merk Samsung warna casing silver dengan nomor sim card 085261326675;Dirampas untuk Negara;

• Uang senilai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Herianto Manik Als Koboy;

• 1 (satu) buah buku anjungan Tunai Mandiri (ATM) tabungan Simpedes;

Dikembalikan kepada terdakwa Misman

Terdakwa:
MISMAN Als. BREWOK