M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon yang semula bernama M.Nusa Herlambang, yang lahir di Cimahi pada tanggal 18 Agustus 1969, akan diganti namanya menjadi Monang Nusa Herlambang Lumbanraja yang lahir di Cimahi tanggal 18 Agustus 1969, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk segera mengirimkan salinan resmi dari

Pemohon:
MONANG NUSA HERLAMBANG LUMBANRAJA

ENDANG PURWATI VS MONANG TAMPUBOLON, CS

MONANG TAMPUBOLON, dahulu beralamat di JI. Ali NO.9 RT 03 RW OLKelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, sekarang beralamat diJI. Raya Cipayung No. 68, RT 08 RW Ol, Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Jakarta Timur, setempat dikenal dengan nama Cafe Ambisi, untukselanjutnya disebut sebagai ............ceeeceeeeseeeenes TERGUGAT ;2. WALSINAH, dahulu beralamat di JI.

Turut Tergugat II dalam Gugatana quo dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Turut Tergugat I/Walsinah tidak ada kaitannya atau hubungannya dengangugatan Penggugat a quo yang mempermasalahkan hal Akta Kelahiran LarissaMaria Margaretha No. 40%/DISP/JT/ 1999/99 tertanggal 10 Agustus 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, karena dalam AktaKelahiran Larissa Maria Margaretha tersebut telah dengan jelas disebutkan bahwaAyah Kandung Larissa Maria Margaretha adalah Tergugat/Monang

penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy Surat Kawin Buku I TDB No.438 tanggal 16 Juli 1995, selanjutnyaFoto copy Kutipan Akte Perkawinan no.142/JT/1999 tanggal 08 Maret 1999,Selanjutnya diberi tanda ...... cee eeeseceeceecsseceeseeeeeeeeeeeeteeeesaeees P.2Foto copy Surat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI JakartaNo.324/1.755.22 tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3175101201096330 tanggal 02 Juni 2012, atasnama Kepala Keluarga Ir, MONANG

,BROTO PRAMUDIANTO, menerangkan yang pada pokoknya sbb : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat oleh karena Penggugat adalahkakak kandung saksi ;e Bahwa suaminya Penggugat adalah Tergugat yang bernama Monang tampubolon ;e Bahwa saksi dengar Marsinah adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat ;e Bahwa penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan di rantau Prapat sumatraUtara yang tahunnya saksi lupa ;e Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diCipayung

HERNI HANDRIYANTI menerangkan yang pada pokoknya sbb : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat oleh karena Penggugat adalahkakak ipar saksi ;Bahwa suaminya Penggugat adalah Tergugat yang bernama Monang tampubolon ;Bahwa saksi dengar Marsinah adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat ;Bahwa penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahan di rantau Prapat sumatraUtara yang tahunnya saksi lupa ;Bahwa setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diCipayung Jakarta

POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS vs MONANG NAIPOSPOS

Menyatakan terdakwa Monang Rafles Tampubolon als. Pak Renta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Monang Rafles Tampubolon als.

MONANG RAFLES TAMPUBOLON als Pak Renta

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2016/PN.Trt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : MONANG RAFLES TAMPUBOLON Als Pak Renta.Tempat Lahir : Kota Cane.Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun /05 Juni 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Lumban Julu Desa Pohan Tonga Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara.Agama : Kristen

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONANG RAFLES TAMPUBOLON dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Tv Merk Polytron warna putih berukuran 32 Inci 1 (satu) buah handphone merk ITU1 (satu) buah charger NOKIA 1 (satu) buah Kaset CD1 (satu) buah handset, dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan pula agar terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MONANG RAFLES TAMPUBOLON Als Pak Renta pada hariMinggu tanggal 24Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktulan pada bulan Januari Tahun 2016 bertempat di Lumban Tongatonga Desa PohanTongaKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya

pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagiannya kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwaterdakwa MONANG RAFLES TAMPUBOLON Als Pak Renta pada hari senintanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 11.30 Wib, pulang dari pasar Siborongborong dan menujurumah milk Pardamean

Menyatakan terdakwa Monang Rafles Tampubolon als. Pak Renta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Monang Rafles Tampubolon als. Pak Renta denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Monang Rajagukguk Alias Tonang (T1), Dk

Usman bin Mustamin melawan Rappe binti Monang

Menyatakan bahwa terdakwa Bayu Andika Alias Bayu Bin Monang Sitinjak secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Bayu Andika Alias Bayu Bin Monang Sitinjak

PUTUSANNomor : 103 / Pid.Sus /2014 / PN.ParePare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Bayu Andika Alias Bayu Bin Monang Sitinjak.Tempat Lahir : Medan.Umur/T gl Lahir :25 Tahun / 29 Nopember 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JLGanggawa (Kantor Pemadam Kebakaran

Menyatakan terdakwa Bayu Andika Alias Bayu Bin Monang Sitinjak terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi din sendirr sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat 1 huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Terdakwa masih muda.Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang isi pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya juga mendengar Duplik dari Penasehat Hukum terdakwa yang isipokoknya tetap pada permohonannya seperti telah disebutkan dalam pembelaannya.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan imi dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU ANDIKA Alias BAYU Bin MONANG SITINJAKpada hari Rabu tanggal 26

Bahwa terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa BAYU ANDIKA Alias BAYU Bin MONANG SITINJAKpada hari pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar Jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 atau setidaknya dalamtahun 2014, bertempat

Menyatakan bahwa terdakwa Bayu Andika Alias Bayu Bin Monang Sitinjaksecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaPenyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirv.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNG oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

- HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNG

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wib saksiARJUANTO, saksi ARMINSYAH PUTRA dan saksi JIMMIE E DEPARI(Anggota Polisi Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwaHUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNGbersama dengan LADY MARPAUNG Als LADY Binti HUMALAMARPAUNG dan AKI Als KI Bin JAIMINTEN ( Dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec.

, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wib saksiARJUANTO, saksi ARMINSYAH PUTRA dan saksi JIMMIE E DEPARI(Anggota Polisi Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwaHUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG Bin MONANG MARPAUNGbersama dengan LADY MARPAUNG Als LADY Binti HUMALAMARPAUNG dan AKI Als KI Bin JAIMINTEN ( Dilakukan penuntutan secaraterpisah) di Jalan Yos Sudarso Simpang Titipapan Kec.

DEPARI, maka yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahTerdakwa HUMALA MARAPUNG Als MONANG Bin MONANG MARPAAUNG,oleh karena unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atai memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut ;e Bahwa

ongkosperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menngingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta ketentuan ketentuanhukum dan Perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini sertamempedomani ketentuan KUHAP ;MENGADILITI:1 Menyatakan Terdakwa HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG BinMONANG MARPAUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNGBin MONANG

MARPAUNG dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HUMALA MARPAUNG Als MARPAUNG BinMONANG MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUMALA MARPAUNG AlsMARPAUNG Bin MONANG MARPAUNG oleh karena kesalahannyaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

REGEN HUTASOIT, DKK LAWAN MONANG HUTASOIT, DKK

Sarma br SiahaanLawanMonang Siahaan, Dkk

./2015/PN.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Nomor : 52/Pdt.G/ 2015/PN.Blg,antara :Sarma br Siahaan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Guru ( PNS ) beralamat di DesaGurgur Aek Raja Kecamatan Tampahan,Kabupaten Toba Samosir, sebagaiPenggugat.LAWAN1.Monang Siahaan Umur 67 tahun, Pekerjaan wiraswata beralamat, di DesaAek Gurgur Aek raja Kecamatan Tampahan,Kabupaten Toba Samosir,sebagai Tergugat ;2.Misron

Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratdari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat ;Tempat lahir Jambi ;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/ 10 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Puri Kencana Blok A Nomor 01 Desa Sungai UlakKec.Nalo Tantan Kab.Merangin ;Agama

Pid.Sus/2016/PN.Bko tanggal 17Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Bko tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembecaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang

tulangpunggung keluarga dan menyesali perbuatannya.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa Bram Hutabarat Alias Bram Bin Monang

als Bram bin Monang Hutabarattelah membenarkan identitasyang ada dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain,demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan menyatakan bahwa yang menjadiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2016/PN.Bkoterdakwa dalam perkara ini adalahBram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat, sehinggaberdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi kesalahan orang atauerror in persona dalam perkara ini.Menimbang, bahwa

Hutabarat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratdari dakwaanKesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .Halaman

Patang bin Monang VS Kasmawati binti Mane

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Patangbin Monang terhadap penggugat Kasmawati binti Mare. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkanguntuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikahatau Kantor Urusan Agama di tempat tinggal penggugatdan tergugat dan tempat perkawinan dahuludilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisiapkan untuk itu. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000.

HAMONANGAN SIRINGO RINGO Als MONANG SIRINGO RINGO

Menyatakan Terdakwa Hamonangan Siringo Ringo als Monang SiringoRingo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaka melakukan tipu muslihat, serangkaianHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sdkkebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D jo.

Menyatakan Terdakwa Hamonangan Siringoringo als Monang Siringoringo tidak secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 76 D JoPasal 81 Ayat (2) UURINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ssebagaimana dalam surat dakwaanalternatif

Memulihkan harkat dan Martabat Terdakwa Hamonangan Siringoringoals Monang Siringoringo dengan segala konsekuensi hukumnya;5.

bagian pertimbangan pertimbangan hukum dibawah ini ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan terhadap dakwaan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Requisitoir (tuntutan pidana)nya berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa Hamonangan SiringoHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN SdkRingo als Monang

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsetiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidanayang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas HAMONANGAN SIRINGORINGO als MONANG

- NGUYEN TIN (Terdakwa)- EDY MONANG SAMOSIR, SH (JPU)

T.M.LIMBING, SH danWAHYUNF.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Jumat tanggal 20 Maret2008 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi masingmasing HakimAnggota ang dibantu oleh T.A PANDIA selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh EDY MONANG SAMOSIR, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai dan dihadapan Terdakwa serta didampingipenterjemah.HAKIMHAKIM ANGGOTA

MONANG HENRY SIJABAT, ; DIORNI Br. SITOHANG

MONANG HENRY SWABAT, bertempat tinggal di JalanSetia Luhur Gang Banteng Nomor. 63 Kelurahan Dwikora,Kecamatan Medan Helvetia, Kotamadya Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding ;melawan:DIORNI Br. SITOHANG bertempat tinggal di Jalan Bakti LuhurGg.

Monang Henry Sijabat(Tergugat) sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat membuat surat perjanjianpinjammeminjam yang berisi : Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 628, Atas nama Pemegang Hak Dokter Monang Henry Sijabat denganluas 257 M2, sebagai jaminan hutang.

Monang Henry Sijabat.2.

Monang HenrySijabat tersebut sebelum ada keputusan hukum yang tetap.10.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), perhari setiap kali Tergugatterlambat melakukan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap.11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta, walaupunada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi, ataupun Peninjauan Kembalidari Tergugat.12.Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini.Apabila

MONANG HENRY SWABAT tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI

MONANG NAIPOSPOSLAWANFLORI BR. PANJAITAN, DK

Atas pemikahanRaja Ungkap dengan lbu boru Panjaitan mempunyai anak lakilaki tiga orangyaitu si Raja Mamangkok, Si Timbang dan si Monang.

Naipospos dalam acara Kunjungan Kerja DewanPertimbangan Presiden RI ke Komunitas Parmalim di Kediaman Raja MonangNaipospos, Juni 2019, selanjuinya diberi tanda P9;Fotokopi Foto raja Monang Naipospos dalam acara Kunjungan Resmi MajelisLuhur Kepercayaan Indonesia 2018 ke Komunitas Parmalim Hutatinggi dikediaman Raja Monang Naipospos, Juni 2018, selanjutnya dibeni tanda P10;Fotokopi Foto raja Monang Naipospos dalam acara Menerima AnugerahKebudayaan Indonesia 2016 dan Kementian Pendidikan dan Kebudayaan

Raja Monang Naipospos.diwilayah Limau Sundai, selanjutnya diberi tanda P39;Halaman 45 dan 8&2 Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PN Big40.AL.42.43.45.46.47.48.49.50.51.52.Fotokopi Daftar namanama warga parmalim beserta fotocopy KTP (KartuTanda Penduduknya) di bawah kepemimpinan Raja Monang Naipospos.diwilayah Desa Gajah, selanjutnya diberi tanda P40;Fotokopi Daftar namanama warga parmalim beserta fotocopy KTP (KartuTanda Penduduknya) di bawah kepemimpinan Raja Monang Naipospos.diwilayah Wonosan, selanjutnya

Fotokopi Daftar namanama warga parmalim beserta fotocopy KTP (KartuTanda Penduduknya) di bawah kepemimpinan Raja Monang Naipospos.diwilayah Ladang Tonga, selanjutnya diben tanda P44;Fotokopi Daftar namanama warga parmalim beserta fotocopy KTP (KartuTanda Penduduknya) di bawah kepemimpinan Raja Monang Naipospos.diwilayah Sibolga, selanjutnya diberi tanda P45;Fotokopi Daftar namanama warga parmalim beserta fotocopy KTP (KartuTanda Penduduknya) di bawah kepemimpinan Raja Monang Naipospos.diwilayah Mandumpang

Raja Monang Naipospos.diwilayah Mahato, selanjutnya diben tanda P52;Halaman 46 dan 82 Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PN Big53.

Cipayung .kec Cipayung Jakarta Timur yang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No, 2413 / Cipayung atas nama Insinyur Monang Tampubolon ( Tergugat ) DAN Tanah serta Bangunan Caffe terletak di Jalan Raya Cipayung No. 68 RT 008 / RW 01 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3350 / Cipayung atas nama Monang Tampobolon (Tergugat) adalah merupakan Harta Bersama (gono gini) yang harus dibagi dua antara Penggugat dan

MONANG TAMPUBOLON

TIM tanggal 23 Mei 2012;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2413/ Cipayung atasnama Ir Monang Tampubolon MM;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3350 / Cipayung atasnama Ir Monang Tampubolon MM;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 24/Lor atas nama Ir Monang Tampubolon, SH: Foto Copy Kuitansi tanda terima uang tanggal 292010;: Foto copy BPKB No.

Monang Tampubolon tertanggal 8 Nopember 1991;14.

PusakaTranport;14.Bukti T 14: Foto Copy Surat peringatani dari Bank Internasional Indonesiayang ditujukan kepada Monang Tampubolon;15.Bukti T15 : Foto Copy Formulir Transfer uang kepada Monang Tampubolondari Ir Efendi Tampubolon;16.Bukti T 16: Prin aut sebagai pinjaman tergugat kepada dari Helentina17.Bukti T 17 ; Foto Copy Kwitansi pelunasan transaksi jual beli sebesar Rp,1.200.000.000, atas nama Derita Efendi Tampubolon;18 Bukti T 18 ; Foto Copy Kwitansi pelunasan transaksi jual beli tertanggal

Monang Tampubolondan telah diakui dan tidak disangkal kebenarannya tanah bangunan yang terletakdi Jalan Raya Cipayung No. 68 RT 008.

Cipayung .kec Cipayung Jakarta Timuryang tercatat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No, 2413 / Cipayungatas nama Insinyur Monang Tampubolon ( Tergugat ) DAN Tanah serta Bangunan Caffe terletak di Jalan Raya Cipayung No.68 RT 008 / RW 01 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3350 / Cipayung atas nama Monang Tampobolon (Tergugat)adalah merupakan Harta Bersama (gono gini) yang harusdibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan Terdakwa ALWI HASIBUAN Pgl MONANG Bin YUSRI HASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ALWI HASIBUAN Pgl MONANG Bin YUSRI HASIBUAN

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2021/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oOo ao fF W PPNama Lengkap : ALWI HASIBUAN Pgl MONANG Bin YUSRIHASIBUANTempat Lahir : MedanUmur/TanggalLahir : 36 Tahun/17 Mei 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jrg.

Menyatakan Terdakwa ALWI HASIBUAN Pgl MONANG Bin YUSRIHASIBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALWI HASIBUAN Pgl MONANG BinYUSRI HASIBUAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan. .3.

MONANG Bin YUSRIHASIBUAN mendapatkabar kakaknya Pgl NURI sedang bertengkar dengan SRI SUNDARI PglSUNDARI Binti BAMBANG, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa ALWI Pgl MONANG Bin YUSRIHASIBUAN pun sampai dan langsung menendangkan kaki kanannya yangmengenai bagian perut SRI SUNDARI Pgl SUNDARI Binti BAMBANGsebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa ALWI Pg MONANG Bin YUSRIHASIBUAN kembali berkalikali menamparkan tangan kananya danmengenai wajah sebelah kanan SRI SUNDARI

MONANG Bin YUSRI HASIBUANberkatakata kotor; Beberapa saat menahan sakit, kemudian SRI SUNDARI Pg! SUNDARI BintiBAMBANG terjatuh dan terdakwa ALWI Pgl MONANG Bin YUSRIHASIBUAN langsung menginjakkan kaki kananya dan mengenai bagiansekitar kemaluan SRI SUNDARI Pgl SUNDARI Binti BAMBANG sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa ALWI Pg! MONANG Bin YUSRI HASIBUANpergi; Selanjutnya dengan ditemani oleh AIDARNI Pg!

Menyatakan Terdakwa ALWI HASIBUAN Pgl MONANG Bin YUSRIHASIBUAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN tersebut;

MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN VS PT SUSANTRI PERMAI

Penggugat beserta jumlah tanggungankeluarga Penggugat, maka tuntutan ongkos pulang tidak dapat dikabulkandan sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018, olehkarena terjadi perubahan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), maka Penggugattidak berhak atas upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MONANG

Menyatakan Terdakwa Sanggam Hamonangan Sianipar Als Monang Anak Marsahat Sianipar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sanggam Hamonangan Sianipar Als Monang Anak Marsahat Sianipar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I;4.

Sanggam Hamonangan Sianipar Als Monang Anak Masahat Sianipar;

Menyatakan terdakwa Sanggam Hamonangan Sianipar Als Monang AnakMarsahat Sianipar bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai,narkotika golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Subsidair;2.

seharga Rp 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat belas) bungkus kecil shabu seharga Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk dijual kepada pembeli atau konsumen yang tidak terdakwa ketahuinamanya guna memperoleh keuntungan dan terdakwa membeli shabu dariBINSAR SIANIPAR sudah sebanyak 4 (empat) kali;Sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 40/SP.10055/2017tanggal 04 Mei 2017 barang bukti atas nama SANGGAM HAMONANGANSIANIPAR Als MONANG

Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 5061/NNF/2017 tanggal15 Mei 2017 barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa atas nama SANGGAM HAMONANGAN SIANIPARAls MONANG ANAK MARSAHAT SIANIPAR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 5061/NNF/2017 tanggal15 Mei 2017 barang bukti yang dianalisis berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisikristal putin dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram diduga mengandungHalaman 5 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SbgNarkotika milik terdakwa atas nama SANGGAM HAMONANGAN SIANIPARAls MONANG ANAK MARSAHAT SIANIPAR adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang, Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini adalah setiapindividu (manusia) atau setiap subjek hukum yang dianggap sebagai pelakutindak pidana, dimana orang tersebut dipandang mampu bertanggung jawabdan cakap bertindak menurut hukum ; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang diperhadapkan kepersidanganadalah : Sanggam Hamonangan Sianipar Als Monang Anak