Ditemukan 1368 data
7 — 0
Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syari untuk melaksanakan pernikahan dan sejakrnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah berceraiBahwa pemohon I dan pemohon Id bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini;Berdasark.an tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai
40 — 7
Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limariburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya motion keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: dalam surat dakwaan tersebut diatasMenimbang, bahwa setelah mendengar
79 — 43
Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat dikemudian hari danuntuk kelancaran persidangan perkara ini, motion kepada yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Bantul/cq.
Menghukum kepada Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR : 22222 n nnn nnn nen nnn nnn nnn cenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain, motion putusan yang benar seadiladilnya (ExAequo Et Bono); Membaca pula jawaban dari Tergugat / Terbanding pada tanggal 4 Desember2012 yang berbunyi sebagai berikut:I DALAMEKSEPSI.: 220222 202 nnn nen ne nnn nnn nn cnn1 Gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu kurang lengkapnya para pihakyang digugat
Bahwa gugatan Penggugat didasari buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum dan kebenaran, motion kiranya YangTerhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara in berkenan menjatuhkan PutusanSerta Merta (uitvoerbaar bU voorrad) meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding maupun Kasasi balk dari Para Tergugat maupun dari pihaklainnya;Bahwa terhadap dalildalil yang dikemukakan dalam gugatan penggugat tersebut,tergugat dengan tegas membantahnya dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa dalil
16 — 4
., oleh karena itu paraPemohon motion penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksaperkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
10 — 2
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon motion agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;3.
21 — 5
Cempaka Kab.OKO TimurAgama > dstamPekerjaan > MabasiswaSelanjutny a disebut sebagai PP MOTION 5 2 222 one nner nner n ne en nn rece cencePengadilun Nevert Persebul : 22 222 ene ene ncn nnn nnn nnn ce cen nnn* Setelah membaea Penetapan Ketua Pengadilan Negert Baturaja langgal 26 Maret 2013. Namor :G19 PDP.P2013 PN.
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, motion perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap secara pribadi (in person) di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap, lalu Majelis Hakim berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara memberi nasehat kepadaPemohon sebagai pihak yang hadir agar rukun Kembali membina rumah tanggayang
11 — 0
Foto coppy sesual ciengan bermeterai r.ukup. surat keterongan noniorKK.13.11.15/1:W.01/98/20H Tanggal 07 Maret 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecanlatan Tapen Kdhupaten Rondowoso yang rnenerangkan bahwaperkainan para Pernohon tidak tercatat pada buku register ( Akta nikah )Kantor Uni5an Agama Kecarnatan Tapen .Kabupatcn Bondowos P.I Menimbang. bahwa parr; Pernohon sudah tidak lagi mengajukan buktibukti mat, sesuatu apapun , yang pda lesimpulanya tetap pada perrnohonan danuntuk selarijuinya motion pultusn.Menirnbang
16 — 3
Berdasarkan alasan/dalildaliJ diatas, Penggugat motion agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 MengabuJkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Heri Pristiwanto binKasid) terhadap Penggugat (Niptria Darmawati binti Darmawi);3.
10 — 0
tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhorrriat KetuaPerigadilan Agama Bondowoso untuk berkenan niemeriksa clan eengadiii perk4reselanjutnya menjatuhkan ,nenatnpArt yang amarnya berbunyi .sebagai berikut:PRIMAIK1. iviengabulkan perrnohorran Pernohon I dan Pemohon II;2. Menetapl.(an menyataKan sah bernikanan antara Pernohon i dan Fernohon I yangdilaksanakan ada haii Kamis 'congeal 14 Agustus 1977 di Kaserciek ;3.
39 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abu-abu ;- 1 (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion;- 1 (satu) helai celana pendek Levis merk Chickcool warna hitam ;- 1 (satu) kotak HP Samsung Champ warna hitam ;- 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu karet warna hitam abu abu ; Dirampas untuk dimusnahkan 6.
terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDIN bersalah telah melakukantidak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abu abu ; (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion
Pol : BG 8783 UQ milik PT BSL tanpasepengetahuan dan seizin PT BSL ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: (satu) kaos merk LGS warna hitam abu abu ; (satu) helai switer tengan panjang warna ungu merk local motion; (satu) helai celana pendek merk cickcool warna hitam ; (satu) buah HP samsung champ warna hitam ; (satu) pasang sendal eigar warna hitam ; (satu) pasang sepatu karet warna abu abu ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LTMenimbang
oleh orang yg menguasai barang itu karena ada huhungankerja ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAVIT LEI Bin BASARUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) helai baju kaos merk LGS warna hitam abuabu ; 1 (satu) helai switer tangan panjang warna ungu merk Local Motion
10 — 1
Demi anak dan keluarga,saya motion menghadirkan penggugat (istrisaya) dan saya motion Pengadilan Agama memediasi permasalahan initanopa adanya Kuasa Hukum dan Pengacara.6.
10 — 4
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dahidaiii di atas, Penggugat motion dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.
18 — 6
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon: Atau motion putusan yang seadiladilnya:Menimbang. bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibuktiSurat sebagai berikut: 1. Bukti P1 Potocopy Kartu tanda Penduduk NIK. 3575030208 880003tertanggal 28 Maret 2013 dan NIK. 3575034712830002 tertanggal28 Maret 2013:2. Bukti P2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.14.23/PW.01/483/2011 tertanggal 29 Desember 201 I: 3.
22 — 3
; Bahwa Pemohon dikarunia anak I(satu) perempuan bernama NaminaAmara Khamiasih iahir di Bandung tanggal 10 April 2011 ; Bahwa nama anak Pemohon nama Namina mau diganti; Bahwa karena nama Namina kalau di Sunda artinya namanya jadimembingungkan kalau ada yang menanyakan nama; Bahwa anak tersebut sehat; Bahwa Pemohon akan mengganti nama Namina dengan nama AmmaraKamiasih dan nama Namina dihilangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya motion
21 — 6
Pengouget untuk sel urultrryar2 Nienyatakan hukum telah jatul talak 1 ba'im syugro dari TERGUGAT(SUTARSO Bin SUMANTO (Alnn)) kepada Penggugat (SUMINAH BintiDASUKI).3ismetintahlen paintere pengisilan agame orpkidl untuk nrengirimkamsalinan yang telah mempunyal Kekuatan hukunn tetap kepada kantorUris agehie Gitempat inggel penggucat cam terguget: untuk dicatatdalanoregister yang tersedia umtuk itu4.Kismbebantan biaye yang timbal sesuel dengem ketentuam bukuSUBSIDER:Apabil2 Maielis Hakinberpensapet lain, motion
16 — 3
orangtua (ayah) di Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut dikarenakan agar namanya sesuai dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah danDokumendokumen lain Pemohon yaitu MUCHAMAD SUEB;Bahwa untuk perubahan nama anak yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran, makaPemohon haruslah terlebih dahulu mendapat sin serta adanya penetapan dari PengadilanNegeri dintana Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeripasutuan, berhubung, dengan halhal tersebut diatas, maka demean im Pemohon motion
16 — 1
Amin Hadi belum mempunyai aktakelahiran dan belurn didaftarkan dicatatan Sipil Sidoarjo karena kelalaian orang tua ; Bahwa benar alas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimban& bahwa alas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberalan ;Menimbang, bahma Pemohon mengajukan surat akte kelahiran mi untuk kepentinganPemohon; iMenimbang, bahwi sudah tidak mengajukan bukti bukti swat Inaupun saksisaksilagi, metainkan motion penetapan;Menimbang, bahwa untuk niempersingkat
9 — 0
menghargai pemohondan jika diajak sering menolak ; Bahwa saksi tabu, kini antara pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggalselama bulan dan keduanya sudah tidak sating berhubungan lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan pemobon telah berusahamendammican keduanya tetapi tidak bahasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon dan tamohcn menyatakan tidak Menimbang, bahwa kemudian pemohon menyampatican kesimpulanyang pada pokoknya mencukupkan pada keterangannya dan motion
18 — 2
OKO TimurAgama > tslamPekerjaan > PelaqarSelanjutnaa discbut sebagai PE MOTION 222222 ee eee ncn een een eee cee te tne ereneePenegudilan Newert Porsebut t 2 222 nnn eee enn n enn cnn ee ne ne eee nnn ecnsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negert Baturaja tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 624/PDT.P/2613/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memieriksa perkarapermoharnan pemohan t e++r22n0 nena cence cnn tenn cece crn connec cance nana aan amanSeteluh membaca Surat Permohonin pemohon 1 e+e+2e renee