PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2017/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SARMIADI Bin ABDUL WAHAB;Tempat Lahir > Sigli;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 5 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Keramat Mufakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan

Saksi Wahyu Priadi Bin Sunarto.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Musannif telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah karena diduga telahmenyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada awalnya karenasaksi dan beberapa anggota Sat

dibawah karpet yang terletak dibawahpedal gas mobil tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saifullah bahwa barang bukti yangditemukan didalam mobil Avanza yang dikendarai oleh saksi Saifullah adalahmilik Saksi Saifullah yang diperoleh dari terdakwa dengan cara membelinyaseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa mendengar hal tersebut saksi dan beberapa anggota Sat NarkobaPolres Aceh Tengah langsung melakukan pengembangan dan menuju kerumahterdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat

Saksi Musannif Bin Abdullah.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Wahyu telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Kampung Keramat Mufakat,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah karena diduga telahmenyediakan narkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada awalnya karenasaksi dan beberapa anggota Sat Narkoba

Tergugat I dan Penggugat)untuk menyelesaikan perselisihan secara musyawarah dan mufakat;Dalam hal musyawarah dan mufakat tidak dapat menyelesaikan perselisihan, makadiselesaikan melalui Arbitrase, bukan Pengadilan Negeri;Atau, setidaktidaknya Pengadilan Negeri Jakarta Timur (PN. Jaktim) hanya dapatmenyelesaikan perselisihan apabila: penyelesaian melalui Arbitrase telah ditempuholeh para pihak (ic.

., tanggal 06 Mei2010 telah menunjuk Kusnawi Mukhlis, SH. sebagai mediator dari daftarmediator yang ada di Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk melakukanmediasi dalam perkara ini, namun ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Pertanyaannya apakah dimungkinkan musyawarah mufakat terlaksana, kalausalah satu pihak tidak mau perselisihan tersebut diselesaikan secaramusyawarah mufakat??? Apakah ada upaya paksa yang dapat dilakukankepada para pihak yang tidak mau melakukan musyawarah mufakat???

, yang pada intinya dibagian pertimbangan halaman 93 menyatakan bahwa perselisihan tersebutseharusnya diselesaikan secara musyawarah mufakat lebih dahulu sebelum kepengadilan. Apakah Pemohon Peninjauan Kembali harus memulai kembalipenyelesaian perselisihan ini secara musyawarah mufakat??? setelah itu tidaktercapai apakah dapat diajukan kembali perselisihan tersebut ke PengadilanNegeri???

No. 144 PK/Pdt.Sus/2012Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik, tidak ada kewajibanmencantumkan risalah penyelesaian secara musyawarah mufakat dan jugamediasi.

Judex Juris tidak boleh menolak perkara tersebut, karenamusyawarah mufakat bukan suatu tahapan yang harus dilalui terlebih dahulu,apalagi musyawarah mufakat sudah pernah dilakukan oleh para pihakmelalui mediasi di Pengadilan justru Pemohon Peninjauan Kembali berpikir,Hal. 54 dari 65 hal.

Menyatakan Terdakwa Endhi Fahredy Bin Dewantara Als Endi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Mufakat Jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------3.

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam putusan ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan hukum lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa Endhi Fahredy Bin Dewantara Als Endi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Mufakat

Sukaringan tangan dan berkatakata kotor pada penggugat,d. tidak menghargali orang tua Penggugate. tidak bisa di ajak musawarah mufakat,6. Dengan sikap dan tindakan tergugat sebagaimana tersebut di atasmenjadi sumbu pemicu terjadinya pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus tanpa penyelesaian, sehingga hal itu membuatHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmRumah tangga Penggugat dan Tergugat jauh dari kasih sayang dankebahagiaan.7.

pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi dari sejak sejak Bulan Agustus tahun 2021; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat Malas mencari nafkah dan Cepattersinggung dan Suka ringan tangan dan berkatakata kotor padapenggugat, dan tidak menghargai orang tua Penggugat dan tidak bisadi ajak musawarah mufakat

dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejakBulan Agustus tahun 2021 dan saksi sering melihat keduanyabertengkar mulut;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat Malas mencari nafkah dan Cepat tersinggungdan Suka ringan tangan dan berkatakata kotor pada penggugat, dantidak menghargal orang tua Penggugat dan tidak bisa di ajakmusawarah mufakat

bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Malas mencari nafkahdan Cepat tersinggung dan Suka ringan tangan dan berkatakata kotor padapenggugat, dan tidak menghargai orang tua Penggugat dan tidak bisa di ajakmusawarah mufakat

berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 30Juni 2021 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatMalas mencari nafkah dan Cepat tersinggung dan Suka ringan tangan danberkatakata kotor pada penggugat, dan tidak menghargai orang tuaPenggugat dan tidak bisa di ajak musawarah mufakat

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe,Kab. Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut para saksi terlebih dahulu mencari kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 13.45 Wib para saksi tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. Kabanjahe Kab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe,Kab. Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut para saksi terlebin dahulu mencari kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya sekira pukul 13.45 Wib para saksi tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. Kabanjahe Kab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe, Kab.Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut saksi bersama teman teman terlebihdahulu mencari kebenaran informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul13.45 Wib saksi berserta rekan kerja saksi yang lainnya tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. KabanjaheKab.

Sempurna Desa Sumber Mufakat Kec. Kabanjahe, Kab.Karo yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabushabu, setelahmendapat informasi tersebut saksi bersama teman teman terlebihHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kbjdahulu mencari kebenaran informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul13.45 Wib saksi berserta rekan kerja saksi yang lainnya tiba di JalanJamin Ginting Gg Sempurna Desa Sumber Mufakat, Kec. KabanjaheKab.

milik saksi BUDIYANTO BinHARDJOSUWITO (Alm) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru,mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa dan terdakwa Il (ditahan dalam perkara lain)bertemu di gang Mufakat

motor tersebut laku, sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa beserta terdakwa II dan saksi IDULADAHAN untuk keperluan seharihari sebagai sarana transportasi, kKemudianberdasarkan laporan kepolisian, petugas kepolisian Sektor Banjarbaru Kotamelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIpada tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wita lalu dilakukanpengembangan dan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksiIDUL ADAHAN di jalan Mufakat

boxbox 1(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah les putih dengan nomor Polisi DA 6874VD tersebut selanjutnya boxbox tersebut dirubah warna menjadi hitamoleh MUHAMMAD ILHAM, kemudian platnya diganti MUHAMMAD ILHAMdengan yang palsu, kemudian sepeda motor korban yang telah dirubahwarnanya dan nomor plat tersebut dipakai untuk keperluan saksi,MUHAMMAD ILHAM dan SOLIHIN, belum sempat dijual, Kemudian pada 5Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita saksi,dan MUHAMMAD ILHAMditangkap Polisi di jalan Mufakat

melepas teman terdakwa atas nama IDULADAHAN, serta sepeda motor tersebut juga terdakwa rubah warnanyamenjadi hitam dengan cat pelok semprot, dan terdakwa ganti platnya yangpalsu menjadi DA 6391 BQ, rencananya sepeda motor korban yang terdakwarubah warna dan ganti nomor platnya tersebut mau dijual namun belum laku,dan hanya dipakai untuk keperluan terdakwa, SOLIHIN dan IDUL ADAHAN,kemudian pada tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 19.00 Wita terdakwa danIDUL ADAHAN ditangkap Polisi Banjarbaru di jalan Mufakat

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang buktibahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut bermula pada hari Minggutanggal 01 Juli 2018 sekira jam 18.45 Wita, di gang Mufakat Martapura ParaTerdakwa sudah berencana untuk melakukan pencurian sepeda motor diwilayah Banjarbaru, kemudian Para Terdakwa berangkat naik sepeda Yamahamio milik Terdakwa II,

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD LUTFI AKBAR Als ABAY Als AKBARBin ABDUL GALIB, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01 No. Kel.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau KeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD LUTFI AKBAR Als ABAY Als AKBARBin ABDUL GALIB, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita, atau setida ktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01 No. Kel.

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin Bahwa benar saksi menerangkan saksi pada hari Selasa tanggal 24 Juli2018 sekitar jam 18.35 wita saksi dan rekan saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di koskosan dijalan Jalan Mufakat Rt.23 Rw. 01 No. Kel. Pemurus Baru Kec.

Dimana sebelumnya pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 14.30Wita ketika terdakwa menggunakan atau menghisap sabusabu di dalamrumahnya kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 18.35wita saksi DATU SOERASTO dan saksi ARIF BUDIMAN memperkenalkan diridan memperlihatkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dimana sebelumnya para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Mufakat Rt. 23 Rw. 01No. Kel.

Sebab bila maknanya sama, makaPenyelesaian Perselisihnan dilakukan dengan Tahapan Penyelesaianmusyawarah untuk mencapai mufakat;Bahwa yang menjadi pertanyaan Adalah!

Makna yang memaknaiKalimat Musyawarah Untuk mencapai Mufakat dapat terlaksanaatau Tidak bila Upaya yang akan dilakukan memiliki PELUANGMUSYAWARAH UNTUK MENCAPAI MUFAKAT, maka Mari kita kajisecara Matang dan Tidak berpihak bila kita lakukan pendekatanTerhadap apa yang dimaksud dengan Musyawarah untuk mencapaiMufakat" tersebut;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2011 adalah batas akhir PendaftaranPara Bakal Calon Bupati Dan Wakil Bupati Seram bagian barat, Padajam 4 sore WIT ada rapat Pleno Fungsionaris

No. 741 K/Pdt.Sus/201 1mencapai Mufakat tidak lagi Murni dan berimbang, sebabPentahapan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seram bagian baratBukan menjadi Rana Partai GOLKAR , YANG DAPAT SEENAKNYAMEMBUKA KEMBALI Pentahapan Pendaftaran Calon Bupati/wakilBupati seram bagian barat setelah tanggal 7 Februari 2011.

Dengandemikian apapun bentuknya Penyelesaian antaraPenggugat/Pemohon Kasasi Dan Para Tergugat/Para Termohonkasasi lewat Media Apapun Termasuk Media Musyawarah untukmencapai Mufakat tetap tidak akan mengembalikan PELUANG bagiPenggugat/ Pemohon Kasasi untuk Berproses dalam BursaPemilukada Seram bagian barat periode 20112016 tersebut. Yangmenjadi Pertanyaan adalah MUSYAWARAH UNTUK MENCAPAIMUFAKAT MACAM APAWNI ?.

Sehingga Tidak memahami Makna Kata Musyawarah Dan Mufakat. Apakah dalam Perkara A QUO inidapat diselesaikan dengan Musyawarah Untuk menuju Mufakatataukah Musyawarah untuk menuju Mufakat ini hanya untukMenggugurkan ketentuan pasal 5 ayat (2) Peraturan Organisasi DPPPartai Golkar No. PO09/DPP/GOLKAR/VIV/2010 Tentang pedomanpenyelesaian perselisihan internal Partai Golkar Tanpa sebuah tujuanmenegakkan Keadilan?

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :aeacaaa Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat

adalah positif mengandung metamphetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.enemas Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaonan Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat

Kabanjahe, setiap orang tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :o= Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 17.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Raya Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dengan mengendarai sepeda motor merek Honda NomorPolisi BK 3986 SF milik saksi Satna Sinukaban dengan tujuan ke SimpangSumbul, setibanya di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat

AtauKetigacasas Bahwa ia terdakwa RIKKI RIKARDO SINUKABAN Alias KIKI pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Februari tahun dua ribu enam belas, bertempat diJalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

:on Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 17.00 WIBterdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Raya Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo dengan mengendarai sepeda motor merek Honda NomorPolisi BK 3986 SF milik saksi Satna Sinukaban dengan tujuan ke SimpangSumbul, setibanya di Jalan Jamin Ginting Desa Sumber Mufakat KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo tepatnya di pinggir jalan depan Kantor Veteranterdakwa diberhentikan oleh Polisi, saksi Hadi Firdaus Sitepu dan saksi DikaHalaman 5 dari

jualbeli tanah telah terjadi dan diterima dengan pembayaran bertahapsebagai berikut :Tahap pertama 3 bulan hingga 14 Oktober 2017, pihak keduamembayar sebesar Rp 300.000.000,00( tiga ratus juta rupiah) ;Tahap kedua, bila pihak kedua belum bisa membayar, makadiberi waktu 2 bulan, sejak 14 Oktober 2017 hingga 14 Desember2017, pihak kedua membayar Rp 350.000.000,00Jika Sampai jatuh tempo tersebut, pihak Kedua belum melunasipembayaran tersebut, maka jual beli ini akan diselesaikan secaramusyawarah dan mufakat

Artinyapenyelesaian terhadap permasalahan tersebut diatas wajibdiselesaikan dengan cara Musyawarah dan Mufakat. Cara itutelah disepakati antara Penggugat dan Tergugat.

Penyelesiannyadengan Musyawarah mufakat seperti diangka 12 dan 24 diatas ;28.Bahwa karena Tergugat terbukti tidak melakukan perbuatanseperti dituduhkan Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwaTergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum ;29.Bahwa selanjutnya, untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat , wajib dilanjutkan dengan caramusyawarah dan mufakat lanjutan ;30.Bahwa Tergugat juga tidak melakukan Wanprestasi, karenahingga kini belum pernah dilakukan musyawarah lanjutan

Menyatakan bahwa penyelesaian terhadap gugatan Penggugatdilakukan dengan cara musyawarah dan mufakat melalui cara tukarmenukar tanah yaitu memberikan tanah milik Bapak Ponimin kepadaPenggugat ;f. Menolak seluruhnya ganti rugi yang dilakukan Penggugat karenatidak berdasar dan tidak memuat rincian yang jelas tentang kerugianPenggugat (tidak sesuai dengan Yurisprudensi diatas) ;g.

;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu tergugat dalam memori bandingnyatertanggal 6 Mei 2019 pihak Pembanding semula Tergugat mengajukanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PTKbeberapa keberatan atas putusan aquo karena Majelis Hakim Tingkat Pertamayang memutus perkara Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Mpw diantaranya tidakmempertimbangkan Perjanjian jual beli Nomor 478/LegVII/2017 tanggal 14 Juli2017 yang telah disepakati oleh kedua belah pihak yang harus diselesaikandengan musyawarah dan mufakat

Mufakat No.66Rt.4 Kel. Damai Bahagia Kec.

Haryono Gg,Mufakat No.66 Rt.02 Kel. Damai Bahagia Kec.

Mufakat I No.66Rt.4 Kel. Damai Bahagia Kec.

SYAIFUDDIN Di rumah tersangka Jalan Mt Haryono Gg mufakat No 66Rt. 02 Kel. Damai Bahagian Kec. Balikpapan Selatan.

Mufakat No.66 Rt02 Kel. Damai Bahagia KEc.

Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT Manusela Prima Mining dapat diputuskan secara sah berdasarkan musyawarah untuk mufakat atau apabila musyawarah untuk mufakat tidak tercapai, melalui suara setuju sekurang-kurangnya (satu perdua) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan secara sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk seluruh mata acara rapat;8.

Belo binti Dewe yang dituangkan dalamSurat Keputusan Musyawarah dan Mufakat' sekeluargatanggal Il Mei 1989.7. Menyatakan bagian warisan Hj. Haliah binti BedduNonggeng berupa empangseluas 4.838 m2 dan sawah seluas 3.045 m2 yangterletak di Dusun Aluppangnge, Desa Corowalie,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru denganbatas batas:Empang : Utara : Empang Hj. Nasa Timur : Sawah H.. Mallo. Selatan : Empang Hj. Came Barat : Sawah Hj. Haliah.Sawah : Utara : Empang Hj. Nasa Timur : Empang Hj. Haliah.

eksepsi para tergugat/pembanding adalahsudah menyangkut pokok perkara, sehingga harusdipertimbangkan dan diputuskan bersamasama denganpokok perkara, sehingga dengan demikian eksepsitergugat/pembanding harus dinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa mengenai keberatan pembandingtentang keabsahan alat bukti P.1 sebagaimana yang telahdipertimbangkan hakim tingkat pertama pada halaman 25alinea 6 dan halaman 27 alinea 2 dan 3, tidak dapatdibenarkan karena bukti P.1 berupa KeputusanMusyawarah Mufakat

Baco) yang ikut bertanda tangansebagai saksi dalam kesaksiannya membenarkan adanyakeputusan musyawarah mufakat sekeluarga tentangpembagian warisan almarhun Beddu Nonggeng danalmarhumah Hj. Belo binti Dewe.Menimbang, bahwa mengenai keberatan pembandingdalam pertimbangan hukum pada halaman 25 terhadap buktiP.2 sampai P.7 tidak dapat dibenarkan karena buktiP.2, P.4,dan P.7 adalah putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, yang merupakan sengketa antara Abd. LatifMappa melawan H.

Belo bintiDewe yang dituangkan dalam Surat KeputusanMusyawarah dan Mufakat sekeluarga tanggal I1 Mei1989.6. Menetapkan bagian warisan almarhumah Hj. Haliahbinti Beddu Nonggeng berupa empang seluas 4.838 m?dan sawah seluas 3.045 m? yang terletak di DusunAluppangnge, Desa Corawalie, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru dengan batas batas:Empang : Sebelah utara : Empang Hj. Nasa Sebelah timur : Sawah H. Mallo. Sebelah selatan : Empang Hj. Came Sebelah barat : Sawah Hj.

Amin;Tempat Lahir : Tanjung Seloka (Kotabaru)Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 11 Februari 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt. 10 Rw. 05 DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;Agama > Islam;Pekerjaan Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan oleh:1.

Amin pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Agustus tahun 2017 (dua ribu tujuh belas),bertempat di Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt 10 Rw 5 Desa SemayapKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, terdakwa tersebut telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Saksi Johartono als Ejo bin (alm) Tarmadi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 03.00 WITA Saksikehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warna merah DA 3706GAB di rumah saksi di Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt. 10 Rw. 5 DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa di dalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) lembar STNKYamaha

baginya (a de charge),dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 WITATerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warna merah DA3706 GAB di Jalan Mufakat

Unsur dilakukan pada malam han;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam sebagaimana Pasal98 KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VXION warna merah DA 3706GAB di Jalan Mufakat Mandin Gang Salak Rt. 10 Rw. 5 Desa Semayap, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitarpukul 01.00 WITA, yang mana telah

Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa benar pada saat melakukan pencurian, terdakwa berperan mengendaraiSPM Honda Supra Fit Ss dan masuk kedalam gudangbersama dengan terdakwa IIJefri dan Hengki mengambil dan mengangkut besi tersebut keluar dan menaikankeatas motor, sedangkan saksi Joko bertugas

Intan MufakatRaya.TERDAKWA II JEFRI HERMANDA PANGABEAN Bin NAGABE PANGABEAN, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:8> Bahwa benar terdakwa menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan, pada hari Kamis Tanggal 12 April 2018, sekitar Pukul 12.30 Wib, yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa Firman Arwani beserta 2(dua) rekannya lagi yaitu saksi JOKO APRIYANTO Bin TUKIMAN (sudah Vonis)dan Sdr Hengki (belum tertangkap), terhadap barang milik PT Intan Mufakat

Rayaberupa 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet berwarna silver yang disimpan di Gudang PT Intan Mufakat Raya yang beralamat dijalan Lintas Sumatera,terukis Baru, Kelurahan terukis Rahayu, Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur.> Bahwa benar pada saat melakukan pencurian, terdakwa .

Intan Mufakat JayaHal Hal yang meringankan :> Para terdakwa menyesali perbuatannya> Para Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan.> Telah terjadi perdamaian antara Para terdakwa dan korban> Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannyaMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHPharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 31 (tiga puluh satu) batang besi siku tower sutet yang berwarna silver denganpanjang kurang lebih 2 (dua) meter;(Dikembalikan kepaada PT.Intan Mufakat Raya)> 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra Fit X warna hitam Lis merah NopolBG 2742 UB;(dikembalikan kepada terdakwa )> 1 (Satu) unit sepeda motor motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol BG 5505XU(dikembalikan kepada terdakwa An. Jefri Hermanda)6.

Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAUFIKURRAHMAN alias AMAT CANTUNG binABDUL AZIZ (Alm).Tempat lahir : Banjarmasin.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Agustus 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Sesuai KTP Jalan Sempati Rt.044 Rw.009Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru.Alamat sekarang Jalan Berkat Mufakat

Satu) paket denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan pada saat pembelianke3 tersebut saksi AHMAD RIYADI Als LEMPENG Bin JUNAIditangkap dan dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Banjarbaru Kotauntuk di proses lebih lanjut.Bahwa kemudian sekitar jam 13.00 WITA, Saudara Reza (DPO)menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah sabusabu yangdipesan sudah ada lalu terdakwa menjawab sabusabu sudah adaagar diambil, tidak berapa lama kemudian Saudara Reza datang danbertemu terdakwa di Jalan Berkat Mufakat

Dan pada hari Jumat tanggal 27Juli 2018 sekitar jam 13.00 wita Terdakwa bertemu dengan Sdr.REZAdirumah yang beralamat di Jl.Berkat Mufakat Gg.Bersama Rt.13Kelurahan Landasan ulin Barat Kecamatan Liang anggang KotaBanjarbaru dan keuntungan Terdakwa dari menjual sabu sabu yaitu1 (Satu) Paket sabu sabu yang di sita oleh petugas Kepolisian;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam18.00 wita di Pencucian mobil yang beralamat di Jl.Kasturi KelurahanSyamsudin noor Kecamatan.Landasan

Berkat Mufakat Gg.

YaniKm.19 Kelurahan Landasan ulin Barat Kecamatan Liang anggang KotaBanjarbaru, kemudian di lakukan pengembangan ke rumah yangberalamat di Jl.Berkat Mufakat Gg.Bersama Rt.13 Kelurahan Landasanulin Barat Kecamatan Liang anggang Kota Banjarbaru.Bahwa benar sabusabu tersebut sebelumnya terdakwa peroleh dengancara membeli dari saksi THAITA MAHARISTI Als ARIS Bin M.HATTA H.

Ikbal Ramadhan alias Bam bin Duyehpada hariSelasa tanggal 4 April 2017sekira jam. 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2017 bertempat di KampungCisela RT. 21 RW. 04 Desa Citamiang Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumiatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, yang berdasarkan ketentuan Pasal84 ayat (2) KUHAP termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Sukabumimemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau mufakat

Muhamad Ikbal Ramadhan alias Bam binDuyeh melakukan percobaan atau mufakat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, tersebut, tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 250 AD/IV/2017/Balai Lab Narkobatanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani PemeriksaMaimunah,S.Si, Msi dan Rieska Dwi Widayati

Muhamad Ikbal Ramadhan alias Bam bin Duyehpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primer tersebutdiatas, percobaan atau mufakat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira jam. 23.30 WIB atausetidaktidaknya dilakukannya penangkapan terhadap para Terdakwa, awalnyaTerdakwa 1 pada saat

Muhamad Ikbal Ramadhan alias Bam bin Duyeh tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau mufakat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan melanggar pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Muhamad Ikbal Ramadhan alias Bam bin Duyehterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau mufakat tanpa hak atau melawan hukum menanam, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Febryan Hari Prakasa aliasJack Bin Iwan Setiawan bersama Terdakwa II.

, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malamdalam sebuahrumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :sonnennnene Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa berjalan dari rumahnya menuju ke rumah saksi MISLI BinSALIPAH yang beralamat Jalan Kerjan Gang Mufakat

Saksi Misli Bin Salipah, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa barang yang telah dicuri adalah uang tunai; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 wib di kamar rumah saksi yangterletak di Jalan Kerjan Gang Mufakat Rt. 06 Rw. 03 Desa Air MerbauKecamatan

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi Misli dan pelaku pencurian tersebut adalah TerdakwaMeli;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal04 Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 wib bertempat di kamar rumahsaksi Misli di Jalan Kerjan Gang Mufakat

(tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut di kamar rumah saksi Misliyaitu di Jalan Kerjan Gang Mufakat Rt. 06 Rw. 03 Desa Air MerbauKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut pada hari Minggu tanggal04 Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 wib;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil uang tersebut pada hariSabtu pagi tanggal 03 Oktober 2015; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar melalui jendela kamar saksiMisli yang tidak terkunci; Bahwa Terdakwa mengetahui

suatu tempat yang dipergunakansebagai kediaman yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat, dsb ;HSaeenaee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa MELIYANTI BINTI SULAIMAN pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup telah melakukan pencurianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 wib bertempatdidalam kamar rumah saksi Misli di Jalan Kerjan Gang Mufakat

SALINAN PENETAPANNomor 0309/Padt.P/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannya terhadapperkara Asal Usul Anak:Muhammad Mirhan bin Mistar, lahir di Banjarmasin 12 September 1983 (umur34 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Gang Mufakat RT.004Rw. 01 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan BanjarmasinSelatan

, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;Hartati binti Muhammad Imberani, lahir di Kambang Besar 07 Maret 1992,(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kelayan Tengah BGang Mufakat RT.004 Rw. 01 Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksiskasi di mukapersidangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember2011, di Kelayan B Gang Mufakat RT.04 Kecamatan Banjarmasin Selatan,pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad Imberani ;4.

Saksisaksi :Jubaidah bin Utuh Halus, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Gang Mufakat RT.004 RW.01 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Hasan bin Rasul, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Jalan di Jalan Kelayan B Gang Mufakat RT. 004RW.01 Kelurahan Kelayan Tengah Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah bersumpah menurut Agama Islam danmemberikan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) pocket sabu-sabu seberat 1,5 Gram Brutto atau 086 gram netto ; 1 (satu) Buah Alat Hisap atau Bong ; 2 (dua) Unit Handphone Nokia ; 2 (dua) Unit Handphone Samsung lipat warna Merah dan Putih ; 1 (satu) Buah Timbangan Digital merk ACIS ; 2 (dua) Buah Korek Api Gas ; 1 (satu) Buah Pipet Kaca ; 1 (satu) Buah Dompet Mufakat berisi 1 (satu) Bendel Plastik

., ;1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;2 (dua) buah korek api gas ;1((1 (satu) pipet kaca ;(1 (satu) HP Nokia ;)satu) buah dompet mufakat berisi 1 bandel plastik sabu ;)Bahwa terdakwa yang mulanya ditawarkan sabusabu olehSdr.CELLA kemudian saat teman terdakwa yakniSdr.M.RAMLI dan DWI PRASETIO datang, terdakwamenawarkan kepada mereka sabusabu yang sudahdisiapkan dalam bong siap untuk dipakai ;Bahwa setelah ditangkap terdakwa dan kawankawankemudian dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut

jendelabelakang, dan saat Polisi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa berhasil menemukan 2 pocket sabusabu denganberat kirakira 1,5 Gram Brutto dan seperangkat alat hisapatau Bong di lantai ruang tamu dan 1 timbangan merk ACIS ;Bahwa keseluruhan barang bukti yang disita berupa :2 (dua) poket sabu dengan berat 1,5 gram brutto ;Seperangkat alat hisap sabu ;Uang tunai sejumlah Rp.24.000.000., ;1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;2 (dua) buah korek api gas ;1 (satu) pipet kaca ;1 (satu) buah dompet mufakat

;e 1 (satu) buah timbangan merk ACIS ;e 2 (dua) buah korek api gas ;e 1 (satu) pipet kaca ;e 1(satu) buah dompet mufakat berisi 1 bandel plastik sabu ;e 1 (satu) HP Nokia ;e Bahwa terdakwa yang mulanya ditawarkan sabusabu olehSdr.CELLA kemudian saat teman terdakwa yakniSdr.M.RAMLI dan DWI PRASETIO datang, terdakwamenawarkan kepada mereka sabusabu yang sudahdisiapkan dalam bong siap untuk dipakai ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa dan kawankawankemudian dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih

didapati 3 (tiga) orang lakihal 23 dari 25 hal PutusanNomor 459/Pid.Sus/2015/PN Smr24laki setelah di tanya mengaku bernama Sdra.M.RAMLY Bin AHMAD,Sdra.DWI PRASETIO Bin LEGINO dan terdakwa sendiri;Bahwa benar pada saat dilakukan penggerebekan dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket sabu denganberat 1,5 gram brutto, seperangkat alat hisap sabu, Uang Rp.24.000.000.,1 (satu) buah timbangan merk ACIS, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu)pipet kaca, 1 (satu) buah dompet mufakat

Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) pocket sabusabu seberat 1,5 Gram Brutto atau 086 gramnetto ;e 1 (satu) Buah Alat Hisap atau Bong ;2 (dua) Unit Handphone Nokia ;2 (dua) Unit Handphone Samsung lipat warna Merah dan Putih ;((e 1(satu) Buah Timbangan Digital merk ACIS ;e 2(dua) Buah Korek Api Gas ;e 1 (satu) Buah Pipet Kaca ;e 1 (satu) Buah Dompet Mufakat berisi 1 (satu) Bendel Plastik Sabusabu;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp.24.000.000, (Dua puluh empat juta rupiah)