- UDIN SAMSUDIN ( PENGGUGAT )- MUMU ( TERGUGAT I )- AGUS TAUFIK ( TERGUGAT II )-WIWIN WIDANINGSIH ( TERGUGAT III )

Cyagra, RT. 01, RW.11, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLAWAN:1 MUMU, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kp. Cijagra, RT.03, RW.11, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2 AGUS TAUFIK, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kp. Cijagra, RT. 02,RW. 11, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.

diangkat anak tapi diurus oleh H.Uyu dan H.Rukaedah;Bahwa yang 700 M2 dikuasai oleh Mumu dan Olang, dan yang 200 M2 dikuasai olehAgus Taufik dan Wiwin;Bahwa tanah yang luasnya 200 M2 dibeli dari Sapri dan yang 700 M2 dibeli dariH.Santana dan berupa tanah kosong, yang satu rumah dibangun oleh Mumu sedangkanyang rumah warisan satu dibangun H.Uyu. yang satu lagi Wiwin yang bangun .3.

sebelum tahun 2012 sudah bangun rumah sebelum Pak Uyumeninggal;Bahwa rumah penggugat berdekatan dan saksi tidak mengetahui apak penggugat protesatau tidak;Bahwa mendegar cerita kalau Agus Taufik dan Wiwin sejak kecil tinggal disitu;11e Bahwa Mumu adik kakak dengan Agus taufik dan ibunya adalah adik dari H.Rukaedah,sedangkan Wiwin adalah anak dari Pak Iya adiknya H.Rukaedah;e Bahwa saksi tidak mengetahui bu emah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi pak Uyu dan H.

Rukaedah meninggalkan warisan rumah 200 meterdan tanah yang 700 meter;e Bahwa saksi kenal dengan pak Olang dan tinggal berdekatan dengan Mumu ditanahtegalan;e Bahwa saksi pernah melihat fotocopy AJB di Desa, AJB tercatat di Desa dan Penggugatpernah menanyakan status tanah tersebut ke desa;e Bahwa saksi diperlihatkan Bukti P4 dan P7 dan mengetahui serta membenarkan, tanahyang luasnya 700 M2 tanah di belakang/tegal betul, saksi menyaksikan dan tanah yang didepan dibeli Pak Uyu sudah ada rumahnya;e

sebanyak 10kamar;Bahwa yang mengukur tanah seluas 70 M2 adalah saksi dan dihadiri oleh ahli wariskeluarga H.Rukaedah diantaranya Homo, Mumu sekitar tahun 2013;Bahwa saat pengukuran Penggugat tidak ada tetapi diberitahu tetapi tidak pernah hadir;Bahwa Ada 3 kali panggilan tapi Udin Samsudin (Penggugat) tidak pernah hadir, saksitidak tahu apa sebabnya Udin Samsudin (Penggugat) tidak hadir;Bahwa ahli waris H Rukaedah Sama semuanya ada 5 keluarga ahli waris kebagian 12(dua belas) tumbak, diantaranya

1. Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU Bin JAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN als MUMU bin JAYA

PUTUSANNomor 384/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Muhaimin Alias Mumu Bin Jaya;Tempat lahir : Panjang;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 4 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selat Gaspar 2 LK I Kp.

Menyatakan terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU Bin JAYA, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan,Menguasai, Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan KeDUA Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU Bin JAYAdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama dalammasa tahanan sementara., dan membayar Denda sebesar Rp800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah) subsidair 2 (DUA) bulanPenjara. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Tjk(dilakukan penuntutan dalam perkara lain) beserta barang bukti 1 (Satu)paket narkotika, dan pada saat di mintakan keterangan bahwa barangbukti tersebut di peroleh dengan cara Membeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah dari Terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU BinJAYA. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU Bin JAYA di kediamannyaJalan Selat Gaspar II Kp.

Menyatakan Terdakwa MUHAIMIN Alias MUMU Bin JAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUTAKIN Alias MUMU Bin AJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MUTAKIN alias MUMU bin AJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyok Sukmari bin Syafei) terhadap Penggugat (Yulianti Muhtar binti Mumu Muhtar) ;
4.

Penggugat:
Yulianti Muhtar binti Mumu Muhtar
Tergugat:
Oyok Sukmari bin Syafei

PUTUSANNomor 3134/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Yulianti Muhtar binti Mumu Muhtar, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung MayangRT.001 RW. 001 Desa Mayang Kecamatan CisalakKabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oyok Sukmari bin Syafei)terhadap Penggugat (Yulianti Muhtar binti Mumu Muhtar) ;3.

bintiMumu Muhtar) dengan Tergugat (Oyok Sukmari bin Syafei), Nomor0346/44/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, tanggal 26 Oktober 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.3134/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1. = Yusup Muhtar bin Mumu

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Yusup Muhtar bin Mumu Muhtar (Saksi pertama) dan Ano SuwarnoHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn.No.3134/Padt.G/2017/PA.Sbgbin Jaeni (Saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak sebulansetelah menikah atau awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyok Sukmari bin Syafel)terhadap Penggugat ( Yulianti Muhtar binti Mumu Muhtar ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pembanding/Tergugat : Indra Hadi bin Gunawan Abdullah
Terbanding/Penggugat : Danti Setyaningsih binti Mumu

Penuntut Umum:
FARADIBA MUMU, SH,. MH
Terdakwa:
RIFALDI Alias PANDEM Alias TASYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN (ALM) BIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NURAFIAT Alias MUMU Bin Alm BIDIN

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWN7.8.9.Nama Lengkap : MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN(ALM) BIDIN;Tempat Lahir : Karawang;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 6 Februari 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cibanteng II RT.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:weecee Bahwa MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN (ALM) BIDIN pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekitar

MUHAMAD NURAFIAT ALSMUMU BIN (ALM) BIDIN dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor utrut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Ckr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaweecee Bahwa MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN (ALM) BIDIN

134/Pid.Sus/2019/PN Ckrhingga kemudian Terdakwa merasakan lebih bersemangat, tidak mudahlelah.Bahwa kemudian sisa paket narkotika jenis sabu yang menjadi barusaja Terdakwa beli dari saudara Oge (DPO) merupakan persediaan untukkebutuhan narkotika Terdakwa untuk dikomsumsi dalam beberapa waktukedepan.Berdasarkan Hasil Rekam Pemeriksaan Rekam Medis, Monitoring danEvaluasi pada penyalah gunaan narkotika nomor 21RmedGAGAS/XI/MN2018 tanggal 21 s/d 28 Nopember 2018 seseorang bernama MUHAMADNURAFIAT ALS MUMU

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURAFIAT ALS MUMU BIN (ALM)BIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Haryono bin Wahyono) terhadap Penggugat (Shinta Octaviani binti Mumu Syaiful Mukti );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Shinta Octaviani binti Mumu Syaiful Mukti
Tergugat:
Rudi Haryono bin Wahyono

Rohman
Tergugat:
Dedi Abd Rohim Bin Mumu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUMU

MUMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .

MUMU

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhtadin Alias Mumu Bin Anwar Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Muhtadin Alias Mumu Bin Anwar Sanusi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
Ahmad muhtadin alias mumu bin anwar sanusi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RESTU BAGUS BIN MUMU MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 435 UU RI No.17 tahun 2023 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD RESTU BAGUS BIN MUMU MUHAIMIN dengan pidana

Penuntut Umum:
Irma Rahmawati, SH
Terdakwa:
Muhamad Restu Bagus Bin Mumu Muhaimin

Penuntut Umum:
FARADIBA MUMU, SH,. MH
Terdakwa:
MOH. ALFANDI Alias FANDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mumu Bin Eri Dayari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan

   Penuntut Umum:
   ROBY ARFAN, SH
   Terdakwa:
   MUMU Bin ERI DAYARI Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RASUNA SAYUDHI Bin (Alm) MUMU yang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, rnenguasai, atau rnenyediakan Narkotika golongan I dalarn bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUNA SAYUDHI Bin (Alm) MUMU dengan pidana penjara selama 5 (lima )

Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
RASUNA SAYUDHI BIN Alm MUMU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Permana Putra als Mumu Bin Encin dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan primer.
2. Memberbaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
HADI PERMANA PUTRA Als MUMU Bin ENCIN

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Nurahmat bin Lili Surahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Imas Wulansari binti Mumu Muhtar di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Ade Nurahmat bin Lili Surahman
Termohon:
Imas Wulansari binti Mumu Muhtar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Ade Nurahmat bin Lili Surahman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Citra Indah Blok Z17 RT.004RW. 009 No. 50 Desa Singajaya Kecamatan JonggolKabupaten Bogor, sebagai : Pemohon ;melawanImas Wulansari binti Mumu

bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Ade Nurahmat bin Lili Surahman) denganTermohon (Imas Wulansari binti Mumu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kholis Muhlisin bin Saturi) terhadap Penggugat (Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin
Tergugat:
Ade Kholis Muhlisin bin Saturi

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Witla ll 4alt,7 Wd 4 4, /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di TegalsariRT.021 RW. 005 Kelurahan Dangdeur KecamatanSubang Kabupaten Subang, dalam hal

Mumu Muhidin bin Nono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Tegalsari RT.0O21 RW. 005 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Deri Pemilia, S.Ab. bintiMumu Muhidin dan Tergugat bernama Ade Kholis Muhlisin bin Saturi; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai

Mumu Muhidin bin Nono danMaman Durahman bin Nono adalah orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 11

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kholis Muhlisin binSaturi) terhadap Penggugat (Deri Pemilia, S.Ab. binti Mumu Muhidin) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 266.000 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.