Munta B, umur 41 tahun, agama islam, pendidikanHal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.Lwk.SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama M. Idris bin Ismail2, Bahwa saya menyetujui dan mendukung pernikahan anak sayadengan anak para Pemohon;3.

Munta B, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.8;9. Asli surat penolakan pernikahan NomorB.168/KUA.22.04.18/PW.01/04/2021, tanggal 09 April 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, bermeteralcukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.Lwk.Saksi 1 Suriyadi Bin Hi.

merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Munta, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat; -----------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,-- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -----

BASO DAENG TATAWiraswastaJAMALUDDIN DAENG SILAWiraswastaHARUNA DAENG LALO Alias RUNA DAENGLALO Alias HARUNA DAENG LALO BIN DAENGNYAMPAWiraswastaNURUNG Alias ANDI NURUNGTukan Kayu: MADANG BIN MUNTA ALIAS DAENG MADANGAlias DAENG MADANG BIN MUNTA: Nelayan: BORA HIMA DAENG SESE Alias BARAHIMADAENG SESE: NelayanDAENG PALA AliasSANGKALA BALI BIN DAENG PALLA: Nelayan.: AHMAD: WiraswastaHal 2dari 46 Hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT AMB9.

TERGUGAT telah mengalihkan/melepaskan/menjual dan atau memberiizin kepada TERGUGAT II.5 (MADANG BIN MUNTA Alias DAENGMADANG Alias DAENG MADANG BIN MUNTA ) untuk membangunrumah atau melakukan kegiatan lainnya diatas bidang tanah petuananmilik PARA PENGGUGAT Kurang lebih seluas 750 M?

kearah korban yang mengenai tangan kanan dan tangan kiri korbansehingga pegangan tangan korban ke terdakwa terlepas, lalu Korban melompatmasuk kedalam pekarangan rumah BAHTIAR dan sambil memegang tangannyayang berdarah, Korban Haedir berlari dari samping rumah Bahtiar menuju jalanankearah selatan, sambil dikejar oleh terdakwa, RAHMAN, HERMAN dan BUDIdengan masingmasing membawa parang yang terhunus sambil berteriakteriakmenyuruh Korban Haedir berhenti; e Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA

PinrangPAGE 3310masuk kedalam pekarangan rumah BAHTIAR dan sambil memegang tangannyayang berdarah, Korban Haedir berlari dari samping rumah Bahtiar menuju jalanankearah selatan, sambil dikejar oleh terdakwa, RAHMAN, HERMAN dan BUDIdengan masingmasing membawa parang yang terhunus sambil berteriakteriakmenyuruh Korban Haedir berhenti; Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari tempat kejadian dan sesampainya disana Korbanberteriak TOLONGKA

PinrangPAGE 3314Bahwa saksi melihat saksi Herman dan saksi Budi memegang parang tetapi tidakdiayunkannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;4 Saksi Arif Bin Munta,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah perkelahian yang menyebabkanmeninggalnya Lelaki Haidir ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian, saksi tahu setelah Lelaki Haidir naik ke rumahsaksi dalam keadaan berdarah ;Bahwa ketika melihat tangan Lelaki Haidir berdarah

tanahdisekitar tanah sengketa oleh petugas IPEDA Propinsi Sulawesi Selatan,maka oleh Lorong alias Ambe Baddu menyampaikan kepada Penggugatbahwa tanah itu diukur saja dan masukkan atas namamu sendiri karenasudah kamu garap, namun Penggugat tidak bersedia menerima karenakhawatir bilamana kelak dikemudian hari anak dari Lorong menggugainya;Bahwa oleh karena Lorong alias Ambe Baddu bertetap akan memberikantanah miliknya tersebut kepada Penggugat maka dipanggil anaknya yangbernama Baco bin Lorong dan Munta

untuk mendengar hal pemberian tanahtersebut kepada Penggugat secara lisan;Bahwa adapun alasan Lorong alias Ambe Baddu memberikan tanah tersebutkepada Penggugat/Kalaring karena tidak mampu membayar pajak atas tanahtersebut juga karena tanah tersebut telah digarap oleh Penggugat;Bahwa setelah diberikan kepada Penggugat maka tanah tersebut diukur olehIPEDA Propinsi Sulawesi Selatan dan dimasukkan dalam buku rincik atasnama Penggugat/Kalaring dimana saat pengukuran dilakukan hadir Baco binLorong, Munta

Saksi Munta Reza Fahlevi Bin Rozali, di bawah sumpah keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan tindak Pidana Pencurian bersama dengan 6 (enam ) orang yang bernama: Terdakwa HOTMAN, Saksi ASIONG, Sar.WAGE, Sdr. NURAT, Sdr. ARI TONANG; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebutpada bulan November 2016 di lahan perusaan Patokan Kabupaten MuaraTebo Prov.

MUNTA REZA tersebut diduga ada ikutdalam tindak pidana pencurian dengan kekerasan sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP / B. 16 / XI / 2016 / Jambi / Res Tebo / Sek VII Koto,tanggal 16 November 2016 yang terjadi pada hari Selasa tanggal 15November 2016 di Jalan P 50 Distrik PT TMA Dusun Pemberian DesaSungai Abang Kec. VII Koto Kab. Tebo;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN M*rt.

Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2017 dilakukan pemeriksaanterhadap Sdr MUNTA REZA FAHLEVI yang telah ditahan di RumahTahanan Polsek Rumbai Pekanbaru Prov. Riau dan hasil pemeriksaanbahwa Sdr MUNTA REZA FAHLEVI melakukan pencurian komponen alatberat di Jalan P 50 Distrik PT TMA Dusun Pemberian Desa Sungai AbangKec. Vil Koto Kab.

Tebo bersamasama dengan Terdakwa HOTMANSIANTURI, Saksi ROBI Als ASIONG, Sdr WAGE, Sdr ARITONANG danSdr SINURAT dan kemudian barangbarang hasil kejahatan diserahkankepada Saksi BAKTI Bin SUMARTONO WWAYA di Pekanbaru untukdijual; Bahwa setelah itu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HOTMANSIANTURI di pada tanggal 16 Januari 2017 di daerah DKI Jakarta KotaJakarta Utara, Pademangan Ancol; Bahwa kemudian Terdakwa HOTMAN SIANTURI membenarkan semuaketerangan Sdr MUNTA REZA FAHLEVI; Bahwa kemudian Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Munta bin Saad)dengan Pemohon II (Saedah binti Jawarsa), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisoka, Kabupaten

bagian yang takterpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.M.NURKHAN, SH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta

Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum;Saksi Il: MUNTA TINGAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orangtua dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 06 Mei 1995 danmerupakan anak kedua dari empat bersaudara; Bahwa saksi mengetahui nama di akta kelahiran dan ijazah ada perbedaan;Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Ali Hafitullah bin Ali Kasim) terhadap Penggugat(Lisda binti Munta);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahmud bin Aja) dengan Pemohon II (Hadrah bin Munta) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003, di Tanjung Batu Tengah, Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

.... terdakwa sempat menolak dengan menjawab dengan katakata tidk bisa sudah malam, kemudian ROBY ALS IPENG bilang lagidengan terdakwa dnegan kata kata tidak lama nanti cepat pulangnya,setelah itu Terdakwa menyanggupi dan menemui ROBY, setelahbertemu dengan ROBY sudah sekitar pukul 24.00 Wita di jalanSuryanata Samarida, maka ROBY bilang dengan Terdakwa mintadiantar ke Maura Munta mengantar barang (sabu) habis itu ROBYmengajak pakai menghisap sabu dulu biar tahan melek atau begadang,setelah selesai

Terdakwa sempat menolak dengan menjawab dengan katakata tidk bisa sudah malam, kemudian ROBY ALS IPENG bilang lagidengan Terdakwa dnegan kata kata tidak lama nanti cepat pulangnya,setelah itu Terdakwa menyanggupi dan menemui ROBY, setelahbertemu dengan ROBY sudah sekitar pukul 24.00 Wita di jalanSuryanata Samarida, maka ROBY bilang dengan Terdakwa mintadiantar ke Maura Munta mengantar barang (sabu) habis itu ROBYmengajak pakai menghisap sabu dulu biar tahan melek atau begadang,setelah selesai menghiasp

Bahwa setelah bertemu dengan ROBY sudah sekitar pukul 24.00 Wita dijalan Suryanata Samarida, maka ROBY bilang dengan Terdakwa minta diantarke Maura Munta mengantar barang (sabu) habis itu ROBY mengajak pakaimenghisap sabu dulu biar tahan melek atau begadang, setelah selesaimenghiasp sabu selanjutnya Terdakwa bersama ROBY berangkat ke MuaraMuntai dengan menggunakan mobil yang Terdakwa kemudikan Inova HitamKT.1885. lewat tepian untuk mengisi bensin.e Bahwa setelah selesai mengisi bensin langsung berangkat

PANGERANG MUNTA, S.H., M.H., DFM :Kepala Biro Hukum dan Organisasi.2. PUTUT PUJOGIRI, S.H. : Kepala Bagian PenyusunanRancangan Peraturan Perundang undangan danBantuan hukum Il, Biro Hukum danHalaman 17 dari 69 halaman Putusan Nomor : 41/G/20 10/PTUNJKT. IRIYANTO NAINGGOLAN, S.H. : Kepada Sub BantuanHukum danOrganisaSi. . LUSIANA MATONDANG, S.H. : Staf pada BagianPenyusunan Rancangan Peraturan Perundangundangan dan Bantuan hukum II, Biro Hukum danOrganisasi..

Bahwa Pemohon dengan ayah kandung anak Pemohon yang bernamaPaisal bin Munta telah terjadi perceraian;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantetap akan dilangsungkan..

pertengkaran tersebut, puncaknya sejakPebruari 2008 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Bojonegoro sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Ngluyu, N ganjuk; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 7bulan, dan selama itu, Pemohon sudah berusaha datang menemui Termohon dirumah orang tua Termohon di Nganjuk dan mengajak rukun kepada Termohonnamun tidak berhasil bahkan Termohon munta

PinrangPAGE 33berteriak;Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA yangberjarak sekitar 150 (seratus lima puluh) meter dari tempat kejadiandan sesampainya disana Korban berteriak TOLONGKA, begitumelihat Arif, korban lalu mengatakan TOLONG SAYA, melihatluka yang berdarah di tangan korban , Arif lalu berkata siapa yangparangi kamu, yang dijawab korban RAHMAN BERTEMAN,Arif lalu membawa korban ke Rumah Sakit Umum Lasinrang, Kab.Pinrang;Sesampainya di Rumah Sakit Umum Lasinrang, Kab.

keduanya mengayunkan parang kearah korban yangmengenai tangan kanan dan tangan kiri korban sehingga pegangantangan korban ke terdakwa terlepas, lalu Korban melompat masukkedalam pekarangan rumah BAHTIAR dan sambil memegangtangannya yang berdarah, Korban Haedir berlari dari sampingrumah Bahtiar menuju jalanan kearah selatan, sambil dikejar olehterdakwa, HERMAN Alias CACA dan BUDIMAN Alias BUDIdengan masingmasing membawa parang yang terhunus sambilberteriak;Korban Haedir lalu menuju rumah ARIF Bin MUNTA

dan dikejar oleh saksiRahman, terdakwa I dan terdakwaBahwa saksi melihat = Lelaki Haidir hanya terluka dilengannya ;Bahwa saksi tidak lihat saat saksi Rahman mengayunkan parangnya karenapenglihatan saksi terhalangi oleh pohon, juga tante saksi melarang saksi untukmendekat 5Bahwa saksi melihat terdakwa I dan terdakwa II memegang parang tetapitidak diayunkannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamenyatakan tidak memarangiLelaki Haidir dan karena tidak membawa parang; 4Saksi Arif Bin Munta

sekitarpukul 10.00 wita bertempat di Desa Laantula Jaya, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowaii.Bahwa setelah saksi mengetahui jika SONO mengalami pemukulan, makasaksi langsung menjenguk SONO di rumah sakit dan saksi tanya apakahbenar ia dipukul oleh terdakwa dan SONO mengatakan bahwa awalnya iadisiram oleh terdakwa dengan racun kemudian ia terjatuh disitulah iadipukul oleh terdakwa.Bahwa SONO mengatakan bahwa ia mengalami rasa sesak kalaubernafas karena dadanya sakit, saksi juga melinat SONO munta

2014sekitar pukul 10.00 wita bertempat di Desa Laantula Jaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, Bahwa setelah saksi mengetahui jika SONO mengalamipemukulan, maka saksi langsung menjenguk SONO di rumah sakit dan saksi tanyaapakah benar ia dipukul oleh terdakwa dan SONO mengatakan bahwa awalnya iadisiram oleh terdakwa dengan racun kemudian ia terjatuh disitulah ia dipukul olehterdakwa, bahwa SONO mengatakan bahwa ia mengalami rasa sesak kalaubernafas karena dadanya sakit, saksi juga melihat SONO munta

merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; === == === Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.M.NURKHAN, SH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Pemohontetap ingin munta

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat meninggalkan rumah sakit tidak mau membiyar biayaadministrasi pada saat anaknya sakit munta berak, terpaksaPenggugat yang membayar semua biaya administrisinya. Setelahkejadian tersebut Tergugat tidak pernah mengunjungi anaknya;.