Ditemukan 1113 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 649 / Pdt.P / 2017 / PN.TNG
Tanggal 30 Agustus 2017 — MEYER SIAHAAN dan NURHAYANI
4320
  • SAKSI: MUSLIHIN, disumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon (Mayer Siahaan danNurhayani) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Mayer Siahaan sejak tahun 1991karena awalnya saksi bekerja dirumah Pak Mayer Siahaan dan tinggaldirumahnya;Hal.3 Penetapan Nomor: 649/Pdt.P/2017/PN.Tng.Bahwa pada saat saksi bekerja di rumah Pak Mayer tahun 1991Pemohon Mayer Siahaan belum menikah dengan PemohonNurhayani;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen pada tanggal25 Juni 1995
    HotmaBayu Hamonangan Siahaan dan Kevin Siahaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi, baik yang disumpah maupun tidakdisumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUSLIHIN dan SaksiMORLAN SIAHAAN, masingmasing dibawah sumpah, diperoleh fakta bahwaPara Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah padatanggal 25 Juni 1995 menurut Agama Kristen di sebuah Gereja GBI
    Hotma BayuHamonangan Siahaan dan Kevin Siahaan;Menimbang, bahwa menurut MUSLIHIN dan Saksi MORLANSIAHAAN, menerangkan bahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut, belumdicatatkan di Catatan Sipil setempat hingga sekarang ini, untuk itu ParaPemohon memerlukan ijin terlebin dahulu untuk memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan kenyatankenyataandiatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa oleh karena PerkawinanPemohon MEYER SIAHAAN dan NURHAYANI tersebut telah
Putus : 14-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juni 2014 — TAUFIK NURHIDAYAT Bin TATA RUSITA
328
  • Batulawang Desa Setiawaras Kecmatan Cibalong Kabupaten Tsikmalaya, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban DERISWANTO bin MUSLIHIN, SABANI bin MULYANA dan SUSANDI bin ITA akan pulang ke Bantarkalongdengan menggunakan mobil saksi DERISWANTO yang
    lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di jalan Raya Tasikmalaya Karangnunggal di kampung Batulawang Desa Setiawaras Kecamatan Cibalong Kabupaten Tsikmalaya, atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan, yang melakukan, menuyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban DERISWANTO bin MUSLIHIN
    Saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekira jam 15.00 wib dijalan raya Tasik Karang Nunggal tepatnya di Kp.
    mendadak saksi kaget lalu saksi memainkan gashingga terdakwa memepetkan sepeda motornya hingga saksi berhenti di pinggir jalan.Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi turun dari mobil kemudian saksi turun memutar ke kedepan mobil lalu terdakwa mendorong saksi kedalam kendaraan dari sebelah kiri dan menodongkan pisau di atas jok mobil ke arah leher dan saksi mengalami luka iris dibagian leher,Akibat pukulan terdakwa menggunakan tangan dan todongan pisau pada leher tersebut, saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN
    Lulka sayat dan memar korban disebabkan oleh benturanm benda tumpydan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan terdakwa TAUFIKNURHIDAYAT BIN TATA terbukti telah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN mengalami luka atau sakit dibagian kepala dan leher, sesuai rumusan pengertian unsur ini, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur melakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh
Register : 10-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA bin JUMIATI
4517
  • Selanjutnya pada hari Jumat Tanggal18 Januari 2019 staf saksi AJIB MUSLIHIN mengambil dokumen berupa B/L, SuratKuasa ke PT.
    Selanjutnya pada hariJumat Tanggal 18 Januari 2019 staf saksi AJIB MUSLIHIN mengambildokumen berupa B/L, Surat Kuasa ke PT. Tembaga Mulia Semanan kepadasaksi ASMAYETI dari PT.
    Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 09.00Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrWIB saksi AJIB MUSLIHIN mendapat kabar bahwa Nomor Containeryang dibawa oleh terdakwa ASEP SUTRISNA belum masuk ke PT.TMSdan terdakwa ASEP SUTRISNA tidak dapat dihubungi.
    Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.Kemudian pada hari Senin tanggal 19 Januari 2019 sekira jam 09.00WIB saksi AJIB MUSLIHIN mendapat kabar bahwa Nomor Containeryang dibawa oleh terdakwa ASEP SUTRISNA belum masuk ke PT.TMSdan terdakwa ASEP SUTRISNA tidak dapat dihubungi.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
LINA SRI MULYANI BINTI UMAR
9112
  • Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi Mumu Muslihin untukmencartikan rental kendaraan jenis truck selanjutnya saksi MumuMuslihin mengantarkan saksi bersama dengan terdakwa dan saudariYati Hendriyati Als Indri (DPO) kepada saksi H. Apandi dan saksiMumu Muslihin di kasin uang oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ). Bahwa selain 1 ( satu ) unit kendaraan jenis Mitsubishi Colt Diesel FE74 HD No. Pol.
    D8983TE, warna kuning, tahun 2013 sisasebesar Rp. 38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah ) kepadasaksi Supriyadi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) bayarsewa rental sebanyak 2 kali sebesar Rp. 24.000.000, ( dua puluhempat juta rupiah ) oprasional sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ) kepada saksi Mumu Muslihin sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ).Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cmsd.
    Z9548DB, warna kuning, tahun 2014.Bahwa sebelumnya terdakwa menemui saksi Mumu Muslihin untukmencarikan kendaraan jenis truk selanjutnya terdakwa di pertemukankepada saksi H.
    D8983TE, warna kuning, tahun 2013 sisa sebesar Rp.38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah ) kepada saksi Supriyadisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) bayar sewa rentalsebanyak 2 kali sebesar Rp. 24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah) oprasional sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) kepadasaksi Mumu Muslihin sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ).d.Hasil menggadai 1 ( satu ) unit kendaraan R4 jenis Mitsubishi FE 74HDV, No. Pol.
    Z9548DB, warna kuning, tahun 2014.Bahwa benar sebelumnya terdakwa menemui saksi Mumu Muslihin untukmencarikan kendaraan jenis truk selanjutnya terdakwa di pertemukankepada saksi H.
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Gst
Tanggal 18 Februari 2016 — SITI FATIMAH CANIAGO Binti AHMAD ROS CANIAGO,
7612
  • ROS CANIAGO, umur4l tahun,11Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Diponegoro No. 108 B, Lingkungan II Kelurahan Itir, KecamatanGunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai PemohonX;.MUYASIR CANIAGO Bin UMAR ROS CANIAGO, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mecanic Sepeda Motor, tempattinggal di Jalan Diponegoro No. 108 B, Lingkungan II Kelurahan llir,Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon XI;12.MUSLIHIN
    Sufrin Polem, anak lakilaki kandung;Bahwa Umar Ros Caniago telah menikah dengan seorang perempuanbemama Mima Caniago pada tahun 1970 dan telah memperoleh anak 7(tujuh) orang yang diberinama:Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Gst14.1,14.2.14.3.14.4,14.5,14.6.14.7,Sumardin Caniago;Walia Mursida Caniago;Muyasir Caniago;Muslihin Caniago;Sirwan Caniago;irmansyah Caniago;Fitriani Umar Caniago;15.Bahwa Umar Ros Caniago telah meninggal pada tahun 2013 dan istrinyaMima Caniago telah meninggal
    Caniago);Yusnidar Polem, cucu perempuan kandung dan anak perempuankandung (Asfah Caniago)Akmal Polem, cucu lakilaki kandung dari anak perempuankandung (Asfah Caniago);Sufrin Polem, cucu lakilaki kKandung dan anak perempuankandung (Asfah Caniago);Sumardin Caniago, cucu lakilaki kandung dari anak lakitakikandung (Umar Ros Caniago)Walia Mursida Caruago, cucu perempuan kandung dan anak lakilaki kandung (Umar Ros Caniago);Muyasir Caniago, cucu lakilaki kandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago);Muslihin
    Muslihin Caniago, cucu lakilaki kKandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago)2.13. Sirwan Caniago, cucu lakilaki kKandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago)2.14. Irmansyah Caniago, cucu lakilaki kandung dan anak lakilakikandung (Umar Ros Caniago)2.15. Fitriani Umar Caniago, cucu perempuan kandung dari anak lakilaki kandung (Umar Ros Caniago)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Ahmad Ros Caniago danalmh.
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 134/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : H. KANDACONG bin SONNI Diwakili Oleh : DR.H.MUSLIHIN RAIS.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : TONI DAU CABI
Terbanding/Tergugat : LAJIDA
Terbanding/Tergugat : CAMAT PALETEANG
Terbanding/Tergugat : LURAH TEMMASSARANGNGE
239
  • MUSLIHIN RAIS,SH.,MH. Dan DODIK AGUS WINARKO, SH. Adalah Advokat danKonsultan Hukum Berkantor di Jalan. A. P. Pettarani RukoBusiness Centre Ill Blok B No.12 Kelurahan Masale. KecamatanPanakukang Kota Makassar. Berdasarkan surat kuasa tertanggal21 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai ,PENGGUGAT /PEMBANDING ; LAWAN1. TONI DAU CABI.
    MUSLIHIN RAIS, SH.,MH. Kuasa hukum Penggugat /Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 05 Januari 2015 Nomor : 13 / Pdt.G / 2014 / PN.Pinrang, dan suratpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada TONI DAU CABI kuasaInsidentil Para Tergugat / Para Terbanding, pada tanggal 09 Maret 2015, sesuaiHal. 2 dari 10 hal. Put.No.134/PDT/2015/PT.Mkssurat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh ISMAIL, SH.
    MUSLIHIN RAIS, SH.,MH. Kuasa hukum Penggugat / Pembanding padatanggal 15 April 2015, sesuai dengan surat pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Hj. RISMAWATI, SH.
    MUSLIHIN RAIS, SH.,MH. Kuasahukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 31 Maret 2015, sesuai denganrisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh Hj.RISMAWATI, SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 24 Agustus 2017 — PARA PEMOHON
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA Unabahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Asgaf yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Muh Yusuf G, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muslihin
    hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Mei 1994di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Langara wawo KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernamaAsgaf;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama bapak MuhYusuf G;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muslihin
    Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Mei 1994di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Langara lwawo KecamatanWawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama Asgaf;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bapak MuhYusuf G;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muslihin
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA Unakekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il juga sebagai wali bernama Asgaf, dinikahkansecara Islam oleh bapak Muh Yusuf G sebagai Imam Desa, dengan maharberupa 20 pohon kelapa dengan saksi nikah Muslihin
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 21 Februari 2017 — Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk
15359
  • Muslihin Rais, S.H.,M.H, dkk
    Muslihin Rais, S.H., M.H Assosiation,berkantor di Jalan A.P. Pettarani Ruko Bussiness Center IllBlok B No. 12 Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1214
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muslihin bin Amaq Muslihin) terhadap Penggugat (Latifah binti Abdurrahman Salim) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muslihin binAmag Muslihin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami AHMAD RIFA'l,S.Ag.,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.520307470290001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal120682017, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, MUSLIHIN BIN A.SUMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Gunung Sepang, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, di bawah
    memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangHlm 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Seldilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2016 di Lingkungan MajidiRT.024/RW, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada perikahan parawPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sabirin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslihin
    memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2016 di Lingkungan MajidiRT.024/RW, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada perikahan parawHlm 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.SelPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sabirin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslihin
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Juli 2016 di Lingkungan MajidRT.024/RW, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokHlm 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.SelTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabirin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUSLIHIN BIN A.SUMAR danA.SUMAR BIN A.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 144/PID.SUS/2014/PN.Pya
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUGIADI HARTONO
39328
  • EA 8788 FZ warna kuning yang dikendarai olehTerdakwa sedang mengangkut kayu yang kelihatannya sangat berat, karenamerasa curiga kemudian saksi Lalu Arsyad melakukan pengejaran danmemberhentikan mobil truk yang dikendarai oleh Terdakwa serta penumpangdidalamnya yakni saksi Suhirman, saksi Deni, saksi Muslihin alias Amaq Auliadan setelah mobil truk tersebut berhenti Kemudian saksi Lalu Arsyad menyuruhTerdakwa untuk membuka bak mobil tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan Terdakwa membawa
    saksi pada saat ditemukan mengangkut kayu oleh PolisiKehutanan = yaitu: saksi duduk di depan kepala mobil trukMitsubishi bersama dengan saksi SUHIRMAN alias AMAQ WAN,dan MUSLIHIN sedangkan Terdakwa SUGIADI HARTONOmengendarai mobil tersebut;Bahwa awal mula kejadian ini yaitu: Pada hari Kamis 23 Januari2014 sekitar jam : 07.00 wita, saksi main ke rumah saksiSUHIRMAN alias AMAQ WAN di Dsn.
    Lombok Tengah dimanapada saat itu saksi sudah melihat saudara MUSLIHIN danTerdakwa SUGIADI HARTONO sudah duluan berada di tempattersebut;Bahwa kemudian beberapa saat kemudian saksi SUHIRMAN aliasAMAQ WAN menyuruh saksi dengan MUSLIHIN dan TerdakwaSUGIADI HARTONO untuk menaikkan kayu tersebut ke atasmobil truk kemudian setelah kayu tersebut dinaikkan mobiltersebut berangkat dari rumahnnya saksi SUHIRMAN alias AMAQWAN menuju arah Desa Mantang namun pada saat mobil tersebutsampai di Jalan raya Dsn.
    Saksi MUSLIHIN alias AMAQ AULIA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi SUHIRMAN dan Terdakwa SUGIADI HARTONOmengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yangsyah pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 09.00wita bertempat di jalan raya MantangAik Bukak di Dsn LendangPaok Desa Selebung Kec Batukliang Kab Lombok Tengah;Bahwa AMAQ WAN ditangkap oleh Polisi Kehutanan pada hariKamis tanggal 23 Januari 2014, sekitar jam 11.00 Wita, di jalanraya Dusun
    Lombok Tengah pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar jam: 07.30 wita kemudian kayualbasia berupa usuk dan reng Terdakwa angkut dari rumahseseorang yang tidak Terdakwa kenal di Dusun Montong Alung,Desa Aik Bukak, Kec.Batukliang Utara, Kab.Lombok Tengah;Bahwa yang menaikkan semua kayukayu tersebut di atas adalahDENI yang berasal dari Gunung Komak, Desa Stiling,Kec.Batukliang Utara, Kab.Lombok Tengah dan MUSLIHIN yangberasal dari Dusun Kumbak Dalem, Desa Stiling, Kec.
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10433
  • li>Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Amaq Remah meninggal dunia pada tahun 1994 sebagai pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari Amaq Remah adalah:
    1. Inaq Remah (istri);
    2. Remah binti Amaq Remah (anak perempuan);
    3. Mahdan bin Amaq Remah (anak laki-laki);
    4. Mahnan bin Amaq Remah (anak laki-laki);
    5. Rawiah binti Amaq Remah (anak perempuan);
    6. Fatimah binti Amaq Remah (anak perempuan)
    7. Muslihin
      ahli waris dari Amaq Remah adalah:

      1. Inaq Remah (istri) = 1/8 = 15/120 bagian;
      2. Remah binti Amaq Remah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120 bagian;
      3. Mahdan bin Amaq Remah (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 bagian;
      4. Mahnan bin Amaq Remah (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 bagian;
      5. Rawiah binti Amaq Remah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120 bagian;
      6. Fatimah binti Amaq Remah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120 bagian;
      7. Muslihin
      Muslihin Bin Amaq Remah (Penggugat);7. Fathur Bin Amaq Remah (Penggugat);8. Rafiah Binti Amaq Remah (Penggugat);DD. Istri Kedua benama INAQ MUTISAH yang telah bercerai(cerai hidup) pada tahun + 1992 dan meninggalkan 2 (dua) orang anakkandung yaitu:1. Bakti Bin Amaq Remah (+);2. Nurhasanah Alias Inaq Epi Binti Amaq Remah;3. Bahwa Mahdan Bin Amaq Remah telah meninggal dunia (+) padawaktu kecil (putung);A.
      Istri pertama bernama INAQ REMAH (PenggugatKonpensi/sekarang Tergugat Rekonvensi i/istri pewaris), daripemikahannya tersebut mendapatkan 8 orang anak yaitu MAHNAN(meninggal dunia = dan meninggalkan ahli waris bernamaSALMIAH/PENGGUGAT REKONPENSI), REMAH Binti AMAQ REMAH(Tergugat Rekonpensi 2), MUSLIHIN Bin AMAQ REMAH (TergugatRekonpensi 3), PATHUR Bin AMAQ REMAH (Tergugat Rekonpensi 4),Hal. 23 dari 55 Hal.
      MAHNAN (meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang sahbernama SALMIAH/PENGGUGAT REKONPENSI), REMAH Binti AMAQREMAH (Tergugat Rekonpensi 2), MUSLIHIN Bin AMAQ REMAH(Tergugat Rekonpensi 3), PATHUR Bin AMAQ REMAH (TergugatRekonpensi 4), FATIMAH Binti AMAQ REMAH (Tergugat Rekonpensi 5),RAFIAH Bintit AMAQ REMAH (Tergugat Rekonpensi 6), danNURHASANAH ALIAS INAQ EPI BINTI AMAQ REMAH (Turut TergugatRekonpensi);3.
      Inaq Remah (Istri/cerai mati);Remah Binti Amaq Remah (anak);Mahdan Bin Amaq Remah (anak /+);Mahnan Bin Amaq Remah (anak/+);Rawiah Binti Amaq Remah (anak /+);Fatimah Binti Amag Remah (anak);Muslihin Bin Amaq Remah (anak);Fathur Bin Amag Remah (anak);oc PN Oa FS hyRafiah Binti Amaq Remah (anak); ealBakti Bin Amag Remah (anak /+);11.
      Muslihin bin Amagq Remah (anak lakilaki) = 2/15 x 7/8 = 14/120bagian;8. Fathur bin Amag Remah (anak lakilaki) = 2/15 x 7/8 = 14/120bagian;9. Rafiah binti Amaq Remah (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120bagian;10. ~Bakti bin Amaq Remah (anak lakilaki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 bagian;11.
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0163/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Tajri bin Tanidi (ayah kandung) Pemohon Il, dengan maharberupa uang Rp 200.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Muslihin bin Iskandar dan Danuribin Tumirah;.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Patris Gali bin Yarzilidan Tutik Lidiya Wati binti Tajri, Nomor : B155/Kua.29.06.01/PW.01/3/2020tanggal 12 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Muslihin binIskandar dan Danuri
    Muslihin bin Iskandar.
    Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tajri bin Tanidi dengan maharberupa uang Rp 200.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Muslihin
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 185/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
MUSLEH
1920
  • tanggal 20 Mei 1975 yang seharusnya adalah Ramine,Lahir di Karang Bangket pada tanggal 31 Desember 1965 sesuai dengandokumen: Kartu Keluarga No. 5201080603086605; Surat Pernyataan Telah Menikah tertanggal 7 Juli 2021; Kutipan Akta Kelahiran No. 2.118/D/LB/2008 atas nama anak pertamaPemohon yang bernama Muslehudin; Kutipan Akta Kelahiran No. 22.627/D/LB/2009 atas nama anak keduaPemohon yang bernama Muslim; Kutipan Akta Kelahiran No. 20.496/IS/LB/2014 atas nama anak ketigaPemohon yang bernama Muhammad Muslihin
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 20.496/IS/LB/2014 atas nama anakketiga Pemohon yang bernama Muhammad Muslihin, diberi tanda P. 6Foto copy Surat Keterangan No. 471/491/PEMDK/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kuranji yaitu H. Fatoni Abdul Aziz tertanggal 15 Juni2021, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Pernyataan Telah Menikah tertanggal 7 Juli 2021, diberitanda P. 8;Foto copy Surat Keterangan No. 512/PEMDK/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuranji yaitu H.
    Desember 1965;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon,mengajukan surat P.3. yaitu foto copy Kartu Keluarga No. 5201080603086605, P.4 yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.118/D/LB/2008 atas nama anakpertama Pemohon yang bernama Muslehudin, P. 5 yaitu foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 22.627/D/LB/2009 atas nama anak kedua Pemohon yang bernamaMuslim, P. 6 yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 20.496/IS/LB/2014 atasnama anak ketiga Pemohon yang bernama Muhammad Muslihin
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 516/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizki Ependi bin Amaq Muslihin) dengan Pemohon II (Aminah binti Amaq Repan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2007 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor: 0516/Pdt.P/2021/PA.SelpS ys lg U p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizki Ependi bin Amaq Muslihin, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Reban,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Musilihindan Inag Muslihin) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amaq Repan dan Inag Repan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizki Ependi bin Amagq Muslihin )dengan Pemohon II (Aminah binti Amaq Repan) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 2007 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizki Ependi bin Amaq Muslihin)dengan Pemohon II (Aminah binti Amaq Repan) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 2007 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;Penetapan Hal. 83. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5931/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Muslihin bin Nurudin ) dengan Pemohon II (Siti Musrifah binti Kemejan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 september 1994 di Kecamatan Dusun Krajan III Desa jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan

    PENETAPANNomor 5931/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamad Muslihin bin Nurudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Ill Desa jombangKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Musrifah binti Kemejan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Muslihin bin Nurudin)dan Pemohon Il (Siti Musrifah binti Kemejan) yang dilangsungkan padatanggal 20 september 1994 di Dusun Krajan II Desa jombang KecamatanJombang Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Muslihin binNurudin ) dengan Pemohon II (Siti Musrifah binti Kemejan ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 september 1994 di Kecamatan Dusun Krajan Ill Desajombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibnu Sadar Mattangaran bin Madaming Mattangaran) dengan Termohon (Tendri Esa Pagessa binti Muslihin Dg. Matarru) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2005 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

    4.

    Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Sadar Mattangaran bin Madaming Mattangaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tendri Esa Pagessa binti Muslihin Dg. Matarru) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon ialah Imam Desabernama Muh.Nasrum, dan wali nikah Termohon ialah orang Tua termohonbernama Muslihin Dg Matarru, saksi nikah dua orang masingmasingbernama Husain Mukmin, SH dan Mahfud Yunus dengan mas kawin berupatanah % Hekto Are dibayar tunai:;3.
    NasrumBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungTermohon bernama Muslihin Dg.
    Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.Msb Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohonbernama Muslihin Dg.
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danTermohon adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Muslihin Dg. Matarru, akad nikah mana telah dilaksanakandengan Termohon pada tanggal 20 September 2005 di Desa Baebunta, Hal. 11 dari 16 Hal.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUTARSO HARJOMARTONO
674
  • Bahwa benar saksi maupun saksi Mumu Muslihin tidak mengetahui bahwake 4 (empat) kendaraan tersebut akan di gadaikan. Bahwa benar dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugianmateri sebesar 4 unit kendaraan jenis truck jika diuangkan sebesar kuranglebih Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah)Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan semuanya;2.
    Bahwa bermula saksi Lina Sri Mulyani meminta tolong kepada saksi MumuMuslihin untuk mencarikan rental kendaraan jenis truck selanjutnya saksiMumu Muslihin mengantarkan saksi Lina Sri Mulyani bersama denganTerdakwa dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) kepada saksi H.Apandi dan saksi Mumu Muslihin di kasih uang oleh saksi Lina Sri Mulyanisebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ). Bahwa selain 1 ( satu ) unit kendaraan jenis Mitsubishi Colt Diesel FE 74HD No. Pol.
    Bahwa saksi Mumu Muslihin tidak mengetahui rencana Terdakwa dengansaksi Lina Sri Mulyani dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) merentaldan menjual kendaraan tersebut kepada saksi Ahmad Muhlis.
    Bahwa saksi Mumu Muslihin tidak mengetahui rencana Terdakwa dengansaksi Lina Sri Mulyani dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) merental danmenjual kendaraan tersebut kepada saksi Ahmad Muhlis.
    Apandi merasa adanya Saksi Mumu Muslihin yang datangtelah dikenal maka Saksi H. Apandi menjadi percaya kepada Saksi Lina SriMulani dan Terdakwa dan terjadi kesepakatan harga sewa yang harus dibayaroleh Saksi Lina Sri Mulyani kepada Saksi H.
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 9 September 2014 — -YUNGTEK Als BUYUNG
8224
  • Dan beberapa hari kemudian saksi ASRIYA mendatangi pihak PT.SAGO NAULI bersama dengan Terdakwa YUNGTEK Als BUYUNG dan saksi ArisMarselan dan ibu kandung saksi ASRIYA yaitu saksi korban NURHAWANI Als UpikOkok pergi bersamasama ke tempat Ketua KUD (Koperasi Unit Desa ) yang bernamasaksi Muslihin yang berada di Desa Tunas Karya Kec. Natal Kab. Madina setelahmendatangi pihak PT. SAGO NAULI, pihak PT.
    Kemudiansetelah Terdakwa menerima uang Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) dari saksi Muslihin,Terdakwa ditemani oleh saksi Harefa dan Terdakwa maupun saksi Harefa samasamamembubuhkan tanda tangan di dalam kwitansi tanda terima uang dari saksi Muslihin.Dan uang yang diterima tersebut sebesar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) diberikanjuga oleh Terdakwa kepada saksi Harefa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).
    Terdakwa bersama Harefa ada mengambil uang ganti rugi tersebut ke pada tanggal 23 Nopember 2013 dirumah Muslihin selaku Ketua Koperasi Unit Desa di Desa Tunas Karya Kec. Natal Kab. Madina.Saudara mengetahui berapa uang ganti rugi yang telah diambil oleh terdakwa?uang ganti rugi yang diambil Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Apakah uang tersebut telah diberikan kepada Nurhawani Als Upik Okok?
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riyadi Bin Marsam) dengan Pemohon II (Kemi Binti Muslihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1984 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3

    133/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Riyadi Bin Marsam, tanggal lahir 01 Juli 1957/ umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 1, DesaLubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Kemi Binti Muslihin
    Wagimin Bin Muslihin, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juni1984, di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan
    Kliwon Bin Muslihin, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 5 dari 12 him.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyadi Bin Marsam) denganPemohon II (Kemi Binti Muslihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1984 di Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir;4.