Nagahuta No. 12,Kel. Setia Negara Kec.

Nagahuta No. 12Kel. Setia Negara Kec. SitalaSari KodyaPematang SiantarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2007 di Sic KesRindam 11/BB dilakukan pengambilan urine paraBintara anggota Rindam I/BB yang jumlahnya 28(dua puluh delapan) orang termasuk urine TerdakwaSerka Herman.Bahwa Saksi diperintahkan Dokter Rindam 1/BBSaksi I Lettu. Ckm Dr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan secara hukum bahwa JOI DORMARIA TAMPUBOLON, lahir di Nagahuta (Nagori Bosar) Kabupaten Simalungun, pada tanggal 31 Juli 2006, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia adalah sah sebagai anak angkat dari suami istri NAEK BANGUN TAMPUBOLON dan INDRIYANI MANURUNG;
3. Memberi kuasa, jikalau perlu memerintahkan

Kemudian saksimenghantarkan Terdakwa dengan Honda Scoopy milik saksi membawabarang tersebut ke Nagahuta.

Sesampainya di Nagahuta, kami menjumpaiseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan menurunkan barang tersebut dansaksi pergi meningalkan terdakwa ditempat itu; Barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkan oleg saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa memperolh barangbarangtersebut dari Siapa; Bahwa sebelumnya saksi sudah tanyakan milik siapa barangbarang ini dandijawab oleh Terdakwa sebagai barang milik Terdakwa sendiri ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan

AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Senin, tanggal 5 Juli 2021 telah datang menghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun, Para Pihak tersebut dalamperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sim yang terdiri dari :Donald Hendrikus Purba, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 43 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Cornel Simanjuntak No.53,Kelurahan Nagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun, KotaPematangsiantar

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara LISBETH DAHLIA SIBARANI, lahir di Nagahuta, 30 Mei 1970 dengan MUDIN PURBA, lahir di Simalungun, pada tanggal 13 Maret 1958 di hadapan Pemuka Agama Katolik, Pastor bernama P. SIRILUS MANALU, OFM, CAP tanggal 03 Februari 1994, sebagaimana Surat Kawin No: Buku IV. No. 600.

Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 20.00 WIB,terdakwa sedang melintas di Jalan Nagahuta dengan menggunakan sepeda motorhendak membeli obat ke

kemudian saksi mendengarsuara teriakan minta tolong dari seorang perempuan, dan saksi pun keluar dansaat itu saksi melihat terdakwa dan saksi korban saling memukul danselanjutnya saksi mengatakan hei jangan berantam di situ, dimana saat itusaksi korban menunduk dan saksi menyuruh mereka pulang;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban dan saksisaksi tersebut di atasjuga saling bersesuaian dengan pengakuan terdakwa di persidangan yangmenyatakan bahwa awalnya terdakwa dari rumah mertua terdakwa di Jalan NagaHuta

II Kel NagaHuta, Kec. Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar Provinsi SumateraUtara, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, dalam halini diwakili kuasanya Budi Rivileno S.H., Daniel Partogi Aritonang, S.H.

Bahwa Penggugat mempunyai ruang lingkup dan jabatan terakhir masingmasing pada saat masih bekerja yaitu : Nama Alamat Masa Kerja Jabatan UpahTerakhirMarudut Jalan Negeri Bosar 2 Tahun 6 Branch Rp Tua Lubis Gg Temulawak bulan Manager 5.980.000/bulanLingk Il Kel NagaHuta, Kec SiantarMarimbun Kota P.Siantar Provinsi Sumatera Utara 9.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa NIZAR bersama dengan saksi BAGUSTI PRANATA(terdakwa dalam penuntutan terpisah), Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu hari lain dalam bulan Mei 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Rumahsaksi korban RIAMAN Huta Sidorejo Ill Nagahuta

PaneiKab.Simalungun; Bahwa orang yang melakukan Penggelapan tersebut adalah Bagusti Pranatadan Nizar, dan barang ataupun benda yang digelapkan adalah mobil miliksaksi sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BK 1644WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131, No Mesin : DL87582, Tahun2012 Warna Hitam atas nama istri saksi TUGIEM; Bahwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2 (Dua)Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluarga hanyasatu kampung saja di Nagahuta

Kec.Panombean PanelKab.Simalungun;Bahwa orang yang melakukan Penggelapan tersebut adalah Bagusti Pranatadan Nizar, dan barang ataupun benda yang digelapkan adalah mobil miliksaksi sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsu dengan Nomor Polisi BK 1644WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131, No Mesin : DL87582, Tahun2012 Warna Hitam atas nama saksi TUGIEM;Bahwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2 (Dua)Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluarga hanyasatu kampung saja di Nagahuta

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iBURumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pekan Arbasamping Lorong Hidayah Kelurahan Pekan ArbaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai " Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Nagahuta

Nagahuta Kec.

Sumatera Utara tertanggal13 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Medan selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di kediaman kakak kandung Penggugat diJalan Kota Pematangsiantar selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Kota Medan selama kurang lebih 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pematangsiantar,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Batu Tiga NagaHuta

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa BAGUSTI PRANATA bersama dengan saksi NIZAR(terdakwa dalam penuntutan terpisah), Pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu hari lain dalam bulan Mei 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Rumahsaksi korban RIAMAN Huta Sidorejo Ill Nagahuta

orang yang melakukan Penggelapan tersebut adalah terdakwaBagusti Pranata dan temannya Nizar, dan barang ataupun benda yangdigelapkan adalah mobil milik saksi sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsudengan Nomor Polisi BK 1644 WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131,No Mesin : DL87582, Tahun 2012 Warna Hitam atas nama isitri saksiTUGIEM; Bahwa terdakwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2(Dua) Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluargahanya satu kampung saja di Nagahuta

Bahwa orang yang melakukan Penggelapan tersebut adalah terdakwaBagusti Pranata dan temannya Nizar, dan barang ataupun benda yangdigelapkan adalah mobil milik saksi sendiri jenis Mobil XENIA Merk Daihatsudengan Nomor Polisi BK 1644 WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131,No Mesin : DL87582, Tahun 2012 Warna Hitam atas nama saksi TUGIEM;Bahwa terdakwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2(Dua) Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluargahanya satu kampung saja di Nagahuta

Nagahuta Timur, Kec.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dijalan ParapatNo.23 Kelurahan Nagahuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, dan dirumah tersebut Penggugat selalu menganiayaTergugat, hingga Penggugat mendekam di penjara akibat melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap Tergugat, dan meniggalkan Tergugat dirumahtersebut hingga rumah tersebut terlelang oleh Bank BRI Cabang PembantuPematangsiantar akibat Penggugat tidak mau melakukan pembayaran atashutang tersebut..

Bahwa kemudian diketahui Terdakwa telah menikah dengan seorangwanita bernama Sugianti, penduduk jalan Nagahuta Gg. Umbul Kel.Setia Negara Kec. Siantar Martoba kota Pematang Siantar.12.

Bahwa kemudian diketahui Terdakwa telah menikah dengan seorangwanita bernama Sugianti, penduduk jalan Nagahuta Gg. UmbulKelurahan Setia Negara Kec. Siantar Martoba kota PematangSiantar tanpa seijin dari kesatuannya9.

Nagahuta Gang Umbul Kel. SetiaNegara Kec. Siantar Martoba P. Siantar.2. Bahwa anak = Saksi, (Sdri. Sriyanti) telah melangsungkanpernikahan dengan Terdakwa pada hari minggu tanggal 12 Desember2004 di Kantor Urusan Agama P. Siantar dengan mas kawin seperangkatalat sholat.3. Bahwa sebelum anak Saksi menikah dengan Terdakwa, Saksi telahmengetahui bahwa Terdakwa adalah anggota INIAD dan berdinas diYonif 122/TS Marihat.4.

Nagahuta Gangumbul Kel. Siantar Martoba Kota P. Siantar, setelah Terdakwa pindahtugas ke Yonif 134/TS Batam mereka tinggal di perumahan Cipta AsriBlok H No. 108 Balerang Batam.fs Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelum menikah dengan anakSaksi, Terdakwa masih lajang, belum menikah dan Saksi tidakmengetahui ada masalah Terdakwa dengan wanita lain.8.

Pembanding melihat, tidak ada aturan hukum yang dapatmempersamakan suatu Surat pernyataan dengan suatu surat jual beli atassebidang tanah dan bangunan, sehingga benarlah apa yang Pembandinguraikan dalam memori banding ini, dimana Judex Factie Pengadilan NegeriPematang Siantar dalam membuat pertimbangan hukum keliru, tidak cermatdan tidak berdasar ;Bahwa seandainya pun benar Quod Non Terbanding/Penggugat adalahPembeli dari sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parapat No.166, Kelurahnan Nagahuta

Penggugat pada persidangan terdahulusungguh sangat diragukan dan seharusnya oleh karena Terbanding/Penggugattidak dapat membuktikan kebenaran dalilnya, maka Judex Factie PengadilanNegeri Pematang Siantar menolak gugatan Penggugat dan bukan justru malahmengabulkannya ;Bahwa Terbanding/Penggugat dalam gugatannya pada persidangan terdahulu,menguraikan dalildalil yang pada intinya mengklaim dirinya sebagai pemiliksebidang tanah dan bangunan yang setempat dikenal dengan Jalan ParapatNo. 166, Kelurahan Nagahuta

Tobing (yang menurutTerbanding/Penggugat adalah dirinya) dicantumkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Parapat No. 166, Kelurahan Nagahuta, Kec.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 310/Pdt/2019/PT MDN19.20.21.22.Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar tersebut seharga Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) ;Bahwa dari apa yang Terbanding/Penggugat uraikan dalam gugatannyadikaitkan dengan fakta persidangan yang diabaikan oleh Judex FactiePengadilan Negeri Pematang Siantar, maka dapat ditemukan

Pematang Siantar dan mengadilisendiri serta mengambil keputusan dalam hal sebagai berikut :1.2.3.Menerima Banding dan Memori Banding dari Pembanding ;Mengabulkan Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya ;Menyatakan batal putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.61/Pdt.G/2018/PN.PMS untuk seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnyadengan ukuran panjang 17 m (tujuh belas meter), lebar 7 m (tujuh meter) yangterletak di Jalan Parapat No. 166 Kelurahan Nagahuta

Bunga tersebut maka Terdakwalangsung menuju Jalan Volly tetapi di perjalanan tepatnya di daerah SimpangKantor Nagahuta Terdakwa berhenti lalu mengeluarkan sabu dari dalam sakuTerdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus kemudian Terdakwa satukan menjadi satubungkus lalu Terdakwa pegang di tangan kanan, setelah itu Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Depot Pertamina di seputaran Jalan Volly dengan mengendaraisepeda motor Honda R2 Nopol. BK 3808 TAI untuk memantau Sdri.

Nagahuta Timur Kec.Siantar Marimbun Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, kalau ia dengan sengaja merusak barang atauJikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan orang mendapatluka, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiD@VIKUt : 22222 $2 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n een

2015DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer +02 Medan yang bersidang di Pematangsiantar dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SupriantoPangkat/NRP : Praka/310304526001 82Jabatan : Ta KimaKesatuan : Korem 022/PTTempat dan tanggal lahir : Huta Sidorejo (Simalungun), 04 Januari 1982Jenis kelamn : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Nagahuta

Nagahuta Kel. Setia Negara Kec. Siantar SitalasariKota Pematangsiantar dan sepeda motor tersebut beserta Terdakwadiserahkan ke Ma Denpoml/1 Pematangsiantar untuk diprosessecara hukum, kemudian pada tanggal 17 November 2014 Saksimenerima barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit (Nopol tidak ada) warna hitam dan sepeda motor tersebut diserahkan ke Ma Polresta Pematangsiantar.4.

dalam perkara a quo, maka sesuai dengan kekuatanpembuktian saksi yang bersifat bebas (vij bewi/skracht), quod est Pasal 309R.Bg. sjuncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat patutdinyatakan bernilai sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut secara bersesuaianmenerangkan dengan pengetahuannya sendiri bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri , tinggal bersama di Jalan Nagahuta

persoalan (tahlilu alniza) dalam perkaraa quo, sehingga dapat diformulasikan dalam bentuk fakta hukum yang secarakronologis, sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Sabtu tanggal 31 Juli 2010, pukul 20.00 WIB Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar;2. bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal awal dan terakhir tinggalbersama di Jalan Nagahuta

Nagahuta, Kec.Sitalasari, Kota Pematang Siantar, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah masyarakat; Sebelah Timur dengan Sungai; Sebelah Barat dengan jalan kampung; Sebelah Selatan dengan tanah masyarakat.yang untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini, disebut dengan objek terperkara.Bahwaadapun objek terperkara sebagaimana Para Penggugat uraikan pada poin 3 diatas,merupakan harta bersama (gonogini) dari Alm. Musa Pardosi dan Almh.