Ditemukan 262 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pete sGkaran flegtara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fn Caalh yeti dar X ung ayam yang sulit Tergugat g disembuhkanTergugat4. itu, Penggugatmeneruskana Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Desember 2018 rumahitu, PenggugatmeneruskanBis tahun 2020 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.
Register : 15-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
Pemohon dengan Termohonawalnya rukun tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon, dan alamatnya tidak diketahuli; Bahwa terbukti benar akibat dari perselisihan 4ersebut Pemohondengan Termohon berpisah sejak tahun 2013; Bahwa terbukti benar pihak keluarga sudh. berusana,untuk mencariTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga*Remehon, dengan Termohon sudahpecah dan tidak dapat diperbaiki Nagi
Register : 06-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Suparjo bin Nagi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Dusun Mangin RT.002 RW.005 Desa Mangin KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;" Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai1
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
saksamagugatan Penggugat serta kesaksian para saksi Penggugat tersebut, Pengadilanmenemukan adanya peristiwa sebagaimana gugatan Penggugat yang intinyaPutusan Perkara Nomor : 0636/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 7 dari 10 halamanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulitlagi kedua pihak untuk kembali hidup rukun membina rumah tangganya,karena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugatsering pulang tengah malam dalam keadaan mabuk dan Penggugat tidakpernah nagi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapCIPSrsidangah tidak NAGI) ~~~~~~~~=== =n nnn nnn nnn nnn nmennnnnmnn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTRENQGalleK j~===2 semen nice einen Putusan Cerai Talak, nomor: 1139/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
TengahKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaPOKOKNYG i =9== seams teeter time nin atten eneiniannnneine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2001 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2010 menjadi tidakFUKUIN NAGI
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Pasal 22 ayat (2).Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan dimanaantara suami isteri tidak dapaterukun Nagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalamwPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 844/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Rahli bin Mulancar, tetangga Pemohon danSamsuni bin Nagi, saudara dua pupu Pemohon yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar dan bahkan mereka sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon tidak mau pada Pemohon dan tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai istri, dan selama pisahPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi, saksisudah berusaha merukunkan mereka namun Pemohon sudah tidakmau
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diDSISIDANGaN, DCAK NAGI j~=n=nm nn nn nnnnnnnennannnnannsnmannnnnnannens2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2557/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal diRT. 01 RW. 03 Desa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja, kabupatenCilacap di bawah sumpah pada pokoknya :""Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Bawen, Semarang dantelah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2010 menjadi tidakPUKRGIN NAGI
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4608/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
, memberikan keterangan di bawah sumpah padaPOKOKNYG =~ nm nnn nnn nnn enn inn conn nnn nennnnnnnnananannannsnasonannanse Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2010 menjadi tidakPUKRGIN NAGI
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipsisidanganh tidak NAGI, ~~~~~~= nnn naan nmnnnnn nnn nmnrnnnnnnnnnmnnnmnnnnnnnMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukWMS TACIT END) SICUANIG) GLANS NAGI j= =e ee renee arn eee oe mean2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPAN es TN4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPerSIdangan, TICAIC NAGI s nneaeecsaeneeneemenenenenemnmenennnntnenannnintnaaenaennnnuae2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah); 4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Hayatui Nagi, Srii.,Panitera PenggantitogBaig Santi Suiistiorini, SE., SH. Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumian Rp 201.000,ea a can sire
Register : 06-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1752/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nagi;
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1600/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
isteri yang telah menikah secara sah menurut tata carasyari'at Islam sehingga Penggugat merupakan persona standi in yudicioatau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Nganjuk untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakanTIGA NAGI
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diPErsidanigan, Nak NAGI ~~~~~==~== =n nnn nme nnn nnn nninnnnnnmmnnnnmmn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap Sidang, dak Nagi ; ~~~== nw nnmnnnnnnnnnnneninnennn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugatdengan iwadl sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah); 4.