1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I(Basri bin Mustafa) dan Pemohon II (Naharia binti Pageng )pada tanggal 02 Desember 1990 di Desa Pattiro Deceng, Kecmatan Camba, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut dikantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten maros;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Basri bin Mustafa denganPemohon Il, Naharia binti Pageng yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990 di Dusun Ujung, Desa Pattiro Deceng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros .3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCamba, Kabupaten Maros4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Mustafa)dan Pemohon II (Naharia binti Pageng) yang dilaksanakan padatanggal 02 Desember 1990 di Dusun Ujung, Desa Pattiro Deceng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, Kabupaten Maros.4.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samang bin Bonro)terhadap Penggugat, (Nahriah alias Naharia binti Lawa);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?

Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjt Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia AliasHanere Binti Amir (Alm) pergi mencungkil di Langko, terdakwa Ambo Ufemembangunkan saksi dan berkata manukkisi?

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak benar keterangannya di penyidik ; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan terdakwa telahdifitnah telah melakukan persetubuhan; Bahwa Terdakwa difitnah telah menyetubuhi JUMAISA AGUSTINA; Bahwa JUMAISA AGUSTINA adalah anak tiri terdakwa ; Bahwa Terdakwa menikah dengan ibu kandungnya JUMAISA AGUSTINA yaituyang bernama NAHARIA

Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menegaskan anak adalah seorang yang belum berusia 18 tahuntermasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang ada dalam persidangan dapat diketahui fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 15 September 2019 sekira Pukul 04.00 WIBdi rumah saksi Melati RT. 02 Desa Labuhan Pering Kecamatan Sadu KabupatenTanjung Jabung Timur pada saat ibu kandung saksi yang bernama Naharia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Borahima bin Tager) dengan Pemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012di Dusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahima bin Tager) denganPemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012Dusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Borahima bin Tager) denganPemohon II (Naharia binti Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2012 diDusun Basseang, Desa Patampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

li>

1. Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

1. Dalam Pokok Perkara
   1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;
   2. Menyatakan Daming Soge yang meninggal pada tanggal 16 Maret 2016 sebagai pewaris;
   3. Menetapkan ahli waris dari Daming Soge adalah sebagai berikut:

1. Naharia

Penggugat:
1.Muh Iskandar bin Daming
2.Idris D bin Daming
3.St Ramlah binti Daming
4.St Rachma binti Daming
Tergugat:
1.Naharia binti Saing
2.Ridwan bin Daming
3.Nirwan bin Daming
4.Imran bin Daming
5.Irsan bin Daming
6.Anti binti Daming

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016, Ayah kandung Para Penggugat danTergugat Il, Ill, IV, V dan VI yang bernama Daming Soge meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam dan belum dilakukan pembagianwarisan kepada ahli waris yang sah, yaitu:8.1 MUH ISKANDAR BIN DAMING (Penggugat 1);8.2 Idris D bin Daming (Penggugat II);8.3 ST RAMLAH BINTI DAMING (Penggugat III);8.4 ST RACHMA BINTI DAMING (Penggugat IV);8.5 Naharia binti saing (Tergugat I);8.6 RIDWAN BIN DAMING (Tergugat II);8.7 NIRWAN BIN DAMING

Menetapkan ahli waris yang sah dari ahli waris yang sah dari AlmarhumDaming Soge, yaitu :2.1 MUH ISKANDAR BIN DAMING (Penggugat 1);2.2 Idris D bin Daming (Penggugat II);2.3 ST RAMLAH BINTI DAMING (Penggugat III);2.4 ST RACHMA BINTI DAMING (Penggugat IV);2.5 Naharia binti saing (Tergugat I);2.6 RIDWAN BIN DAMING (Tergugat II);2.7 NIRWAN BIN DAMING (Tergugat III);2.8 IMRAN BIN DAMING (Tergugat IV);2.9 IRSAN BIN DAMING (Tergugat V);2.10 ANTI BINTI DAMING (Tergugat VI);3.

: Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Daming Soge pada saat Daming Sogetelah menikah dengan Naharia;Bahwasaksi tahuobyek sengketayang saatini dikuasaiolehIdrisDaming;:Bahwasaksi tidak tahusecarapastimengenaikepemilikanobyeksengketa tersebut;Bahwa Daming Soge memiliki duaorang saudarakandung bernamaJohari dan Rodding:Bahwasemasahidupnya, Rodding menderitasakitdandipeliharaolehIdris bin Daming:.

Selanjutnya Daming Soge menikah dengan istrikeduanya bernama Naharia binti saing (Tergugat I!) sekitar tahun 1968.

Menetapkan ahli waris dari Daming Soge adalah sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)2)8)9)Naharia binti saing (Tergugat 1)Muh. Iskandar bin Daming (Penggugat 1);Idris D bin Daming (Penggugat II);St. Ramlah binti Daming (Penggugat III);St. Rachma binti Daming (Penggugat IV);Ridwan bin Daming (Tergugat II);Nirwan bin Daming (Tergugat III);Imran bin Daming (Tergugat IV);Ikhsan bin Daming (Tergugat V);10) Nurhidayanti binti Daming (Tergugat VI);9.

NAHARIA binti HAMATIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 05 Januari 2015sekitar jam 04 : 00 di Kelurahan TobeaKecamatan Unaaha KabupatenKonawe, anak saksi bernama IWANHIDAYAT kehilangan sepada motorSuzuki Spin Nomor Polisi DT.5103 DHwarna merah;Bahwa ketika saksi bangun tidur saksimelihat motor anaknya yang terparkir didalam rumah sudah tidak ada;Bahwa adapun cara orang yangmengambil motor anak saksi yaitudengan cara merusak atau mencungkiljendela rumah saksi

HASRATI binti Daeng Leo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu berkunjung kerumah NAHARIA, saksi di ceritakanoleh NAHARIA kalau IWAN HIDAYATkehilangan sepeda motor;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi ANDI ADI alias ALI bin ANDI WATI di bacakanselengkapnya dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa

SITTI NAHARIA DG. BAU
2.ABDUL FATAH LAWA
3.SITTI RAHMAWATI LAWA
4.SITTI AISYAH LAWA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Saharuddin bin Baharuddin dengan Pemohon II Naharia binti Orong yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Kekeluyang, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Naharia binti Orong, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I Dan Pemohon II;
2. Menetapkan, sah penikahan antara Pemohon I ( Ruslan bin Juma )dengan Pemohon II ( Naharia binti Ibrahim )yang dilaksanakan pada 10 Maret 1989 di Desa JANJA Kecamatan LAMPASIO Kabupaten TOLITOLI;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Naharia binti Ibrahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Juma)dengan Pemohon II (Naharia binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1989 di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan.

Hamjah)dengan pemohon II (Naharia binti Juma Dg. Tutu)yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 2003di Jalan Pattene, Lorong 1, Tunas Jaya, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkaya, Kota Makassar.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Naharia binti Domang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2003 di Kendekan, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Yos Sudarso (Samping RumahMakan Laraiba), Kelurahan Lampopala, KecamatanRumbia, Kabupaten Bombana, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mico Naharia SH Advokatpada Desa Lauru Kecamatan Rumbia TengahKabupaten Bombana Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawan:TERGUGAT, Kendari 23 Mei 1983, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Merdeka Kelurahan KasiputeKecamatan Rumbia Kabupaten Bombana, Kasipute,Rumbia, Kab.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sainuddin bin Rusdin) terhadap Penggugat (Naharia binti Baharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rahman Bin Turu dengan Pemohon II Naharia Binti Lebbae yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1996 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohonan
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, asrul bin azis untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan, Naharia binti La Sennang di kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Azis, umur 17 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Desa Lanrae, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru dengan calon istrinya yangbernama Naharia binti La Sennang, umur 27 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Barantang, Desa Manuba,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.2.

Saksi Kedua, Naharia binti SB Malang, umur 51 tahun, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Malik Minro dan WahyudiMalik bin Malik adalah anak kandung Pemohon;: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama Wahyudi Malik bin Malik dengan perempuan yangbernama Rukiah binti Baharuddin, akan tetapi kehendaknya tersebutbelum bisa dilaksanakan karena anak kandung Pemohon masih dibawahumur atau masih berumur 17 tahun;Hal. 4 dari 11 Pen Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Sgm

Umar Tule bin Tule dan Naharia binti SB Malang, keduanya telahHal. 6 dari 11 Pen Nomor 6/Pdt.P/2018/PA Sgmmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaiansatu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anak kandung Pemohonbernama Wahyudi Malik bin Malik telah baligh/dewasa dan siap menikah danmembina rumah tangga dengan perempuan bernama Rukiah binti Baharuddintanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupun pihak lain serta antara anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan

Penggugat:
JUNAEDA BINTI MEKKA
Tergugat:
1.LAHI DG.MALINTA BIN LAMU
2.NURHAENI Alias NENI BINTI HAMPANG
3.NAHARIA BINTI LAMU
4.HJ.LIJA BINTI LAMU
5.HAMSAH alias WEWE BIN CENI DG.MABBATE

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Sangkala)terhadap Penggugat (Naharia binti Koni).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saharuddin bin Sahabu) terhadap Penggugat (Naharia binti Baso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 650000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Naharia binti Abduh, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi bernama Sulfiati Umar, sedangkanTergugat bernama tergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di zzz;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun

No. 95/Pdt.G/2016/PA Ek.terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang ketidakharmonisan rumah tangganya, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Naharia binti Abduh dan Susanti bintiUmar T, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahsecara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan