Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat (SUKIRMAN ARI SUTANTO bin MAD NAMIN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKIRMANARI SUTANTO bin MAD NAMIN ;3. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 288/12/XI/94 tanggal 17 Nopember 1994 yangtertulis diganti dengan nama SUKIRMAN ARI SUTANTO bin MADNAMIN ;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas untukmengganti nama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNomor: 288/12/X1I/94 tanggal 17 Nopember 1994 tersebutdengan nama SUKIRMAN ARI SUTANTO bin MAD NAMIN ;5.

, sedangkan dalam bukunikah tertulis ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, nama Pemohon dalambuku nikah yang tertulis tersebut adalah salah, karena ituharus diganti dengan nama yang benar yakni SUKIRMAN ARI SUTANTObin MAD NAMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon agarnamanya dalam buku nikah yang tertulis tersebut diganti dengannama yang benar yakni SUKIRMAN ARI SUTANTO bin MAD NAMIN, cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SUKIRMAN ARISUTANTO bin MAD NAMIN ;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 288/12/X1I/94 tanggal 17 Nopember 1994 yangtertulis diganti dengan nama SUKIRMAN ARI SUTANTO bin MADNAMIN ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/12/XI/94 tanggal 17 Nopember 1994 tersebut dengan nama SUKIRMANARI SUTANTO bin MAD NAMIN ;5.

NAMIN jikabahan bakar minyak jenis solar di dalam tangki alat berat jenisExsavator yang terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSENOperasikan masih dalam keadaan penuh dan tidak bisa diisi lagi danmeminta kepada saksi ARNAMIN Als. NAMIN untuk menjual BBMjenis Solar tersebut dengan katakata "Mang maukan sampeanmenjualkan minyak solar saya nanti kalau sudah laku ambil Rp.200.000, sebagai upah, lalu saksi ARNAMIN Als. NAMINmenanggapinya dengan berkata kepada terdakwa TUFIK RAHMANAls. TUFIK Als.

NAMIN pergi mengantarkan bahanbakar minyak ketempat lainnya, setelah selesai melaksanakantugasnya saksi ARNAMIN Als. NAMIN mengambil 8 (delapan) jerigenbahan bakar minyak ditempat terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIKAls. YANSEN kerja dengan mengunakan kendaraan dump truck lalupergi sedangkan terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als.YANSEN kerja mengoperasikan alat berat exsavator;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 06 Maret 2015, sekirapukul 12.00 Wib, saat terdakwa TUFIK RAHMAN Als.

NAMIN untuk menjualnya dengan harga setiap liternya sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) dan saksi ARNAMIN Als. NAMIN akanmendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSEN dansaksi ARNAMIN Als. NAMIN dibawa ke kantor Polsek Seruyan Hiliruntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als.

NAMIN untuk menjualnya dengan harga setiap liternya sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) dan saksi ARNAMIN Als. NAMIN akanmendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSEN dansaksi ARNAMIN Als. NAMIN dibawa ke kantor Polsek Seruyan Hiliruntuk pemeriksaan lebih lanjut;ooscencen= Perbuatan terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Romadhan Alias Alul Bin Namin tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2

,MH
Terdakwa:
SYAHRUL ROMADHAN Alias ALUL Bin NAMIN

Kar Bin (Alm) Namin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, 3.

Kar Bin(alm) Namin pada hjari bSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul23.25 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Nopember2014 bertempat dio Kp. Pulo Inas Rt.05 Rw.17 Kel. Jakasetia, Kec.

Kar Bin (alm) Namin tidakm mendapatkan kartu namun ikut taruhandengan menitipkan uang kepada terdakwa Ill Arma als.

KARWITAals KAR bin (alm) NAMIN tidak mendapatkan kartu namun ikut taruhandengan menitipkan uang kepada terdakwa Ill.

KARWITA als KAR bin (alm) NAMIN tidak mendapatkan kartunamun ikut taruhan dengan menitipbkan uang kepada terdakwa III.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan dengan seorang laki-laki bernama Ramadhani bin Ardan Riapolo.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon (Namin Darmawan bin H. Niman);2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmah Pertiwi binti Namin Darmawan untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Ramadhani bin Ardan Riapolo;3.

Calon Mempelai Perempuan : Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan. Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah calonmertuanya. Bahwa dia kenal akrab dengan Ramadhani bin Ardan Riapolo sudahberlangsung selama .. tahun .. bulan. Bahwa dia sekarang berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan. Bahwa dia meskipun baru berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan sudahkenal akrab dan saling mencintai selama .. tahun .. bulan. Bahwa Ramadhani bin Ardan Riapolo sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. , ( rupiah).

Bahwa orang tuanya dan orang tua Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawansudah setuju untuk menikahkannya dengan Rahmah Pertiwi binti NaminDarmawan.3. Wali Nikah : Namin Darmawan. Bahwa dia adalah ayah dari Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan. Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat dari Rahmah Pertiwi bintiNamin Darmawan.

Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Rahmah Pertiwi binti Namin Darmawan denganRamadhani bin Ardan Riapolo.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4575/19 tanggal .............. (tertanda P.1).a. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Rahmah Pertiwi binti NaminDarmawan Nomor: tanggal ..............

Sangapata Sitepu Als Ucok bekerja sebagaipengambil / penjemput rekap judi toto gelap pada Usaha Perjudian TotoGelap Jenis Singapore (periode Siang) dan toto gelap jenis Hongkong(periode malam) yang diusahai oleh agen bernama Namin Sitepu (DPO)bertempat di rumah NaminSitepu (DPO) di Desa Lau Baleng Kec. Lau BalengKabupaten Karo, sedangkan Bandar adalah DENI GURNING (DPO)terdakwa 1. Jose Rizal Singarimbun menjemput / mengambil rekap nomorjudi toto gelap dari para penulis yaitu dari M.

Sangapta Sitepu AlsUcok menyerahkan rekap nomor judi toto gelap yang dikumpulkan dari parapenulis tersebut kepada Namin Sitepu selaku agen, dari pekerjaan tersebutterdakwaterdakwa menerima upah atau fee dari anggota Namin Sitepubernama Hendrik Tarigan yaitu masingmasing sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari, judi toto gelap Singapore (periode siang)diselenggarakan 5 (lima) kali seminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu (dibuka pada siang hari) diundi atau di putar sekitar

Mardinding Kab.Karo ketika terdakwaterdakwa hendak mengantarkan rekap penjualan juditoto gelap jenis Singapore (periode siang) ke rumah Namin Sitepu, kemudiandilakukan penyitaan terhadap barang bukti yaitu : Dari Jose Rizal Singarimbun disita barang bukti berupa :1.418 (empat ratus delapan belas) blok kupon judi toto gelap yang masih2345. 4 (empat) buah pulpen ;67=I (Satu) buh Helter jasscecente ee eceeeie eee cence nee nnmememiennemeenenentennemiee8. 1 (satu) unit Ho Nokia Type C300 No Sim Card

HUDORI menghampiri saksi ABI bin NAMIN dan saksiYASER MANTIKA bin ASEP lalu langsung menjelaskan bahwa saksiYASER MANTIKA bin ASEP telah membelanjakan/membeli sebungkusrokok Sampurna Mild diwarung milik saksi WAWAT HIF SILAWATI bintiH.HUDORI dengan menggunakan uang palsu pecahan senilai Rp.100.000;(seratus ribu rupiah) yang diketahuinya tidak asli atau palsu dan setelahditanyai oleh saksi ABI bin NAMIN, saksi YASER MANTIKA bin ASEPmenjelaskan bahwa saksi YASER MANTIKA bin ASEP disuruh olehtemannya

yaitu terdakwa UMANG untuk membelanjakan uang palsu tersebutdan terdakwa UMANG menunggunya didekat situ Palayangan arah kampungTapen dan selanjutnya saksi ABI bin NAMIN bersama saksi ATMAPURNAMA bin H.

palsu tersebut dan terdakwa UMANGmenunggunya didekat situ Palayangan arah kampung Tapen dan selanjutnyasaksi ABI bin NAMIN bersama saksi ATMA PURNAMA bin H.

, saksi ABI merasa curiga uang senilaiRp.100.000;(seratus ribu rupiah) tersebut tidak asli atau palsu karena pada saat saksi ABIbin NAMIN meraba/mengecek uang kertas tersebut terasa halus dan warnanya pudarkemudian saksi ABI bin NAMIN meminta kepada saksi Yaser Mantika untukmemberikan uang pas dan pada saat bersamaan datang saksi WAWAT HIF SILAWATIbinti HIHUDORI bersama saksi ATMA PURNAMA bin H.

HUDORI menghampiri saksi13ABI bin NAMIN dan saksi Yaser, dan saksi WAWAT HIF SILAWATI binti H.HUDORIlangsung menjelaskan bahwa saksi Yaser telah membelanjakan/membeli sebungkusrokok Sampurna Mild diwarung milik saksi WAWAT HIF SILAWATI binti HHHUDORIdengan menggunakan uang palsu pecahan senilai Rp.100.000;(seratus ribu rupiah) yangdiketahuinya tidak asli atau palsu dan setelah ditanyai oleh saksi ABI bin NAMIN.

S. 1927 No.564 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Mei 2003, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan Suami Pemohon MUKLAS menjadi nama Pemohon NANING SUDIAR dan suami Pemohon MUHLAS;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu Rupiah);

S. 1927 No.564 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26Mei 2003 tertulis nama Pemohon adalah NAMIN SUDIYAT ;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 33.0713.281107.0296 tertanggal 06Agustus 2008, nama Pemohon tertulis nama MANIN SUDIAR sehingga terdapatketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen Pemohon tersebut diatas ;5.

Bahwa nama yang tercantum dalam akta lahir anak Pemohon yang bernamaANDIKA LISTIYA AJl Nomor : 01678/TP/2003 tercatat NAMIN SUDIYAT ;8. Bahwa nama yang tercantum dalam akta lahir anak Pemohon ATIKA NISASEVIYANA Nomor 1550/2006 tercatat nama Pemohon NANING SUDIAR ;9.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menyatakan sah secara hukum perubahan beda nama Pemohon,bahwa MANIN SUDIAR, NAMIN SUDIYAT dan NANING SUDIAR adalah namasatu orang yang sama ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

Menyatakan sah secara hukum perubahan beda nama bahwa dari nama MANINSUDIAR dalam Kartu Keluarga Nomor : 33.0713.281107.0296 Menjadi NANINGSUDIAR dan NAMIN SUDIYAT dalam Akta Lahir Nomor : 01688/TP/2003 menjadiNANING SUDIAR dalam perkara ini ;3.

S. 1927 No.564 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 Mei2003, yaitu yang semula tertulis nama Pemohon NAMIN SUDIYAT dan SuamiPemohon MUKLAS menjadi nama Pemohon NANING SUDIAR dan suamiPemohon MUHLAS;3.

NAIH NOCH bin NISAN NAMIN(Penggugat/Tergugat IntervensiI ) 3. Menetapkan penerima wasiat wajibah adalah RASMAHsebagai anak angkat, yang kedudukannya digantioleh anaknya BAKRI bin ELANG (Tergugat /Tergugat Intervensi II) 54. Menetapkan harta budel waris NISAN bin NAMIN yangbelum dibagi sebagai berikutSebidang tanah darat seluas 8.500 m2. girikC nomor 38 Desa Pengasinan KecamatanGunungsindur Kabupaten Bogor, atas nama NISANNAMIN dengan batas batas sebagai berikutUtara berbatasan dengantanah H.

NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.

Sedangkan peristiwa meninggalnya AlmarhumNisan bin Namin berjauhan jarak waktu denganmeninggalnya Almarhumah Riah binti Serah dimana Nisanbin Namin meninggal tahun 1985 sedangkan Riah bintiSerah meninggal tahun 2004.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongTingkat Pertama Nomor ; 414/Pdt.G/2006/PA.Cbn.tanggal 25 April 2007 + bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Tsani 1428 H; DENGANMENGADILI SENDIRIDALAMEKSEPSI : eee ee eee eee eee Menolak Eksepsi Tergugat dan Para TurutTergugat ; DALAM POKOK PERKARA15Mengabulkan gugatan Penggugat/TergugatIntervensi I untuk sebagian;Menetapkan Ahli Waris Nisan bin Namin yaitumasing masing : : Riah binti Serah (isteri) ; Naih Noh bin Nisan Namin = (anak laki3.

Naih Noh bin Nisan Namin mendapat bagian1904/2688 bagian ;7. Bakri bin Elang menggantikan Ibunya penerimawasiat wajibah 5004/2688;8.

Penggugat:
1.WANIH BINTI SANUR
2.NAMAH BINTI SANUR
3.MUINI BINTI SANUR
4.MARIYANIH BINTI SANUR
5.HAMID BIN SANUR
Tergugat:
5.NAMIN BIN SANUR
6.MURTANI BIN SANUR
7.SYAMSUDDIN BIN SANUR
Turut Tergugat:
Iwan bin Namin

NAMIN jika bahan bakar minyak jenis solar di dalam tangki alat berat jenisExsavator yang terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSEN operasikanmasih dalam keadaan penuh dan tidak bisa diisi lagi dan meminta kepada saksiARNAMIN Als. NAMIN untuk menjual BBM jenis Solar tersebut dengan katakata"Mang maukan sampean menjualkan minyak solar saya nanti kalau sudah laku ambilRp. 200.000, sebagai upah, lalu saksi ARNAMIN Als. NAMIN menanggapinyadengan berkata kepada terdakwa TUFIK RAHMAN Als.

NAMIN untuk menjualnya dengan harga setiap liternyasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan saksi ARNAMIN Als. NAMIN akanmendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSEN dan saksi ARNAMIN Als.NAMIN dibawa ke kantor Polsek Seruyan Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa TUFIK RAHMAN Als. TUFIK Als.

NAMIN selaku karyawan PT. GBSM bagian operator/Sopir DT 88; Bahwa saksi ARNAMIN Als. NAMIN telah menjual dan mengangkut sebanyak 8(delapan) jerigen yang isi didalamnya bahan bakar minyak sebanyak + 180 (seratus delapan puluh ) liter, Saksi ARNAMIN Als NAMIN mendapatkan BBM jenissolar dari Terdakwa TUFIK. RAHMAN Als. TUFIK Als. YANSEN selaku operatoralat berat jenis Exsavator dan selaku karyawan PT. GBSM dengan cara saksiARNAMIN Als.

NAMIN selakuKaryawan PT. GBSM bagian Operator DT 88;Bahwa saksi ARNAMIN Als NAMIN telah menjual dan mengangkut sebanyak 8(delapan) jerigen yang isi didalamnya bahan bakar minyak sebanyak + 180 (Seratusdelapan putuh) liter, saksi ARNAMIN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BILLY PRASETYO bin AKROM dan Terdakwa II ILYAS alias BLOYAS bin NAMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BILLY PRASETYO bin AKROM dan Terdakwa II ILYAS alias BLOYAS bin NAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.BILLY PRASETYO Bin AKROM
   2.ILYAS Alias BLOYAS Bin NAMIN

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk merubah nama ayah Yuli Ika Sari yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14 Juli 2009 yang sebelumnya tertulis M.NASIKIN menjadi NAMIN;- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri di bawahregister No. 90/PDT.P/2016/PN.Kdr telah mengajukan permohonan perbaikan namaayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang tercantumM.Nasikin seharusnya bernama Namin

turuttermuat secara lengkap dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapanPengadilan Negeri Kediri;Halaman 1 Penetapan No.90/PDT.P/2016/PN.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis di atas dan keterangansaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar, pemohon (Eka Yuliana) telah menikah dengan Namin

pada tanggal5 Mei 2002 sebagaimana duplikat buku nikah No.KK.13.13.08/Pw.01/V1IV/2011tertanggal 12 Oktober 2011 (bukti P.5); Bahwa benar, antara pernikahan Eka Yuliana dengan Namin telah lahir anak yangbernama Yuli Ika Sari pada tanggal 5 September 2002; Bahwa benar, dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yuli Ika Sari tercantumanak dari pasangan suami istri M.Nasikin dengan Eka Yuliana (bukti P.4); Bahwa benar, pemohon (Eka Yuliana) sudah menikah lagi dengan lakilaki yangbernama M.Nasikin pada

tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakanpemohon, saksisaksi maupun surat bukti yang diajukan di persidangan terungkapbahwa Yuli Ika Sari adalah anak hasil pernikahan antara Namin dengan Eka Yuliana(pemohon) bukan anak hasil pernikahan Eka Yuliana dengan M.Nasikin, maka untukkepentingan anak pemohon yang bernama Yuli Ika Sari dikemudian hari makaPengadilan dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk merubah nama ayahyang tercantum dalam kutipan akta kelahiran dari M.Nasikin

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk merubah nama ayah Yuli ka Sari yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran tertanggal 14 Juli 2009 yang sebelumnya tertulisM.NASIKIN menjadi NAMIN; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.216.000,(duaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 olehkami SULISTYO M DWI PUTRO,SH.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Maulana Guffron bin Abu Tolib) dengan Pemohon II (Fitri Nur Hakiki binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012 di Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maulana Guffron bin Abu Tolib, tempat/tanggal lahir: Jember, 15121993(umur 22 tahun), agama Islam, pendidika SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Merpati RT.002RW.001, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon danFitri Nur Hakiki binti Namin

KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0814/Pdt.P/2015/PA.Jr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Desember 2012 di Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, KabupatenJember; Penetapan Nomor 0814 /PACP/2 015 /PA SP cemsvscvesncsvssaucennseaveacsnat.consertacacxenaweuencseuneccweceee 1 Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Namin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maulana Guffron bin Abu Tolib)dan Pemohon II (Fitri Nur Hakiki binti Namin) yang dilangsungkan padatanggal 02 Desember 2012 di Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember;3.

dengan seorang wanitabernama Fitri Nur Hakiki binti Namin (Pemohon Il) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Namin, sehingga yang mengijabkanadalah Namin, sedangkan yang mengucapkan qabul adalah Maulana Penetapan Nomor 0814 /PAGP/2 01D / PA SP ccmsvsvenssvssancensnnseannmecsnat.consertaeacxanweuencseunecceceed 6Guffron / Pemohon memakai bahasa Madura, saksinya adalah Misnotodan Kamalik, dengan mahar (maskawin) berupa emas 16 gram dibayartunai; Bahwa pada wakiu akad nikah dilaksanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maulana Guffron binAbu Tolib) dengan Pemohon Il (Fitri Nur Hakiki binti Namin) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2012 di Kelurahan Jember Lor,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;3.

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Bahwa Ahmad Husein Bin H.M Hasan Namin adalah suami yang sahdari Susi Adjiningrum Binti Darmo sebagaimana termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0467/083/IV/2019 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor tanggal 13 April 2019.3. Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Susi Adjiningrum BintiDarmo telah menikah dengan suami pertamanya yang bernama Wahidindan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Muhammad Saddam Wibowo Bin Wahidin4.

Ahmad Husein Bin H.M Hasan Namin (Suami Kedua Pewaris)2. Muhammad Saddam Bin Wahidin (Anak LakiLaki Pewaris dariSuami Pertama)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong c.g. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Hasan Namin tidak menandatangani permohontersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa di depan

persidangan Pemohon melalui kuasanyamenjelaskan, bahwa yang mengajukan penetapan ahli waris adalah dua orangPemohon, yaitu atas nama Sugiono Bin Darmo dan Ahmad Husen bin H.M.Hasan Namin, namun yang menandatangani permohonan penetapan abhiwaris ini hanya Sugiono Bin Darmo melalui kuasa hukumnya, sedangkanHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnAhmad Husen bin H.M.

AGUS SUJIONO bersama dengan NAMIN, BUSRI,NEMAN dan JUNAEDI (keempatnya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 dan pada hari Sabtu tanggal 02 September 2016 sekitar jamHal. 6 dari 28 Hal.

JemberTerdakwa sebagai mandor sortasi dan Terdakwa Il yang bertugas di bagianadministrasi bekerja sama dengan Nema, Busri, Namin dan Junaedimengirimkan karet olahan dari PTPN XIl Kebun Kalisanen ke gudangtransito di Klatakan Kec.

Yoyok;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa dan Terdakwa llbersamasama dengan Nema, Busri, Namin dan Junaedi telah menerimapembayaran sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang manauang tersebut dibagi kepada Terdakwa dan Terdakwa Il serta Namin danBusri masingmasing Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sedangkan untukNema dan Junaedi masingmasing mendapat bagian Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 September 2016Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama

dengan Nema, Busri, Namin danJunaedi kembali mengulangi lagi perouatannya dengan cara yang samasebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dengan perbuatanTerdakwa dan Terdakwa Il bersamasama dengan Nema, Busri, Namin danJunaedi yang telah mengeluarkan karet olahan sebanyak 60 (enam puluh) ballpadahal seharusnya adalah 40 (empat puluh) ball lalu kemudian mengirimkan40 (empat puluh) ke gudang transito di Klatakan Kec.

Yoyok yang pembayarannya telahditerima sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang selanjutnyauang tersebut dibagi kepada Terdakwa dan Terdakwa Il serta Namin danBusri masingmasing sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Nemaserta Junaedi masingmasing sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),yang kemudian Para Terdakwa, Nema, Busri, Namin serta Junaedi mengulangilagi perobuatannya pada saat mengirimkan karet olahan pada tanggal 2September 2016 ke gudang transito di Klatakan

telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSARITEM binti WITANOM yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 255/57/IX/1990 tanggal 13 September 1990,telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama SRI YULIANTI (umur 21 tahun) dan ARIS SETIONO(umur 18 tahun, 7 bulan);2.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ARIS SETIONO bin NAMIN

alias NAMIN NADIRINdengan seorang perempuan bernama YUNI ASTUTI binti GAMIN alias GAMINSANRUJI yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0084/Pdt.P/2016/PA.Bms.Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor:320/Kua.11.02.09/PW.01/7/2016 tanggal 1 Juli 2016 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon (ARIS SETIONO bin NAMIN alias NAMINNADIRIN) dengan calon istrinya (YUNI ASTUTI binti GAMIN alias GAMINSANRUJI) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(ARIS SETIONO bin NAMIN alias NAMIN NADIRIN) untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (YUNI ASTUTI bintiGAMIN alias GAMIN SANRUJI);3.

alias NAMIN NADIRIN sudahberlangsung cukup lama ; Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan ia merasatidak sanggup jika dipisahkan dengan anak Pemohon bahkan merasa tidaksanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampai anak kandungPemohon berumur 19 tahun; Bahwa ia sangat mencintai anak Pemohon dan sudah akil balig siap untuk menikahserta menjadi isteri yang baik dari anak Pemohon ; Bahwa kehendak ia untuk menikah dengan anak Pemohon tidak ada paksaan daripihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIS SETIONO bin NAMIN alias NAMIN NADIRIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama YUNI ASTUTI binti GAMIN alias GAMIN SANRUJI;