/Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, walaupun dulupernah diuruskan serta biaya sudah dibayarkan, akan tetapi sampaldengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidak pernah diberikankepada Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang lakilaki, yang masingmasing bernama :4.1 Sarnubi, umur 21 tahun,4.2 Nazori

Nazori Arohwahman, umur 12 tahun ;3. Agus Peranata, umur 7 tahun ;Hal 4 dari 9 hal Put.

Nazori Arohwahman, umur 12 tahun ;3.

Abdul Halik Bin Nazori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di BAP kepolisian tersebut benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan tersebut tanpa paksaan dari siapapun; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi karena melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena memiliki, menyimpan, narkotika jenis ganja; Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekira jam 21.00 Wib bertempat di Billiard Venus yangberada di JI

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian diantaranya adalah saksi Abdul Halik Bin Nazori dan saksiHariansyah Bin Aliban; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira jam 14.00Wib, terdakwa menelpon teman terdakwa yang bernama Engkong (DPO) melaluihandphone dengan maksud untuk membeli narkotika jenis ganja sebanyak 1%garis seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yang kemudian Engkongmenyuruh terdakwa menunggu dan akan ia kabari

PrabumulihTimur Kota Prabumulih. selanjutnya saksi Abdul Halik Bin Nazori, saksiHariansyah Bin Aliban dan beberapa Anggota Sat.Res.Narkoba PolresPrabumulih lainnya langsung membawa terdakwa untuk menuju kerumahterdakwa yang berada di Perumnas Cindai RT. 01 RW. O1 Kel.

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, dimana setibanya dirumah terdakwa, saksiAbdul Halik Bin Nazori dan saksi Hariansyah Bin Aliban langsung melakukanpenggeledahan didalam rumah terdakwa, dan akhirnya menemukan 1 (Satu)buah kaleng rokok merk Gudang Garam Surya yang terletak didalam lemaripakaian kamar tidur terdakwa, dimana setelah kaleng rokok tersebut dibukaternyata berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas,dimana ketika diintrogasi terdakwa kembali mengakui

Prabumulih Timur Kota Prabumulih. selanjutnya saksi Abdul HalikBin Nazori, saksi Hariansyah Bin Aliban dan beberapa Anggota Sat.Res.NarkobaPolres Prabumulih lainnya langsung membawa terdakwa untuk menuju kerumahterdakwa yang berada di Perumnas Cindai RT. 01 RW. 01 Kel.

Atas nama : NAZORI.2. Atas nama : HOLILAH.3. Atasnama : AMANI.4. Atas nama : NAUFAL.5. Atas nama : HUDROM.6. Atas nama : HASBULLAH.7.

NAZORI, lahir di Jakarta . 13021965;2. HOLILAH, lahir di Jakarta . 30081966;3. AMANI, lahir di Jakarta. 08111969 ;4. NAUFAL, lahir di jakarta. 06071971 ;5. HUDRON, lahir di Jakarta. 15121972 ;6. HASBULLAH,, lahir di Jakarta. 12101974 ;7.

NAZORI, lahir di Jakarta . 13021965;2. HOLILAH, lahir di Jakarta . 30081966;3. AMANI, lahir di Jakarta. 08111969 ;4. NAUFAL, lahir di jakarta. 06071971 ;5. HUDRON, lahir di Jakarta. 15121972 ;6. HASBULLAH,, lahir di Jakarta. 12101974 ;7. SAHRUL, lahir di Jakarta. 14091977 ;Halaman 4 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2020/PN.JKT.Brt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nilwanto bin Nazori) terhadap Penggugat (Lely Marlina binti Karman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

. & Associates, yang beralamat di Jalan Patra Dalam,No.44, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanNilwanto bin Nazori, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman Jalan Tromol, RT 001, RW 001,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulin Selatan, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Nilwanto Bin Nazori)terhadap Penggugat (Lely Marlina Binti Karman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nilwanto bin Nazori)terhadap Penggugat (Lely Marlina binti Karman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nilwanto bin Nazori)terhadap Penggugat (Lely Marlina binti Karman);4.

Saksi NAZORI DINATA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Desa saksi ;~Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama FAREL CANTASA jahir di OganKomering Ulu pada tanggal 21 Juli 2008; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama FaisolKasuma Jaya dan Nurlaili ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permehonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemcohon sesuai denganketerangan saksi Nazori

Agustiawan bin Nazori, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Seri Kembang 3 Rt.0O1Kelurahan Seri Kembang 3 Kecamatan Payaraman Ogan llir; Saudara P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituAgustiawan bin Nazori

bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Agustiawan bin Nazori

AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat I : Tony Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat II : David Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat III : Eddy Tekun Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.

November 2017 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa IWAN MULYADI Als IWAN BONGKEL Bin MATSARI berjalan menuju kearah SD Negeri 02 Prabumulih, saat tiba di SDNegeri 2 tersebut terdakwa melihat ada Sdr.REKI (DPO) dan Sdr.RAFLES(DPO) lalu Sdr.REKI memanggil terdakwa dan berkata kepada terdakwaWAN, ADO LOKAK MOTOR, NAK MELOK DAK lalu terdakwa menjawabDIMANO lalu dijawab oleh Sdr.REKI KALU GALAK MELOK BAE, KITOTUNGGU NIK DULU lalu terdakwa menjawab PAYO, tidak berapa lamadatang SAKSI NAZARUNIK Als NIK Bin NAZORI

PrabumulihUtara.Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan cara terdawa masuk kedalamhalamaan rumah Saksi SUHARTO ALS BASIR BIN HAMDI dari arahbelakang dengan cara melompat pagar lalu 2 (dua) orang pelaku yangdiketahui terdakwa dan Saksi NAZARUNIK ALS NIK BIN NAZORI mendekatkearah sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi Basir tersebut.Bahwa kronologis terjadinya Pencurian bermula pada hari Senin tanggal 13November 2017 sekitar pukul 03.45 Wib, pada saat saksi dan anggotakepolisian lainnya

November 2017 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa IWAN MULYADI Als IWAN BONGKEL Bin MAT SARIberjalan menuju kearah SD Negeri 02 Prabumulih, saat tiba di SD Negeri 2tersebut terdakwa melihat ada Sdr.REKI (DPO) dan Sdr.RAFLES (DPO) laluSdr.REKI memanggil terdakwa dan berkata kepada terdakwa WAN, ADOLOKAK MOTOR, NAK MELOK DAK lalu terdakwa menjawab DIMANO laludijawab oleh Sdr.REKI KALU GALAK MELOK BAE, KITO TUNGGU NIKDULU lalu terdakwa menjawab PAYO, tidak berapa lama datang SAKSINAZARUNIK Als NIK Bin NAZORI

November 2017 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa IWAN MULYADI Als IWAN BONGKEL Bin MAT SARIberjalan menuju kearah SD Negeri 02 Prabumulih, saat tiba di SD Negeri 2tersebut terdakwa melihat ada Sdr.REKI (DPO) dan Sdr.RAFLES (DPO)lalu Sdr.REKI memanggil terdakwa dan berkata kepada terdakwa WAN,ADO LOKAK MOTOR, NAK MELOK DAK lalu terdakwa menjawabDIMANO lalu dijawab oleh Sdr.REKI KALU GALAK MELOK BAE, KITOTUNGGU NIK DULU lalu terdakwa menjawab PAYO, tidak berapa lamadatang SAKSI NAZARUNIK Als NIK Bin NAZORI

Ali Nazor Bin Nazori) dengan Pemohon II (Oryani Binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2006 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ali Nazor Bin Nazori, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan M. Tamyiz, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Pemohon I;Oryani Binti M. Ali, umur 32, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.

Ali Nazor Bin Nazori dengan OryaniBinti M. Ali, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2006, diKelurahan Timbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Him. 3 dari 10 him.

Ali Nazor Bin Nazori)dengan Pemohon II (Oryani Binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 31Januari 2006 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogaan llir;Him. 9 dari 10 him. Penetapan Nomor 280/Padt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;4.

Nazori, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehDesmilita, SH. sebagai Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Martahan Pasaribu, SH., MH. Elly Noeryasmin, SH., MH.Panitera Pengganti,Zuhairi, SH., MH.A. Nazori, SH.

Sekira pukul 09.00 saksi Christian Bin Nazori Erlymenghubungi orang yang diduga akan menjual narkotika yakni sdr. Herman(BELUM TERTANGKAP) dan memesan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabuseharga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sepakat untuk bertemudi Rumah Makan Pahala Jalan Lintas Sumatera Desa Sungai Tuha Kec.Martapura Kab. OKU Timur.

CHRISTIAN BIN NAZORI ERLY= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul17.30 WIB. bertempat di Rumah Makan Pahala Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Tuha Kec. Martapura Kab.

Sekirapukul 09.00 saksi Christian Bin Nazori Erly menghubungi orang yangdiduga akan menjual narkotika yakni sdr. Herman (BELUM TERTANGKAP)dan memesan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabu seharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sepakat untuk bertemu diRumah Makan Pahala Jalan Lintas Sumatera Desa Sungai Tuha Kec.Martapura Kab. OKU Timur.

Sekirapukul 09.00 saksi Christian Bin Nazori Erly menghubungi orang yangHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 06/Pid.Sus /2016/PN.Btadiduga akan menjual narkotika yakni sdr. Herman (BELUM TERTANGKAP)dan memesan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabu seharga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sepakat untuk bertemu diRumah Makan Pahala Jalan Lintas Sumatera Desa Sungai Tuha Kec.Martapura Kab. OKU Timur.

Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1392/Pid.Sus/2016/PN.Plg. dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 17/ PID /2017/PT.PLGMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26Agustus 2016 No.Reg: PDM744/Ep.1/08/2016,sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa AHMAD ANSORI ALS ACONG BIN MASRIK baikbertindah sendirisendiri maupun bersamasama dengan Arpan Als Epan BinAltaqwin Als Win Bin Nazori

merupakan anggota Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan melakukan penyamaran sebagai pembelidengan cara menghubungi nomor handphone Arpan,saat itu antara saksi Adriandan Arpan sepakat untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsseharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah ) dan akan bertemu keesokanHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 17/ PID /2017/PT.PLGharinya pada tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WIB, setelah berbincangbincang, lalu datanglah Altaqwin Als Win Bin Nazori

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;KeduaHal. 5 dari 18 Putusan Nomor 17/ PID /2017/PT.PLGBahwa ia terdakwa AHMAD ANSORI ALS ACONG BIN MASRIK baikbertindah sendirisendiri maupun bersamasama dengan Arpan Als Epan BinAltaqwin Als Win Bin Nazori, Rasuan Als lwan Bin Dahlan , Rudi Candra Als RudiBin Bonim, Wahyu Diantoro Als Wahyu Bin Taryono (masingmasing dilakukanpenuntutan tersendiri ) pada hari rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 14.00

Malam tanggal 30Mei 2016, saksi Adrian yang merupakan anggota Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatran Selatan melakukan penyamaran sebagai pembelidengan cara menghubungi nomor handphone Arpan,saat itu antara saksi Adriandan Arpan sepakat untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) onsseharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah ) dan akan bertemu keesokanharinya pada tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WIB, setelah berbincangbincang, lalu datanglah Altaqwin Als Win Bin Nazori

Saksi NAZORI DINATA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Keponakan saksi ;te Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Andri Alexander, Lahir di Segara Kembangpada tanggal 12 Okteber 1983 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan suami / isteri yang bernamaSupardiman dan Neli Walita ;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Nazori

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazori bin Zahri) terhadap Penggugat (Risdawati alias Lisdawati binti Rusni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

LUKMAN BIN SUKARNO) terhadap Penggugat (PRIMA Dibuku nikah di tulis PERIMA BINTI NAZORI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pajri Bin Nazori, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin. Suka Damai, Rt.14, Rw.01,Kecamatan Tanjung Lago, Kota Palembang ( Saudara kandungPenggugat ) di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Santi Marinda Binti M. Daud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin. RambutanHal. 4 dari XX Hal.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu PajriBin Nazori

bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai Suami istri dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Pajri Bin Nazori

dan tanggal yangtidak diingat lagi bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2010 bertempat di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Kandis KabupatenOgan Ilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yaitu 5 (lima) batang, pohon sawit yang seluruhnya atau sebagian milikkorban NAZIRIN BIN NAZORI

terdakwa tersebut padabulan Januari 2010 di Desa Lubuk Rukam Kecamatan KandisKabupaten Ogan Ilir.Bahwa alasan terdakwa melakukan pemangkasan pelepah sawittersebut sepengetahuan saksi dikarenakan mengganggu jalan.Bahwa saksi ke tempat kejadian tersebut setelah 1 (satu) bulan darimenerima laporan tersebut.Bahwa setelah saksi melihat ke tempat kejadian tersebut saksi melihatada 5 (Lima) batang pelepah sawit yang di pangkas.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehkorban Nazirin Bin Nazori

karena sawit tersebut belum menghasilkan.Bahwa saksi setelah mendapat laporan dari korban tidak langsung ketempat kejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan kebun sawit tersebut.Bahwa tidak ada izin dari saudara Nazirin Bin Nazori ataspemangkasan pelepah batang sawit yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemangkasan pelepahbatang sawit oleh terdakwa tersebut dan saksi hanya menerima laporandari Bapak Nazirin.Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah

terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;5 SAKSITLAWTYAH:;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan bertetangga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi terdakwa yaitumasalah pemangkasan pelepah batang sawit milik menantu saksi(Nazirin)Bahwa saksi mengetahui pemangkasan pelepah batang sawit tersebutdari Sekretaris Desa;Bahwa yang menyuruh menantu saksi (Nazirin Bin Nazori

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Nazori, dan Saipul Anwar, dengan mas kawinberupa uang Rp.300.000, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II Sudah dikaruniai 1(Satu) Orang anak yang bernama : Dhika Pratama bin Agung Efendi, Lahir diSungai Abang 23112018 (3 Tahun);5.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri sah karena saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8Februari 2018 yang dilaksanakan di tempat kediaman Pemohon Il; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp300.000, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nazori

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mtooleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Nazori danSaiful Anwar; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat pernikahan tersebut, saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II langsung melakukan jjab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesuSuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 8 Februari2018 yang dilaksanakan di tempat kediaman Pemohon II;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Teguh Purwanto, dengan mas kawin berupauang tunai Rp300.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Nazori

BGL.Tanggal 30 Oktober 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terouka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri hakim hakim anggota serta dihadiri pula oleh NAZORI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bengkulu, namun tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalamperkara ini.Ketua Majelis,SIGIT PRIYONO, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AGUNG SURADI, SH.

ERRY MUSTIANTO, SH, MH.Panitera Pengganti, NAZORI, SH.Perincian biaya perkara banding :Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Administrasi : Rp. 139.000.Jumlah > Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Hal 7 dari 7 halaman. Put. No. 21/Pdt/2014/PT.BGL.Hal 8 dari 7 halaman. Put. No. 21/Pdt/2014/PT.BGL.

Nazori Doak Achmad, SH,3. SyamsulBahri Rajam, SH dan 4. Anhar, SH. MH.,beralamat di Jalan KH. MasMansyur Nomor: 47 C & D Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 16/SKU/2015, tanggal O09 Nopember 2015,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;. Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang c.q RektorUniversitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang Prof. Dr. AFLATUNMUCHTAR, MA, Alamat Jalan. Prof. K. H. Zainal Abidin Fikry No. 1Km. 3,5 llir Barat Palembang, Sumatera Selatan.

Nazori Doak Achmad, SH.,3. Syamsul BahriRadjam, SH.,dan 4. Anhar, SH.MH, Advokat pada Kantor AdvokatMunarman Doak & Patners, Alamat Jalan KH. Mas Mansyur Nomor47 C&D Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor3038/SKU/2015, tanggal 9 Nopember 2015, Selanjut disebut sebagaiTERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Aisah binti Usman Haris (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Azizir Rohim bin Nazori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);