Pemohon:
NGADIMAN HARTO MARTONO

PEMOHON I : NGADIMANPEMOHON II : ROKHAMIN

NGADIMAN : Umur 44 Tahun, pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempattinggal : di Dusun Jatisari Rt.005 Rw.004, Desa Doplang,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai ............. PEMOH I ; 2. ROKHAMIN : Umur 35 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Jatisari Rt.005 Rw.004, Desa Doplang,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai ...

Menetapkan bahwa pengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh Para Pemohon NGADIMAN dan ROKHAMIN terhadap seorang anaklakilaki yang diberi nama : MUHAMAD RAMLI yang lahir di Kendaltanggal 09 Januari 2008 adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.ILK : 33.2211240869001tanggal 14 Agustus 2018, atas nama NGADIMAN , diberi tanda P 1;2.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K : 33.22114104780004tanggal 03 April 2018 atas nama ROKHAMIN diberi tanda P 2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang,Nomor 229/33/V1I/2005 tanggal 18 Juni 2005 atas nama NGADIMAN danROKHAMIN diberi tanda P 3 ;Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3322110509043 tanggal 18Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.LK : 33.24052506640003tanggal 25 Juni 2017, atas nama WAGINO ,, diberi tanda P 5 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah

Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon NGADIMAN dan ROKHAMIN terhadap seorang anak lakilakiyang diberi nama : MUHAMAD RAMLI yang lahir di Kendal tanggal 09Januari 2008 adalah sah menurut hukum dengan segala akibat hukumnya ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;w Demikian ditetapkan pada hari: RABU, tanggal 26 MARET 2014 olehkami : BUDI PRAYITNO, S.H., M.H..

Ngadiman bin Karto ; Riswati binti Rais

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama:Suri Muliati binti Ngadiman, lahir tahun 1993;Devi Turimah binti Ngadiman, lahir tahun 1995;Joko Santoso bin Ngadiman, lahir tahun 1997;Melati Sari binti Ngadiman, lahir tahun 2000;Nurlila binti Ngadiman, lahir tahun 2006;Lias Arman bin Ngadiman, lahir tahun 2011;9 29 5 6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ngadiman bin Karto)dengan Pemohon Il (Riswati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiman bin Karto)dengan Pemohon Il (Riswati binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal23 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak;4.

NGADIMAN, DKK

NGADIMAN, lahir di Sleman tanggal 13 Juni 1961, pekerjaanWiraswasta, alamat Dero Rt.005/Rw.027, Desa Wedomartani,Kec. Ngemplak, Kab. Sleman ;Sebagai Terbanding / semula Penggugat ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Dyah Setyanwati, SH.,2. Suryanta, SH.,3. Agustina Ika Puspa Ratih, SH.,4. Untung Ehwan Sanusi, SH.,Kesemuanya adalah Advokad, Pengacara, penasihat Hukumpada kantor Dyah Setyanwati, SH & Associates beralamat diJl.

Ngadiman) yaitu obyek Persil 250,P Ill luas 500 m2 tersebut dalam Letter C No.260 atas nama Sudiharjo yangterletak di sebelah Utara pada Persil tersebut, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara :tanah alamarhum SudiharjoSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : Tanah almarhum Sudiharjo/ SuyatnoSebelah Barat : Jalan KampungBahwa jual beli tanah tersebut telah dibuat Surat Perjanjian tanggal 25Januari 1994 serta telah dibayar dan dibuatkan Kwitansi penerimaan uangpada tanggal 20 Oktober 1995

Sudiharjo ke atas nama Para Tergugat dan juga memproses menjadiSertifikat atas nama Penggugat / Bapak Ngadiman dan meminta Penggugatuntuk membiayai semua biaya proses pensertifikatan tersebut.Bahwa atas hal tersebut, Penggugat bersedia utuk membiayai prosespembuatan sertifikat, satu dan lain hal agar terhadap persoalan tanahtersebut dapat segera selesai/ tuntas, dan tanah yang dibeli Penggugattersebut dapat kemudian beralih nama menjadi atas nama Penggugat,kesepakatan pengurusan sertifikat tersebut

diadakan secara musyawarah diJoglo/ di rumah Penggugat (bapak Ngadiman).Bahwa kemudian Penggugat membantu untuk mengurus prosespensertifikatan tersebut dengan biaya dari Penggugat terlebih dahulu,sampai menjadi sertifikat atas nama ahli waris / para Tergugat.Bahwa karena semua dilandasi dengan itikad baik, maka pada waktu ituPenggugat meminta bantuan kepada salah satu ahli waris yaitu yangbernama Ny Tri Purwani (Tergugat Ill) untuk dipinjam nama oleh Penggugatagar memudahkan Penggugat dalam hal

atas nama Tri Purwaniyang sudah dibeli oleh Penggugat, saat ini masih dipegang oleh Penggugat/ bapak Ngadiman yang berdasarkan kesepakatan akan dilanjutkan untukpembuatan Akte Jual Beli dan balik nama kepada Penggugat.Bahwa jual beli atas 2 (dua) bidang SHM sebagaimana Posita di atas, telahdilakukan oleh Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku, dimana :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 97/PDT/2015/PT YYK23.24.20.26.27.28.

SINAR MAS MULTIFINANCE VS NGADIMAN

Rasijan Maretha Als Gogor Bin Ngadiman

zuzuki Satria FU warna abuabuhitam No.Pol : K5869LS ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Agus Sutiarto Polri Anggota Resmob PolresGrobogan ;e Bahwa yang berhasil saksi tangkap adalah 2 (dua) orang yaitu :e Layang Samba Alias Lontong BinBambang Kusmanto yang beralamat diDesa Pakem RT.03 RW.05 Kec.Sukolilo,Kabupaten Pati, saya tangkap di Jl.GajahMada depan Hotel Graha MuktiPurwodadi, Kabupaten Grobogan;e Terdakwa Rasijan Maretha Alias GogorBin Ngadiman

Grobogan, selanjutnyaorang yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria tersebut saksimenanyakan tentang suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut karenatidak bisa menunjukkan kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebutkemudian orang tersebut saksi membawa terdakwa ke Polres Grobogan dansetelah di cek didalam saku celananya ditemukan 1 (satu) buah kunci dreiGedok warna hitam yang biasa digunakan untuk melakukan pencurian;Bahwa setelah dimintai keterangan mengaku bernama Rasijan Maretha alsGogor Bin NGadiman

Ngandong Ds.Pakem Kec.Sukolilo Kab.Pati,setelah ketangkap dan dimintai keterangan Sdr.Rasijan Maretha als GogorBin Ngadiman mengakui semua perbuatan yaitu melakukan pencurian sepedamotor Suzuki Satria warna hitam motif putih di Dsn.Kalgawe Ds.TiremKec.Brati Kab.Grobogan pada saat ada hiburan ketoprak orang punya kerjadengan menggunakan kunci drei gedok warna hitam, setelah ditunjukkanbarang bukti sepeda motor Satria warna hitam motif putih dan kunci dreigedok Sdr.Rasijan dan Layang Samba mengakui

Unsur Barang siapa13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmani dan rohaniyang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atas perbuatannya dan tidakterdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, maka benarbahwa terdakwa Rasijan Maretha Als Gogor Bin Ngadiman

bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP, UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Rasijan Maretha Als Gogor Bin Ngadiman

Arianto bin Ngadiman ; Sumarni binti Misman

Pancawati binti Ngadiman) sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama :

2.1. Hamdany Pratama Putra bin Eka Wahidin Saputra, lahir tanggal 28 September 2009;

2.2 Ramadhini Dwi Putri binti Eka Wahidin Saputra, lahir tanggal 17 Juni 2015;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pancawati binti Ngadiman

Ngadiman, S.H., M.H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : IMAM SAPARI alias ARI bin NGADIMAN; --------------------- Tempat Lahir : Tenggarong; ------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir : 34

Menyatakan Terdakwa IMAM SAPARI alias ARI bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ----------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------4.

IMAM SAPARI ALIAS ARI BIN NGADIMAN

./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusangai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IMAM SAPARI alias ARI bin NGADIMAN; Tempat Lahir : Tenggarong; Umur/tanggal lahir +: 34 Tahun/29 Nopember 1981; Jenis Kelamin : Laktlaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Danau Lipan RT.30 No.70 Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong

Menyatakan terdakwa IMAM SAPARI Alias ARI Bin NGADIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan' sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap dirt terdakwa IMAM SAPARI Alias ARI BinNGADIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Perkara : PDM407/TNGGA/06/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : Halaman 2Putusan Nomor : 443/Pid.B./2016/PN.1rg.= Bahwa ia terdakwa IMAM SAPARI Alias ARI Bin NGADIMAN pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei dalam tahun 2016 bertempat di jalan Kartini, Kelurahan Melayu, Kec.Tenggarong, Kab.

YAYU YULIANI untuk membayar tiket Sakst dartSurabaya ke Balikpapan dan sisa uangnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah) telah Sakst gunakan untuk belanja; enmae Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi YULIS SETYORINI alias IDA bintiMULYONDO tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; ee Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : TERDAKWA : IMAM SAPARI alias ARI bin NGADIMAN; Bahwa Saksi YULIS

NGADIMAN, DKK

NGADIMAN, lahir di Sleman tanggal 13 Juni 1961, pekerjaanWiraswasta, alamat Dero Rt.005/Rw.027, Desa Wedomartani, Kec.Ngemplak, Kab. Sleman sebagai TERBANDING SemulaPENGGUGAT; Dalam tingkat banding memberi kuasa kepada :1). Dyah Setyanwati, SH. 2). Suryanto, SH. 3). Agustina Ika PuspaRatih, SH. 4). Untung Ehwan Sanusi,SH., beralamat di JI. Ireda No. 28Yogyakarta, berdasarkan kuasa khusus tanggal 11 Juni 2015;2. Ny.

Bahwa sekitar tahun 1998, salah seorang ahli waris bapak Sudiharjo yaituNy Tri Purwani alias Lilik (Tergugat 1) menjual tanah bagian warisannya diDero Kelurahan Wedomartarni Kecamatan Ngemplak Kabupaten Slemanyang terletak di sebelah selatan pada Persil 250 P Ill LetterC 260 kepadaPenggugat/Bpk Ngadiman, secara bertahap :a. Tahap menjual 200 m? X 250.000/ m? = Rp. 50.000.000,b. Tahap Il menjual 200 m? X 350.000/ m? = Rp. 70.000.000,c. Tahap III menjual 500 m? X 500.000/ m?

Ngadiman berdasarkan kesepakatan yang akandilanjutkan untuk pembuatan Akte Jual Beli dan balik nama kepadaPenggugat.9. Bahwa terhadap tanah yang dibeli Penggugat/Bpk. Ngadiman dariTergugat yaitu seluas 900 m?

Sinar Mas Multifinance- Ngadiman

maupunperbaikan terhadap keberatan pemohon tersebut dan tetap pada keberatannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 36/Pdt.SusBPSK/2015/PN RapFoto copy Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara No 189/Arbitrase/BPSKBB/IV/2015, selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy Akta Jaminan Fidusia No 374 tanggal 7 Mei 2014 selanjutnya diberitanda PII ;Foto copy Tanda Terima Dokumen tertanggal 4 Juni 2014 dari Ngadiman

,selanjutnya diberi tanda PII ;Foto copy Surat Kuasa No 750/SMMFLGL/SK/I/15BK1 selanjutnya diberitanda PIV ;Foto copy dari foto copy Faktur No 00542701/2003, selanjutnya diberi tanda PVv;Foto copy dari foto copy Gugatan atas nama Ngadiman kepada Ketua MajelisBPSK, selanjutnya diberi tanda PVI ;Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W2.00157522.AH.05.01 tahun2014, diberi tanda PVII ;Foto copy dari foto copy Aplication Status Custumer Handle, selanjutnya diberitanda PVIII ;masingmasing bukti bertanda

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMADI ALIAS BAGONG BIN WITO NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMADI ALIAS BAGONG BIN WITO NGADIMAN

BAGONG Bin WITO NGADIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 04 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Plenduangan, Rt. 04, Rw. 01, KelurahanKuripan, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SD;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara di Purwodadi oleh:1.

Menyatakan terdakwa Sumadi alias Bagong Bin Wito Ngadiman terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa Sumadi alias Bagong Bin witoNgadiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

BAGONG Bin WITO NGADIMAN bersamadengan UDIK (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Lingkungan Plendungan Rt. 04, Rw. 01, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja menawarkan atau memberikan

, dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalamSurat Dakwaan tersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksidi muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian,sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SUMADI aliasBAGONG Bin WITO NGADIMAN, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNomor :467/Pid/B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN ;Tempat/ lahir : Aceh Barat ;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 07 September 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Romadhon Kec

Menyatakan Terdakwa HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRAYITNO als HADI binNGADIMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Mesin DH95167 yang disimpan dirumah terdakwa, lalu setelah Mobil Kijang dan ketiga teman terdakwa tersebut langsung memuat/ memasukkan ke dalam Mobil Avanza tersebut.Bahwa peran Terdakwa HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN bersamasama denganSdr. CANGKA (DPO), Sdr. SIMAN (DPO), Sdr.

AMRAN (DPO) pada saat mengambilTandan Buah Sawit segar yang masih berada di atas Pohon Sawit dengan menggunakan DODOS(alat pemanan), sedangkan Tredakwa HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN dankedua rekannya Tredakwa yaitu Sdr. CANGKA (DPO), dan Sdr. AMRAN (DPO) ikut memikulTandan Buah Sawit segar yang sudah dipanen dari pohonnya menuju ke pinggir Jalan danselanjutnya Terdakwa HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN pulang untukmengambil (satu) unit Mobil merek Toyota Avanza Warna Silver No. Pol.

Bumi Bangka Lestari (BBL).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4.Ad.5.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa Terdakwa HADI PRAYITNO als HADI bin NGADIMAN bersamasamadengan Sdr. CANGKA (DPO), Sdr. SIMAN (DPO), Sdr. AMRAN (DPO) tidak adamendapatkan izin dari pemiliknya yaitu PT. Sinar Mas atau PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budiyono Ngadiman alias Apong bin Ngadiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

/li>

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Handphone merek Oppo warna hitam berikut sim card, 1 (satu) Handphone merek Xiomi warna gold berikut sim card, 1 (satu) buku merek Expo Spacer berisikan rekaman nomor togel, 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes nomor rekening 3228 01 017401 153 1 atas nama Budiyono Ngadiman, 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor 6013 0118 9402 9898, 1 (satu) mouse komputer warna hitam, 1 (satu) lembar print out rekening

Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
BUDIYONO NGADIMAN Alias APONG Bin NGADIMAN

Menyatakan Terdakwa Budiyono Ngadiman Alias Apong Bin Ngadiman,terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyono Ngadiman Alias ApongBin Ngadiman berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)dikurangil selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

DWI SAKTIHIMAWANTO, SH (anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jalan Manggar terdapatperedaran judi jenis togel, kemudian petugas kepolisian melakukanpenyelidikan di sekitar jalan Manggar dan mencurigai seorang lakilaki yangkemudian ketahui bernama CASMINTO Alias MENYAN kemudian petugaskepolisian mengamankan terdakwa BUDIYONO NGADIMAN Alias APONGBin NGADIMAN dan selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap Sadr.CASMINTO Alias MENYAN dan ditemukan

Utr.kemudian ketahui bernama CASMINTO Alias MENYAN kemudian petugaskepolisian mengamankan terdakwa BUDIYONO NGADIMAN Alias APONGBin NGADIMAN dan selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap Sadr.CASMINTO Alias MENYAN' dan ditemukan beberapa pasangannomor/angka judi jenis togel, uang pasangan/taruhan judi jenis togel dan 1(satu) buah Handphone yang berisi SMS pemasangan judi jenis togel dansetelah diinterogasi Sdr.

Menyatakan Terdakwa Budiyono Ngadiman alias Apongbin Ngadiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Rohwati Alias Ery Binti Ngadiman dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rohwati Alias Ery Binti Ngadiman tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pidana- Rohwati als Ery Binti Ngadiman

Menyatakan terdakwa SURYONO Als ICUNG Bin NGADIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membuka dan Atau mengelola lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi Lingkungan Hidup ;2.

PIDANA- SURYONO Als ICUNG Bin NGADIMAN

Pemohon:
Sudi Wiyono alias Ngadiman

Ngadiman, S.H., M.H

SOMA Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Membantu melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

AGUS SUPRIYANTO Als SOMA Bin NGADIMAN

SOMA Bin NGADIMAN dimanaidentitasnya setelah diperiksa dan ditanyai dipersidangan ternyata cocok dansesuai dengan identitas terdakwa yang terdapat dalam berkas surat dakwaan,12dimana terdakwa sehat Jasmani dan Rohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

SOMABin NGADIMAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 oleh kamiJALALUDDIN, SH. M.