Bahwa selanjutnya saksi TRI WINARNO melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada diri Terdakwaditemukan 1 (satu) paket serbuk bening yang diduga sabusabu di dalam bungkus uang pecahan Rp.1000,00 (seriburupiah)e Bahwa = selanjutnya berdasarkan pengakuan Terdakwarencananya (satu) paket serbuk bening yang diduga sabusabu tersebut akan dijual kepada Sdr.JHAT yang tidak tahualamatnya seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yangdilakukan oleh Penyidik NGADIMUN

HATyang tidak tahu alamatnya seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh Penyidikberikut;NGADIMUN tertanggal 09 Pebruari 2012, 1 (satu) paket serbuk bening yangdiduga sabusabu tersebut seberat 0,23 gr (nol koma dua puluh tiga gram) ;Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan saksi ahli sebagaiSdr.AULIA ABDULSALAM,S.si Apt, yang pada pokoknya dibacakan di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja

Aris Soetomoselaku Wadir Medis Rumah Sakit Pertamina Tanjung dan Riyatin selakuAnalisis Laboratorium mengenai kandungan urine atas nama TerdakwaBUWARIYANTO BIN MASRANI dengan hasil pemeriksaan (+) Positifmengandung jenis Methamphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPenyidik NGADIMUN tertanggal 09 Pebruari 2012, 1 (satu) paket serbukbening yang diduga sabusabu tersebut seberat 0,23 gr (nol koma dua puluhtiga gram) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa

Supriyadino. 16 Dungus' Karangsari Kabupaten Ngawiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari2017 ~=selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan :Ratna Wijayati Basuki Binti Ngadimun, tempat/tanggal Lahir : Surakarta,27 April 1976, Umur 40 tahun Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat: Dusun. Tapen RT.002RW.006 Desa. Nusukan Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini dikuasakan kepadaWidodo,SHI.

Bahwa setelah menikah GATOT BUDIYONO BIN HADI SUNARTOdengan RATNA WIJAYATI BASUKI BINTI NGADIMUN tinggal di rumahkontrakan di Surabaya pada saat itu GATOT BUDIYONO BIN HADISUNARTO bekerja di PT. INTERBAT selanjutnya pindah keJogya,pindah lagi ke Klaten di rumah pembelian sendiri dan di karenakanGATOT BUDIYONO BIN HADI SUNARTO bekerja di Solo di PT.KITOSHINDO maka tinggal di rumah kontrakan.

Bahwa selama pernikahan GATOT BUDIYONO BIN HADI SUNARTOdengan RATNA WIJAYATI BASUKI BINTI NGADIMUN telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama REGINA ANGIE ANGELINA RK. lahir di Surabaya tanggal12 Oktober 2003 perempuan MUHAMMAD IFRA ISA MAHENDRA lahirdi Surabaya 16 Pebruari 2016 laki laki;4.

Menyatakan Mengijinkan Pemohon (GATOT BUDIYONO bin HADISUNARTO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(RATNA WIJAYATI BASUKI binti NGADIMUN) di hadapan persidanganPengadilan Agama kota Surakarta;3.

Memberi jin kepada Pemohon (GATOT BUDIYONO bin HADISUNARTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RATNAWIJAYATI BASUKI binti NGADIMUN) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.

Tanah sawah dengan luas 250 ubin persegi atas nama Casto dengan batas batas wilayah sebagai berikut; Sebelah barat; Kasjono, Sebelah Timur ; Karsin, Sebelah Utara; Ngadimun dan Sebelah Selata; Daryo.10.

Tanah sawah dengan luas 250 ubin persegi atas nama Casto denganbatas batas wilayah sebagai berikut;Sebelah barat; Kasjono,Sebelah Timur ; Karsin,Sebelah Utara; Ngadimun danSebelah Selata; Daryo.10.

Tanah sawah dengan luas 250 ubin persegi atas nama Castodengan batas batas wilayah sebagai berikut;Sebelah barat ; Kasjono,Sebelah Timur ; Karsin,Sebelah Utara; Ngadimun danSebelah Selata; Daryo.10.

Tanah sawah dengan luas 250 ubin persegi atas nama Castodengan batas batas wilayah sebagai berikut;Sebelah barat ; Kasjono,Sebelah Timur; Karsin,Sebelah Utara ; Ngadimun danSebelah Selatan ; Daryo.10.

Bahwa kemudian Petugas Polsek Keling melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan dari pemeriksaan tersebut diketahui bahwa 24(dua puluh) empat batang kayu randu persegi tersebut adalah milikSULIKAN Als NYAK Bin NGADIMUN (dalam perkara terpisah) yangberalamat di Dk. Drojo Desa Tulakan Rt.04/07 Kec.

SULIKAN alias NYAK bin NGADIMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2017/PN Jpa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 10.00 Wib, di areaperhutani petak 147 RPH duren tumpang Desa Bumiharjo Kec.

dimuat oleh terdakwa tetapi pada saat ituterdakwa tidak bisa menunjukkan surat kelengkapan kayu tersebut;Bahwa kemudian saksi NGASONO, saksi JOKO SETIONO, saksi SRIUTOMO dan saksi DWI AGUNG SUSANTO membawa terdakwa danbarang bukti ke Kantor Polsek Keling guna dilakukan proses hukum lebihlanjut;Bahwa kemudian Petugas Polsek Keling melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari pemeriksaan tersebut diketahui bahwa 24 (dua puluh)empat batang kayu randu persegi tersebut adalah milik SULIKAN Als NYAKBin NGADIMUN

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/LH/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena seluruhnya masih dipergunakan oleh Penuntut Umum sebagai buktidalam perkara pidana lain atas nama Sulikan alias Nyak bin Ngadimun

hari Rabu Tanggal 05 September 2018, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Oktober 2018, pada hari Jum/atTanggal 05 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Wita, pada hari Sabtu Tanggal 20Oktober 2018 sekitar jam 17.00 Wita, pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober2018 sekitar jam 16.00 Wita, pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril sampai dengan bulan Oktober tahun 2018 bertempat dirumah saksiSURIADI Bin NGADIMUN

memberikan modal dengan cara bertahap sebesar 6kali yaitu pertama sampai kelima kalinya saksi ASNIAR tidak membuatkwintansi dan yang keenam kalinya saksi ASNIAR buat bukti berupa kwintansiyaitu pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 dengan saksi ASNIARjumlahkan telan memberi modal dari yang pertama kalinya sampai yangkeenam kalinya seluruhnya berjumlah Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah) ternyata sampai sekarang tidak ada orderan Tas ataupun pakaian.Kemudian saksi SURIADI Bin NGADIMUN

dan memberikan modal dengancara bertahap sebesar 6 kali yaitu pertama sampai kelima kalinya saksi ASNIARtidak membuat kwintansi dan yang keenam kalinya saksi ASNIAR buat buktiberupa kwintansi yaitu pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 dengansaksi ASNIAR jumlahkan telah memberi modal dari yang pertama kalinyasampai yang keenam kalinya seluruhnya berjumlah Rp.10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) ternyata sampai sekarang tidak ada orderan Tasataupun pakaian.Kemudian saksi SURIADI Bin NGADIMUN

Saksi SURIADI Bin NGADIMUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan Terdakwa berawal saat saksi dansaksi SUHESTI Binti WARSENO ditawarin terdakwa keuntungan yang besardalam bisnis jual beli online ; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2018 terdakwa datang kerumahsaksi di JI. Mulawarman No. 30 RT. 24 Kel. Lamaru Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/218/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 semula Muhamad Notofur bin Ngadimun alias Sobari dirubah menjadi M Notofur bin Ngadimun alias Sobari sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Keterangan Lahir Anak Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 1370/218/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 semula Pemohondirubah menjadi Pemohon bin Ngadimun alias Sobari sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Surat Keterangan LahirAnak Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;4.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDedi lrawan bin Ngadimun, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Huta Moho Ill,Desa Moho, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halalam Penetapan Nomor0677/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Dedi Irawan bin Ngadimun)terhadap Penggugat; (Yuliani Fatma Wati binti Marianto).Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

almarhum Abdul Muin denganPenggugat Dan semasa masih hidup pasangan Abdul Muin danPenggugat mempunyai sebidang tanah terletak dijalan Gang KemuningA/dulu jalan belum ada nama ( masuk lewat jalan Madang kemudianmasuk ke jalan Pantung/dulu disebut Jalan Kampung kemuadian masukke Gang Kemuning A ) dengan ukuran dan batasbatas yaitu :Ukuran : lebar 18 meter dan panjang 30 meter.Halaman 7 dari 13 hal,Put.No.32/PDT/2018/PT.PLK.Dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W sekarangpendeta, Selatan Ngadimun

Menyatakan tanah dijalan Gang Kemuning A/dulu jalan belum ada nama (masuk lewat jalan Madang kemudian masuk ke jalan Pantung/dulu disebutJalan Kampung kemudian masuk ke Gang Kemuning A) dengan ukurandan batasbatas yaitu :Ukuran : lebar 18 Meter dan panjang 30 meter.Dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W sekarangpendeta, Selatan Ngadimun sekarang Sutrisno Sebelah Barat dengandulu Jalan sekarang disebut Gang Kemuning A dan Sebelah TimurDulwaji sekarang Dadit.Bahwa dengan alas hak berupa

Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai/menghakintanahobyek sengketa yang terletak dijalan Gang Kemuning A/dulu jalan belumada nama (masuk lewat jalan Madang kemudian masuk ke jalanPantung/dulu. disebut Jalan Kampung kemudian masuk ke GangKemuning A) dengan Ukuran dan batasbatas yaitu :Ukuran : lebar 18 meter dan panjang 30 meter.Dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara dengan Parni W sekarangpendeta, Selatan Ngadimun sekarang Sutrisno Sebelah Barat dengandulu Jalan sekarang disebut Gang

Menyatakan tanah di Jalan Gang Kemuning A/dulu jalan belum ada nama(masuk lewat jalan Madang kemudian masuk ke jalan Pantung /dulu disebutJalan Kampung kemudian masuk ke Gang Kemuning A) dengan Ukuran danbatas batas yaitu: Ukuran: lebar 18 Meter dan panjang 30 meter, denganbatas batas tanah: Sebelah Utara dengan Parni W sekarang pendeta,Selatan Ngadimun sekarang Sutrisno, Sebelah Barat dengan dulu Jalansekarang disebut Gang Kemuning A dan Sebelah Timur Dulwaji sekarangDadit, dengan alas hak berupa

Menyatakan Perbuatan para Tergugat yang menguasai/menghaki tanahobyek sengketa yang terletak di Jalan Gang Kemuning A/dulu jalan belumada nama (masuk lewat Jalan Madang kemudian masuk ke jalan Pantung/dulu disebut Jalan Kampung kemudian masuk ke Gang Kemuning A).dengan Ukuran dan batas batas yaitu: Ukuran: lebar 18 Meter dan panjang30 meter, dengan batas batas tanah: Sebelah Utara dengan Parni Wsekarang pendeta, Selatan Ngadimun sekarang Sutrisno Sebelah Baratdengan dulu Jalan sekarang disebut Gang

ANFUS : UST DIANSYAH, UST MASRUKHI dan NGADIMUN,sebagai Dakwah/Personal, memberikan dakwah, pendidikan danpembinaan kepada anggota Khatibah AlMansuroh pimpinan ABIMUBARAQ dan kepada anggota yang baru masuk serta direkrut.C. AMWAL : PAK KOKO, sebagai Bendahara, mengumpulkaninfaq dari para anggota, kemudian membagikan dengan perhitunganyang NGADIMUN ketahui 50% untuk kegiatan anggota, kemudian 30%untuk para ANFUS dan DAAR dan 20% kepada pimpinan ABIMUBARAQ.d.

Bahwa kegiatan kajian Tayifah Muara Angke, terdapat jadwal kegiatandan jadwal perserta kegiatan yang dibuat oleh ROJAK, sedangkanNgadimun yang menyusun materi kajian sesuai jadwal kajian yangdibawakan Ngadimun, dimana materi kajian yang Ngadimun sampaikanantara lain:a. IMANIman adalah tauhid, tidak boleh menduakan Allah dan penyembahanmanusia hanya kepada Allah diyakini dalam hatib.

ABDUL HALIM,2s PAK NGADIMUN,3. SUHENDRIK,4. AWI dan5.

PAK NGADIMUN,3. SUHENDRIK,4. AWI dan5. PAK IWAN6. WAWAN7. Saksi sendiri (MOCH. DONA )8.

Kami melaksanakan kajianyang bernama KAMIS SUBUH dimana kajian tersebut dilaksanakansetiap hari Kamis saat Subuh sampai dengan selesai (paling lama sampaijam 07.00 WIB), dengan pengajar adalah USTADZ NGADIMUN, apabilaUSTADZ NGADIMUN pulang kampung, digantikan oleh ABDUL ROZAQ,Kami belajar tentang Figih, Mahroj, Tafsir, Siroh Nabawi, dan Hadist.Halaman 77 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Mulyorejo Surabaya adalah milik Penggugat dan Edi adapunobyek pajaknya atas nama Ngadimun (ayah dari EDI) dan saksi jugamengetahui Rumah tersebut dibeli dari bapak Muslimin;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pisah dengan Edi dengan jalan ceraiatau tidak;2. MUSLIMIN bin RAMUSA, Umur 42 tahun ,Agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal desa Mulyorejo Pertanian I/5, Kec.

dan setelah lunas baru di tempati oleh Penggugatbersama Edi;e Bahwa setatus tanah tersebut baru leter C maka setelah dibeli Penggugatkemudian di saksikan di Kelurahan Kalijudan ;Menimbang bahwa atas keterangan para saki tersebut Penggugat membenarkansebelum menikah dengan Tergugat telah hidup bersama dengan Edi ( suami siri )danberakhir dengan cerai sirri pula, kemudian Penggugat juga membenarkan telah membelitanah obyek sengketa bersama EDI dari Pak Muslim tapi diatas namakan bapaknya Ediyaitu Ngadimun

empat puluh jutarupiah);Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut Tergugat mengajukantanggapan bahwa benar tanah dan rumah obyek sengketa tersebut semula diperolehPenggugat dan mantan suami sirinya, tetapi pada tahun 2004 setelah Penggugat menikahdengan Tergugat, Edi menuntut separo dari obyek sengketa akhimya telah terjadikesepakatan antara Penggugat ,Tergugat dan Edi yaitu rumah di jual seharga Rp80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan Tergugat yang membayar / nyusuki bagianEdi bin Ngadimun

;e Bahwa kemudian setelah Penggugat bercerai dengan suami sirrinya (Edi binNgadimun), kemudian pada tahun 2000 Penggugat nikah syah denganTergugat dan tinggal bersama di rumah Jl Kalijudan tersebut, selanjutnyapada tahun 2004 Edi bin Ngadimun menuntut separuh tanah dan rumah diJl Kalijudan tersebut , sehingga telah terjadi kesepakatan antarPenggugat, Tergugat dan Edi bin Ngadimun untuk menjual tanah dan rumah31dimaksut dengan harga 80 (delapan puluh ) juta rupiah kepada Penggugatdan Tergugat ;e

Bahwasaksi satu mengetahui sewaktu transaksi tanah dan rumah tersebutdihadapan notaris dari AJBS dengan harga Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah ) Penggugat mendapat Rp 40.000.000,( empat puluh jutarupiah) berupa cek dan Edi bin Ngadimun mendapat Rp 40.000.000,( empatpuluh juta rupiah) uang tunai;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dan setelahdikaitkan dengan bukti P.4 yang diajukan Penggugat ,maka telah menjadi jelas bahwatanah dan rumah di Jl Kalijudan yang di dalilkan

Ngadimun dan tersangkaArdiansyah als dian bin Mansyah 32 (tiga puluh dua)paket serbuk bening yang diduga Narkotikan golongan Ijenis Sabu Sabu seberat keseluruhan paket 8,36(delapan koma tiga enam) gram.e Bahwa berdasarkan hasil laporan Pengujian Badan POMRI Nomor :LP.Nar.K.11.0174 yang ditandatangani olehMahdalena,Dra,Apt,Msi Manager Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika,Obat Tradisional dan produkkomplemen menyebutkan hasil pengujian sedia dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak

Ngadimun dantersangka Ardiansyah 1 (satu) paket serbuk beningyang diduga Narkotikan golongan I jenis Sabu Sabuseberat keseluruhan paket 8,36 gram.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta alat buktisuratyang diajukan dalam perkara inl, maka majelis11mendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juni tahun2011 sekira jam 06.30 bertempat dijalan Ir. P.H.M.Noor (Simpang Empat Samsat) desa Mabuun Kec.

Ngadimun dan tersangka Ardiansyah 1 (satu)paket serbuk bening yang diduga Narkotikan golongan I jenisSabu Sabu berat keseluruhan paket 8,36 gram, dimana dalammenyimpan dan menguasai sabu sabu tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa ARDIANSYAH Als DIAN Bin MANSYAH telahkedapatan anngota Polres Tanjung yaitu saksi EKO BUDI N danADITYO MAHARDI membawa

Ngadimun dan tersangkaArdiansyah 1 (satu) paket serbuk bening yang didugaNarkotikan golongan I jenis Sabu Sabu berat keseluruhanpaket 8,36 gram, dimana dalam menyimpan dan menguasai sabusabu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian telah memenuhi unsur yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau17menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5Cima) Gram.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan keduatelah terpenuhi maka

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Syahnan Tanjung bin Mangaraja Alam Tambun (Pemaris) telah meninggalkan dunia pada hari Senin tanggal 05 September 2016 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Syahnan Tanjung bin Mangaraja Alam Tambun) adalah :
   1. Wiyanti binti Ngadimun Ali Subanto (isteri Pewaris) ;
   2. Nur Aisyah binti Syahnan Tanjung (anak kandung Pewaris) ;
   3. Muhamad Faisal Tanjung bin Syahnan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yangdiajukan oleh :Wiyanti binti Ngadimun Ali Subanto, umur 52, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Mutiara GarudaBlok C.5 No. 4 Rt. 001 Rw. 016 Desa Kampung Melayu TimurKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, bertindak untuk

No : 0256/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1. bahwa Pemohon (Wiyanti binti Ngadimun Ali Subanto) denganSyahnan Tanjung adalah suami isteri, dan dalam pernikahan merekadikaruniia 4 orang anak yaitu Nur Aisyah, Muhammad Faisal Tanjung,Abdullah Ramzi dan Nurul Hamidah ;2. bahwa tidak ada isteri lain dari Syahnan Tanjung selain Pemohondan tidak ada anak lain ;3. bahwa Syahnan Tanjung telah meninggal dunia tanggal 05September 2016 karena sakit dan selama hidupnya tidak pernahbercerai dengan Pemohon ;4. bahwa kedua orangtua

Wiyanti binti Ngadimun Ali Subanto (isteri Pewaris) ;3.2. Nur Aisyah binti Syahnan Tanjung (anak kandung Pewaris) ;3.3. Muhammad Faisal Tanjung bin Syahnan Tanjung (anakkandung Pewaris) ;3.4. Abdullah Ramzi bin Syahnan Tanjung (anak kandung Pewaris)3.5. Nurul Hamidah binti Syahnan Tanjung (anak kandungPewaris) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Setiadi bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Indri Adhisty Pribadi binti Asep Pribady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Indri Adhisty Pribadi binti Asep Pribady, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Ciembe Lapang RT 005 RW 001 DesaPadabeunghar Kecamatan Jampang Tengah KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanWahyu Setiadi bin Ngadimun

Putusan No.1655/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Setiadi bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Indri Adhisty Pribadi binti Asep Pribady);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIJO FARIT ISMAIL bin NGADIMUN) terhadap Penggugat (LASMIASIH binti PAEDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0560/Pat.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:LASMIASIH binti PAEDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanPONWUO FARIT ISMAIL bin NGADIMUN, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan kondektur, pendidikan SMA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONUO FARITISMAIL bin NGADIMUN) terhadap Penggugat (LASMIASIH bintiPAED)N);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.