KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PengesahanNikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :2nen none nnoMUHAMAD KHONDORI alias DAMERI bin MUHAMAD KAENI, umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tunggulrejo RT.012 RW. 004, DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NGADINEM

Bahwa anak kelima dari 8 anak tersebut bernama Ngadinem Bin Kasidomenikah dengan xxx (tahun 1954) dari perkawinan tersebut mempunyai 1orang anak bernama xxx (Tergugat);3. Bahwa setelah Ngadinem meninggal dunia xxx menikahi adiknya yangbernama xxx pada tahun 1940;4.

Bahwa xxx meninggal dunia, Ngadinem telah meninggal dunia,mempunyai anak tergugat, tergugat menguasai tanah tempat hakberdasarkan leter C, No. 541 dan yang ditempati tergugat persil 9a, 9b,9c, yang terletak di (Alas Karangayar RT 02/RW 20, Keruk 3) xxx, Panewuxxx, Gunungkidul dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 Put. No. 939/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 16 Agustus 2018Utara > XXXSelatan: xxxTimur : XXXBarat : XXX7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PA.PgaSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SidoRejo, RT 001, RW 003, Kelurahan Bumi Agung, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut PemohonI;Ngadinem

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1672034704800001 atasnama Ngadinem (Pemohon Il), tanggal 14 maret 2014, yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan ketentuan peraturan perundangundangantentang perkawinan di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dengan demikian telah terbukti bahwa Budi Rahayu sebagai kepala keluargadari Ngadinem

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Budi Rahayu bin Ngadimin alias Ngadenin) dengan calonsuaminya/istrinya bernama (Ngadinem binti Parto Sardi alias Suardi) ;3.

MENETAPKAN:
1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Ibu Kandung Pemohon yang bernama Ngadinem telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 12 September 2000, dikarenakan sakit;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan Akta Kematian atas nama Kakek

kandung Pemohon yang bernama Ngadinem, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Siliwangi RT 01 RW 40 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota;Bahwa Ibu Pemohon bernama NGADINEM, dan saat ini ibu Pemohonjuga telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pencatatan kematian untukkeperluan perpanjangan kontrak sewa tanah untuk BTS Provider Three;2. Saksi DIDITMARYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah pamansaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn.

Siliwangi RT 01 RW 40 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa lbu Pemohon bernama NGADINEM, dan saat ini ibu Pemohonjuga telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pencatatan kematian untukkeperluan perpanjangan kontrak sewa tanah untuk BTS Provider Three;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohontidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo Sentono bin Niti Wirono) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Po Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1979 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;---3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SISWO SENTONO bin NITI WIRONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXRT.0O2 RW.06 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I";NGADINEM

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Siswo Sentono bin Niti Wirono denganPemohon II Ngadinem binti Po Sentono yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1979 di Dusun XXXXXX RT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo Sentono bin Niti Wirono)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Po Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal O01Maret 1979 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Ngadinem Als. Ndok Yem Binti Subadi, Terdakwa II. Sukini Binti Suparman, dan Terdakwa III. Muhawin Bin Slamet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
1.NGADINEM Als. NDOK YEM Binti SUBADI
2.SUKINI Binti SUPARMAN
3.MUHAWIN Bin SLAMET

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1971 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:CIPTO SENTONO bin MENTO KARIYO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXRT.05 RW.06 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I";NGADINEM

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1971 di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1971 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Bahwa ABDUL HADI Bin SETROWIKROMO yang meninggal duniapada tanggal15 September 1966, semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni 2orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan, masingmasingsebagai berikut :. Ngadinem, Isteri ( Telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1971);. Supiah Binti Abdul Hadi, Anak Perempuan ;. Idik Saidi Bin Abdul Hadi, Anak Lakilaki ( Telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2014) ;.

Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian atas nama Ngadinem, Nomor470/72/SKM/PM/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014, yang diketahui olehLurah Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor, telah diberiMaterai cukup dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P6;.

Ngadinem) terhadap Penggugat (Yuli Fitriawati binti Madiyo Utomo);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Yuli Fitriawati binti Madiyo Utomo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Widi Kusnanto bin Ny. Ngadinem) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun 2024

Menyatakan sah perkawinan antara Kromo Pawiro bin Karto Sentono dengan Ngadinem binti Setro Boang, yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1947, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon sertamendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6 Mei2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor : 593/Pdt.P/2014/PA.Smn telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri KROMOPAWIRO bin KARTO SENTONO dengan NGADINEM

Pemohon;e Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon dan paraTermohon tersebut tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad(keluar dari Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Kromo Pawiro bin Karto Sentonodengan seorang perempuan bernama Ngadinem binti Setro Boang. Pernikahanmana telah dilakukan sesuai ketentuan Hukum Islam, sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) UU. No. 1 tahun 1974 Jo Pasal 14 KHI.

Oleh karenanyapernikahan tersebut harus dinyatakan Sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kromo Pawiro bin Karto Sentono dan Ngadinem bintiSetro Boang tersebut dalam membina rumah tangganya berdomisili di dusunNologaten desa Caturtunngal Kec. Depok Kab. Sleman, maka berdasarkan SuratDirektur Urusan Agama Islam No.

NGADINEM, bertempattinggal di Dk. Duwet Rt. 21/06, Ds. Ngandul, Kec.Sumberlawang, Kab. Sragen,5. NY. PURWOATMOJO al. SUTIYEM, bertempat tinggaldi Dk. Bulurejo Rt. 07/05, Ds. Pendem, Kec.Sumberlawang, Kab. Sragen,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Ngadinem (turut Tergugat Il) ;Ny. Purwoatmojo al. Satiyem (turut Tergugat Ill) ;Supardi, telah meninggal dunia ;spear pny =Ny. Lamidi al. Suwarni (turut Tergugat ) ;Bahwa Pak dan Ny. Muhamad Katam als. Sawiyah almarhumah, di sampingmempunyai 7 orang anak tersebut di atas, juga mempunyai tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dk. Plosokerep, Ds. Ngandul, Kec.Sumberlawang, Sragen, terdaftar dalam buku letter C No. 46, persil No. 14269, klas Ill luas + 9735 m?

Ngadinem (turut Tergugat Il) dan (3). Ny. Purwoatmojo al. Sutiyem(turut Tergugat Ill) dimasukan dalam subyek hukum sebagai Penggugat akantetapi dimasukan dalam subyek hukum turut Tergugat , Il dan Ill sebab turutTergugat , Il dan Ill sebagai ahli waris dari Ny. Muhamad Katam alias Sawiyah,sesuai dengan atas nama tanah sawah yang disengketakan oleh Ny. SastroSuwito al. Hartini al. B. Sinder.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Teguh Wiyono bin Kardi Harjo Sukarto) terhadapPenggugat (Ngadinem binti Reso Tarno); 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama Ngadinem(Penggugat), NIK. 33.1315.520782.0003, tanggal 06062011, lalu diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 439/68/IX/2011, tanggal 21 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, lalu diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Wiyono bin Kardi HarjoSukarto) terhadap Penggugat (Ngadinem binti Reso Tarno); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 10 him.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngadinem Nomor331404491260001 tanggal 12 September 2012. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno Nomor3314043112531184 tanggal 12 September 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P. 2;3.

identitasyang dimiliki oleh orang yang sama atau satu orang, dan guna kepastianadministratif pada akta otentik, yaitu Kutipan Akta Nikah dengan dokumen yanglain, maka permohonan para Pemohon dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya penulisan tempat lahir dantasnggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohonh IIpada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen Nomor : 433/401/1975 tanggal18 Agustus 1975 Pemohon ditulis Ngadinem

Nagan Rayatepatnya didalam kamar rumah orang tua saksi koroban Ngadinem Binti Alm KartoSumito atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, oleh karenanya sesuai Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Meulaboh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Putusan

Mba Page 4 of ifMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi.1. korban Sarinem Binti Alm Tukijo, :Bahwa saksi didampingi oleh ibu kandungnya yang bernama Ngadinem BintiAlm Karto Sumito.Bahwa saksi korban membenarkan pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pemukulan dan persetubuhan yang dilakukanterdakwa Syakirin terhadap saksi korban sendiri.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan

Ngadinem Binti Alm Karto Sumito,:Putusan (69/Pid.sus/13/PN.

Bahwa, sejak tahun 2009 s/d 2011 saksi tidak mengetahui ada dana bantuan BSM,tetapi pada tahun 2012 anak saksi mendapatkan dana BSM yang diberitahu KepalaSekolah Ngadinem yang diambil sendiri oleh anak saksi di Kantor Pos sebesar Rp.360.000,. Bahwa, anak saksi Ica Khairunisa tidak pernah mendapatkan dana bantuan BSMtahun 2010 s/d 2011 dari terdakwa Paryoto selaku Kepala Sekolah.

Bahwa, anak saksi Concita Carolina tidak pernah menerima dana BSM tahun 2009s/d 2010 dari terdakwa Paryoto selaku Kepala Sekolah.31Bahwa, saksi tidak mengetahui dana BSM karena tidak pernah diberitahu olehKepala Sekolah Paryoto.Bahwa, saksi tidak mengetahui anak saksi telah menandatangani LPJ, setahu saksianak saksi belum bisa tanda tangan.Bahwa, Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulan Mei2012 digantikan oleh Ngadinem.2.

Bahwa, Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulan Mei2012 digantikan oleh Ngadinem.4. SaksiSuryanto Bin Sunarto. Bahwa, saksi sebagai guru honorer SDN Ratu Jaya sejak tahun 2004 sampaisekarang. Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Paryoto semenjak menjadi Kepala SekolahSDN Ratu Jaya sejak tahun 2004 s/d 2012. Bahwa, tugas saksi selaku wali kelas dan mengajar kelas V.

Saksi Ngadinem, S.Pd Binti Murjo Suwito. Bahwa, jabatan saksi selaku Kepala Sekolah SDN Ratu Jaya sejak Mei 2012. Bahwa, pada tahun 2009 s/d 2011 saksi selaku bendahara dengan kepala sekolahterdakwa Paryoto. Bahwa, proses pencairan dana BSM adalah diambil langsung di Kantor Pos olehsiswa yang berhak dengan menunjukkan fotocopy raport. Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah siswa yang menerima dana BSM tahun 2009s/d 2011, namun untuk tahun 2012 siswa yang menerima sebanyak 22 siswa.

Bahwa, dana BSM adalah dana bantuan Siswa Miskin yang syaratnya adalahKepala Sekolah mendata murid yang termasuk kategori siswa miskin pra sejahtera.36 Bahwa, Plt Kepala Sekolahnya adalah Paryoto, S.Pd.I, MM kemudian pada bulanMei 2012 digantikan oleh Ngadinem. Bahwa, yang saksi ketahui proses pencairan dana BSM yaitu. siswa yangmencairkan langsung kekantor pos, dengan membawa fotocopy raport sekolah danfotocopy KTP orang tua sebagai bukti. Bahwa, dana BSM dari APBN pusat.

Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kematian No. 3404KM240720170012 atas nama Ngadinem yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 24 Juli 2017,disebut P6;7. Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kematian No. 3404KM240720170020 atas nama Sumardani yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 22 Desember2017, disebut P7;8.

Ngadinem); Bahwa saksi kenal dengan sebagian ahli waris dari Alm. Suharyono danAlmh. Ngadinem, antara lain Sumarlan dan anak permpuannya yang bernamaSugiyati; Bahwa letak obyek tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini diSariharjo, Kec.

sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu : Foto copy dari Asli Kutipan AktaKematian No. 708/K/DIS/2013 atas nama Suharyono, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 17 April 2013, alat bukti ini membuktikan benar Suharyono telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 , sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P6 yaitu Foto copy dari Asli Kutipan AktaKematian No. 3404KM240720170012 atas nama Ngadinem

yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 24 Juli 2017 alat bukti ini membuktikan benar Ngadinem telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2015 sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta tersebut,Menimbang, bahwa bukti P7 yaitu Foto copy dari Asli Kutipan AktaKematian No. 3404KM240720170020 atas nama Sumardani yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 22 Desember 2017 alat bukti ini membuktikan

AktaKematian No. 3404KM240720170018 atas nama Suripto yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 22 Desember 2017, alat bukti ini membuktikan benar Suripto telahmeninggal dunia pada tanggal 26 April 2004, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P10 yaitu Foto copy dari Asli Surat pernyataan/Keterangan Waris dari Para Penggugat tertanggal 26022018 alat bukti inimembuktikan benar Alm Suharyono dan istrinya almarhumah Ngadinem

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal (5041976, anak daripasangan suami istri : Bapak PAIMAN dan Ibu NGADINEM ;. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:MARYONO, scbagaimana tersebut dalam kutipan Akia Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar No. 6665/TP/2009 ;. Bahwa demikian pula dalam Kartu Keluarga ( KK ), nama pemohon dalam KKtersebut tertulis atas nama : MARYONO ;4.

Bahwa di Dukuh Kragilan RT/RW.016/007, Ds.Senden, Kec.Ngawen,Kab.Klaten telah meninggal dunia bernama : Pak HARJO SUKARTO AliasSABAR, pada tanggal : 04072002 dan sebelumnya menikah 2x : yangpertama dengan Bu NGADINEM, pada tanggal : 10041999 meninggaldunia dan sebelumnya dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1.1.ROBINGAH (almm) menikah dengan SRI PAMUNGKAS, bertempattinggal di Dukuh Kragilan RT/RW. 016/007 , Ds.Senden. Kec.Ngawen,Kab.Klaten dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :1.1.1.

NGADINEM,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senden tanggal 2102017,bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda bukti P.8 ;8.

Saksi SISWO SUKAMTO SUGIARTO:Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan dalamkaitannya tukar tambah tanah sawah antara Pak Harjo Sukartodengan Pak Daryono;Bahwa hubungan antara Harjo Sukarto dengan Penggugat sebagaiputra lakilaki;Bahwa Harjo Sukarto alias Sabar mempunyai istri 2 (dua), istri yangpertama bernama: Ngadinem, dan istri yang kedua bernamaSuminem;Bahwa Harjo Sukarto alias Sabar sewaktu menikah dengan BuNgadinem mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1.

mengetahui Penggugat mengajukan gugatan dalamkaitannya tukar tambah tanah sawah antara Pak Harjo Sukartodengan Pak Daryono;Bahwa hubungan antara Harjo Sukarto dengan Penggugat sebagaiputra lakilaki dari almarhum harjo Sukarto;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2018/PN KInBahwa tukar tambah sawah sudah sekitar 20 (dua puluh) tahun yanglalu;Bahwa saat itu Daryono menjabat sebagai Kepala Desa Senden;Bahwa Harjo Sukarto alias Sabar mempunyai istri 2 (dua), istri yangpertama bernama: Ngadinem

Ngadinem binti Krama Leksana, yang meninggal dunia pada tanggal 06Juni 1959 dalam usia 60 tahun;9. Bahwa saat meninggalnya Almarhum Saudara Kandung Pemohon (Abd.Rohim bin M. Samingin), meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam, bernama:Siti Rohaniah binti M. Samingin (Saudara Kandung);Abdullah bin M. Samingin (Saudara Kandung);Siti Aisyah binti M. Samingin (Saudara Kandung);Sunarti binti A. Kadir Sumarno (Ahli Waris Pengganti);Susanto bin A.

Asli Surat Kematian atas nama Ngadinem binti Krama LeksanaNomor 474.3/177/KAB/2017 tertanggal 09 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Kenali Asam Bawah Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.21);Asli Surat Kematian atas nama M.Samingin bin Merta MenawiNomor 474.3/176/KAB/2017 tertanggal 09 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Kenali Asam Bawah Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.22);Asli Surat Kematian Siti Sarah binti M.Samingin Nomor474.3/205/KAB/2017 tertanggal 30 Oktober

aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode ( buktiP.24);Rosnilawati binti H.Kadirun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Letmud Sarniem, RT 11, No. 03,Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambidihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon Abdullah adalah salah satu anak pasangansuami isteri yang bernama M.Samingin dengan Ngadinem

Majid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Letmud Sarniem, RT 11, No. 02, KelurahanKenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon Abdullah adalah salah satu anak pasangansuami isteri yang bernama M.Samingin dengan Ngadinem, danselama penikah telah dikaruniai 5 orang anak masing bernama :1.