Ditemukan 824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngadiran ngatijan ngatiman ngatira ngadiman
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 3 Desember 2014 — YUNI ASTIANTI Binti NGATIDJAN
47 — 2
  • Bahwa adatemanya yaitu saksi IWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudahmencarikan orang yang bersedia menggadai selanjutnya para Terdakwaakan dipertemukan di Dearah Tamana KB Semarang dan para Terdakwadiminta untuk membawa mobil yang akan digadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung berangkat ke DaerahTaman KB Semarang dengan membawa mobil Toyota Avanza warna silverNo.
    SAKS MOCHAMAT MAULANA Bin ABDUL SYUKUR; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa II pernah menghubungi saksi untuk mencarikan orangyang bersedia menggadai mobil, kemudian pada hari Kamis Tanggal 26Juni 2014 saksi memberi tahu Terdakwa II bahwa ada temanya yaitusaksi IWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudah mencarikanorang yang bersedia menggadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa akan dipertemukan di Daerah TamanKB Semarang dan para Terdakwa
    Pol H9202ZS kepada Terdakwa lalumeninggalkan rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah mobil Toyota Avanza warna silver tersebutdalam penguasaan para Terdakwa, Terdakwa II menghubungi saksiMOH MAULANA untuk mencarikan orang yang bersedia menggadaimobil, Kemudian pada hari Kamis Tanggal 26 Juni 2014 saksi MOHMAULANA memberi tahu Terdakwa II bahwa ada temannya yaitu saksiIWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudah mencarikan orangyang bersedia menggadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa akan dipertemukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/PDT/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — TUKIJAN, DKK VS MURSIDI Alias KAWIDI
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAT TARUKI (Alm) yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggalpada tanggal 25 Agustus 1991 dengan meninggalkan anak / keturunan 2(dua) orang anak, yaitu :1.1 ABDUL KARIM TERGUGAT BERKEPENTINGAN 1;1.2 NGATIRAN TERGUGAT BERKEPENTINGAN II;2. MURSIDI Alias KAWIDI PENGGUGAT ;3. MENTO DIHARJO Alias PAKEMIN PENGGUGAT II;2.
    dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan NGATIRAN yg awalnya merupakan Warasalnya dari Amat Kasan ;Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Tomo Semito/ Gang masuk ;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Gunanjar yang awalnya juga merupakatKasan ;Sebelah BaratHal. 13 dari 33 hal. Put.
    dan NGATIRAN (TERGUGATBERKEPENTINGAN Il).
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :2.1.1 Tanah Pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyapersil 10 Klas III luas 514 M2 atasnama MURSIDI terletak di dusunMandungan RT.03, Srimartani, Piyungan, Bantul dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah Ngatiran; Sebelah Barat : Tanah Abdul karim ;Hal. 35 dari 33 hal. Put. No 1692 K/PDT/20112.1.2.
    Tanah Sawah persil 14 Klas IV luas 597 M2 atasnama MURSIDIterletak di Bulak Mandungan Srimartani Piyungan Bantul denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pawiro Setomo; Sebelah Timur : Parit/kalen; Sebelah Selatan : Tanah Tukijan; Sebelah Barat : Tanah Ngatiran.3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat Rekonvensi.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — RAIMON DE CORINA VS NURIANUS A. ISU, DK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 355 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Sudar sekarang denganSukiyanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngatiran; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jend. Sudirman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rukidjo sekarang JalanUmum/Gang;Padahal tanah yang dikuasai olen Para Pelawan/Para Tergugat tersebuttelah ada bangunan Rumah Dinas beberapa pintu (Kopel) yang masingmasing rumah/pintu. tersebut ditempati oleh masingmasingPelawan/Tergugat;2.
    Tubun Nomor 13 Kampung Damai,sekarang dikenal Jalan Jenderal Sudirman RT.40 Nomor 13 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, denganukuran Panjang 32 M dan 21 M, Lebar 9 M dan 8 M atau seluas + 372 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sudar sekarang denganSukiyanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngatiran; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jend.
    Nomor 355 PK/Pdt/2017> sebelah Utara dengan Sudar sekarang Sukiyanto;> sebelah Timur dengan Ngatiran;> sebelah Barat dengan Jalan Raya Jenderal Sudirman;> sebelah Selatan dengan Rukijo sekarang Jalanumum/Gang;Terletak dahulu di Jalan KS. Tubun Nomor 13 Damai sekarang JalanJend.
    Ngatiran; Sebelah Barat dengan parit/jalanan umum BalikpapanSepinggan; Sebelah Selatan dengan perwatasan dan kolam ikan milik sayasendiri (Rukidjo);Yang disebabkan oleh 3 (tiga) orang saksi bernama Sdr. Sudar, Sadr.Ngatiran dan Sdr. J Tawaang dan diketahui oleh Kepala Kampung DamaiBalikpapan bernama M. Imih;3.
    Ngatiran;Halaman 24 dari 28 Hal. Put. Nomor 355 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat dengan parit/jalan umum KS Tubun; Sebelah Selatan dengan perwatasan Sdr. Rukidjo;Yang disebabkan oleh 3 (tiga) orang saksi bernama Sdr. Ngatiran, Sdr.Rukidjo dan Ketua RT.VII Sdr. Azis dan dibenarkan oleh Kepala KampungDamai Balikpapan bernama M. Imih;4.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 54_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 21 April 2016 — PIDANA -SAMSUL PUTRA Bin JAPARUDIN (ALM)
31 — 17
  • SUPRAPTINI satu buah ATM Bank NISP, satu lembar kartuberobat Aulia an SUPRAPTINI, satu lembar kartu asuransi BUMIDA satu helaibaju bayi warna pink dan celana bayi warna abuabu, satu helai kaingendongan warna merah, satu helai baju batik, satu buah bedak, satu botolminyak kayu putih, dan satu set perlengkapan bayi kepunyaan orang lainyakni milik saksi SUPRAPTINI Binti NGATIRAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan
    itu terdakwa sedangHalaman 4 dari 28hal.Putusan No 54/Pid.B/2016/PN.Sdnmenonton Televisi, sampai dirumah saya saksi BOY RAHMAN Bin TONO(ALM) memanggil terdakwa, PUT, PUT, ada yang lewat, ayo berangkat,lalu terdakwa menjawab,saya belum mandi, kemudian saksi BOY RAHMANBin TONO (ALM) menjawab,hanti aja, sebentar aja, kKemudian terdakwadan saksi BOY RAHMAN Bin TONO (ALM) pergi dengan mengendaraisepeda motor merek Yamaha Jupiter MX milik saksi BOY RAHMAN BinTONO (ALM) mengejar korban SUPRAPTINI Binti NGATIRAN
    buah dompet yang di dalamnya berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), HP Merk Samsung C3312 dan Nokia, dot bayi, KTP an.SUPRAPTINI satu buah ATM Bank NISP, satu lembar kartu berobat Aulia anSUPRAPTINI, satu lembar kartu asuransi BUMIDA satu helai baju bayi warnapink dan celana bayi warna abuabu, satu helai kain gendongan warna merah,satu helai baju batik, satu buah bedak, satu botol minyak kayu putih, dan satuset perlengkapan bayi kepunyaan orang lain yakni milik saksi SUPRAPTINIBinti NGATIRAN
    Lampung Timur yang pada saat itu terdakwa sedangmenonton Televisi, sampai dirumah saya saksi BOY RAHMAN Bin TONO(ALM) memanggil terdakwa, PUT, PUT, ada yang lewat, ayo berangkat,lalu terdakwa menjawab,saya belum mandi, kemudian saksi BOY RAHMANBin TONO (ALM) menjawab,hanti aja, sebentar aja, kemudian terdakwadan saksi BOY RAHMAN Bin TONO (ALM) pergi dengan mengendaraisepeda motor merek Yamaha Jupiter MX milik saksi BOY RAHMAN BinTONO (ALM) mengejar korban SUPRAPTINI Binti NGATIRAN dan anaknyaHalaman
    SUPRAPTINI satu buah ATM BankNISP, satu lembar kartu berobat Aulia an SUPRAPTINI, satu lembar kartuHalaman 21 dari 28hal.Putusan No 54/Pid.B/2016/PN.Sdnasuransi BUMIDA satu helai baju bayi warna pink dan celana bayi warna abuabu,satu helai kain gendongan warna merah, satu helai baju batik, satu buah bedak,satu botol minyak kayu putih, dan satu set perlengkapan bayi tersebut merupakanmilik korban Supraptini Binti Ngatiran yang telah diambil secara paksa olehterdakwa dan Saksi Boy Rahman, perbuatan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.Agus Jamil Waluyo
2.Rochim
3.Adi Saputra
4.Budi Prasetyo
Tergugat:
1.Ngatiran
2.NOTARIS DAN PPAT KUKUH SUTEJO, S.H, M. Kn
181 — 64
  • Akta Jual Beli No. 4/2018 Antara Rochim dengan Ngatiran tanggal 11 Januari 2018;

    b. Akta Jual Beli No. 05/2018 antara Karsono dengan Ngatiran tanggal 11 Januari 2018

    Sah dan memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

    - Menyatakan :

    a.

    Sertifika Hak Milik Nomor 2884/2011 atas nama Ngatiran;

    b.Sertifikat Hak Milik Nomor 851/1983 atas nama Ngatiran;

    Sah dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat

    - Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    - Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara renteng sejumlah Rp. 3.110.000.- (

    Penggugat:
    1.Agus Jamil Waluyo
    2.Rochim
    3.Adi Saputra
    4.Budi Prasetyo
    Tergugat:
    1.Ngatiran
    2.NOTARIS DAN PPAT KUKUH SUTEJO, S.H, M. Kn
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
1.ARIS SAGITA Bin KARMIN
2.SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN
3.SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO
4.EDI PRASETYO Bin YASEMAN
5.TRI PRASETIYA WIJAYA Bin JUNTOK
6.WITRIYANTO Bin NGATIRAN
41 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ARIS SAGITA Bin KARMIN, Terdakwa II SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN, Terdakwa III SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO, Terdakwa IV EDI PRASETYO Bin YASEMAN, Terdakwa V TRI PRASETYA Bin NGATIRAN, Terdakwa VI WITRIYANTO Bin NGATIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka

    Penuntut Umum:
    ACHMAD JAYA MUHIDIN
    Terdakwa:
    1.ARIS SAGITA Bin KARMIN
    2.SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN
    3.SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO
    4.EDI PRASETYO Bin YASEMAN
    5.TRI PRASETIYA WIJAYA Bin JUNTOK
    6.WITRIYANTO Bin NGATIRAN
    Nama lengkap : Witriyanto Bin Ngatiran ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/9 Januari 2000 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Legarang Ds. Jatibanjar RT. 001 RW. 001 Kec.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN JbgPloso Kab. Jombang ;7. Agama : Islam ;8.
    Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Edi Prasetyo Bin Yaseman ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 1Maret 2021 ;Terdakwa Witriyanto Bin Ngatiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021Terdakwa Witriyanto Bin Ngatiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021 ;Terdakwa Witriyanto Bin Ngatiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei2021 ;Terdakwa Witriyanto Bin Ngatiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2Juni 2021 ;Terdakwa Witriyanto Bin Ngatiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : REG.PerkaraPDM 186/M.5.25/04/2021, tanggal 3 Mei 2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIS SAGITA Bin KARMIN bersamasama denganterdakwa SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN, terdakwa SOLICHUL ARIFIN BinKUSTO, terdakwa EDI PRASETYO Bin YASEMAN, terdakwa TRI PRASETYAWIJAYA Bin JUNTOK, dan terdakwa WITRIYANTO Bin NGATIRAN
    IlSHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN, Terdakwa Ill SOLICHUL ARIFIN BinKUSTO, Terdakwa IV EDI PRASETYO Bin YASEMAN, Terdakwa V TRIPRASETYA Bin NGATIRAN, Terdakwa VI WITRIYANTO Bin NGATIRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan luka luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 380/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Juliandi Alias Andi 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/8 Desember 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Sei Bangkatan Tanah 1000 Binjai Slatan/ Jalan Amaliun Gg. Bandung No. 1 Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Sales
21 — 1
  • Jawa Pasar 3Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan telah menggelapkan barang miliksaksi korban 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat BK 6960;e Bahwa awal kejadiannya Pada hariSelasa, tanggal 22 Desember 2015sekira pukul 08.30 Wib di Jalan DatukKabu Pasar Ill Gg Jawa, DesaTembung, Kec Percut Sei Tuan, KabDeli Serdang saksi menyerahkansepeda motor ke Terdakwa untukmengurus Surat tanah milik mertuasaksi;e Bahwa Sepeda Motor tidakdikembalikan sampai saat ini danSepeda Motor tersebut digadaikankepada Ngatiran
    SeiTuan telah menggelapkan barang miliksaksi korban 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat BK 6960;e Bahwa awal kejadiannya Pada hariSelasa, tanggal 22 Desember 2015sekira pukul 08.30 Wib di Jalan DatukPutusan No.380/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 5Kabu Pasar Ill Gg Jawa, DesaTembung, Kec Percut Sei Tuan, KabDeli Serdang saksi menyerahkansepeda motor ke Terdakwa untukmengurus Surat tanah milik mertuasaksi;e Bahwa Sepeda Motor tidakdikembalikan sampai saat ini danSepeda Motor tersebut digadaikankepada Ngatiran
    korban 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BK 6960;Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekira pukul 08.30 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 6960ADE milik saksi Febry Yoni Sardi, yang mana terdakwa meminjam sepeda tersebutdengan alasan terdakwa akan ke rumah mertuanya untuk menjenguk isteri dananaknya, dan berencana akan memakai sepeda motor tersebut selama satu hari,tetapi terdakwa malah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorangyang bernama Ngatiran
    BK 6960;Putusan No.380/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 9Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015sekira pukul 08.30 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 6960ADE milik saksi Febry Yoni Sardi, yang mana terdakwa meminjam sepeda tersebutdengan alasan terdakwa akan ke rumah mertuanya untuk menjenguk isteri dananaknya, dan berencana akan memakai sepeda motor tersebut selama satu hari,tetapi terdakwa malah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorangyang bernama Ngatiran
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HAMID Bin MISLAN
2.SUTRISNO Bin SUKIONO
27 — 4
  • Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Saksi ALI MISBAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang sarang burung waletmasuk Dusun Krajan, Desa Kedayunan, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi telah terjadi percobaan pencurian berupasarang burung walet;Bahwa saksi menerangkan perbuatan Para Terdakwa belum berhasilkarena kepergok saksi dan sdr NGATIRAN
    memberikan pendapatmembenarkan;Saksi AGUS SUPANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang sarang burung waletmasuk Dusun Krajan, Desa Kedayunan, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi telah terjadi percobaan pencurian berupasarang burung walet; Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian percobaan pencuriansarang burung walet tersebut setelah saksi ditelpon oleh sdr MISBAHdan sdr NGATIRAN
    SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarangburung wallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubangkunci gembok namun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikanperbuatannya Para Terdakwa terlebin dahulu terpergok oleh wargadiantaranya Saksi ALI MISBAH dan NGATIRAN sehingga kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada PolsekKabat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywMenimbang
    SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarang burungwallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubang kunci gemboknamun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikan perbuatannya ParaTerdakwa terlebih dahulu terpergok oleh warga diantaranya Saksi ALI MISBAHdan NGATIRAN sehingga kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh warga danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Bywselanjutnya diserahkan kepada Polsek Kabat untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;Menimbang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isuwadi bin Hasan Sinurat) terhadap Penggugat (Poniseh binti Ngatiran);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan iaiak satu bain sungra Tergugat (isuwadi bin Hasan Sinurat)ternadap Penggugat (Ponisen binti Ngatiran);3.
    BUKTi TERTULiSFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Poniseh binti Ngatiran dan Isuwadibin Hasan Sinurat, Nomor 599/43/iX/2012, tanggai 17 September 2012,yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asanan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganasiinya, kKemuaian aitanaatangani oieh Ketua Majelis, serta aiberi ianda (P);B. BUKTI SAKSI1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isuwadi bin Hasan Sinurat)terhadap Penggugat (Poniseh binti Ngatiran);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.G0G,00 (aua ratus aeiapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padanari Kamis tanggai 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggai 17Zuihijah 1439 Hijriyah, oien kami Mnd.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 0519/Pdt.G/2016/PA.Tba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259/03/X/2005 atas nama Pengguga esRosmala alias Rosmala Sari binti Fachruddin) dan Tergugat (Nazaruddin pin Rusli Str), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Nibung, tanggal 03 Oktober 2005, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing7esing sebagai berikut:Sexsi : Fitri Astuti binti Ngatiran umur
    bukti surat berupa :Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/03/X/2005 atas nama PenggugatfRosmala alias Rosmala Sari binti Fachruddin) dan Tergugat (Nazaruddindin Rusli Str), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Nibung, tanggal 03 Oktober 2005, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Fitri Astuti binti Ngatiran
    ) danseesi kedua (Erna Setia Widiani Binti Sunmawan).Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh>=enggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yangdikeluarkan pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan cocok dengan=siinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya.Oleh Karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi pertama (Fitri Astuti binti Ngatiran)
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weli Santosa bin Ngatiran) terhadap Penggugat (Supriyati binti Iman Yadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Supriyati binti Iman Yadi, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 12Maret 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Padukuhan Tambakrejo, RT. 06 RW. 05, Desa/kalurahan SodoKecamatan/kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidulsebagai Penggugat.melawanWeli Santosa bin Ngatiran
    Menjatuhkan talak satu Tergugat (Weli Santosa bin Ngatiran) terhadapPenggugat (Supriyati binti Iman Yadi).3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weli Santosa bin Ngatiran)terhadap Penggugat (Supriyati binti Iman Yadi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Kpj.
Tanggal 8 Maret 2012 — GINEM Binti NURSIWAN
87 — 28
  • untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut ; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang miliksaksi tersebut ; e Bahwa jika barang tersebut tidak ketemu, saksi menderita kerugian sekitarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), tetapi barangbarang tersebuttelah kembali kepada saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ; 922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mohon agar keterangan saksiWAGIMIN, NGATIRAN
    atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ; Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihatdari perumusannya dengan menggunakan kata atau dan tanda koma, sehinggadengan terpenuhinya salah satu kriteria dari unsur hukum tersebut, maka telahterpenuhi juga unsur hukum dimaksud ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPRIYADI dan saksikalimah dipersidangan dan keterangan saksi WAGIMIN, NGATIRAN
    limapuluh ribu rupiah) dan pembeliantersebut dilakukan di rumah WAGIMIN, dengan demikian maka unsur hukummembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda , telah terpenuhi ;Ad. 3. yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPRIYADI dan saksiKALIMAH dipersidangan dan keterangan saksi WAGIMIN, NGATIRAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/PDT/2010
AHMAD JAFAR, DKK.; PT. SAWITA LEIDONG JAYA
100 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngatiran ................ terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sadr. Slamet .................... terukur 200 m7. Sdr. Dikem, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/474/KH/PEM/1998, tertanggal 20September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr.
    Ngatiran ................. terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Usubp .........0:0 06: terukur 100 m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Sumardi ...............: terukur 200 mHal. 10 dari 46 hal. Put. No. 863 K/Pdt/2010 Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Tarni ...............:.. terukur 200 m19.Sdr.
    Ngatiran, memiliki lahan tanah berdasarkan Surat Keterangan Pengusahaan Tanah yang dikeluarkan oleh Camat Kacamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu dengan Nomor : 593/410/KH/PEM/1998, tertanggal 20 September 1998.Dengan ukuran dan berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sdr. Wati ...........::::+::+. terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr. Ngatira ............... . terukur 100m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr.
    Ngatiran ............04 terukur 100 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadr. Warlik ................ terukur 100 m Sebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Ngatiman ................ terukur 200 m Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. Iwan ..........:0::0+. terukur 200 m53.Sdr.
    NGATIRAN, 51. NGATIRAN Il, 52. NGATIRA,53.PANJAITAN, 54.PARMIN, 55.PANJAITAN, 56. PONIYAH, 57. RAHMATKARIMULLAH, 58. RIBUT H, 59.RUBIYAH, 60. SARMIN, 61. SAMIKUN, 62.SALBIAH SAMOSIR, 63. SAPIl 64. SAFARI, 65. SAPRIANTO, 66. SAMSUDIN,67. SAMSUDI, 68. SAODAH, 69. SARWONO, 70. SARWO EDY, 71.SARWINA,72. SIMAT, 73. SLAMET SUSANTO, 74. SLAMET, 75. SOLIIN, 76. SONI, 77.SUPARNO, 78. SUPRIAMAN, 79. SUPRIANTI, 80. SUPAMIAH, 81.SUSIANTO,82. SUPADI, 83. SUGIANTO, 84. SUPIANTO, 85. SUPIANTO , 86.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 29 Maret 2012 — SUWITO
40 — 2
  • NGATIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lama, karena saksi tetangga dekat Pemohonselama sekitar 20 (dua puluh) Tahun .e Bahwa Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk Pemohon sendiri.e Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak KUSEN dan Ibunya bernama WARTINI.e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon saksi tidak tahu, yang saksi tahu merekasudah menjadi suami istri.e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung Pak KUSEN dengan BuWARTINI, dan yang memberitahu saksi
    NGATIRAN dan saksi 2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakim bin Ngatiran) kepada Penggugat (Susilowati binti Pratomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    171/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Susilowati binti Pratomo, tempat tanggal lahir Kudus, 8 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan berdagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Tanjungrejo RT. 2 RW 9, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanMustakim bin Ngatiran
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim bin Ngatiran)terhadap Penggugat (Susilowati binti Pratomo);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustakim bin Ngatiran)terhadap Penggugat (Susilowati binti Pratomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 238/Pdt.P/2012/PA ML
Tanggal 13 Nopember 2012 —
19 — 1
  • MARSELA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil sedangkan dengan PemohonII, saksi kenal sejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT pada tahun 2010 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 238/Pdt.P/2012/PA MLBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMUKTARIMIN;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah EDI NASRIL dan NGATIRAN
    Pemohon I bernamaCANDRA dan Pemohon II bernama YOSI MARSELA;Bahwa Pemohon I adalah menantu saksi sedangkan Pemohon II adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IT pada tahun 2010 di hadapanP3N Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah EDI NASRIL dan NGATIRAN; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh
    hukum keluarga, maka Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II pada tanggal 14 September 2010 di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Jorong Sungai Lambai yang bernama AGUSRIAL telahmemenuhi rukun dan syarat nikah menurut agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUKTARIMIN, akad nikahnya disaksikanoleh dua orang saksi yaitu EDI NASRIL dan NGATIRAN
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als PUTRA Bin SYARIFUDIN
44 — 6
  • Negara;

    • 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A12, warna Biru hitam, dengan no IMEI1 863634048214979, IMEI2 : 863634048214961;
    • 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone merk OPPO type A12, warna Biru hitam, dengan no IMEI1 863634048214979, IMEI2 : 863634048214961;
    • 1 (satu) buah sepeda Goes/Dayung merk ODESSY warna merah;

    Dikembalikan kepada Saksi Mukti Prasetyo Bin Ngatiran

    uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara1(satu) buah Hand phone Merk OPPO type A12 warna BiruHitam,dengan nomor Imei 1: 863634048214979, dengan nomor Imei 2:863634048214961.1(satu) lembar nota pembelian Hand phone Merk OPPO type A12 warnaBiru Hitam,dengan nomor Imei 1: 863634048214979, dengan nomor Imei2 : 863634048214961.1(satu) buah sepeda Goes / Dayung merk ODESSY warna merah.Halaman 2 dari 27, Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TjgDikembalikan kepada saksi MUKTI PRASETYO bin NGATIRAN
    datang membantu, kemudian setelah Anak Saksiberdiri, Anak Saksi melihat bahwa kaki kanan tepatnya pada bagian lututAnak Saksi mengalami luka dan berdarah dan pada bagian perut danjuga dada saya mengalami luka berdarah yang diakibatkan Anak Saksijatuh dan terseret tersebut, sehingga sambil menahan rasa sakit, AnakSaksi melanjutkan pulang kerumah Anak Saksi di jalan tanjung selatan 9dan memberitahukan kejadian yang Anak Saksi alami tersebut kepadaayah saya Anak Saksi atas nama Saksi Mukti Prasetyo Bin Ngatiran
    (Alm), kKemudian Anak Saksi dan Saksi Mukti Prasetyo Bin Ngatiran (Alm)melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Murung Pudak; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone (HP) MerkOPPO warna Biru Hitam milik Anak Saksi Prasetyo tanpa seizin AnakSaksi; Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di depan persidangan berupa: 1 (Satu) buah handphonemerk OPPO type Ai2, warna Biru hitam, 1 (Satu) buah sepedaGoes/Dayung merk ODESSY warna merah, 1 (Satu) unit
    Saksi Mukti Prasetyo Bin Ngatiran (Alm), dibawah sumpah, didepan sidangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa hilangnya barang;Halaman 6 dari 27, Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TjgBahwa sepengetahuan Saksi barang yang hilang ialah 1 (satu) buahhandphone merk OPPO type A212, warna Biru hitam, dengan no IMEI1863634048214979, IMEI2 : 863634048214961;Bahwa yang menjadi
    benar Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil 1 (Satu)buah handphone merk OPPO type A122, warna Biru hitam, dengan no IMEI1863634048214979, IMEI2 : 863634048214961 milik Anak Saksi MuhammadAzril Hasim Prasetyo Bin Mukti Prasetyo ialanh tanpa Anak SaksiMuhammad Azril Hasim Prasetyo Bin Mukti Prasetyo selaku pemiliknya;Bahwa benar atas kejadian tersebut Anak Saksi Muhammad Azril HasimHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TjgPrasetyo Bin Mukti Prasetyo dan Saksi Mukti Prasetyo Bin Ngatiran
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARTONO bin NGATIRAN) terhadap Penggugat (SUMAINI binti SUNARTO );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    /Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SUMAINI binti SUNARTO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Sekartanjung RT.02 RW. 01 DesaTunjung Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHARTONO bin NGATIRAN
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARTONO bin NGATIRAN)terhadap Penggugat (SUMAINI binti SUNARTO );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:JUMIATI BINTI NGATIRAN
    JUMIATI' BINTI NGATIRAN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaKembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, = sertatelah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat
Pengadilan PA JEPARA
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 13 Oktober 2014 —
11 — 2
  • Kusmiatun binti Ngatiran, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 13/Rw. 03, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut; a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan tetanggaPeng gugat;b.
    Zumrotun binti Ngatiran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di RT. 13/Rw. 03, Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan tetanggaPONE SUL at ; nnn en nnn nnn nner ne ene n nanan nen ne nna nensenseesacnns saeb.