Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DJOKO TRI A, SH
Terdakwa:
Moeh Imron alias Dul bin Daud Efendi
4013
  • Ngentak, Rt. 008/ Rw. 003, Desa Gumpang,Kec. Kartasura, Kab.
    Ngentak, Rt. 008 / Rw. 003, Desa Gumpang, Kec.Kartasura, Kab.
    Ngentak,RT. 008 / RW. 003, Desa Gumpang, Kec. Kartasura, Kab.
    Ngentak, Rt. 008 / Rw. 003, Desa Gumpang,Kec. Kartasura, Kab.
    Ngentak, Rt. 008 / Rw. 003, Desa Gumpang, Kec.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentak RT.003, Desa PoncosariKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul selama 7 tahun, kemudian dirumah bersama di Dusun Ngentak RT.003, Desa Poncosari KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul selama 4 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Indrawan Bagoes Saputra, lakilaki umur 14 tahun sekarang ikutPemohon;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 19 April 2017 — PAIMAN Alias IMAN Bin YULIANTO.
234
  • Ngentak Rt. 01 Rw. 03 Ds. SawitanHal 2 dari 19 hal Putusan Pidana No.39/Pid.B/2017/PN.MkdKec. Mungkid Kab.
    Ngentak , Rt 01 Rw 03, Ds. Sawitan,Kec. Mungkid, Kab.
    Ngentak Rt. 01 Rw. 03Ds. Sawitan Kec. Mungkid Kab.
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 235/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 1 Desember 2015 — NUR KHAFIDU alias PINDHENK bin SUHARTO
275
  • kecil;- 1 (satu) set shock beker bagian depan dengan kaki sebelah kanan terdapat tulisan timbul KEV-70-R dan MAP-3 sedangkan pada kaki sebelah kiri KEV-70-L dan SIM-4 beserta komstirnya yang sebagian sudah peyok;- Sepasang shockbeker bagian belakang sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Slamet Maryanto bin Sukarman;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2013 warna pink hitam Nopol AA 5145 TT Noka: MH8BG41CADJ962500 Nosin: G420ID1042330 atas nama Muhamad Amin Makmun alamat Dusun Ngentak
    satu) set shock beker bagiandepan dengan kaki sebelah kanan terdapat tulisan timbul KEV70Rdan MAP3 sedangkan pada kaki sebelah kiri KEV70L dan SIM4beserta komstirnya yang sebagian sudah peyok; sepasangshockbeker bagian belakang sepeda motor masingmasingdikembalikan kepada saksi SLAMET MARYANTO, S.Pd binSUKARMAN;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU 150 SCD tahun 2013warna = pink ~shitam Nopol AA 5145 TT Noka:MH8BG41CADJ962500 Nosin: G420ID1042330 atas namaMuhamad Amin Makmun alamat Dusun Ngentak
    Pindhenk Bin Suharto bersamadengan saksi Fahrur Huda Alias Etak Bin Didik Daryanto, saksi Herdika WisnuWicaksono Alias Dika Bin Zainal Arifin (kKeduanya menjalani perkara lain) sertaNanang (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirapukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2014 atau dalam tahun 2014, di Dusun Ngentak Desa Taman AgungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum
    2002 warna hitam milik SlametMaryanto yang beralamat di Daleman, Gondosuli, Muntilan, Magelang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN MkdBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamenurut keterangan Herdika Wisnu Wicaksono alias Dika dan FahrurHuda, Terdakwa juga terlibat dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X tahun 2002 warna hitam milik Slamet Maryantopada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 23.00 WIB dihalaman depan rumah Suradi di Dusun Ngentak
    SLAMET MARYANTO bin SUKARMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul 23.00WIB saksi kehilangan sepeda motor Honda Supra X tahun 2013 warnahitam Nopol: R6208FE yang waktu itu diparkirkan saksi di depanhalaman rumah Suradi di Dusun Ngentak, Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dalam keadaan dikunci stangdan ditinggal saksi berbincangbincang dengan Suradi di ruang tamurumah Suradi.
    Setelahitu Terdakwa, Fahrur Huda alias Etak, saksi Herdika Wisnu Wicaksonoalias Dika, dan Nanang pergi ke arah pasar hewan Muntilan kemudianketika melewati halaman rumah rumah Suradi di Dusun Ngentak, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Terdakwa dantemantemannya tersebut melihat sepeda motor Honda Supra X tahun2013 warna hitam Nopol: R6208FE milik saksi Slamet Maryanto yangwaktu itu diparkirkan di depan halaman rumah Suradi dalam keadaandikunci stang dan ditinggal saksi Slamet
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Bantul
Tergugat:
1.Eko Iswanto
2.Tri Alifatun Khasanah
3.Muh Hasim alias Rejo
4.Parjilah
3424
  • EKO ISWANTO, Tempat dan tanggal lahir: Bantul,15 Juni 1970,Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat tinggal: Ngentak, RT. 001 Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor. 6/Pdt.G.S/2021/PN.Btl sebagai Tergugat I.2.
    TRI ALIFIATUN KHASANAH, Tempat dan tanggal lahir: Bantul, 28 April1971, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: Ngentak, RT. 001Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor. 6/Pdt.G.S/2021/PN.Btl sebagai Tergugat II.3.
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pidana: FARIZ MIZANI Bin SUGIARTO.
618
  • pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :e Bahwa terdakwa FARIZ MIZANI Bin SUGIARTO pada hariSenin tanggal30 Juni 2014, sekitar jam 20 .00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Kost Gang Mangga II Ngentak
    negeri sleman telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa FARIZMIZANI Bin SUGIARTO berjalan kaki menuju tempat di Kost GangMangga II Ngentak
    setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa meninggalkantempat kost, ketika akan melompat pagar rumah kost selanjutnya olehSaksi Tri utami dewi dan meneriaki maling selanjutnya terdakwamelarikan diri dengan membawa barang hasil kejahatan dan disimpandidalam kamar terdakwa.e Bahwa ketika terdakwa FARIZ MIZANI Bin SUGIARTO sedang bermainInternet di Warnet Puri Net Babarsari didatangi oleh saksi korbanWARNO dan saksi selanjutnya mengajak terdakwa FARIZ MIZANI BinSUGIARTO ketempat kost didaerah Ngentak
    Saksi WIRAWAN HADI YUDA BASKORO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014sekira pukul 19.00 wib di Kos Gang Mangga II Ngentak, Caturtunggal,Depok, Sleman;Bahwa pada waktu itu saksi sedang Sholat Tarawih bersama teman kostyaitu sdr.
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dukuh Ngentak Rt02 Rw. 08, Desa Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar10 Maret 2013; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Ngentak, RT 02 RW 08, Desa Weru
    nnn nnn nnn eneSAKSI 2 , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh Gunung Butak Rt.02 Rw. 13, Desa Karang Mojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar10 Maret 2013; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Ngentak
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PUTUSANNomor 774/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ngentak RT.04 / RW.06 Desa Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, umMur 32 tahun
    Saksi;1.SURAHMAT bin JOYO PARMIN, umur 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ngentak RT.04 / RW.06 DesaSawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun 2016yang hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak menetap kadang di rumah orang tua
    No. 774/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki sifat temperantal, seringbersikap kasar;Bahwa saksi menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.RAFIYATI binti SUROTO, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngentak RT.04 RW.06 DesaSawangan Kec Sawangan Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 77/Pdt.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata Permohonan : - Tutik Hartanti
244
  • PENETAPANNOMOR: 77/Pdt.P/2014/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan,telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, atas permohonan yang diajukan oleh ;TUTIK HARTANTI, Tempat/tanggal lahir, Sleman, 25 Juli 1970, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat, Ngentak Sapen Gang Gading 14 Rt.2.Rw.1.Caturtunggal Depok Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat
    TUNGGUL GUNANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara jauh saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Ngentak Sapen ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaSHERIDAN GITANNAJA SADEWA SIGIT UTAMA lahir pada tanggal 23 Mei 2002 ;e Bahwa saksi tahu pemohon dulu telah pernah menikah dan sekarang telah berceraidengan suaminya ;e Bahwa saksi tahu pemohon datang ke pengadilan akan mengganti nama anaknya semulabernama SHERIDAN GITANNAJA SADEWA
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 261/Pid.B /2012/PN.Yk.
Tanggal 3 September 2012 —
533
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secarabiasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa: Nama Lengkap : TOTO JUHARTO. 2 222 n nnn nnn nnnn n=Tempat lahir : Kuningan 5Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 26 Desember 1980.Jenis kelamin : Laki laki.KebangsaanIndoneSia.2 +222 222222 Tempat tinggal : Dusun Kliwon Rt 5 Rw 2 Babatan Kadugede Kuninganatau JI Mangga No 164 Ngentak
    berbentuk rantai padi berat 50 gram, 1kalung emas warna kuning berbentuk rantai berat 20 gram, 1 mainankalung emas warna kuning berbentuk seperti uang logam berat 50gram , 1 mainan kalung terbuat dari emas berbentuk seperti uanglogam berat 25 gram, 1 mainan kalung emas warna kuning berat 25e Bahwa pada bulan September 2011 terdakwa menerima barang barang emas hasil kejahatan tanpa dilengkapi surat dari saksi JanuSaputra Bin Asrullani yang terbuat dari emas di tempat kost terdakwaJl Mangga No 164 Ngentak
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Wat
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
FITRI HARTANTI Binti HARYUDHI.
19280
  • I1.B.GD Surya PutraPidada dan An.Tim Medis dr.Dwi Kisworo Setyoreni,Sp.A(K) telah memeriksaGeofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasil kesimpulansebagai berikut: Kelopak mata kanan tampak memar berwarna merah keunguan. Kelopak mata kiri memar berwarna kecoklatan. Dada bagian luar samping kiri atas (ketiak) sampai bahu kiri tampak lukalecet tekan.
    S. telah memeriksaHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN WatGeofany Pratama tanggal lahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10Ds.Gelangan Magelang Tengah Kota Magelang dengan hasil pemeriksaan fisik: Kesadaran : Compos Mentis, pasien sulit diajak Komunikasi terdapatgangguan perkembangan sejak balita. Wajah : oedema diseluruh wajah, dformitas tulang (). Mata : Oedem pada kelopak mata kanan dan kiri. Mulut : Oedema terutama pada bibir atas.
    S, diketahui telah memeriksa Anak Geofany Pratama tanggallahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10 Ds.Gelangan MagelangTengah Kota Magelang dengan hasil pemeriksaan fisik: Kesadaran : Compos Mentis, pasien sulit diajak komunikasiterdapat gangguan perkembangan sejak balita. Wajah : Oedema diseluruh wajah, dformitas tulang (). Mata : Oedem pada kelopak mata kanan dan kiri. Mulut : Oedema terutama pada bibir atas.
    I.B.GD Surya Putra Pidada dan An.Tim Medis dr.Dwi KisworoSetyoreni,Sp.A(K), diketahui telah diperiksa Anak Geofany Pratama tanggallahir 16 Agustus 2010 alamat Dsn Ngentak Rt.02/10 Ds.Gelangan MagelangTengah Kota Magelang dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Kelopak mata kanan tampak memar berwarna merah keunguan. Kelopak mata kiri memar berwarna kecoklatan. Dada bagian luar samping kiri atas (ketiak) sampai bahu kiri tampak lukalecet tekan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI HIDAYATUN,SH
Terbanding/Terdakwa : AZHIM GIFFARI ALS AZHIM BIN ZAENUDIN
7940
  • PUTUSANNomor : 16/PID.SUS/ 2021/PT YYK (NARKOTIKA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :PP fe eelasNama lengkap : Azhim Giffari als AzZzhim Bin Zaenudin;Tempat lahir : Bantul:;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/1 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngentak Rt 03, Rw.01, Kel.
    perkara ini,dan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiYogyakarta serta berkas perkara Nomor : 572/Pid.Sus/2020/PN Smn, tanggal25 Januari 2021;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa AZHIM GIFFARI ALS AZHIM BIN ZAENUDIN padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020, atau setidaktidaknya di tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Ngentak
    yang berwajib (Menteri Kesehatan RI )ataupun mendapat resep dari dokter secara berlanjut, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa AZHIM GIFFARI ALS AZHIM BIN ZAENUDIN padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mula penangkapan terhadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2021/PT YYK (Narkotika)terdakwa saksi Subranjang Andilala, SH dan saksi Sumanang Edi R, SHbersama tim Diresnarkoba Polda DIY mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di daerah Ngentak
    Ngetak Jalan Ngentak Pecinan RT. 4 RW. 1, Catur Tunggal,Depok, Sleman dengan nomor HP: 08551073472 nomor telpon terdakwaAZHIM GIFFARI. Kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa AZHIM GIFFARItranfer menggunakan ATM BCA miliknya, terdakwa transfer di Jl. Adisuciptotransfer sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke RekeningBCA atas nama lupa nomor rekening lupa.
    bungkus di CircleK per @13.000, (tiga belas ribu rupiah) di daerah Nologaten, Depok, Sleman, kemudinsetelah sampai kost, tembakau gorila yang sudah terdakwa campur denganrokok marlboro terdakwa ambil secukupnya kemudian terdakwa letakan diataspaper dan terdakwa linting kecil setelah itu terdakwa bakar menggunakan korekgas dan terdakwa hisab seperti menghisap rokok Adapun terdakwamenggunakan tembakau gorilla lebih dari sekali. dari pembelian sebelumditangkap dan semua dilakukan dikamar terdakwa di Ngentak
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
FIDHO DWI MISRONY bin AANG CANDRA
346
  • Genjah 628 Ngentak Sapen Papringan Rt.003 Rw.001Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa (jual Thai Tea);Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SPP/10/I/2019/Narkoba, tertanggal 15 Januari 2019,selanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;2.
    Genjah628 Ngentak Sapen Papringan Rt. 003 Rw. 001, Caturtunggal, Depok,Sleman, Yogyakarta untuk melakukan penggeledan rumah dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yangberisi 15 (lima belas) paket shabu yang dilakban warna merah; Dalam interogasi, Terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti berupaShabu tersebut dari seseorang bernama Gandek (DPO) dengan cara dikirimi pesan singkat/ SMS untuk mengambil shabu di alamat Gapura GgKunti, Ndagaran, Sorosutan, Wirosaban
    Genjah628 Ngentak Sapen Papringan Rt. 003 Rw. 001, Caturtunggal, Depok,Sleman, Yogyakarta untuk melakukan penggeledan rumah dan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yangberisi 15 (lima belas) paket shabu yang dilakban warna merah;Dalam interogasi, Terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti berupaShabu tersebut dari seseorang bernama Gandek (DPO) dengan cara dikirimi pesan singkat/ SMS untuk mengambil shabu di alamat Gapura GgKunti, Ndagaran, Sorosutan, Wirosaban
    Petugas lainnya melakukaninterogasikembali kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui masihmenyimpanshabu di rumahnya, kemudian Saksi Widieyanto P, S.H. dan Petugaslainnya membawa Terdakwa ke rumah untuk dilakukan penggeledahanrumah;Bahwa di rumah Terdakwa, Saksi Widieyanto P, S.H. dan Petugaslainnya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokoksampoerna mild yang berisi 15 paket shabu yang dilakban warna merahdengan berat 13,67 gram yang ditemukan di dapur rumah Terdakwa di Gg.Genjah, Ngentak
    Genjah, Ngentak, Sapen, Papringan Rt. 003 Rw. 001,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta;@& Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti tersebut milikSdr.Gandek (yang belum tertangkap) yang beralamat di Solo, JawaTengah;@& Bahwa setelah Saksi Adkha Maulana berhasil menangkap danmenemukan barang bukti, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawake Satresnarkoba Polres Sleman guna penyidikan lebih lanjut;& Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia mendapatkan Shabu tersebutdari Sdr.
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Bambang Hadi Purnomo bin Sarjo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDukuh Ngentak RT. 04 RW. 03 Kelurahan Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo
    , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Puji Hastuti binti Muh Sabari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDukuh Ngentak RT. 04 RW. 03 Kelurahan Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.04 RW.03,Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem , Umur 15 tahun(Sukoharjo, 09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Pendidikan SD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Vivo, bertempat tinggal di KTP DusunKranggan RT.001 RW.005 Desa Kranggan KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung, sekarang di Ngentak MurniRT.004 RW.003 Kelurahan Gelangan
    Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat beserta anaknya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritahun 2019 yang disebabkan Penggugat meminta uang biaya untukkeperluan anak akan tetapi Tergugat tidak memberi malah marahmarah,akhirnya menimbulkan perselisihan dan pertengkaran.Bahwa karena sering terjadi perselisihan maka sejak bulan Januari tahun2019 dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Ngentak Murni RT.004
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Ngentak Murni RT.004RW.003 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai bibi Penggugatyang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 11 hal Put.
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • Lahir : Karanganyar, 16 April 1988,Agama : Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Ngentak RT. 02 RW. 04 Gadingan,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, Tempat Domisili sekarang, Alamat : Tegal RejoRT. 3 RW. 8 Ngringo, Kelurahan Ngringo, Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 Tahun, Tempat / Tgl.
    Lahir : Surakarta, 9 Juni 1992,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Ngentak RT. 02 Rw. 04 Gadingan,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 9 Juli 2018 dan telah
    SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ngentak Rt.002 Rw.004 Desa Gadingan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, setelahn bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DusunNgentak Kalurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo
Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K/PM II-11/ AU /V/2012
Tanggal 13 September 2012 — WINARIMO GUNTORO Kapten Pom Nrp. 527614.
170104
  • Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ditempat Terdakwa, pada saat Saksi sebagai pembantu tinggal denganSaksi1 (Dian Rosvita Volendrasari) di Dusun Ngentak gang ManggaIl No.11.
    Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011 saksi bersamaTerdakwa dan Saksi1 dari Banjarmasin pulang ketempat orang tuaSaksi 1 di Ngentak Gg Mangga Ill Catur tunggal Depok Sleman,setelah sampai dirumah Saksi mendengar Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa Papa mau kemana ?.
    . : Swasta.Tempat tanggal lahir : Sleman 15 Agustus 1955.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Perempuan.Agama : IslamTempat tinggal : Dusun Ngentak Mangga Ill No.11A Rt03/ Rw01 Caturtunggal Depok SlemanYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahmenantu Saksi atau suami dari anak saksi.2.
    Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui dilaporkan olehsaksi1 ke Kasau sikapnya semakin menjadijadi dan semakin kasardan kotor ucapannya dalam memaki Saksi1 antara lain yangdilakukan pada tanggal 29 Agustus 2011 dirumah orang tua saksi1 didusun Ngentak gang Mangga Ill No.1i1A RtO3 RW 01Caturtunggal,Depok ,Sleman Yogyakarta, dimana Terdakwa memakiSaksi1 dengan katakata Diam, brengsek, Iblis, anjing, bajingan yangdiucapkan di depan kedua orang tua Saksi1 dan Pembantunya.16.
    Bahwa benar setelah Terdakwa mengetahui dilaporkan olehsaksi1 ke Kasau, sikapnya semakin menjadijadi dan semakin kasardan kotor ucapannya dalam memaki Saksi1 antara lain yangdilakukan pada tanggal 29 Agustus 2011 dirumah orang tua saksi1 didusun Ngentak gang Mangga Ill No.11A RtO3 RW 01Caturtunggal,Depok ,Sleman Yogyakarta, dimana Terdakwa memakiSaksi1 dengan katakata Diam, brengsek, Iblis, anjing, bajingan yangdiucapkan di depan kedua orang tua Saksi1 dan Pembantunya.
Register : 22-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor:0038/Pdt.G/2011/PA.MeglBISMILLAHIRRAHM AMRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara: , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekeijaan Marketing Speedy,tempat tinggal di Jalan Waringin, Nomor 132, Ngentak, RT.02 / RW. 10, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakandi Pinang Griya, Ciledug, Tangerang, selama 01 tahun (mulai bulan Juli 1993 sampaibulan Juli 1994), kemudian pindah di Pondok Betung, Bintaro Tangerang, selama 01Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0038/PdtG/2011/PA.MglI.tahun (mulai Juli 1994 sampai Juni 1995) kemudian pindah di Sebantengan, Ungaran,Jawa Tengah, selama 03 tahun (mulai bulan Juli 1995 bulan Juli 1998 kemudian pindahdi Ngentak, Magelang selama 02
    tahun (mulai bulan Juli 1998 sampai Juli 2000)kemndiam pindah lagi ke Cileduk, Tangerang selama kurang lebih 7 tahun atau mulaiJui 2000 sampai dengan Juli 2007 dan terakhir bertempat kediaman di Ngentak, Jl.Waringin sebagaimana alamat tersebut di atas selama 03 tahun 6 bulan (mulai JuliBahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbemama:1, XXxxxxxxx, lahir tanggal 02 Agustus 1993; 2
    sakst:XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan Sebagai berikut: Bahwa saksi adaiah Kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat atau Tergugat adalah Kakak Ipar sakst; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1993 dan saat ini telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakandi Tangerang, kemudian pindah di Ungaran lalu pindah di Negentak, Magelangkemudian pindah di Tangerang dan terakhir di Ngentak
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun (Sukoharjo 28/02/1993), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhGanggang, RT. 03/ RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun (Sukoharjo 25/03/1988), Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Ngentak, RT. 02/ RW. 04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 3 bulan, kemudianpada bulan Januari tahun 2018 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Ngentak, RT. 02/ RW.04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 6 bulan dan terakhir pada bulan Juni tahun 2018, pindah
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Ngentak, RT. 01/ RW. 09, Desa Karangwuni, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 5 bulan, kKemudian pada bulan Juni tahun2014, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di wilayah Mangkang, Kota Semarang selama 7 bulan dan padabulan Januari tahun 2015, pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat
    agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Kubukan RT.O1RW.07 Desa Karang Tengah, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo,saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai bulek Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 4 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama diSalinan Putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanrumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngentak
    buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Ngentak