Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Oktober 1990 di Kelurahan Ngrandu, KecamatanKarangan, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 349/02/X/90, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama JAWA TIMUR , tanggal 02Oktober 1990;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.014/Pdt.P/2013/PA.SjjBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Ngrandu, Kecamatan

SYOFYAN, hakim Pengadilan AgamaSijunjung akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya dengan Termohon yang telah dijalani sejak menikah pada tanggal02 Oktober 1990 di Kelurahan Ngrandu, Kecamatan Karangan, mulai tidak harmoniskarena sejak tahun 2008 Termohon dan Termohon berpisah rumah disebabkanTermohon sakit kelamin sehingga tidak dapat bernubungan badan dengan Pemohon,Termohon minta izin pulang ke rumah orang tuanya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal02 Oktober 1990 di Kelurahan Ngrandu, Kecamatan Karangan dan telah hiduprukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak serta tidakpernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, karenaTermohon menderita sakit kelamin sehingga tidak bisa berhubungan badandengan Pemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak 4tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersama lagi;3.

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Perdata Permohonan : 1 Nama ADITYA HARGOSUTRISNO;Tempat/Tanggal Wonogiri / 20 JuliLahir 1975;Jenis Kelamin Laki Laki;Agama Islam;Pendidikan SLTP;Pekerjaan Wiraswasta;Alamat Dusun NgranduGadungan RT 02/RW 04, DesaKismantoro,KecamatanKismantoro,KabupatenWonogiri;2Nama TUT WURIHANDAYANI,S.Pd.l;Tempat/Tanggal Wonogiri / 29Lahir September 1983;Jenis Kelamin Perempuan;Agama Islam;Pendidikan Sarjana;Pekerjaan PNS;Alamat Dusun Ngrandu

lebihbaik dan terjamin;Bahwa Para Pemohon juga mempunyai kehidupan sosial yangbagus sehingga saksi percaya anak saksi berada pada orang yangtepat dalam pengasuhan Para Pemohon;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah ikhlas anaksaksi yang bernama Rahmatika Layatasib diasuh olehPara Pemohon dan tidak akan menuntut apapun juga;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill SEMOBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon 1;Bahwa benar Para Pemohon adalah penduduk Ngrandu

Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang berpenghasilan sangatcukup untuk memelihara dan merawat anak tersebut sehinggaanak tersebut memiliki masa depan yang lebih baik dan terjamin;e Bahwa Para Pemohon juga mempunyai kehidupansosial yang bagus sehingga saksi percaya anaktersebut berada pada orang yang tepat dalampengasuhan Para Pemohon;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI IV SETUBahwa saksi adalah keponakan Saksi II;Bahwa benar Para Pemohon adalah penduduk Ngrandu

melindungi, dan memenuhi kebutuhan yangmeliputi kebutuhan fisik, psikis, dan sosial, menumbukembangkan anaksesuai dengan kemampuan, bakat, dan minat anak serta memberitahukankepada anak tersebut mengenai asal usulnya dan orangtua kandungnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan dalam ayat (1)bahwa : Pencatatan pengangkatan anak dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Ngrandu

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Ngrandu RT.03 RW. 02 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H.Advokat yang beralamatkan di Jl.Lurah

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di JI Raya Ngrandu Rt 3 Rw 2 Mlorah KecamatanRejoso Kab Nganjuk ;Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernahberhubungan suami istri namun belum memiliki anak ;.

SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanRaya Ngrandu RT.03 RW. 02 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenHal. 4 dari 18 hal.

Putusan Nomor 0404/Pat.G/2016/PA.Noj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanRaya Ngrandu RT.03 RW. 02 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat

menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Raya Ngrandu

Ngrandu Kec. Perak Kab.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN.JbgJombang menelepon KUSWORO yang saat itu dirumah untuk diajakmerampok bahan baku pakan ternak yang ada diatas truk gandeng di jalanBasuki Rahmat Ds. Jabon Kec. Jombang Kab. Jombang. KUSWOROkemudian mengajak GUNAWAN. KUSWORO dan GUNAWAN jalan kaki100 meter menemui terdakwa SAMSUL HUDA yang berada didalam mobilGrand Max. Terdakwa SAMSUL HUDA, KUSWORO dan GUNAWANmenuju ke JI. Basuki Rahmat Ds. Jabon Kec. Jombang Kab.

01 Batumandi Kalimantan Selatan atau Ds / Kec Sanan Kulon KabBlitar selaku Sopir dan orang dengan panggilan GOMBER selaku Kernet ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambilbahan baku pakan ternak (bungkil kedelai) dengan jumlah kurang lebih 100sak tersebut, tetepi setelan saksi melaporka kejadian pencurian tersebutkepada Polres Jombang dan Polisi baru berhasil mengungkapkan identitaspelaku pencurian tersebut yang saksi baru ketahui bernama KUSWORO,(umur 40 tahun alamat Dsn Ngrandu

Jombang barangyang terdakwa telah curi berupa bahan baku pakan ternak (bongkil kedelai)milik orang yang tidak terdakwa kenal namanya ;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian / mengambil bahan bakupakan ternak (bongkil kedelai) bersama dengan kedua rekan terdakwabernama KUSWORO (alamat Dsn Ngrandu Ds Cangkringngrandu KecPerak Kab Jombang) dan GUNAWAN (alamat Dsn Karangturi RT 1 RW 5Ds Karangdagangan Kec Badarkedungmulyo Kab Jombang) dimana keduateman terdakwa tersebut (KUSWORO dan GUNAWAN) sudah

Setelah ituKUSOWORO dan GUNAWAN jalan kaki dari rumah KUSWORO menuju keterdakwa yang saat itu terdakwa tunggu di Jalan Dsn Ngrandu yangberjarak 100 meter dari rumah KUSWORO dan setelah itu kami bertigaTerdakwa, KUSWORO, GUNAWAN dengan mengendarai Mobil Grandmaxwarna hitam nopol tidak tahu yang saat itu terdakwa kendarai menuju lokasitruck gandeng yang sedang parkir di pinggir jalan raya Basuki Rachmat DsJabon Kec Jombang Kab Jombang ;Bahwa setelah berada di lokasi truck gandeng selanjutnya terdakwa

Jombang barangyang terdakwa telah curi berupa bahan baku pakan ternak (bongkil kedelai)milik orang yang tidak terdakwa kenal namanya ; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian / mengambil bahan bakupakan ternak (bongkil kedelai) bersama dengan kedua rekan terdakwabernama KUSWORO (alamat Dsn Ngrandu Ds Cangkringngrandu KecPerak Kab Jombang) dan GUNAWAN (alamat Dsn Karangturi RT 1 RW 5Ds Karangdagangan Kec Badarkedungmulyo Kab Jombang) dimana keduateman terdakwa tersebut (KUSWORO dan GUNAWAN) sudah

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sinwan Bin Maniso, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ngrandu RT 001 RW 003Desa Gedong Kecamatan Patean, KabupatenKendal, sebagai Pemohon

I;Waginem Binti Kuritiono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ngrandu RT 001 RW003 Desa Gedong Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal,sebagai Pemoho I.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Lahir/ umur Kendal, 14072002 (18 tahun)Agama IslamPekerjaan belum bekerjaPendidikan SMPTempat kediaman diDusun Ngrandu RT 001 RW 003 Desa GedongKecamatan Patean, Kabupaten Kendal;Dengan calon suaminya :Nama >: NUR KHAVID BIN RAJIMINNIK > 3323112910010001Tgl.

Ngrandu) selama 5 tahun, lalupindah di rumah pemberian orang tua PENGGUGAT (di Dsn. Sidorejo)hingga sekarang ;3. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaidua orang anak yaknia. SINDY SANJAYA yang saat ini berumur + 1 tahun, danb. MALASONYA JAYA TANDAYO yang saat ini berumur +3 tahunKeduanya masih dalam asuhan PENGGUGAT dan TERGUGAT4.

EDWIN SETIAWAN bin SUYANTO, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 1996 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ngrandu selama 5 tahun kemudianpindah di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Sidorejosampai sekarang ; Bahwa selama berumah tangga

HUMAIDAH binti NGADENAN saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 1996 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ngrandu selama 5 tahun kemudianpindah di rumah pemberian orang tua Penggugat di Dusun Sidorejosampai sekarang ; e Bahwa selama berumah

SALINANPUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Sumarni binti Salamin, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal Ngrandu RT.002RW 002 Desa Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Salamin bin Subari, umur 59 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kampung Ngrandu RT. 002 RW. 002, Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat

Heru Suharsono bin Sukardi, umur 35 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kampung Ngrandu RT. 002 RW. 002, Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;Hal .4 dari 11 hal.

Ngrandu lor, Kec.

Ngrandu lor, Kec. Peterongan, Kab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan.

Ngrandu lor, Kec. Peterongan, Kab.Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan ,;e Bahwa terdakwa selaku karyawan PT Adira dibagian Exsternal kolektor (bagianpenarikan sepeda motor) didatangi oleh DHONI FAKHRUDDIN SATRIABUANA yang memberitahukan bahwa SYAICHIJL GHOZI telah terlambatmembayar angsuran sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Bla7TODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SulastribintiSapardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,,pendidikan terahir SMP,tempat kediaman diDukuh Ngrandu RT.001 RW. 003 Desa SambengKecamatan Todanan Kab.

Saksi:Saksi :Subiyanto Bin Kasmijan , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Ngrandu RT.001 RW. 003 DesaPutusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA. Bla.Halaman 4 dari 10 halamanSambeng Kecamatan Todanan Kab.

Tergugat sejak bulan Januari 2017 seringbertengkar dikarenakan masalah hasil kerja Tergugat tidak seluruhnyadiberikan Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan kedimanbersama yang sampai sekarang hidup berpisah selama 6 bulanBahwa selama hidup berpisah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun lagi.Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil.Saksi Il :Suharyadi Bin Ponijo , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Ngrandu

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor: 470/112/405.30.12.04/2021atas nama Siswoyo yang dikeluarkan olen Kepala Desa Ngrandu, tanggal9 Maret 2021, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.2);3.

Saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Wates, Desa Ngrandu,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;Halaman4 dari 13 Halaman.

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Wates, Desa Ngrandu

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 470 / 26 / 412.51.12.22 /2014, tanggal 08 Pebruari 2014, ( Bukti P. 2) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor :3522081507660006, tanggal O04 Nopember 2012 dan Nomor352208520710009, tanggal 04 Nopember 2012, ( Bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon IIjuga telah

KASDI Bin KARJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Mulung Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara sepupu dengan Pemohon Il ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah mereka berstatusperawan dan jejaka, saksi tahu karena saksi dahulu menjadi saksipernikahan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka

ABDULLAH Bin RASMAuJI, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah mereka berstatusperawan dan jejaka ;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : MUSLIMIN, dengan mas kawinberupa uang

.- Sebelah Utara : tanah Subi.2.9.Uang sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai hasil penjualan obyek sengketa 2.9. tanah sawah seluas 1.464 M2 atas nama Surati Sertipikat Hak Milik Nomor 277 di Desa Ngrandu Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro dengan batas-batas :- Sebelah Timur : tanah Qodri- Sebelah Selatan : tanah Qodri- Sebelah Barat : tanah Koswati- Sebelah Utara : tanah Nur Rohman;2.10.Obyek Sengketa poin 2.10 berupa bangunan toko dan

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga atas sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Bojonegoro terhadap : 10.1.Bangunan rumah ukuran 10 M X 6 M yang terbuat dari kayu Jati berdinding batako dan beratap genting serta berlantai cor batu terletak di Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;10.2.

Bangunan rumah ukuran 10m x 6m yang terbuat dari kayu jatiberdinding batako dan beratap genting serta berlantai cor batu,terletak di Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;11.6.

perumahan) seluas + 750 M2,atas nama Sayid terletak di sebelah baratjalan PUK di Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, dengan batasbatas: sebelah Timur : JL.PUK SumberejoKedungadem; sebelah Selatan : tanah milik Sdr.Sayid; sebelah Barat : sungai;sebelah Utara : sungai;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmembantah dengan bantahan bahwa Tergugat tidak memilik tanah tersebut,tidak pernah membeli tanah dari Sayid,tanah tersebut milik Sdr.Abdul RozakDesa Ngrandu

,tanah tersebut ditukartambah dengan tanah an.Surati luas 1.464 M2 No.277 Desa Ngrandu,Kecamatan Kedungadem, Bojonegoro, tanah tersebut bukan merupakan hartayang menetap melainkan tanah perdagangan, waktu itu Tergugat pelaku jualbeli tanah,waktu jual masih berstatus suami istri dengan Penggugat,tanahberasal dari Saudara Maskun;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalilnya Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P.11, yaitu Surat Pernyataan bertanggal 14Agustus 2016, yang dibuat dan ditanda tangani

, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya mohon ditetapkansebagai harta bersama,selanjutnya dibagi dua masingmasing Penggugat danTergugat seperdua bagian;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugatmenjawab dengan sangkalan bahwa bangunan rumah ukuran 10 M2 X 10 M2dan 6 M2 X 11 M2,beserta isinya dengan rincian 2 almari,2 stel meja kursi danbarangbarang lainya terletak di Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang,

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga atas sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Bojonegoro terhadap :10.1.Bangunan rumah ukuran 10 M X 6 M yang terbuat dari kayu Jatiberdinding batako dan beratap genting serta berlantai cor batu terletakdi Dusun Mulung, Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;10.2.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngrandu RT.04 RW. 01 Desa PutrenKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

XXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dusun Ngrandu Desa Putren Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 2009 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

XXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngrandu Desa Putren Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat penggugat dekat Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diSukomoro, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2009 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniaianak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Ngrandu

Saksi Arif Rusmanto Bahwa Bahwa saksi adalah orang yang melihat, mendengar danmengalami ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik SATPOL PP Kulon Progodan membenarkan semua BAP saksi ; Bahwa benar saksi adalah Katua RT dusun Ngrandu, RT.005/RW.003Triharjo, wates, Kulon Progo yang menyaksikan penggerebekan danpenangkapan terhadap diri terdakwa dari tiem anggota POL PP KulonProgo ; Bahwa benar saksi meyaksikan dan pemeriksaan penangkapan terdakwaserta penyitaan minuman beralkohol tersebut pada hari

SUNARTO Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirapukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2019 di BLASSKaraoke tempat Terdakwa bekerja yang terletak di Ngrandu RT 005 RW 003 Triharjo,Kec.

(limapuluh ribu rupiah) yang membeli minuman keras beralkohol.Bahwa uang hasil / keuntungan berupa uang tips menjual minuman keras beralkohol tersebut oleh Terdakwa di pergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib di BLASSKaraoke tempat kerja TERDAKWA bekerja di Ngrandu RT 005 RW 003 Triharjo,Kec.

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dan permohonan dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti, setelah dianalisis dan dihubungkan satudengan yang lainnya ternyata saling bersesuaian dan dapat ditemukan faktafaktahukum, bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2019 di BLASS Karaoketempat Terdakwa bekerja yang terletak di Ngrandu

PUTUSANNOMOR: 0437/Pdt.G/2012/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :GINARTINI binti GIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu,tempat kediaman di Ngrandu RT.OOI/RW. 003,Kelurahan Neglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;Melawan :SUPARYANTO bin SASTROPAWIRO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Ngrandu RT.O01/RW.002, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

diberikan kepadaPenggugat yang akhirnya sejak akhir tahun 2008 Penggugat disuruh pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah namun kadang Tergugat masih datang untukmenengok Penggugat namun sejak tahun 2011 Tergugat sama sekali sudahtidak pernah datang dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yangsampai sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanya;SRI PARYANTO bin KUSNO PAWIRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Ngrandu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Ngrandu Kauman sampai awal bulan April 2010 ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun ;b. ANAK KEDUA, umur 9 bulan ; 4.

Saksi tersebut menerangan dibawahsumpah sebagai berikut : Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Desa Ngrandu Kauman selama 4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anak ; Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah kurang nafkah yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya

sampai sekarang 2 bulan ; Bahwa sebab pisah karena kalau Termohon pulang ke rumah orang tuanya kalautidak dijemput Termohon tidak mau kembali dan hal seperti itu setahu saksi sudahlima kali ; SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; e Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaPemohon di Desa Ngrandu Kauman selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anak ;e Setelah itu

Salinan PUTUSANNomor:1404/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Kapaa. ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.05 RW. 01 DesaCangringrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 38 tahun,

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Ngrandu RT.005 RW.001 Desa Cangringrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ngrandu RT.005RW. 001 Desa Cangringrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1404/Pdt.G/2015/PA./bg.

Perkara : PDM 42 /Wates/Ep.2/06/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO, SPd pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Sekolah SLB Rela Bhakti Dusun Ngrandu Desa Triharjo KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu

Luka tersebut telah menyebabkan pasien meninggal duniaakibat banyaknya darah yang keluar.Perbuatan terdakwa Sugiyanto, SPd tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 340 KUH Pidana.SUBSIDAIR ; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 108/PID/2014/PT YYKBahwa ia terdakwa SUGIYANTO, SPd pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Sekolah SLB Rela BhaktiII Dusun Ngrandu Desa Triharjo KecamatanWates

BayuNugroho Kurniawan dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaditerangkan dalam dakwaan primair diatas;Perbuatan terdakwa Sugiyanto, SPd tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO, SPd pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Sekolah SLB Rela BhaktiII Dusun Ngrandu Desa Triharjo KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya

BayuNugroho Kurniawan dengan hasil pemeriksaan sebagaimanaditerangkan dalam dakwaan primair diatas;Perbuatan terdakwa Sugiyanto, SPd tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat (3) KUH Pidana.LEBIH SUBSIDAIR LAGI ; Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO, SPd pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Sekolah SLB Rela BhaktiII Dusun Ngrandu Desa Triharjo KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo

./2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat tertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh :MELISA MAHARANI : lahir di Sragen, tanggal 25 Februari 1992, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Ngrandu, RT 001/002, Desa Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai;PemohonPengadilan

Tanda Penduduk Nomor6201026602920003 atas nama MELISA MAHARANI, selanjutnya diberitanda bukti P1 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.675.0194552atas nama MELISA MAHARINI yang selanjutnya diberitanda bukti P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3314102507140001 atasnama Kepala Keluarga KUS SUGIYARTO alamat Ngrandu, NglorogSragen, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;1 (satu) lembar foto copy ljazah Madrasah Aliyah NomorMA.01/11.19/PP.01.1/205/2010 taanggal 26

PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, Uumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jeruk Ngrandu RT.001RW.002 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.001 RW.002 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Januari 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1541/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKepala Sekolah TK, bertempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.001 RW.002Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang