Bahwa rumah tangga Pemohon yang dijalani bersama clenganTermohon sudah tidak lagi terjalin komunikasi timbal balik secaraharmonis, sebagai Suami Isteri telah m.eninggalkan hak dankewajibannya masingmasing, tidak saling cinta mencintai, sudahtidak saling hormat menghormati yang satu kepada yang lainnyasebagaimana tercantum dalam pasal 33 UndangUndangHal 3 dari 15 halaman Putusan No. 0945/Pdt.G/2016/PA JS10.1112.13.14.Perkawinan No.l Tahun 1974 Jo pasal 77 ayat 2 Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan

ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebutdalam Al Quran Surah ArRum ayat 21 clan dijelaskan dalam pasal 1UndangUndang Perkawinan No.l Tahun 1974 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa~ "tujuan perkawinan adalahmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, dan warahmah"namun sebaliknya jika telah terjadi percekcokan secara ternsmenerus maka kehidupan rumah tangga yang tenang, amanclan sejahtera tersebut sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan clan oleh karena itu kedua belah pihak dapatmenentukan

Benyamin Sueb Blok I Lt. 2 No.L.2.2 Menara C (CATANIA) Kemayoran , Jakarta Pusat, DKI Jakarta;

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalil pokok gugatannya secara sah dan meyakinkan =;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dengan sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil pokok gugatannya secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum = Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

:::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

::::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agarperkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

bahwa oleh karena Penggugat merasaberkeberatan atas pelanggaran talik talak tersebut,demikian pula segala keterangannya telah pula dikuatkandengan keterangan para saksi keluarga dan sumpahPenggugat (Sumpah Suplitoir), serta Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim dapat menyatakan jatuh talaksatu. khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l

setelah akad nikah Tergugat ada membacasighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat semula rukun di rumah saksi sekitarlebih kurang 1 minggu, kemudian pindah keKabupaten Tulang Bawang lebih kurang 1 tahunkemudian kembali ke rumah saksi selama lebihkurang 1 bulan dan terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat di Bandar Lampung sekitarlebih kurang 2 % tahun yang akhirnya terjadipisah rumah serta telah mempunyai keturunan 2(dua) orang anak, ikut tinggal bersamaPenggugat anak No.l

memberi nasehat kepada Penggugatagar bersabar dan rukun kembali serta tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkaraini yang didukung dengan alat alat bukti, telah ditemukanfakta fakta sebagai berikut : Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah menikah pada tanggal 24 Juni 2007 dantelah campur layaknya suami isteri serta telah mempunyaiketurunan 2 (dua) orang anak, ikut tinggal bersamaPenggugat anak No.l

SS ACN ALD TAMER MARPOLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAH: = Tad"SEKTOR MARGAASH eae B.AJalan Raya Nanjung No.l! Margaasih 40215 C) .PRO JUSTITIABEKITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ZBE1Q 286LINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

Pada hariAKTA PERDAMAIANNomor: 8/Pdt.G.S/2018/PN KrsKamis, tanggal 23 Agustus 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Kraksaan yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadilimenghadap:perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangPT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Probolinggo, berkantor di BRIUnit Paiton Jalan Raya Paiton No.l Dusun Kota DesaSukodadi Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, diwakilioleh LUKMAN SETYAWAN, ACHMAD ZAKKI ZAINAL,DANY SANDI SETIAWAN, selaku Kepala Unit

bertengkarTergugat sering mau mencekik leher Penggugat keadaan yangdemikian sehingga tidak mungkin lagi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dapat dirukunkan lagi, dan tidakmungkin pula ditemukan keharmonisan dalam rumah tangga, padahal menurut Undang undang Perkawinan antara suami isteriharus saling menyayangiMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut menuruthemat Majelis tidak dimungkinkan lagi adanya perkawinan yangbahagia lahir dan batin sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1Undang undang No.l

ditunjuk untuk mengirimkansalinan keputusan ini yang telah mempunyai' kekuatan hokumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekalongan untuk mencatat perceraian tersebut dalam bukupendaftaran yang diperuntukan baginya yang sedang berjalan =;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdikabulkan, yang berarti Tergugat berada dipihak yang kalah,maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Undang undang No.l

KRATON Ex OCEANI, GT.1178 No.l 107/Ba, Berbendera Indonesia, Pemilik PT. BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 5V.50VS / 106 11'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT. KRATON sedang bergerak berlayar dilengapi SuratPersetujuan Belayar (SPB) yang sudah habis masa berlakunya sejak tangga!

KRATON Ex OCEANI, GT.1178 No.l 107/Ba. Berbendera Indonesia, Pemilik PT. BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 11.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan aiat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

KRATON Ex OCEANI, GT.1178 No.l 107/Ba, Berbendera Indonesia, Pemilik PT. BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 11'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

KRATON Ex OCEANI, GT.1178 No.l 107/Ba, Berbendera Indonesia, Pemilik PT. BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 1l'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

Tabrani BandiSMA pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanA.P.Pettarani Ruko Zamrud Blok D, No.l, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : A.

mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal39 ayat (1) Undang Undang No.l

bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalil pokok gugatannya secara sah dan meyakinkan =;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatanPenggugat telah terbukti dengan sah dan meyakinkan, makaberdasarkan pasal 38 dan 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum =Islam, gugatan Penggugat tersebutberalasan dan harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Undang 7Undang No.l

ooheKEPUTUSAN No.l/ 1904/Pat.Gt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang , yang memeriksa dan nekgotitt agesperdata dalam tingkat pertama ,telah menjatuhkan keputusan sebagai be dalam perkara antara : KANIFAH binti AMARI ,tempat tinggal / alamat di Desngunrejo),Kecamatan pias(sebagai Penggugat )Lawan :ISPANGI bin DULKARINY ,bertempat tinggal / beralamet di Dese hedge(Bangunrejo) Kecamatan Pamotan,Kabupaten.

PENETAPANNOMOR: 65/PDT.P/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon bernama : ~~~~~~DEWI MURNI ONG : umur 41 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Budha, Tempat tinggal Ruko GajahMada Square Blok A No.l Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca

Bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah dengan bukti Hak, SHM No.l 18/Lolu/1986 an. Michael Marco Imbang, berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuatoleh dan dihadapan JAO YULIANA, SH.

mempertimbangkan bukti yang manayanglebih kuat apakah bukti yang dimiliki Penggugat (Pl1) ataukah bukti yangdimiliki olehTergugat (T.I7), maka Majelis memandang perlu untuk menelusuri asalusulatau riwayat tanah Penggugat maupun Tergugat; Menimbang, bahwa bukti T.I2, T.II7.a. tentang Telaahan Staf, T.II8tentangNotulen Gelar Perkara, didapat disimpulkan bahwa baik SHM No.41 atas namaPenggugat maupun SHM No. 1184 atas nama Tergugat semula berasal dari satusertipikaatas nama MUMA jyaitu Sertipikat Hak Milik No.l

137 seluas 420 M2.Kemudian tanahSertipikat Hak Milik No.l 137 seluas 420 M2. tersebut sebagian dipisahkankepadaROY A.

MUCHTAR M berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1 184 tahun 1986denganluas 175 M2 yang kemudian dialihkan lagi kepada Michael Marco Imbangdengan SHMNo. 1184 tahun 1986 seluas 175 M2; Bahwa SHM No.l!

JWN.1120.2266tanggal 31 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB) No.L.6/KM.62/117/VIN/2012tanggal 31 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB) No.219/31.VID/C/2012tanggal 31 Agustus 2012 ;Dikembalikan yang berhak melalui saksi AGUNG WIDIYANTO(Pengurus Kapal )5.

MINA SAMUDRA MAKMUR IL;r. 1 (satu) lembar LAPORAN KEDATANGAN DAN KEBERANGKATANKAPAL dari Sat Polair Res Rembang No.LKK/35/VIII/2012/POLAIR tanggal 31Agustus 2012 ;S. 1 (satu) lembar LAPORAN IJIN MELAUT/KEDATANGAN KAPAL dari Pos ALNo.B/1051/VII/RBG tanggal 31 Agustus 2012 ;t. 1 (satu) lembar SURAT LAIK OPERASI (SLO) KAPAL PERIKANAN No.JWN.1120.2266 tanggal 31 Agustus 2012 ;u. 1 (satu) lembar SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR (SPB) No.L.6/KM.62/117/VIN/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ;v. 1 (satu) lembar SURAT

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 41 sub aUndang Undang No.l Tahun 1974 kedua orang tua tetapmempunyai kewajiban membiayai pendidikan anaknyawalaupun sudahbercerai.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41 sub a Undang Undang No.l Tahun 1974 tersebut diatasdipandang perlu) mengabulkan permohonan dari Penggugat,namun mengenai jumlahnya disesuaikan dengan kemampuanfinansial dariTergugat. ee eee ee eeeMenimbang, bahwa Tergugat mohon agar Penggugatmemberikan nafkah hidup kepada Penggugat sebesarRp.4.000.000, sebulan terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum yangtetap. eee ee ee ee eee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41

sub c Undang Undang No.1 Tahun 1974 Pengadilan dapatmenetapkan bekas suami memberikan biaya hidup kepada29Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal41 sub c Undang Undang No.l Tahun 1974 tersebut diatasdipandang perlu mengabulkan permohonan dari Penggugatdan jumlahnya diminta sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta........juta rupiah) melihat kemampuan finansial dariTergugat yang berprofesi sebagaipengusaha jumlah tersebut adalah wajar dan patut untukdikabulkan.

perkaraTENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 9 Nopember 2010 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 9 Nopember 2010 dengan Nomor2090/Pdt.G/2010/PA.Mr telah mengajukan hal hal yangpada pokoknya sebagaimana tertera dalam permohonanPemohon ; e+e eee eee ee rere Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan dan dalam Berita Acara panggilanterakhir/ Surat Keterangan Kematian No.L