umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor1375

,pekerjaan Advokat yang berkantor di Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 30 Maret 2016 nomor1375/KUASA/III/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

oleh:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx , KabupatenCianjur,, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Sunandar Hendri Sakti, SH& Rekan, yang beralamat di Jalan xxxxx KabupatenCianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 239/SKSHS/IX/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor1375

melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kelurahan Ala Tengae,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1375

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama pada alinea ketiga halaman 108 menyebutkansebagai berikut: Menimbang, bahwa memperhatikan positaPenggugat tersebut dihubungkan dengan khususnya petitumkelima dan keenam, maka oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan objek sengketa yang dimaksud olehPenggugat sebagaimana pada Sertifikat Hak Milik Nomor1375 Tahun 2020 atas nama Farial, Sarjana Hukum, luassekitar 6516 M2 (enam ribu lima ratus enam belas) meterpersegi, Surat Ukur Nomor 01212/Mentaos

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaruatau Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan dalampertimbangan hukumnya bahwa: Sertifikat Hak Milik Nomor1375 Tahun 2020 atas nama Farial, Sarjana Hukum, luassekitar 6516 M2 (enam ribu lima ratus enam belas) meterpersegi, Surat Ukur Nomor 01212/Mentaos/2020 tersebutadalah objek sengketa dalam perkara ini, sengaja dibuatuntuk menguntungkan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III,dan merupakan strategi untuk mencari celah agar dapatmengabaikan faktafakta

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarudalam perkara Nomor 61/Pdt.G/2020/PN.Bjb. pada halaman108 109 yang pada dasarnya mempermasalahkan adanyakesalahan pengetikan penomoran Sertifikat Hak Milik (SHM)yang seharusnya Nomor 1379 tetapi dalam gugatan padaposita 34 dan 35, dan petitum 5 dan 6 tertulis SHM Nomor1375 Tahun 2020 yang seharusnya dan sebenarnya adalahSHM Nomor 1379 Tahun 2020 (Sebagaimana bukti P.14).Walaupun ada kesalahan ketik penomoran SHM tersebut,Halaman 21 dari 35 halaman Putusan

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1375/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 08 Mei 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara

Teres Kabupaten Probolinggo, sekarang tidakdiketahui tempat kediamanya secara pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1375

Islam, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1375

Penggugat"melawanXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualbeliMakanan Burung, tempat tinggal di RT. 004 RW. 001 DesaGemulung Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1375

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Dawuhan RT. 19 RW.03 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1375

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat. pada tanggal 08 Januari1984, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1375/63/1/1984, Tertanggal 09 Januari 1984;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1375/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 4 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (8) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1375

Kediri, Nomor1375/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 1991 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.16.09.3/Pw .01/DII/14/II/2014, tanggal 20 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balikpapan Utara;2.

Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor1375

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 11 Juni 2015 di bawah Nomor1375/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehnyasendiri di muka sidang, telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1375

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1375/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Maret 2021, 18 Maret 2021 dan 24Maret 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan

MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor1375

selanjutnya disebut sebagai Penggugat, ===MELAWANXXXXXXX, umur 51 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan PT.DAMRI, tempat kediaman di xxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor1375