Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang AmpelKabupaten Indramayu Jawa Barat nomor399/43/V1I1/2008 tanggal 23 Juli 2008 Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahsesuai dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, buktiP.2; Menimbang bahwa selain alat bukti surat diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi laki lakidi persidangan 3 SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara

Sumedang, 15 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor399

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor399/Pdt.G/2020/PA.Plp dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regiater perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di KUA Kalianda dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kecamatan Kalianda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/30/V1/2011 tanggal 08 Juni 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor399/30/V1/2011, tanggal 08 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksidi persidangan sebagai berikut :1.

Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Pagedangan Rt.011 Rw. 004 DesaTanjungsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serangsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor399

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor399/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriah;Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 04 November2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443 Hijriyah,oleh kami Drs.

terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut dan kembali pulang kerumah;Bahwa Terdakwa dapat diamankan oleh pihak kepolisian polresbanjarbaru saat Terdakwa berada didepan rumah sakit SYIFAMEDIKA banjarbaru dan kemudian sekitar pukul 18:00 wita datangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Bjbpihak kepolisian berpakaian preman dan kemudian mengamankanTerdakwa dan membawanya ke Polres Banjarbaru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat buktisurat berupa Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor399

Dengan kesimpulan hasil visum Terdapat luka lecet serta lukamemar akibat kekerasan bekas benda tumpul pada daerah vital(penting) yang dapat mengakibatkan hambatan jalan nafas yang dapatmenimbulkan bahaya maut;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor399/RSUSM/VII/2019 pada hari rabu tanggal 03 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD RAMLI, Dokter pada RumahSakit daerah Syifa Medika Kota Banjarbaru selaku Dokter pemeriksa,pemeriksaan dr.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Annisa mengalamiluka berat berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor399/RSUSM/VII/2019 pada hari rabu tanggal 03 Juli 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD RAMLI, Dokter padaRumah Sakit daerah Syifa Medika Kota Banjarbaru selaku Dokterpemeriksa, pemeriksaan dr.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanLingkungan Hidup, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor399

/Pdt.P/2020/PN.Tbontertanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari KuasaP@MONON; ono none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n=nn Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 21 Juli 2020, dibawah register Nomor399/Pdt.P/2020/Pn.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.Bahwa dari pernikahan antara KASTIRIN/Pemohon

JalanAnggrek, Lingkungan III, Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan (di rumah kakak kandungTergugat yang bernama Kak Su), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan Register Nomor399

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor399/Pdt.G/2020/PA.Spt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang. 45325berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor399

Psangkayu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/stbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor399/P dt.P/2018/PA.

sekarang TurutTerbanding III Ssemula TURUT TERGUGAT III KONVENSI ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat sebagai berikut :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 28 Oktober 2019Nomor 528/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor399

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat ReKonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 5.286.000, (lima juta dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 60/Pdt.B/2019/PN.Bdg tanggal 19 Juli 2019 yang dibuat olehPih.Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa Kuasa ParaPenggugat Konvensi sekarang Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor399

Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor399/Pdt.G./2018/PN.Bdg tanggal 9 Juli 2019, serta memori Banding dari ParaPembanding maupun kontra memori banding dari Para Terbanding semulaPenggugat yang ternyata tidak ada mengemukakan halhal baru yang patut untukdipertimbangkan, maka majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan majelis

Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor399/Pdt.G/2018/PN.Bdg tangggal 9 Juli 2019, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 27 Desember 1997, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pat.G/2020/PN Sgr.Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor399/WNI/Skd/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;.

hukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan memandang perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku(vide pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor399

Bahwa kami tidak sependapat pada point 4 yang berawal dari korbanRiyanto bin Salam dengan terdakwa Hamidi Sopiansah bin Burhanudindikarenakan Terdakwa ditampar oleh korban.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor399/Pid.B/2014/PN.Mgl tersebut dijatuhnkan pada tanggal 17Maret 2015,dengan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa, terhadap putusan tersebut Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding pada tanggal 23 Maret 2015, dengandemikian

permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukandalamundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima; 2 === === ===Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor399/Pid.B/2014/PN.MglMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat,pertimbanganpertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama,yang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor399/Pid.Sus/2019/ PN.Mlg tanggal 30 Juli 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor399/Pid.Sus/2019/PN.Mlg tanggal 30 Juli 2019tentang hari sidang ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan rumah tangganya, namun berdasarkan pengakuan Termohondidepan persidangan bahwa Termohon telah mengajukan gugatan cerai padatahun 2016 di Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan register perkara nomor399/Pdt.G

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor399/PDT/2019/PT.SBY, tanggal 31 Juli 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 222/Pdt.G/2018/PN.SDA, tanggal 13 Mei 2019;3.

dan tanggal lahir X, XX 1977, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari Kamis tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor399