Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Juni 2010 di Desa Laburan Lama, Kecamatan Pasir Belengkong,Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199/Pdt.P/2019/PA.Tgtkabupaten Paser dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernamaImam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Saipullah dan Syahrul;2.

Bahwa, Para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, lahir di amuntai, tanggal 07September 1968 / umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasir BelengkongKabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahuipernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaLaburan Lama, Kecamatan Pasir Belengkong, kabupaten Paserpada tanggal 13 Juni 2010;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2010di Desa Laburan Lama, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser,Kabupaten Paser;Halaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199/Pdt.P/2019/PA.Tgt3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaan ParaPemohon pada tanggal 28 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor199/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceraikepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Kis10.11.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 01 Juni 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama anak pertama (Pr) lahir tanggal 14 Maret 2014 masih dalam usiaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Kis12.13.yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu kandungnya (ic.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.KisN. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nazwa SalsabilaBinti Bobby Ertanto (Pr) lahir tanggal 14 Maret 2014 jatuh kepadaPenggugat.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh danKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Kis5.

,MH.Panitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Kis

semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 18 Mei 2021 Nomor 199/Pdt/2021/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan surat gugatan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1dari 13 halaman Putusan Nomor199

IKSAN SUSANTO bin SUKADAR telah menjalanipidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan (lapas) /RumahHalaman 2dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt/2021/PT SMGTahanan Negara (Rutan) Jepara di Jepara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan, serta menjalani subsidairnya selama 1(Satu) bulan;Bahwa Alm.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Halaman 7dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt/2021/PT SMG3.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Halaman 10dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt/2021/PT SMG7). Dan Uang pengganti sebesar Rp. 317.581.340, (tiga ratus tujuhbelas juta lima ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus empat puluhrupiah);8). Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel permohonan kredit fiktif dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) bidang tanah seluas 55 M2 dikembalikan kepada yangberhak yaitu: Sarno;9).

RP.130.000,JUMLAH RP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt/2021/PT SMGHalaman 14dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt/2021/PT SMG

,adalah Para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Syahrir, SH & Associates, yangberalamatkantor di Jalan Rumah Potong Hean / Amal No. 162Kelurahan Mabar Hilir Kecmatan Medan Deli, Kota Medan,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa tertanggal24 Juli 2020, (Surat Kuasaterlampir),selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor199/Pdt.SusP HI/2020/P N MdnPengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas

keberatan atas Keputusan Tergugat melakukan demosi/menurunkan jabatan Penggugat karena keputusan Tergugat tersebutsangat tidak berdasar pada peraturan perundangundangan dan Tergugattidak memiliki buktibukti bahwa Penggugat ikut serta terlibat dalampenerimaan madu dari Suplier tersebut;Bahwa keputusan Tergugat melakukan demosi/ menurunkan jabatanPenggugat tersebut sangat merugikan Penggugat karena Penggugat haruskehilangan Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 200.000, ( Dua Ratus RibuHalaman 2 dari 21Putusan Nomor199

batal demi hukum, sebagaimanadimaksud Pasal 155 ayat (1) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan status Penggugat masih tetap sebagai pekerja/buruhTergugat yang hakdan kewajibannya harus dipenuhi;Bahwa berdasarkan ketentuanPasal 155 ayat (2) dan (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dan dikuatkan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : 03 Tahun 2015 Tentang PemberlakuanRumusan hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagaiHalaman 4 dari 21Putusan Nomor199

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat memberikan jawaban pada tanggal 10 Agustus 2020 yang padapokoknya sebagai berikut :DalamEksepsi :Halaman 7 dari 21Putusan Nomor199/Pdt.SusP HI/2020/P N MdnTidak jelas dasar hukum dalil

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 511.000,00Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21Putusan Nomor199/Pdt.SusP HI/2020/P N Mdn

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1968 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimangambatKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor199/Pdt.P/2019/.

Mangsur bin Japetol, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 12 November 1968 di DesaSimangambat, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor199/Pdt.P/2019/Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 1968 di Desa Simangambat, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan sesuai dengan hukum Islam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor199/Pdt.P/2019/2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 10orang anak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samruddin Caniago bin KariMuda Chaniago) dengan Pemohon II (Rukiah Lubis binti Binu Hajar Lubis )Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor199/Pdt.P/2019/yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1968 di Desa Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Terbilang : dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor199/Pdt.P/2019/

tempatcecicoman ciWM Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan nomor199

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: (MM, tanggal 18Oktober 2018;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, dan c di atas;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Sim6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Agustus 2016,Termohon meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Termohon;7.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1(satu) orang anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atasHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Simsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut mandiri atau dewasa dengan penambahan minimal 10 %setiap tahunnya;4. Menolak untuk selebihnyalll.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Simao fF 2 hf Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp450.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Sim

Fotokopi keterangan kematian ayah kandung anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuni bintiSainudin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Amil binMahding;Penetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 2 dari 183.

Saksi adalah saudara ipar dari Pemohon.Penetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 18 Bahwa Wahyuni binti Sainudin berusia 15 tahun 6 bulan akan dinikahkandengan calon suami anak Pemohon yang bernama Nur Amil bin Mahdingberusia 25 tahun, namun anak Pemohon belum cukup umur sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama.

Kabupatenwssess..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 18 Pemohon adalah ibu kandung Wahyuni binti Sainudin. Saksi adalah anak Pemohon.

Bahwa anak Pemohon (Wahyuni binti Sainudin) telah baligh, dan antara anakPemohon (Wahyuni binti Sainudin) dengan lakilaki yang bernama Nur Amil binPenetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 13 dari18Mahding tidak ada halangan perkawinan baik karena nasab, semenda dansesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.

MushayatiPenetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari18Perincian biaya perkara :oOo oOo BR WwW NY FR (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 150.000,00. PNBP Panggilan Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Penetapan Nomor199/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari18

Kecamatan Bram lItam,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktiserta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya bertanggal O Juli 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor199

,Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor199/Pdt.G/2018/PA.KtlDesa ...., Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdan sejak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidaklagi memberi nafkah lahir maupun batin selama kurang lebih 6 bulanSampai sekarang;6.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan relaas tanggal 06Juli 2018 untuk persidangan tanggal 26 Juli 2018 2018 dan relaastanggal 27 Juli 2018 untuk persidangan tanggal 16 Agustus 2018,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak terbukti oleh suatu alasanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor199

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor199/Pdt.G/2018/PA.KtlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan telah pisah rumah tempattinggal sampai sekarang dan tidak pernah berkumpul lagi, telahterbukti;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana yang

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor199/Pdt.G/2018/PA.KtlJumlah = Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor199/Pdt.G/2018/PA.Ktl

30 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 26 September 2016; Penuntut UmumOktober 2016;sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11 Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 12Nopember 2016 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor199

Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Telah pula mendengar tanggapan dari terdakwa terhadap surat TuntutanPidana tersebut, maka terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim sebagai berikut :Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji akan tidak akan mengulangilagi;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor199

Suhu : tidak panas (36.5 C).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Sgr.Kesimpulan :Pasien/Penderita diduga mengalami benturan oleh benda tumpul, ditandai denganadanya luka memar dan Hematum pada tubuh penderita.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh MajelisHakim akan dijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.

MH. danTjok Putra Budi Pastima, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2016 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingioleh I Gusti Ngurah Agung Suryadinata, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri olehKadek Adi Pramarta, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.)

(TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.MH.)PANITERA PENGGANTI,(I GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Segr.

Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor : 56/KS/2019/PA.Kis.tanggal 16 Januari 2019, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor199

Tergugat selalu kasar, memukul dan mengucapkan kata kata makiankepada Penggugat.Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Mei 2015, disaat itu Penggugat menasehatiTergugat untuk mencari pekerjaan, tetapi Tergugat tidak terima dengannasehat Penggugat, lalu Tergugat marahmarah dan kemudian Penggugatpergi meninggalkan rumah.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Kis10.11.12..

Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat sering tidak memberikannafkah kepada Penggugat.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa saksi pernah 2 kali melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisaat ini tidak pernah kembali lagi.

Zulkarnain Lubis, MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Raini Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2019/PA.Kis

Pengadilan AgamaDonggala Nomor : 48/SK/V/2021, tertanggal 17 Mei 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, umur 44 tahun, lahir di Tambiano, tanggal 21Januari 1977, pekerjaan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengahselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 7 hal : Penetapan Nomor199

Bahwa atas ulah Tergugat tersebut, Penggugat pernah melibatkanpihak keluarga untuk menasehati Tergugat, namun Tergugat tidakmerubah sikapnya yang kasar terhadap Penggugat;Hal 2 dari 7 hal : Penetapan Nomor199/Pdt.G/2021/PA.Dgl6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

, in casu kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2021 dariPenggugat in casu Penggugat kepada Advokat, sebagai kuasa hukumnyatelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor48/SK/V/2021, tertanggal 17 Mei 2021, sedangkan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) masih berlaku hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurHal 4 dari 7 hal : Penetapan Nomor199

Menyatakan perkara Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dgl dicabut;Hal 5 dari 7 hal : Penetapan Nomor199/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 355.000,00 (tiga lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah, olen kami Mohamad Arif, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 10.000,00 Hal 6 dari 7 hal : Penetapan Nomor199/Pdt.G/2021/PA.DglJumlah Rp 355.000,00Hal 7 dari 7 hal : Penetapan Nomor199/Pdt.G/2021/PA.Dgl

., Setia Muhammad Fahrulloh, SH dariPosbakumadin Jakarta Pusar, berdasarkan Surat Penunjukan dari Majelis Hakimtanggal 12 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. st.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dau riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringan~ringannya, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN.

Yaya datang Ke Kosan terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uanghasil penjualan tadi siang sebesar Rp. 5.200.000, kemudian sekitar pukul 23.00 Wibsaat terdakwa sedang berada dikosan terdakwa tibatiba datang anggota PolisiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. st.2. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram"3.

Jkt. lst.e,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor199/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. st.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaiketurunan.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Tba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan 5 tahun, terakhir tinggal dirumah milikbersama, hingga bulan 14 Agustus 2016.4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, serta Tergugat juga telah melakukan perbuatan terkutuk denganmerenggut keperawanan anak kandung Penggugat sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Tba.7.

secara resmidan patut;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena pengguigat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor199

(tigaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara 4 (empat) bulan adalah merupakanbukti otentik yang berfungsi mendukung kebenaran dalil Penggugat yangmenyatakan alasan Penggugat menggugat Tergugat bercerai diHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Tba.Pengadilan Agama Tanjungbalai karena Tergugat masuk penjara karenamelakukan tindak pidana,oukti P.2 ini telgah sesuai dengan Pasal 285R.Bg, Pasal 301 ayat (1) dan (2)

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Tba.3. Biaya panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Tba.

MURSALIMDengan Hasil Pemeriksaan : Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi Nomor Barang Bukti Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor199/Pid.

Nur beli bersama dengan Terdakwa dan ditemukan oleh PihakKepolisian tergeletak di Tanah tepat dibawah sepeda motor yang Terdakwakendarai pada saat itu.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor199/Pid.

MURSALIMDengan Hasil Pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi 6440/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor199/Pid.

Mursalim yangdapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor199/Pid.

Fifiyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RahmaA, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor199/Pid. Sus/2019/PN Mrs

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor199/Pdt.P/2020/PN Wng tanggal 15 Desember 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Wng tanggal 15 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;4.

/2020/PN Wng, dengan alasan untuk memperbaikipermohonan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 199/Padt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutanperkara Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Wng tersebut, maka pencabutan perkarapermohonan tersebut dilakukan sebelum perkara permohonan diperiksa dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonanmerupakan hak Pemohon untuk tidak melanjutkan perkaranya, Hakimberpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor199

/Pdt.P/2020/PN Whng tersebut beralasan hukum dan oleh karena itupermohonan pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor199/Pdt.P/2020/PN Wng dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkarapermohonan diterima dan dikabulkan, maka perkara perdata permohonan inidinyatakan dicabut, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara iniyang besarnya akan ditetapkan dalam Amar Penetapan ini;Mengingat, ketentuan pasalpasal dari peraturanperaturan lain yangbersangkutan

Menerima permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor199/Pdt.P/2020/PN Wng;2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 199/Pdt.P/2020/PNWng dicabut;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor199/Pid.Sus/2021 /PN Snt, tanggal 27 Desember 2021;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan tersebut yang dalam

menyimpangi ketentuan pidanaminimum khusus dengan membuat pertimbangan cukup.Bahwa dengan demikian sudah seharusnya majelis hakim memperhatikanSEMA No. 3 Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan agar terhadap Terdakwa narkotika dapat lebih memperolehrasa keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jambi mempelajariberkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor199

/Pid.Sus/2021/PN Snt tanggal 27 Desember 2021 secara seksama, ternyataTerdakwa adalah residivis dan masih terdapat satu perkara lagi yang melibatkananaknya yang masih dalam proses, oleh karenanya keberatan PenasihatHukum Terdakwa tersebut tidak beralasan dan dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa disamping itu setelah Pengadilan Tinggi Jambimempelajari secara seksama putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor199/Pid.Sus/2021/PN Snt, tanggal 27 Desember 2021 tidak ditemukan adanyahalhal yang dapat melemahkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor199/Pid.Sus/2021/PN Snt, tanggal 27 Desember 2021;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dan Perlawanan Menghukum Terlawan/Penggugat Asal untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Jika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pelawan/TergugatAsal mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Terlawan/Penggugat asal kekurangan subjek hukum; Gugatan Penggugat/Terlawan Kabur (Obscuur Libels);Bahwa terhadap perlawanan tersebut dinyatakan tepat danberalasan oleh Pengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor199

/Pdt.Plw/2016/PN Pdg. tanggal 25 Juli 2018, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat /Pelawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Perlawanan (Verzet) terhadap Putusan Verstek tanggal 30Mei 2017 Nomor 199/Pdt.G/2016/PN.Pdg adalah tepat dan beralasanhukum; Menyatakan Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yang benar; Membatalkan Putusan Verstek tanggal 30 Mei 2017 Nomor199/Pdt.G/2016/PN.Pdg Menolak gugatan Para Penggugat/Terlawan s/d IV untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 7

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri padang Nomor199/Pdt.PLw/2016/PN.Pdg Perlawanan (Verzet) terhadap PutusanVerstek tanggal 30 Mei 2017 Nomor 199/Pdt.G/2016/PN.Pdg;4. Menyatakan Putusan Verstek tanggal 30 Mei 2017 Nomor199/Pdt.G/2016/PN.Pdg adalah putusan yang sudah berkekuatan hukumHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/2019tetap dan dapat dilaksanakan eksekusi;5.

tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan LuarNegeri;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan Perlawanan Pelawan yang benar ;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor199

/Pdt.G/2003/ PN.Smg tanggal 19 Juli 2004 jo Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 117/Pdt.G/2005/PT.Smg tanggal 01 Agustus2005 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2474 K/Pdt/2006 tanggal24 Mei 2007 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 231 PK/Pdt/2010tanggal 22 Desember 2010 sepanjang berkaitan dengan budel hartawarisan almarhum LIEM TIK JANG tidak memiliki kekuatan mengikatterhadap Pelawan dan Para Terlawan serta Para Turut Terlawan ;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor199/Pdt.G/2003

Nomor 1566 K/Padt/2019Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor199/Pdt.G/2003/ PN.Smg tanggal 19 Juli 2004 juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 117/Pdt.G/2005/PT.Smg tanggal 1Agustus 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2474K/Padt/2006 tanggal 24 Mei 2007 juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 231 PK/Pdt/2010 tanggal 22 Desember 2010 sepanjangberkaitan dengan budel harta warisan almarhum Liem Tik Jang tidakmemiliki kekuatan mengikat terhadap Pemohon Kasasi dan ParaTermohon Kasasi

serta Para Turut Termohon Kasasi;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor199/Pdt.G/2003/ PN.Smg tanggal 19 Juli 2004 juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 117/Pdt.G/2005/PT.Smg tanggal 1Agustus 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2474K/Padt/2006 tanggal 24 Mei 2007 juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 231 PK/Pdt/2010 tanggal 22 Desember 2010 tidak dapatdilaksanakan (non eksekutabel);Menyatakan oleh karena itu tidak sah dan tidak berkekuatan hukum,selurun proses eksekusi dalam

Pengadilan Tinggi JawaTengah yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tidakterdapat kesalahnan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Pelawan adalah anak kandung dari Liem Giok Lan yangmerupakan Tergugat dalam perkara Nomor 199/Pdt.G/2003/PN Smgyang telah berkekuatan hukum tetap dan akan dieksekusi:; Bahwa oleh karenanya Pelawan bukanlah pihak ketiga karena hakPelawan telah dipertahankan oleh ibu kandungnya, yaitu almarhumLiem Giok Lan sebagai Tergugat dalam perkara Nomor199

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor199/Pid.Sus/2019/PN Rhli tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 291 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 291 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor199/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 23 Juli 2019, yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar

Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 40/Akta Pid/2019/PN RhljJuncto Nomor 330/Pid.Sus/2019/PT Pbr juncto Nomor 199/Pid.Sus/2019/PNRhi yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 40/Akta Pid/2019/PN RhljJuncto Nomor 330/PID.SUS/2019/PT PBR jJuncto Nomor199

ketentuanUndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa dan Pemohon KasasiIl/Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 330/PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 30 September 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor199

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ROBINbin ZULKIPLI dan Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor330/PID.SUS/2019/PT PBR tanggal 30 September 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor199

Kemudianterdakwa mempersiapkan alat 1 (satu) buah botol OXY yang berisi air putih yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor199/Pid.B/2014/PN.

Karo,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor199/Pid.B/2014/PN.

Setelah terdakwa bertemu dengan Andriw Hendry Bukit,kemudian Andriw Hendry Bukit mengikuti terdakwa masuk ke dalamHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor199/Pid.B/2014/PN. KBJkios kosong yang berada di pajak los Jahejahe.

Tambunandan Dermawan Sitepu karena menggunakan narkotika jenis shabu ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, dari terdakwaditemukan dan disita barang bukti berupa 3 (tiga) paket bening berlesmerah berisikan narkotika jenis shabu seberat 0,62 (nol koma enampuluh dua) gram, 1 (satu) buah plastic bening berles merah yangmasih tersisa narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah botol OXYHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor199/Pid.B/2014/PN.

Karo, tepatnya dipajak los (jahejahe), terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari petugasHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor199/Pid.B/2014/PN. KBJkepolisian Polsekta Berastagi yakni saksi CD.