Ditemukan 648 data
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
ADIL MUHSEN Als BOGEL
34 — 7
benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Scholoo Keyen KabupatenSorong Selatan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Nomor542
Nomor urut 61Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SonLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baikdari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untuk menjual,memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Scholoo Keyen KabupatenSorong Selatan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Nomor542
26 — 16
termasuk perkara dibidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang Pengadilan Agama, biaya perkara dalamperkara ini pada tingkat banding di bebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanPembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor542
14 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor542/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 11 Agustus 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 7 Put.
8 — 2
Foto copy Akte Cerai tanggal 27 4=Mei 2008, #Nomor542/AC/2008/PA.Sit atas nama Sukardi(P4) 3 Menimbang, bahwa selain bukti suratPemohon juga mengajukan alat bukti saksi saksi sebagaiberikut1.
9 — 0
Foto copy Akte Cerai tanggal 27 4=Mei 2008, #Nomor542/AC/2008/PA.Sit atas nama Sukardi(P4) 3 ++ 225 2 eee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti suratPemohon juga mengajukan alat bukti saksi saksi sebagaiberikut1.
15 — 1
Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor542/68/X1/2006 tanggal 17 November2006) ;.
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 17 Juni 2005 Nomor542/53/V1/2005 (P.2) ; 222 none nnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nee3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten JemberNomor 474.2/59/08.2011/2010 Tanggal 20 September 2010 (P.2);B. SaksiSaksi: 1.
18 — 4
MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Maret 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor542
78 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor542/Pdt.G/2018/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 542/Pdt.G/2018/PA.Lt3.
15 — 2
tempat / tanggal lahir Sampit 10 Juli 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor542
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor542/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 20 Februari 2019 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal
9 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor542/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;Him. 5 dari 7 hlm. Putusan No. 542/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
19 — 11
telah berusaha mendamaikan dengan cara memberinasihat kepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai denganpembacaan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan tidak ada perubahan;Bahwa kepada Termohon telah diberikan salinan surat PermohonanPemohon, akan tetapi tidak hadir di persidangan untuk menjawab PermohonanPemohon tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor542
Terbanding/Penggugat : BERNADETE OLIVIA
131 — 47
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor542/PDT/2020/PT.DKI tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Berkas perkara tanggal 19 Februari 2020 Nomor 424/Pdt.G/2019/PN.Jkt.
No. 542/ PDT/2020/PT.DKISH., MH Hakim Tinggi masing masing selaku Hakim Anggota yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor542/PDT/2020/PT.DKI tanggal 11 September 2020, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding danputusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu 4 Nopember 2020 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut serta: Yulman, SH., MH Panitera Penggantipada
58 — 22
halaman Putusan Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap persidangan dan ternyata ketidakhadiranya itu tanpadisertai alasan yang sah dan juga tidak mengutus orang lain untuk datangmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio PemerintahKabupaten (RPK) Siak ~ berdasarkan relaas panggilan Nomor542
selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat,dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak dapat untuk dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak = Sri Indrapura Nomor542
6 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor542/44/IX/2010 tanggal 30 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang.
29 — 4
nneeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 27122012, Nomor : 3528026712670006 atas nama AMINATUS SADIYAH, diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kartu Keluarga, tertanggal 23042010, Nomor 3528021508070081, atas nama Kepala Keluarga AMINATUS SADIYAH, diberi tandabukti P.2 ; 22222222 n nnn nnn nnn n en nn nnn nnn nnn enn c nc ccnee Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08 Maret 1996 Nomor542
9 — 2
Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor542/AC/2013/PA.Bi tanggal 01 Mei 2013 menjadi PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 M, bertepatan dengantanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Fahruddin, S.Ag., MH sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor542/PDT/2016/PT BDG., tertanggal 03 Januari 2017 juncto membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Cbd.,tertanggal 22 Desember 2015;4.
SHOLIKHATUN NI'MAH
25 — 6
Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohonwonnnnnee Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor542 /Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;nonn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 18 Juni 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telan membaca Suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; nonnn== Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor542/26/XII/2008 Tanggal 12 Desember 2008 yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(bukti P);;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masing yaitu1.