Menetapkan seorang anak yang bernama Alfatih Wahyu Novanto, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dalam kesempatan itu ANDIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG dan Terdakwa I sepakat untukmenemui SETYA NOVANTO selaku Ketua Fraksi Partai Golkar gunamendapatkan kepastian dukungan Partai Golkar terhadap anggaran proyekpenerapan KTP berbasis NIK secara nasional (KTP Elektronik).Menindaklanjuti kesepakatan itu, beberapa hari kemudian sekira pukul 06.00WIB di Hotel Gran Melia Jakarta para Terdakwa bersamasama dengan ANDIAGUSTINUS alias ANDI NAROGONG dan DIAH ANGGRAINI melakukanpertemuan dengan SETYA NOVANTO

Dalam pertemuan itu SETYANOVANTO menyatakan dukungannya dalam pembahasan anggaran proyekpenerapan KTP berbasis NIK secara nasional (KTP Elektronik).Guna mendapatkan kepastian mengenai dukungan SETYA NOVANTO tersebut,beberapa hari kemudian Terdakwa I dan ANDI AGUSTINUS alias ANDINAROGONG menemui SETYA NOVANTO di ruang kerjanya di Lantai 12Gedung DPR RI.

Oleh karena itu ANDI AGUSTINUS aliasANDI NAROGONG beberapa kali melakukan pertemuan dengan beberapaanggota DPR RI khususnya SETYA NOVANTO, ANAS URBANINGRUM danMUHAMMAD NAZARUDDIN karena anggota DPR RI tersebut dianggapsebagai representasi Partai Demokrat dan Partai Golkar yang dapat mendorongKomisi II DPR RI menyetujui anggaran proyek penerapan KTP berbasis NIKsecara nasional (KTP Elektronik).

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Arya Alfarizqi, adalah anak sah dari Pemohon I (Andy Setyo Novanto bin Andy Ispansyah) dengan Pemohon II (Alifia Agustina binti Yusuf Hamdani);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Rendi Novanto bin Karyoto terhadap Penggugat Asiska Tri Ananda ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empatratus sembilan puluh

MUHAMMAD NOVANTO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Polisi yang menangkap mengenali Terdakwa, sebelumnyasupirnya menanyakan dan Adi menunjukkan bahwa yang duduk itunamanya Alfian, kemudian Alfian ditangkap;Bahwa rumah Saksi di Manduhara sedangkan Adi di Passendeng, PasirJahan masih jauh lagi;Bahwa Saksi mengirim BBM ke Terdakwa, Saksi mengatakan ada yangmau mengambil HP, kemudian Terdakwa mengatakan untuk menemuinyadi Warnet Perfect

Putra yang merupakan Polisi yang bertugas di Pos PolisiBundaran Besar Kota Palangka Raya, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwamenemukan tas berisi handphone, power bank, pakaian bayi dan popok, tetapiyang Terdakwa bawa hanya handphone, sedangkan tas dan isi lainnya ada dirumah Terdakwa, dan saksi Ade Putra menyuruh Terdakwa menyimpanhandphone tersebut kalaukalau ada yang menelpon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan alibinya tersebut Terdakwatelah mengajukan saksi Tia Norrahmawati dan saksi Muhammad Novanto

sumpah menurut cara agamanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bersesuaian dan atau mendukung alibi sesuai bantahandan keterangan Terdakwa, dan selain hal tersebut Majelis Hakim menilaiketerangan saksi Ade Putra dan saksi Rahmat Hidayat pada pokoknya jugabersesuaian dan atau mendukung alibi Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena alibi Terdakwa tersebut bersesuaiandan atau didukung oleh keterangan saksi Ade Putra, saksi Rahmat Hidayat,saksi Tia Norrahmawati dan saksi Muhammad Novanto

Bahat, saksi Muhammad Novanto danTerdakwa yang bersesuaian, yang pada pokoknya bahwa pada saat Adi yangsebelumnya ditanya oleh saksi Derajad Ariyanto dan saksi Yogie Sutama T.S.Bahat (para petugas Polisi Polres Palangka Raya) mengenai keberadaanIphone 6 tersebut menyatakan bahwa Iphone tersebut dibawa Terdakwa,selanjutnya Adi menelpon Terdakwa dan memberitahu bahwa pemilik Iphone 6tersebut mencarinya, Terdakwa minta bertemu di Warnet Perfect di jalanRajawali, Majelis Hakim menilai hal tersebut menunjukkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ivan Novanto bin Djarot Trilistianto) terhadap Penggugat (Ipah bin Ropi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Syafira Auliani 2.Setiya Novanto ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi;5.

Syafira Auliani 2.Setiya Novanto ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nabila Eka Safitri binti Heri Suripto untuk menikah dengan Novanto Aditya bin Tono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Edi Supriyadi tahun 1997 dan tidak tercatat pernikahannya diKantor urusan Agama setempat dan telah jatuh talak pada tahun 2006 dandikaruniai 2(dua) orang anak yang Febriyansyah dan Doni Novanto(Terlampir Akta Kelahiran yang telah terbit);Bahwa, sewaktu akan menikah dengan Sdr.Charlin bin Arban Pemohonberusia 26 tahun dan Sdr.

Melakukan intervensi terhadap MKD dalam pelaksanaan fungsi, tugas,dan wewenang penyelidikan perkara Penggugatan Sudirman Said yangmengadukan Setya Novanto, Anggota DPR RI dari Fraksi PartaiGolkar;Padahal setelah Penggugat mengamati, mencermati, mengikuti,melihat, dan mendengar sumber informasi media massa, MKD belumpernah menyatakan bahwa Saudara Fahri Hamzah dalamkedudukannya sebagai Anggota DPR RI dan/atau Wakil Ketua DPR RItelah melakukan intervensi terhadap MKD dalam pelaksanaan fungsi,tugas,

dan wewenangnya terkait penyelidikan perkara PenggugatanSudirman Said yang mengadukan Setya Novanto, Anggota DPR RI dariFraksi Partai Golkar.3.

saksi Mulyadi Koto selaku Wali Jorong melalui Handphone danmenginformasikan bahwa salah seorang warganya telah diamankan karenadiduga melakukan penyalahgunaan Narkotika, dan Mulyadi Koto diminta datanguntuk menyasikan penggeledahan, tidak berapa lama kemudian datang MulyadiKoto bersama dengan Erwin Novanto, barulah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa.

Tidak berapa lama datang Mulyadi Kotobersama dengan Erwin Novanto, selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan kertas tulis warna Putih dan kemudian dibungkus denganplastik warna bening, di tengah jalan Padang Kaciak Dusun II JorongBatu Hampa Kenagarian Kampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam.

Penggugat:
PT MULTINDO AUTO FINANCE
Tergugat:
1.NOVANTO AJIE NURCAHYO
2.KRISTIANA KUSUMAWATI
Turut Tergugat:
2.HJ. NOEK SITI SUNARTI, S.BA.
3.VIPIA YANUACHANDRA LAMSETYAWARI
4.YUNARI DIAN RIANI

Tetapi kejadian besarterjadi pada tanggal 21 April 2016, ketika saat itu kembali terjadi masalahkecil antara pemohon dan Termohon kemudian Termohon mengadu kekakaknya yang bernama Novanto.Pada hari itulah Novanto secara brutal dan dengan emosional menantangPemohon, mengancam tindakan kekerasan, bahkan di tangannya sudahmenyiapkan benda keras (batu) untuk menyerang Pemohon.Beruntung tidak terjadi tindakan kekerasan pada saat itu, tetapi banyak katakata yang menyakitkan dan sangat mempermalukan Pemohon

Ponimin) terhadap Penggugat (Siti Aminatul Kholifah Binti Joko Purnomo);

adalah membuat terang perkaranya dan kemudianmenetapkan tersangka, jadi tersangka merupakan rangkaian terakhir dariproses penyidikan hal ini kemudian dipertegas dalam putusan MahkamahKonstitusi nomor 1 tahun 2014 tentang praperadilan saat itumendefinisikan bahwa penetapan tersangka itu harus melalui serangkaianproses penyidikan tersebut, untuk memberikan perlindungan hak asasimanusia, contoh mendasar tentang pelanggaran terhadap penyidikan inibisa kita melihat dalam putusan pra peradilan Setya Novanto

yangpertama karena Setya Novanto ada 2 (dua) kasus, dimana penyidiknyaadalah Komisi Pemeberantasan Korupsi, saat itu dilakukan penyidikankasus eKTP, dimana tersangka eKTP yaitu pihak pengadaan telahmenjadi tersangka terlebih dahulu, dimana Setya Novanto sebagai saksikemudian dalam sprin dik dan penetapan tersangka atas nama pengadatersebut kemudian Setya Novanto ditetapkan tersangka dengan SuratPerintah Penyidikan dan penetapan tersangka yang baru dimana tanggal17 Juli 2019, kemudian 18 Juli 2019

nya penetapan tersangka, jadi bahkankalau di perkara Setya Novanto itu berbeda 1 (Satu) hari, dalam putusanPra Peradilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor97/Pid.Pra/2017/PN Jaksel, penetapan tersangka terhadap Setya Novantoyang tidak melalui proses perolehan barang bukti pada Surat PerintahPenyidikan atas nama Setya Novanto dianggap merupakan cacat formilkarena tidak sesuai dengan KUHAP, tidak sesuai dengan putusanMahkamah Konstitusi dan bahkan tidak sesuai dengan UUD 1945 dalamHalaman 48

dari 86 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjsmenjamin hak asasi manusia, dengan ketidak bersesuaian tersebut yangdidukung dengan pendapat Andi Hamzah juga dalam kasus tersebutmenjadikan penetapan tersangka terhadap Setya Novanto batal demihukum dalam perkara Nomor 97/Pid.Pra/2017/PN.Jaksel tadi, sehinggadengan penetapan tersangka tersebut harus setelan dimulainyapenyidikan harusnya ada prosesproses pengalihan barang bukti dibawahSurat Perintah Penyidikan tersebut kemudian membuat terang perkaranyadan

mendefinisikan penyidikanadalah serangkaian perbuatan penyidik untuk melakukan menemukanbarang bukti, alat bukti, membuat terang perkaranya dan menentukantersangkanya, mencari tersangkanya, dalam ratio decidendi PutusanMahkamah Konstitusi kKemudian mendefinisikan penyidikan tersebut harusmerupakan tahapan per tahapan, dimana tahapan sebelum penetapantersangka adalah dia dipanggil sebagai calon tersangka, dimana kita bisamelihat dalam Putusan Pra Peradilan La Nyala dan Putusan Pra PeradilanSetya Novanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Marthin Novanto S. bin Rudy Yulius) dengan Pemohon II (Anisa Yuliyanita binti Nasir Nigga) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 16 September 2018 di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak yang bernama NOVEL PETRUS TAKAN JANJI, Anak Laki-laki, Lahir di Ninluli, tanggal 28 November 2015, NOVANTO PAULUS TAKAN JANJI, Anak Laki-laki, Lahir di Ninluli, tanggal 21 Juli 2018 dan DELIMA TAMU RAMBU,

Anak Perempuan, Lahir di Nangga, tanggal 03 November 2023 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

Saksi Novanto Akbar Tanjung Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Halaman 5 dari 18 Hal.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau MelawanHukum atau wederrechtelijk dalam hukum pidana dapat diartikan bertentangandengan hukum (in Striid Met Het Recth) atau melanggar hak orang lain atausebagai tanpa hak dan ada juga yang mengartikan tidak berdasarkan hukum(Niet teunena Het Recht);Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yaitu : Novanto,Mahfud Bin Sandani, Sadali,

., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh opolitik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???

Hj.FEBY MILANIE, S.T., M.M.selaku Kepala Divisi Umum PDAM Tirtanadi lalu mengedit foto tersebutmenggunakan aplikasi Pic.Collage dan menampilkan foto saksiberdampingan dengan foto tokoh politik Setya Novanto denganmenambahkan tulisan ada yang kenal dan tau gak sama ibu dan bapakini,..saya pengen klarifikasi cerita tentang mereka,..saya Cuma maubertanya,..?? ada yang kenal gak ya..???