Ditemukan 421 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Asli Pengantar Isba Nikah atas nama Lalan dan Harryani denganNomor: B /Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 Noveber 2020dan, yang diterbitkan oleh KUA Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2016 — pemohon
7 — 2
7 — 2
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3301011509640001atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cllacap tangal 05 Noveber 2012, bermeteraicukup dan telah dinazagelen serta dicockan denga aslinya ternyatasesuai, bukti P.2;3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dansaling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 12 Noveber
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxx, yang dikeluarkan olehPemerintah xxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 26 Noveber 2021. BuktiHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.116/Pdt.G/2022/PA.Prasurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXxxxx, Nomor xxxx Tanggal 28 April 2015.
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat rukun, dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan, yang di sebabkan oleh karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain serta Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatkurang dan tidak menentu;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta sering memberikan nasehat kepadaTergugat, namun tidak pernah di hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak Permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Noveber
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 340/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber
Register : 26-01-2019 — Putus : 05-02-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 5 Februari 2019 — BACHRIN NAHAR JENIE
30 — 5
30 — 5
Kuh Karinsyailah lvone Jenie, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal02 Noveber 2002;. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran dengan nomor 145/1966 tertanggal 22 Maret 1966 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor di Bogor;.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 288/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 18 Desember 2013 — -SUTRISNO Bin HISYAM
68 — 10
68 — 10
Print747/Q.4.13/Ep.1/11/2013, sejak tanggal 12 November 2013 s/d tanggal 1Desember 2013; n nnn nnn none nnnnn nnn nn cnn nn nn nn mene ne nennnne Penahanan oleh Hakim, tanggal 21 Noveber 2013 No. 298/ Pen.Pid/HIm.1 dari 29 Him.
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Noveber 2011;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 5 Juli 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Terjadi selisih paham antara Tergugat denganOrangtua Penggugat;2.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 23 April 2019 — PEMOHON TERMOHON
57 — 11
57 — 11
tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia (Gaib)SelanjutnyadisebutsebagaiTermohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengarketerangan Pemohon serta sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor282/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 26 Noveber
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 12 April 2017 —
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada tanggal 27 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Noveber 2015;2.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwasejak bulan Noveber 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang sering diwarnaidengan perseliselisinan dan pertengkaran.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hokum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (lItsbatNikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari RABU tanggal 10 NOVEBER
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa sejak bulan Noveber tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta setiap pulang ke DesaPekunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon tinggal di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 1(satu) bulan;6. Bahwa Pemohon melakukan usahausaha untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak menemukan jalan keluar;7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 211/PID/2019/PT PDG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa I : SANDI TIARA Pgl SANDI Als ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : VONI AMEDIA PUTRI, SH
71 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : VONI AMEDIA PUTRI, SH
71 — 32
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amar
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakanbanding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa . Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi danterdakwa Il. Rahmat Juniardi Bin Syarif Pgl Rahmat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa . Sandi Tiara Pgl SandiAls Andi dan terdakwa II.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 Xxx, lahir di Jakarta 18 Januari 2003;3.2 Xxx lahir di Tangerang 09 Noveber 2009;3.3 Xxx, lahir di Jakarta 26 Juli 2013;4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Agdan Drs. H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 87/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganrukun dan baik, tetapi sejak bulan Noveber 2013 antara pemohon dan termohonPutusan Nomor 87/Padt.G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 9 halamansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan hubunganpemohon dengan termohon menjadi tidak harmonis lagi; 6. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah 1.
Register : 11-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 6 Oktober 2014 — NY.CARITA SMITH CS >< PT. SAC NUSANTARA CS
49 — 25
49 — 25
PN.JKT.SELtanggal 1 Agustus 2013 , Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, VI, VII,VII semula Terggugat I, Il, VI, VII, VIII tanggal 9 Nopember2013, Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal 23Desember 2013, Kuasa Hukum Terbanding IV, V semulaTergugat IV, V tanggal 8 Nopember 2013, Terbanding IXsemula Tergugat IX tanggal 9 Desember 2013, TerbandingX semula Tergugat X tanggal 15 Nopember 2013 dan 18Desember 2013, Terbanding XI semula Tergugat XI tanggal11 Noveber