Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon I, Pemohon II
14 — 7
14 — 7
Akta Nikahpara Pemohon, untuk mengurus berbagai dokumen di Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, seperti AktaKelahiran Anak para pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya sepertipendaftaran Jaminan Kesehatan (BPJS) dan lainlain mengalamihambatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa nama pemohon tertulis Pemohon 1, dengantempat tanggal lahir 22 Th, yang benar adalah Pemohon 1 dengan tempattanggal lahir di Grobogan, 24 Novembe
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0855/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Novembe 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHlm. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 0855/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 06 November 1984):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
Register : 05-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 24/Pid.B/2014/PN.AM. Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: IMRON JAMHARI Bin SUYATMOKO;
Taba Teret ;
26 tahun / 24 April 1987;
Laki-Laki ;
Indonesia ;
Desa Tanjung Heran Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;
Islam ;
Swasta;
SMP;
72 — 37
72 — 37
telah mengajukan juga barang bukti di persidangan berupa:e 1 (satu) paket kecil Ganja yang terbungkus koran;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah menurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan telahdibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Novembe
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
67 — 47
PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL
Tergugat:
SITI MAULIDA
67 — 47
Sep 683.290.0FEE er 2016 000 16 00ANGSU 284OctRAN Oktober 1932 6.895. 16 676.395.0KE1 2016 000 00ANGSU 28 24RAN Novembe 2092 6.895. Nov 669.500.0KE2 r 2016 000 16 00ANGSU 28 2202 28RAN Desembe 6.895. Dec 662.605.0 Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.Btm. KE3 r 2016 000 17 00ANGSU 28 17RAN Januari 2298 6.895. 655.710.0Jan17KE4 2016 000 00ANGSU 287MarRAN Februari 2475 6.500. 7 649.210.0KE5 2016 000 00ANGSU 31RAN 28 Maret 7.290.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1108/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 4 NOvembe 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Fiki Inayah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.Il. dan Masning Fatimatul Azdiyah,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
57 — 2
57 — 2
atas apa yang dilihat ataudidengarnya sendiri maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keteranganyang ada relevansinya dengan pokok perkara, saling bersesuaian satu denganyang lainnya dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0824/047/X1/2014 tanggal 28 Novembe
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2809/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2015 — pemohon termohon
44 — 4
44 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.2 dan P.3 ) maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPemalang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Pemohon agar membatalkan niatnya untuk berpoligamibahkan telah diadakan mediasi pada tanggal 09 Novembe
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1154/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhihalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgkecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan nomor : Kk.15.35.29/Pw.01/250/2015 Tanggal 16 Novembe 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MARISA Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Due yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwatotertanggal 27 Novembe 2012, bernazegelen dan cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandai dengan P.3;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3155/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA,SH
Terdakwa:
DIKI SURIADI Alias DIKI
24 — 5
SAMSUL HUDA,SH
Terdakwa:
DIKI SURIADI Alias DIKI
24 — 5
Perkara :PDM268/Rp.9/Epp.1/11/2018, tertanggal Novembe 2018;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn MdnTelanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukanpersidangan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANNIEL
20 — 9
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANNIEL
20 — 9
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 10 Novembe 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 5Desember 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27Januari 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengantanggal 14 Februari 20185.
Register : 12-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 31
14 — 31
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadapkedua belah pihak berperkara dengan patut dan resmi, sesuai Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jis Pasal 26ayat (1, 2, 3, 4 dan 5) dan Pasal 27 ayat (1, 2 dan 3) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dengan relaas panggilan Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 31 Oktober 2017 dan 22 Novembe
Register : 27-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
103 — 66
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
103 — 66
Bahwa berdasarkan Point kel dan ke 4 dalam provisi,lagioleh pihak tergugatTERGUGAT diwajibkanmembayar kepada para PENGGUGAT upah proses sejak tanggal 21 November2019 sebagai berikut sebesar :Adi Setiadi, Dahlia, Irpan Prastian, Titin Supriatin :21 November 2019 sampai Juni 2020 = 7 bulan Rp. 4.146.126, x 7 bulan x 4 orang = Rp. 116.091.528, ( Seratus enam belas jutaSembilan puluh satu ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah ).Dede Andri Mukson :21 Novembe 2019 sampai juni 2020 = 7 bulanRp. 4.321.126
Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar upah proses kepadaPara PENGGUGAT dengan rincian sebagai berikut :Adi Setiadi, Dahlia, Irpan Prastian, Titin Supriatin :21 November 2019 sampai Juni 2020 = 7 bulanRp. 4.146.126, x 7 bulan x 4 orang = Rp. 116.091.528, ( Seratus enam belas jutaSembilan puluh satu ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah ).Dede Andri Mukson :21 Novembe 2019 sampai juni 2020 = 7 bulanPage 11 of 41 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/PN.Bdg.Rp. 4.321.126, x 7 bulan x 1 orang = Rp
Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPara Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Adi Setiadi, Dahlia, Irpan Prastian, Titin Supriatin :21 November 2019 sampai Juni 2020 = 7 bulanPage 12 of 41 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/PN.Bdg.Rp. 4.146.126, x 7 bulan x 4 orang = Rp. 116.091.528, ( Seratus enam belas jutaSembilan puluh satu ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah ).Dede Andri Mukson :21 Novembe 2019 sampai juni 2020 = 7 bulanRp. 4.321.126, x 7 bulan x 1 orang = Rp
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Pbr. Tanggal 25 April 2016 — pemohon
30 — 14
30 — 14
adalah sebagai Teman, kemudian Majelis Hakimmenerangkan kepada saksi bahwa sebelum memberikan keterangansaksi bersumpah terlebih dahulu menurut tata cara agama Islam,kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan berteman dengan Pemohon sudah 3 tahunlamanya; Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan perkara penetapan ahli waris yang diajukan paraPemohon; Bahwa Musliana binti Musa Alul telah meninggal dunia pada tanggal25 Novembe
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, NIK : 3313050211830002 , lahir diKaranganyar tanggal 02 November 1981 (usia 37tahun), agama : Islam, pekerjaan :Karyawan Koperasi,pendidikan : SMA, bertempat tinggal di : DusunXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanXXXXXXXXXXXXX XAXXXXXXXXK XXXXXXXXXXAXXAXXX, lahir di Karanganyar tanggal7 Novembe
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa syaratsyarat melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, sehingga telah ditolak olek Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan tanggal 02 Novembe 2020 ;4.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT PALU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PT PAL Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE TRIFANTORO, SH.
Terbanding/Terdakwa : IHWAN alias KIWANG
129 — 53
Terbanding/Terdakwa : IHWAN alias KIWANG
129 — 53
2020 yang diterima diKepaniteraan Tolitoli tanggal 30 November 2020, kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal1 Desember 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan tingkat banding kepada : Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli sesuai surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara masingmasing pada tanggal 27 Novembe
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 12 April 2017 — EPRI DESI ALS. CHIKA BINTI ANSOR
26 — 3
26 — 3
PN.Plg hal. 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari fakta hukum kejadian di atas dapat disimpulkan apayang dilakukan Terdakwa masuk katagori menjadi perantara jual beli, ataupunmenyerahkan berupa narkotika berupa shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu yang dijual,ataupun menjadi perantara jual beli, ataupun diserahkan oleh Terdakwa telahperiksa di Laboratorium dan hasil pemeriksaan sebagaimana terurai pada BeritaAcara Pemeriksaan Nomor LAB : 3027/NNF/2016 tanggal 01 Novembe
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pbl Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa
- WIWIT PUJIANTO Bin HADI
51 — 4
51 — 4
Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis hakim kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yang meringankan,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yangmeringankan;Putusan Perkara Pidana No. 28/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa WIWIT PUJIANTO Bin HADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan Novembe
Register : 04-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1100/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 13 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Saari bin Mustafa yang meninggal dunia pada tanggal 23 Novembe r 1986 adalah
- Chilmi bin Saari (anak laki-laki)
- Asnan bin Saari (anak laki-laki)
- Asni binti Saari (anak perempuan)
- Asyiah binti Saari (anak perempuan)
- Menetapkan ahli waris almarhum Asnan bin Saari yang meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2002 adalah
- Menetapkan
4.1 Bachrul bin Asnan ( anak laki-laki)