KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, tempat/tangal lahirTangerang/29 Juni 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Perumahan Grand Kahuripan Cluster Kerinci Blok KC/10, RT.016, RW. 012, Desa Klapa Nunggal

Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0584/017/X/2015, tertanggal03Oktober 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Sawo Kecik II Nomor.59, Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor., Nomor0584/017/X/2015 Tanggal 03 Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diberimeterai

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0584/017/X/2015 tanggal 03 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal

YADI RIYADI bin PUJOWIYONO yang beralamat di Jin.Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01 Kelurahan CibeureumHilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi.

Linus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel. Cibeureum HilirKec.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.Cibeureum Hilir Kec.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel. Cibeureum HilirKec. Cibeureum Kota Sukabumi;Menimbang bahwa terhadap bakso dan adonan bakso tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan oleh Drh.

IbuOnoh di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan.4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbruruh, tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal, RT.002, RW.012,Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung... Saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

seringmembantah katakata Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, er 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

KAMPRET pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di JalanTeges Nunggal (Komplek lokalisasi gunung lawu) lingkungan Mumbul KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal

, umur 30 Tahun, jenis kelamin lakilakiKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam , pekerjaanSwasta , alamat JIn Branda raya No 12 B Taman Mumbul,kel benoa, Kec Kuta Selatan , Kab Badung atau Jin MenurGang II No 63 Surabaya No HP 083856160909, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui secara langsung tentang tindak pidanapenganiayaan seperti yang dilapokan oleh DANI SUPRAYITNO adapunkejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekirapkl 10.30 wita di JIn Teges Nunggal

mengalami luka robek pada mata kaki kiri saksi sehingga dijarit sebanyak empat jaritan dan mengalami luka robek diataspergelangan kaki kiri saksi sehingga di jarit sebanyak enam Jaritanserta mengalami luka lecet pada dahi saksi .Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan sebagaimanayang dilaporkan oleh DANI SUPRAYITNO yaitu pada pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2013 sekira pkl 10.30 wita di JinTeges Nunggal

sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah segalaperbuatan manusia yang dilakukan atas kesadarannya dalam arti ia sadarbahwa perbuatannya itu akan mendatangkan akibat atau resiko bagi dirinya,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa pada benar ada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekiraPukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di jalan Teges Nunggal

Unsur melakukan penganiayaanMenurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaanyaitu perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka.Bahwa saksi DANI SUPRAYITNO, saksi SLAMET SETYOUTOMO dan saksi NYOMAN SUDIKA serta pengakuan dari terdakwapada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat dijalan Teges Nunggal (komplek

PENETAPANNomor 219/Pdt.G/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:PT.SYMINDO TIRTA KIMIA, perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan hukum di Jl.Kelapa Nunggal, Cipeucang No.06Kp.Cibugis RT.05 RW.06 Ds.Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : DEDY KURNIADI,SH.MH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1414 Hijriyah di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI

, tempat dan tanggal lahir, Sampang 03 Maret 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun Rung Nunggal,Desa Lepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang.2. Pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1414 Hijrivah para Pemohon melangsungkan perkawinandi rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hariSabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1414 Hijriyah di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang;4.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlSukomulyo, RT. 007 RW. 003, Kampung Nunggal Rejo,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat

Kuasa Khusus tertanggal 24 September2019 memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi, SH., MH danZimi Jaenal Bachri, SH.,; MH, SLTA yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.00O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sukomulyo, RT. 007RW. 003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il Sukomulyo, RT. 007 RW. 003,Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW.003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1647

lengkap seperti tersebutHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsgdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW.003, Kampung Nunggal

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sepat Nunggal,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sepat Nunggal, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama 2bulan, semula dalam keadaan rukun dan baik meskipun belum dikaruniai

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Sepat Nunggal,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222222 n nn nn nnn nn nn nn nn nen n nnn nnn nee n nee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, semula dalam keadaan rukun dan

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Jum 2007 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sepat Nunggal

Teges Nunggal No. 2 Nusa Dua, LingkunganGunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

masyarakat bahwa para terdakwamelakukan permainan judi bola adil di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama temanteman sekitar jam 11.00 Wita melakukan pengecekan, dan ternyatamemang benar sedang berlangsung judi bola adil, kemudianlangsung dilakukan penangkapan ;Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : 1 (satu ) buah papan meja bola adil, 1 ( satu ) lembar perlak bergambar,4 ( empat ) buah bola karet, 1 ( satu ) buah waterpass, 1 (

No. 2Nusa Dua, Lingkungan Gunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan saksi dan temantemanmendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwamelakukan permainan judi bola adil di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama temanteman sekitar jam 11.00 Wita melakukan pengecekan, dan ternyatamemang benar sedang berlangsung judi bola adil, kemudianlangsung dilakukan penangkapan ;Bahwa, dari penangkapan tersebut

Madra diajukan kepersidangan karena masalah bermainjudi jenis bola adil ;Bahwa, para ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis, tanggal 17Nopember 2017 sekitar jam 11.30 Wita di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, Lingkungan Gunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ;Bahwa, dalam permainan judi jenis bola adil tersebut terdakwa . Made Punia Als. De Are bertindak sebagai Bandar, sedangkanterdakwa ll. Wayan Suasa Als.

Teges Nunggal No. 2 Nusa Dua, LingkunganGunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ditangkapoleh Polisi Polresta Denpasar yaitu saksi MADE WICAKSANA, SH dan KADEK MERTADANA karena main judi jenis bola adil :Bahwa, terdakwa (I) MADE PUNIA Als. DE ARE bersama samadengan terdakwa (Il) WAYAN SUASA Als.

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT.017 RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan PunggurKabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak:5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalusudah tidak harmonis sering berselisinh paham dan bertengkar yangdisebabkan:a.

selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW. 008Kampung Nunggal

lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 571/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW.008 Kampung Nunggal

;/Nunggal Rejo ;37 tahun/21 April 1975;:Lakilaki;:Indonesia;:;Dusun IV RT.041 RW.007 Kampung Nunggal Rejo KecamatKabupaten Lampung Tengah;Islam;:Wiraswasta;SMP; Terdakwa berada dalam tahanan sejak :1. Penyidik PolriMaret 2013;sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 052. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2013s/d 14 April 2013;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013;4.

terdakwa telah menyesali perbuatannya dan ataspembelaan tersebut Penuntut umum telah menanggapi dan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa~ diajukan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM15/GS/03/2013tertanggal 10 April 2013 sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:2Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Bin LAHURI pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wlb atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempt di dalam rumahTerdakwa yang teretak di Desa Nunggal

Sebelum Terdakwatertangkap telah ada pembeliatau pemasang yang Terdakwaterima sebanyak 6 orang melalui SMS handphone milikTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam dalam pidanaPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Bin LAHURI pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wlib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempt di dalam rumahTerdakwa yang teretak di Desa Nunggal Rejo Kec.

Saksi KELO FATRA BIN SUDARDIONO, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana PERJUDIANpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekirapukul 14.30 Wib bertempat didalam rumahterdakwa yang terletak di Desa Nunggal Rejo KecPunggur Kab Lampung Tengah,Yang dilakukanoleh terdakwa SUPARDI BIN LAHURI.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi FA/SOLROHITA BIN IBROHIM PARJA, saksi HERLY WILDANNORIS BIN HERMAN~ dan saksi ANTONSUDARMADI mendapatkan informasi dari wargabahwa

Saksi ANTON SUDARMADI BIN ROBIKUN WD,yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana PERJUDIANpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekirapukul 14.30 Wib bertempat didalam rumahterdakwa yang terletak di Desa Nunggal Rejo KecPunggur Kab Lampung Tengah,Yang dilakukanoleh terdakwa SUPARDI BIN LAHURI.Bahwa = sebelumnya saksi dan saksi FA/SOLROHITA BIN IBROHIM PARJA, saksi HERLY WILDANNORIS BIN HERMAN dan saksi KELO FATRA BINSUDARDIONO mendapatkan informasi

selama1 (satu) tahun;

Nama Lengkap : BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /03 November 1982Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan SWwastaII.

Nama Lengkap : NAZAR Bin WAGINU Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 April 1985 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan Tani II.

Nama Lengkap : SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /29 Mei 1984 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Rt.0O7 Rw.03 Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan Dagang IV.Nama Lengkap : PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Sepetmber 1986 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IT Sukomulyo Desa Nunggal

PUTUSANNomor 3695/Padt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKelapa Nunggal RT.013 RW.005, Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M

Ali Supriyadi, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Ternate Perum PuriPraja Kencana No. 5 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 November 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan driver ojek online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005,Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat

Surat Keterangan Pergi nomor 772.2/66/2019 tanggal O7 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005,Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI 1 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005, Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 4 dari 11 hal Put.

disebabkan karenaekonomi;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggalpergi bekerja di Jakarta;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidaSAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldiDusun Kelapa Nunggal

Tegal RT.022 RW. 006 Desa Kembang KuringKecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor,, ... sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Agustus 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAbupaten Bogor, sebagai #004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3990/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 28 Agustus2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Agustus 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 446/14/VIII/2010 tertanggal 09 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Boigor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3990/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa selama berumah

Tegal RT. 022 RW. 006 Desa Kembang Kuning, KecamatanKelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial Lorang anak bernama :a. Hania Syakira, perempuan lahir di Bogor 5 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW001 Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK 1umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW 001 DesaCangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kampung Sawo Nunggal Desa Cangkuang, Kec.Rancaekek, Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan adanya

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW OO1Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksiadalah Saudara Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kampung Sawo Nunggal Desa Cangkuang, Kec.Rancaekek, Bandung;Halaman 5 dari halaman 15.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01Kelurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi. Darikios bakso milik terdakwa tersebut dapat diamankan bakso dan adonan yangdiduga terbuat dari daging babi hutan/babi yang tersimpan dalam Frezeerberikut sdr.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.

SkbKeterangan Saksi Ardi Sumardi bin Pujowiyona:Bahwa Saksi dan Terdakwa membuka usaha berupa kios bakso dengannama bakso ROSO di Limus Nunggal Komplek Cisuda, KelurahanCibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum sejak sekitar bulan Oktober 2014 diJalan Limus Nunggal, Komplek Cisuda Permai Kelurahan Cibeureum Hilir,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 seseorang bernama Sam datang kekios bakso milik Saksi dan Terdakwa untuk menawarkan daging importtetapi ditolak oleh Terdakwa

SkbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankanatau Ade Chage;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi Ardi Sumardi dan Terdakwa membuka kios bakso dengannama bakso ROSO di Limus Nunggal Komplek Cisuda, KelurahanCibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum sejak sekitar bulan Oktober 2014 diJalan Limus Nunggal, Komplek Cisuda Permai Kelurahan Cibeureum Hilir,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi:;Bahwa sekitar

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.Cibeureum Hilir Kec.

PUTUSANNomor 567 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:RUMASIH bin DIRAPIH, bertempat tinggal di Bagik Nunggal,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:RAPIAH binti AMAQ SARPIAH, bertempat tinggal di Barebuik,Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah

Saprudin yang beralamat di Bagek Nunggal,Desa Teratak, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Akmal;Sebelah Timur : Tanah H. Yayak dan Siti Zakrah H. Jaen;Sebelah Selatan : Tanah H. ls;Sebelah Barat : Tanah H. Kamaruddin;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 567 K/Ag/20162.2.Sebidang tanah pekarangan luas 1.000 m?

di atasnya sebuahbangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 m terletak diBagek Nunggal, Desa Teratak, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Rumah Amaq Mujenah dan rumahMastar; Sebelah Selatan : Pekarangan dan rumah Ibrahim; Sebelah Timur : Pekarangan Amag Jen dan rumah AmaqJenah; Sebelah Barat : Jalan Umum/Pekarangan Amagq Simah;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;.

Klapa Nunggal Desa Kembang KuningKlapa Nunggal Bogor saksi menerima berupa 1 (satu) unit HP Apple IPhone 5wama putih dan 1 (satu) unit HP Apple IPhone 6 wama silver dari terdakwauntuk dijual saksiBahwa benar 1 (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih telah dijual oleh saksiseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwabenarpadasaatditangkapterdakwassdang bermalngame diwamet NuvoKlapa Nunggal Bogor dengan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, 1 (satu) unit HP Aplle dan uang tunai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa benar barangbarang yang bemasil terdakvva ambil kemudian dijualkepadaSdr. Asmadi dan ada yang terdakvva berikan kepada Sdr. Deni YogaSanjaya. Bahwa benar Sdr. Deni Yoga Sanjaya bertugas mengantarkan terdakwakerumah korban dengan mengendari sepeda motor dan Sdr.

(tiga ratus libu rupiah) Bahwa HP Samsung dan HP Sony Experia terjatuh ketika terdakwa dalamperjalanan dari rumah korban menuju ke wamet Nuvo Klapa Nunggal Bogor. Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bermain game diwamet NuvoKlapa Nunggal Bogor dengan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, 1 (satu) unit HP Aplle dan uang tunai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa kemudian barangbarang dijual kepadaSdr. Asmadi dan ada yangterdakvva berikan kepada Sdr.

Klapa Nunggal Desa Kembang KuningKlapa Nunggal Bogor saksi menerima berupa (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih dan 1(satu) unit HP Apple IPhone 6 wama silver dariterdakwa untuk dijual saksiBerapa harganya ?1 (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih telahdijual oleh saksi seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr.

pada saat ditangkap terdakwa sedang bermaingame diwamet Nuvo Klapa Nunggal BogorBarang bukti apa saja yang ada pada sdr?barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, (satu) unit HP Aplle dan uangtunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). kemudianbarangbarang dijual kepada Sdr. Asmadi dan adayang terdakwa berikan kepada Sdr. Deni YogaSanjaya.Apa tugas Deny?Sdr. Deni Yoga Sanjaya bertugas mengantarkanterdakwa kerumah korban dengan mengendarisepeda motor dan Sdr.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Gsgced Sl algDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Ill Parahiyangan RT.013RW.006 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggur, Nomor tertanggal 11November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Nunggal Rejo selama 1 minggu, kemudian pindahrumah dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Metro Utaraselama 3 bulan, kemudian pindah rumah kembali dengan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung

Nunggal Rejo selama 1 bulan, lamanyadan sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama ANAK, umur 19 buan, dan saat ini dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

tangga Tergugat tidakmau memikirkan nasib serta masa depan rumah tan gganya setiap melakukanpekerjaan Tergugat sangat bermalasmalasan dengan selalu mengandalkanPenggugat dengan bekerja sebagai Guru Honorer, bahkan saat Penggugatsedang dalam keadaan hamil Tergugat pergi begitu saja meninggalkan Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.GsgPenggugat dengan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan MetroUtara Kota Metro dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Nunggal

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Dusun IV Sendang SariRT.007 RW. 004,Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat