• Konsel

Dikembalikan kepada saksi Sri Nurlinda.

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Konsel Dari menguasai barang yaitu SRI NURLINDA BintiKAHARUDDIN.Dikembalikan kepada saksi Sri Nurlinda;5.

denganberjalan kaki, lalu setelan saksi(SRI NURLINDA) sudah membeli makan,saksiHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Adal(SRI NURLINDA) langsung masuk kembali dikamar pasien, dan pada saat itusaksi (SRI NURLINDA) tidak mengecek apakah motor tersebut masih beradadiparkiran atau tidak, karena saksi (SRI NURLINDA) tidak ketahui dimanamotor tersebut terparkir, lalu sekitar jam 13.00 wita ASNAWI keluar untuk pulangkerumah, namun setelah ASNAWI tiba ditempat parkiran motor depan klinikdokter

(SRINURLINDA) yang sedang berada dikamar pasien bersama HARLINA, tiba tibaASNAWI datang kembali dan menyampaikan bahwa dia sudah ketahui siapayang telah membawa motor tersebut, karna sebelumnya ASNAWI telahmenyampaikan kepada teman temannya yang tidak saksi (SRI NURLINDA)ketahui namanya bahwa motor milik saksi (SRI NURLINDA) telah hilang,setelah itu teman teman ASNAWI mengirimkannya foto melalui aplikasiwhatsapp dari temannya yang saksi(SRI NURLINDA) tidak ketahui, dansaksi(SRI NURLINDA) pun melihat

foto tersebut di Ho ASNAWI, namun disaatsaksi (SRI NURLINDA) melihat foto tersebut, saksi (SRI NURLINDA) tidakketahui orang tersebut, lalu Kemudian saksi (SRI NURLINDA) menghubungiBASIR menggunakan HP saksi (SRI NURLINDA) untuk menjemput di klinikdokter mbayo, namun sebelumnya saksi (SRI NURLINDA) menyuruhnya untukkerumah mengambil STNK dengan BPKB motor saksi(SRI NURLINDA),setelah itu saksi (SRI NURLINDA) bersama BASIR menuju kepolsek tinanggeauntuk melaporkan Anak tersebut.

Konsel.Dikembalikan kepada saksi Sri Nurlinda.6.

• E.865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan cekNo. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas namapemilik cek Reni Mulyanti.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 terdakwa kembali meminta tolongkepada saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti (Alm) Sento Silalahi untukmemberikan uang sebesar Rp. 112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah),dan berselang beberapa bulan kemudian saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti(Alm) Sento Silalahi kembali meminta uang yang sudah

  Service tersebut keluar lagi serta memberitahukankepada Sriwati Nurlinda bahwa Ceknya tidak bisa dicairkan karenadananya kosong ; Bahwa kemudian Sriwati Nurlinda kesal dan mengocehngoceh,selanjutnya Sriwati Nurlinda saya ajak pulang, sampai di rumahmengocehngoceh lagi dan menelepon Terdakwa sambil marahmarah; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa hutang Terdakwa kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanKeterangan

  Bahwa benar Terdakwa diajukan ke sidang ini oleh Penuntut Umumkarena telah memberikan cek yang tidak bisa dicairkan (cek kosong)kepada saksi korban Sriwati Nurlinda Silalahi;3. Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang saksi korban, danuntuk membayarnya Terdakwa berikan Cek dan Cek tersebutsebenarnya uangnya tidak ada(Cek kosong);4.

  , Terdakwa telahmelakukan kebohongan kepada saksi korban Sriwati Nurlinda untukmenghapus piutangnya kepada saksi korban Sriwati Nurlinda;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini haruslahdianggap terpenuhi;Ad.3.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum: Menimbang, bahwa Dalam bahasa Belanda melawan hukum ituadalah wederrechtelijk (weder = bertentangan dengan, melawan; recht =hukum), dalam menentukan perbuatan dapat dipidana, pembentuk undangundang menjadikan

  , adalah perbuatanTerdakwa yang telah melakukan kebohongan kepada saksi korban SriwatiNurlinda untuk menghapus piutangnya kepada saksi korban SriwatiNurlinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa adalah telah bertentangandengan hak subjektif orang lain, yaitu saksi korban Sriwati Nurlinda,Terdakwa semata mata melakukan perbuatan meberikan cek kosongkepada saksi korban Sriwati Nurlinda, hanyalah untuk menguntungkanTerdakwa sendiri, yaitu

• Nurlinda binti R. Sumianto, (Istri).
• Nurul Fauzia Evita Ramdhana Nurfieana binti Ir H Mulyadi Anwar, MM, (anak kandung).
• Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar, MM, (anak kandung)
• Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H Mulyadi Anwar, MM, (anak kandung)
• A.

  Pemohon:
  1.Hj Andi Rostinah binti Andi Massalinring
  2.Nurlinda binti R. Sumianto
  3.Nurul Fauzia Evita Ramdhana Nurfieana binti Ir H Mulyadi Anwar, MM
  4.Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar, MM
  5.Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H Mulyadi Anwar, MM

  Nurlinda binti R. Sumianto4.3. Nurul Fauzia Evita Ramdhana Nurfieana binti Ir HMulyadi Anwar, MM;4.4. Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar,MMHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj4.5. Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H MulyadiAnwar, MM4.6. A. Khasyi Quthbyzar AB bin Ir H Mulyadi Anwar, MM5.

  Mulyadi Anwar, MMtelah menikah dengan perempuan bernama Nurlinda binti R.Sumianto dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Ir. H. Mulyadi Anwar, MM telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2021 karena sakit danmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung Almarhum Ir. H. Mulyadi Anwar, MMtelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Ir. H.

  Sumianto, dari Perkawinan Almarhum Risongko binSuramin Maryono dengan Isterinya Nurlinda binti R. Sumianto dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu dan Pewaris telah meninggalkan ahli waris yangmasih hidup berjumlah 5 (lima) orang yaitu Para Pemohon terdiri dariNurlinda binti R.

  Anwar) dan istri (Nurlinda binti R. Sumianto);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.10 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa Pewaris yang bernama Almarhum Ir. Mulyadi Anwar bin H.

  Anwar,telah meninggal dunia pada hari sabtu, 27 Februari 2021, karena sakitdalam keadaan beragama Islam;2.Bahwa Pewaris hanya meninggalkan ahli waris yaitu Para Pemohon,yang terdiri dari Nurlinda binti R. Sumianto, dari Perkawinan AlmarhumRisongko bin Suramin Maryono dengan Isterinya Nurlinda binti R.Sumianto dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu dan Pewaris telahmeninggalkan ahli waris yang masih hidup berjumlah 5 (lima) orangyaitu Para Pemohon terdiri dari Nurlinda binti R.

• Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal:19 NOPEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggat 19 NOPEMBER 2012, Nomor: 2064 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama:e RAMADAN ALQODRI, anak ke1, jenis kelamin: Lakilaki, dilahirkandi, Tanjung Baru,pada tanggal: 05011999;e DEDI SULINDRA, anak ke2, jenis kelamin: Lakilaki, dilahirkandi Tanjung Baru, pada tanggal:13022002; SELI NURLINDA

  :13022002;SELI NURLINDA, anak ke3, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkanOGAN KOMERING ULU, pada tangga!

  SULINDRA dan SELI NURLINDA;e Bahwa setahu saksi tempat lahir anak anak pemohon di: Tanjung Barudan ada di Ogan Komering Ulu; Bahwa setahu saksi ketiga anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte Kelahirananak pemohon untuk keperiuan Melengkapi Administrasi kependudukanketiga anak pemohon:2 SAKSI: YESSY SARTIKA:; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Tetangga saksi ;e Bahwa ketiga anak pemohon diberinama : RAMADAN ALQODRI, DED!

  SULINDRA dan SELI NURLINDA;:* Bahwa setahu saksi tempat lahir anak anak pemohon di Tanjung Baru danada di Ogan Komering Ulu;e Bahwa setahu ketiga anak saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan : Melengkapi Administrasi kependudukanketiga anak pemohon masuk Sekolah tersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan

  NURLINDA, anak ke3, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkanOGAN KOMERING ULU, pada tanggal:21052007;3.

• SRI NURLINDA binti H. A. MAHDANI

  SRI NURLINDA binti H. A. MAHDANI, bertempattinggal di JI.

  Sri Nurlinda) berdasarkan suratpemberian tertanggal 6 Nopember 2001;bahwa terhadap objek rumah beserta tanah yang terletak di Jl.Lapangan Ros II/8A Tebet Utara Jakarta Selatan A.6 telah diwasiatkansecara lisan oleh H. A. MAHDANI (suami Penggugat/ayah paraTergugat) dijadikan sebagai Mess bagi seluruh keluarga (Penggugatdan para Tergugat) jika berkunjung ke Jakarta dan bila difaraidhkanHal. 9 dari 40 hal. Put.

  No. 411 K/AG/2008212a.23.24.25.26.Nurlinda) berdasarkan surat rencana pemberian tertanggal 6Nopember 2001 menjadi bagian warisan Tergugat VI yangdikalkulasikan dengan bagian/hak warisan yang diterima olehTergugat VI;. Menyatakan dan menetapkan sah, berharga dan memiliki kekuatanhukum terhadap wasiat secara lisan yang dilakukan oleh alm. H.

  Mahdani (anak lakilaki/Tergugat V);Sri Nurlinda binti H. A. Mahdani (anak perempuan/Tergugat VI);adalah ahli waris sah dari almarhum H. A. Mahdani;Menetapkan objekobjek berikut ini, yaitu:2 (dua) unit rumah permanen beserta tanah seluas 1184 m2(point A.1), terletak di JI.

  Sri Nurlinda binti H. A.

• Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut masihberumur 16 tahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 03 Desember 2003atau belum mencapai batas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Be Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Irfan Ariyadi bin Kambodengan perempuan yang bernama Nurlinda binti Aliming, umur

  Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II IrfanAriyadi bin Kambo dengan calon isterinya bernama Nurlinda binti Aliming,Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.BIktelah saling menyukai selama kurang lebih 4 bulan serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

  Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Nurlinda binti Aliming, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

  Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami mempunyai pekerjaansebagai petani dengan penghasilan kurang lebih sebesar Rp1.000.000,untuk setiap tahunnya ; yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkah dalamberumah tangga ;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Nurlinda binti Aliming,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Cambangboko, Desa Sopa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah

  Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonkakak kandung saya ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Irfan Ariyadi bin Kamboyang akan menikah dengan Nurlinda binti Aliming, namun ditolak olehPegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhibatas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak 3 bulan yang lalu ; Bahwa saksi tahu perkawinan

• Nurlinda Agustiani binti H. Abdul Azis (anak perempuan). 2.4. Nur Armayanti binti H. Abdul Azis (anak perempuan).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  NURLINDA AGUSTIANI (Anak perempuan)b. NUR ARMAYANTI (Anak perempun)3. Bahwa Almarhum H. ABDUL AZIS bin H. NIUNG meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2011 karena sakit sesuai dengan kutipan Surat KeteranganMeninggal yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Tengah KotaBalikpapan nomor : 474.3/00335/CBTAPEM tertanggal 8 Agustus 2011;4. Bahwa Almarhum H. ABDUL AZIS bin H.

  Nurlinda Agustiani ( anak perempuan)d. Nur Armayanti ( anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan para Pemohon tersebut dan para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari almarhum H. ABDUL AZIS bin H.

  Abdul Azis yang menikah padatahun 1985 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak 2 (dua) orangyang bernama Nurlinda Agustiani dan Nur Armayanti (Pemohon III danIV).d. Bahwa kedua orang tua H. Abdul Azis telah meninggal dunia lebihdahulu.e. Bahwa H. Abdul Azis semasa hidupnya hanya pernah satu kalimenikah yaitu dengan perempuan yang bernama Hj. Siti SaodahDahlan (Pemohon ).f. Bahwa H.

  Abdul Azis yang menikah padatahun 1985 dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nurlinda Agustiani dan Nur Armayanti.d. Bahwa H. Abdul Azis semasa hidupnya hanya pernah satu kalimenikah yaitu dengan perempuan yang bernama Hj. Siti SaodahDahlan (Pemohon )e. Bahwa kedua orang tua H. Abdul Azis telah meninggal dunia lebihdahuluf. Bahwa H.

  Nurlinda Agustiani binti H. Abdul Azis (anak perempuan).2.4. Nur Armayanti binti H. Abdul Azis (anak perempuan).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Balikpapan pada hari Senin, 27Juni 2016 Masehi, bertepatan tanggal 22 Ramadhan 1487 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri atas: Drs. H.Muhammad Kurdi, Ketua Majelis, serta Dra.

• Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Salman bin Saleng Manna untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon bernama Hermansah bin Salman, dengan perempuan bernama Nurlinda binti Asis.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernamaHermansah bin Salman, lahir pada tanggal 8 April 1997 (Umur 17 tahun,2 bulan tahun) di Sewo berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 718/Dis/dkett/II/2009 tanggal 2 Pebruari 2009 bermaksud menikahkan lakilakitersebut dengan seorang perempuan bernama Nurlinda binti Asis.2.

  Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterimalamarannya, dan anak Pemohon bernama Hermansah bin Salmanberstatus jejaka dan perempuan Nurlinda binti Asis berstatus perawan,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinanyaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.Hal 1 dari 8 hal Pen No. 88/Pdt.P/2014/PA Wsp3.

  Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Hermansah bin Salman dengan Nurlinda binti Asis, apabilatidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan (baca : siri) karena undangan terlanjur telah disebar danpersiapan perkawinan telah disiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WatansoppengCq

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Salman bin Saleng Manna untukmenikahkan anak lakilaki Pemohon bernamaHermansah bin Salman dengan seorang perempuanbernama Nurlinda binti Asis.3.

  Menyatakan memberi dispensasikawin kepada Pemohon Salmanbin Saleng Manna untukmenikahkan anak lakilakiPemohon bernama Hermansahbin Salman, dengan perempuanbernama Nurlinda binti Asis.3.

• Saksi Ancu Bin Care dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga, namun tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi korban Nurlinda adalah keponakan saksi yakni saksi saudarakandung dengan bapak saksi korban Nurlinda dan saat ini saksi korbanmasih berumur 13 tahun 9 bulan dan masih kelas satu SMP Negeri 5Tellulimpoe;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihatnya, namun saya

  Nurlinda muntahmuntah, sehingga saksi bersama isteri saksibertanya kepada Pr. Nurlindah yang mana Pr. Nurlindah langsungmenyampaikan kepada kami bahwa dirinya telah disetubuhi oleh TerdakwaBasri pada saat diobati;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor:63/Pid. Sus/2016./PN.Snj. Bahwa menurut pengakuan korban Per.

  dalam sebuah kamar dan ada om dan tante Nurlinda yaitu Saksi Ancu danSaksi Hasma sedang nonton di ruang tengah;Bahwa awalnya saya lewat di depan rumah Saksi Hasma dan saat itu Per.Hasma memanggil saya untuk mengobati kemanakannya yakni Saksi KorbanNurinda setelah itu saya masuk ke dalam rumah dan melihat Saksi KorbanNurlinda sehingga Terdakwa kemudian mengobati Pr.

  Nurlinda Binti Basri dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Koroban datang dalam keadaan sadar di UGD Pukul 10:05 wita,mengaku telah dianiaya/dilakukan kekerasan seksual padanya padaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor:63/Pid. Sus/2016./PN.Snj.awal bulan februari tahun 2016 sekitar jam 08:00 Wita, yang bertempatdi dusun Lahalaha Desa Tellulimpoe Kec. Tellulimpoe Kab.

  Nurlinda Binti Basri dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu dari hasil pemeriksaan, didapatkan bahwa osi sedang hamil (G1PO AO gestasi tiga belas minggu satu hari) bahwa benar menunjukkan osi telahdianiaya/ dilakukan kekerasan seksual. Dan yang kedua Nomor99.004.723/VER/RSUDSJ/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H.

• VANESTHY TRY FADILLAH, Lahir di Pulung Rejo pada tanggal 05 Maret 2004, jenis kelamin Perempuan anak ke-1;Adalah benar anak kandung dari Pemohon IRWANTO dengan isterinya EVI NURLINDA ;- Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon

  Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23 Mei 2012dan telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapataibawah Register Nomor: 182/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 24 Mei 2012, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri Pemohon bernamaEVI NURLINDA

  NegeriRantauprapat memohon kiranya Ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohonkan Penetapan PengadilanNegeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :" VANESTHY TRY FADILLAH, Lahir di Pulung Rejo, padatanggal05 Maret 2004, Jenis kelamin perempuan, anak ke1 ;Adalah benar anak kandung dari Pemohon dengan isterinya EVI NURLINDA

  datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon dan pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222051607820005 atas namaIRWANTO tertanggal 22 Mei 2012 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222054708820003 atas nama EVI NURLINDA

  tertanggal 22 Mei 2012 yangaikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama IRWANTO dengan EVI NURLINDA Nomor :143/01/ViIV/2003 tertanggal 07 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

• LATIF yang berboncengan dengan korban MULTAZAM(meninggal dunia) lalu sebuah sepeda motor Yamaha vega warna birudikendarai oleh korban NURLINDA (meninggal dunia) berboncengan denganHADRASARI (meninggal dunia) bergerak dari arah selatan ke utara denganposisi beriringan 2 (dua) motor yang jaraknya diantarai sekitar 23 meter dandidepan kedua motor tersebut juga ada sebuah mobil yang beriringan denganjarak sekitar 57 meter, dan dalam jarak sekitar 1020 meter ada mobil TrukToyota Dyna yang awalnya dari

  /PN.Skg.utara ke selatan tidak rata maka ban depan dan belakang mobil sebelah kiriturun dibahu jalan sehingga secara tibatiba terdakwa membanting stir ke kanandan saat itulah kondisi mobil bergerak oleng (zik zak) dengan tidak berusahauntuk menghentikan mobilnya dan tetap melaju dengan kecepatan tinggi mobiltruk yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha vegawarna biru yang dikendarai oleh korban NURLINDA (meninggal dunia) dankorban HADRASARI (meninggal dunia) hingga sepeda motor

  berboncengandengan korban HADRASARI meninggal dunia di TKP berdasarkan hasil VisumEt Repertum HADRASARI Nomor : 353/114/Pusk.B/VIIV2016 tanggal 22Agustus 2016 dan NURLINDA berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/113/Pusk.B/VIIV2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang ditandatangani olehdr.

  /PN.Skg.o,~~bergerak oleng (zik zak), dan dengan tidak berusaha untuk menghentikanmobilnya tetap melaju dengan kecepatan tinggi hingga mobil truk yangdikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Vega warnabiru yang dikendarai oleh korban NURLINDA yang berbonceng korbanHADRASARI sampai sepeda motor tersebut terpental bersama dengankedua penumpangnya, lalu terdakwa menabrak sepeda motor YamahaVega warna merah yang dikendarai Sdri.NUR AFIAH binti H. ABD.

  Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia .Menimbang, bahwa menurut faktafakta di persidangan yangdihubungkan dengan unsur ini diketahui bahwa akibat kecelakaan tersebutmenyebabkan 3 (tiga) orang koban meninggal dunia yakni korban NURLINDA(berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/113/Pusk.B/VIIV2016tanggal 22 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurlinda Anggriani binti Ridawan) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Syahrul binti Ramli);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon II:Nama > Nurlinda Anggriani binti RidwanTanggal lahir : 26 Juni 2002 (18 tahun)Agama : IslamAnak Ke : duaAlamat : Dusun Nambo Solo RT.005 RW. 003 Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompudengan anak Pemohon III dan Pemohon IV:Nama > Syahrul bin M.

  NorUmur : 17 tahun 10 bulan;Agama > IslamPekerjaan : tidak adaHalaman 2 dari 14 Halaman, perkara Nomor 96/ Pdt.P/2020/PA.DpStatus : PerjakaAlamat : Dusun Kiwu RT.004 Desa Kiwu, Kecamatan Kilo,Kabupaten DompuBahwa Nurlinda Anggriani binti Ridwan adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Syahrul bin M. Nor adalah anak kandung Pemohon Ill denganPemohon IV;Bahwa Syahrul bin M.

  cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, NomorB.137/Kua.18.05.4/PW.001/06/2020, tanggal 15 Juni 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nurlinda

  Anggriani dan Syahrul tidakada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan hubungan lainyang menghalangi mereka untuk menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi baik Nurlinda Anggriani maupun Syahrulsebelumnya belum pernah menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi keluarga kedua belah pihak telah setujuhmenikahkan anakanaknya;.

  Bahwa antara Nurlinda Anggriani dengan Syahrul sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pula Nurlinda Anggrianibelum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikian pula Syahrul tidakterikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anak Para Pemohonbelum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ditentukan

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurlinda binti Addi), untuk menikah dengan (Ilham bin Singkerruang.);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Nurlinda binti Addi, yang lahir pada tanggal 15Desember 2004 (17 tahun 1 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLU2606200907072, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 26 Juni 2009 danBerdasarkan Ijazah Nomor: MI.08/26.14/PP.01.1/002/2016 yang dikeluarkan olehKementerian Agama RI, tertanggal 27 Juni 2016;3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nurlinda binti Addi dengan seorang lelaki yang bernama Ilham binSingkerruangc.

  dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati ParaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usiamenikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak ParaPemohon yang bernama :Nurlinda

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurlinda binti Addi, masih berumur17 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama Ilham bin Singkerruang. dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Nurlinda bintiAddi), untuk menikah dengan (Ilham bin Singkerruang.);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa NURLINDA Als NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekurssor Narkotika yang tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyedikan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NURLINDA Als NUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  NURLINDA Alias NUR

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Eli Suprahatin binti Mulyadi)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Nurlinda binti Rohadidengan seorang laki-laki bernamaNipan Aripin bin Rohmat;
  3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak pemohon = yangbernama Siti Nurlinda binti Rohadi, baru berumur 16 tahun 7 bulan,sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan,oleh karnanya rencana pernikahan keduanya telah ditolak kantor urusanAgama kecamatan penarik, Kabupaten Mukomuko dengan SuratPenolakan Nomor B.248/Kua.07.05.10/PW/O02/IX/2020,

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Siti Nurlinda bintiRohadi anak dari Pemohon (Eli Suprahatin Binti Mulyadi) denganseorang lakilaki yang bernama Nipan Aripin bin Rohmat;3.

  terhadap anak terkait dengan belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis sertapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga jika anak menikah dibawah usia perkawinan yang ditetapkan, Hakim Tunggal juga telahmemberikan saran agar Pemohon menunda pernikahan tersebut danmenunggu anak Pemohon mencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama Siti Nurlinda

  yangisinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon ingin menikahkan calon istri bernama Siti Nurlinda

  Bahwa Anak Pemohon yangbernama Siti Nurlinda bin Rohadi sekarang berumur 16 tahun 7 bulan danmasih berada dibawah umur perkawinan;2 Bahwa calon suami bernamabernama Nipan Arifin bin Rohmat sekarang berusia 23 tahun 4 bulan;3. Bahwa pendidikan terakhiranak Pemohon adalah SMP;4. Bahwa calon istri dan calonsuami keduanya beragama Islam;5.

• 2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nurlinda binti Amijuddin) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Redi bin Basri);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurlinda bintiAmijuddin dengan lakilaki yang bernama Redi bin Basri, umur 24 tahun,anak kandung dari Redi dan Sugi yang bertempat tinggal di Dusun Kaluku,Desa benteng Palioi, Kecamatan Kidang, Kabupaten Bulukumba;4.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Nurlinda binti AmijuddinHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.BIktelah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut;7.

  bin Basri Nurlinda binti Amijuddin, namunditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belummemenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 tahun yang lalu ;Hal. 6 dari 12 Hal.

  dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Nurlinda binti Amijuddin, untuk menikahdengan lakilaki bernama Redi bin Basri ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama(Nurlinda binti Amijuddin) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Redi binBasri);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rajab 1442 Hijriah oleh Dr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bahtiar bin Mappigau dengan Pemohon II, Nurlinda binti Baco yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1999 di Dusun Buhung Luara, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
  3.

  PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2015/PA Blkeazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Bahtiar bin Mappigau, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Buhung Luara,Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Nurlinda binti Baco,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Mappigau, denganPemohon II, Nurlinda binti Baco yang dilangsungkan pada tanggal 17 JuliHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.124/Pdt.P/2015/PA.BIk1999 di Dusun Buhung Luara,, Desa Karama , Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlinda (Pemohon Il)Nomor 732104701760001, yang diukeluarkan oleh Kapala DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bulukumba, tanggal 27Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, olen Hakim tersebut diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bahtiar (Pemohon 1!)

  No.124/Pdt.P/2015/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakeksepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Nurlinda binti Baco; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 1999 di Dusun Buhung Luara, DesaKarama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahtiar bin Mappigaudengan Pemohon Il, Nurlinda binti Baco yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1999 di Dusun Buhung Luara, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauHal. 11 dari 12 hal. Pnt.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : YERIZA ADHYTIA, SH Diwakili Oleh : YERIZA ADHYTIA, SH
  Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI PRIHALDA , SH Diwakili Oleh : YERIZA ADHYTIA, SH
  Terbanding/Terdakwa : NURLINDA PGl IDA

  Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya besertafoto copy putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 4 Nopember2014 Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN.Pmn ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Agustus 2014 NO.REG.PERK : PDM53/Pria 03.08/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NURLINDA Pgl.

  No.214/Pid/2014/PT.PDGBahwa terdakwa NURLINDA Pgl. IDA pada hari Rabu, tanggal 04 Juni2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni2014 bertempat di SDN 01 Sintoga Pasar Sintuk Nagari Sintuk Kec.

  I3EN sebagai orangtuanya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 328 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NURLINDA Pgl. IDA pada hari Rabu, tanggal 04 Juni2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni2014 bertempat di SDN 01 Sintoga Pasar Sintuk Nagari Sintuk Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda Pgl Ida denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Nurlinda panggilan Ida terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menculik AnakUntuk Diri Sendiri;Z. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Nurlinda panggilan Idaoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun danDenda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar Denda tersebut makaDenda itu diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.

• Penggugat:
  NURLINDA
  Tergugat:
  Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
  Intervensi:
  PT. TORSINA REDIKON

  PUTUSANNomor : 2/G/2021/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung, Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung dan secaraelektronik melalui Sistem ECourt Mahkamah Agung telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara para pihak sebagai berikut;NURLINDA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

  Bahwa Penggugat tidak berkepentingan dan tidak mempunyaikedudukan hukum karena almarhum IRWAN HIDAYAT (selakusuami Penggugat in casu NURLINDA) bertindak berdasarkan suratkuasa dibawah tangan tanggal 10 Januari 1988 dari ZAENAL ABIDIN,hanya bertindak sebagai kuasa pembeli dari ZAENAL ABIDIN,sebagaimana dinyatakan dalam dalil gugatan penggugat halaman 11angka 16, sebagai berikut :Bahwa dalam AJB (Akta Jual Beli) di atas disebutkan Alm.

  Gugatan No. 194/G/2020/PN.Bdg tanggal 22 September 2020dengan Penggugat Jeffry Hidayat melawan Tergugat Nurlinda (hal.2 point .6 dan hal.8 poin 5 Surat Gugatan)Perlu untuk diketahui: Panggilan sidang beserta Salinaan Gugatan disampaikanPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemanggil Nurlinda (Tergugat) dan diterima tanggal 1 Oktober. Persidangan Pertama tgl. 5 Oktober 2020 Pada Persidangan Pertama, Penggugat (Jeffry Hidayat) tidakmenghadiri persidangan.

  Bila dilihat pihakpinak di dalam Gugatan No. 194/Pdt.G/PN.BIBtanggal 22 September 2020, yakni Penggugat bernama JeffryHidayat dan tergugat bernama Nurlinda, terdapat kesamaan namaPenggugat (Jeffry Hidayat) dengan alm. suami Tergugat (alm. IwanHidayat).

  Hal tersebut bukan sebuah kebetulan, menurut hematkami pasti ada hubungan kedekatan atau hubungan sedarah,artinya Pihak Penggugat (Nurlinda) di dalam perkara No.02/G/2021/PTUN.Bdg, sesungguhnya telah lama mengetahui latarbelakang Objek sengketa setidaknya sejak Gugatan No.194/Pdt.G/2020/PN.BIB didaftarkan pada tanggal 22 September2020, atau setidaknya pada tanggal 1 Oktober 2020, sejak suratpenggilan dan salinan gugatan No. 194/Pdt.G/2020/PN.BIB diterimaoleh Nurlinda.3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satri bin Hamma) dengan Pemohon II (Nurlinda binti Mansur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satri bin Hamma) denganPenetapan No.225/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 13Pemohon (Nurlinda binti Mansur) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2014 di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7401236012960001 atasnama Nurlinda tertanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.

  dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Satri bin Hamma)dengan Pemohon II (Nurlinda

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Satribin Hamma) dan Pemohon II (Nurlinda binti Mansur) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satri bin Hamma) denganPemohon Il (Nurlinda binti Mansur) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2014 di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.