Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam.7.

melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Pemohon;5, Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidakberhubungan lagi selama kurang lebih 1 (satu) bulan yaitu sejak bulanAgustus 2019 sampai Permohonan Cerai Talak ini diajukan diPengadilan Agama Batang, sekarang Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;6. 22202222 Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

KabupatenKendal, saat sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama dan tidak berhubungan lagi selama 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan yaitu sejak bula Juni 2018 sampai Permohonan Cerai Talak inidiajukan di Pengadilan Agama Batang, sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendalsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;5 nore neneenecenne Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus

Bahwa atas Perobuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;. Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHal. 2 dari 14 hal.

Put. 0006/Pdt.G/2018/PTA.Mtr3) Pemohon/Tergugat Rekonvensi /Terbanding telah pisah rumah selama kuranglebin 4 tahun, dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi /Terbanding yangmeninggalkan tempat tinggal bersama, selama ini Termohon/PenggugatRekonvensi/Pembanding tiap bulan dikasih nafkah melalui anaknya tiap bulansejhumlah antara Rp500.000.00(lima ratus ribu rupiah) Ssampai denganRp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);4) Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak ditemukan fakta sebagaiistri yang nusus;

karena PenggugatRekonpensi/Termohon termasuk isteri Nusus ;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian dengan cerai talak bekassuami berkewajiban terhadap bekas isteri antara lain memberikan mutah daniddah kepada bekas isteri Sesuai ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo pasal 149, 158 KompilasiHukum Islam, selama isteri tidak termasuk isteri yang nuzuz ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon dan TergugatRekonpensi/Pemohon telah menetapkan diri tinggal

telah menyatakankepergian Penggugat Rekonpensi/Termohon dengan dijemput oleh keluarganyakarena ingin menhadiri acara khitanan saudaranya di Bandung;Menimbang, bahwa proses kepergian Penggugat Rekonpensi/Termohontersebut diatas telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon menyatakankepergian Penggugat Rekonpensi/Termohon tersebut tanpa jin TergugatRekonvensi/Pemohon, menurut Tergugat Rekonvensi/Pemohon, PenggugatRekonpensi/Termohon termasuk isteri yang nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga, ( dan sudah Nusus )b. antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat , kalauPemohon kekamar Termohon malah keluar main HP.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, dankalau minta uang tidak sesuai dengan kemampuannya Pemohon;b. antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalamsegala hal dan susah dinaseti dan sering bertengkar (Sudah Nusus);6.

Pemohon untuk segera menceraikanTermohon dan meminta Pemohon untuk tidak usah mencari Termohonlagi;6, Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk terusmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, dan Pemohonsudah bertekat untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama Batang dengan alasan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga) tahun 2(dua) bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;7.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangHalaman 2 of 14Salinanmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak bias ;8.

Olehkarena telah terbukti bahwa anakanak tersebut selama ini ikut Tergugat, sertadiperoleh bukti yang menunjukkan bahwa Penggugat nusus karena pergimeninggalkan Tergugat dan anakanaknya, sehingga tuntutan Penggugattersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa perihal anak bernama Anak I, umur 17 tahun,Anak II, umur 13 tahun, anak tersebut saat ini ikut bapaknya (Tergugat),namun ibunya (Penggugat) menuntut ketika nanti terjadi perceraian supayaanak tersebut ditetapkan dibawah asuhannya, oleh karena anak

besertatunjangantunjangan, dalam pertimbangan diatas, anakanak ditetapkandibawah asuhan (hadlanah) Tergugat (bapaknya), oleh karena anakanaktersebut tidak dibawah asuhan Penggugat (ibunya), maka tuntutan Penggugatperihal nafkah anakanak dan biaya pendidikan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugatmembayar mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp 200.000.000(dua ratus juta rupiah), Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatan,karena Penggugat adalah wanita yang nusus

Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.

Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi, yang ternyata dalildaliltersebut diakui oleh Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi,namun tidak sanggup memenuhi gugatan TermohonKonpensi/Penggugat rekonpensi, oleh karenanya fakta iniharus dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena fakta tersebut telahterbukti dan Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi telahterbukti sehat jasmani dan rohani serta berpenghasilansebagai seorang petani dan buruh dan pula Penggugatrekonpensi/Termohon Konpensi tidak terbukti Nusus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran, surah AlBagarah, ayat 227 yang berbunyi:oats erow aly bo 5 MbIl loo 5 lyArtinya: Dan apabila mereka telah (berazam) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai diajukan olehPemohon, sedangkan Termohon termasuk istri yang taat/tidak nusus sehinggasudah sepatutnya mendapatkan hakhaknya sebagai seorang istri

itu sayaminta diganti sama pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut maka TergugatRekonvensi memberikan jawaban tertanggal 20 November 2013 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Replik dalam kopensi merupakan bagian tak terpisahkan dari JawabanRekopensi Tergugat Rekopensi secara Mutatis Mutandis;2 Bahwa Gugatan Rekopensi tidak jelas kabur karena tidak terpenuhinya formil gugatandengan tidak adanya petitum maupun posita;3 Bahwa mikian Penggugat rekopensi Telah nusus

Penggugatrekopensi kesemuanya beserta hasil sawah yang dibeli dengan hutang yang dibeli tergugatrekopensi di nikmati Penggugat rekopensi;5 Bahwa Gugatan rekopensi angka 2, mengenai nafkah terhadap anak adalah merupakantanggung jawab bersama terutama Tergugat semampu Tergugat rekopensi, TergugatMemohon kepada Majelis agar anakanak Ikut Tergugat Rekopensi karena Penggugat telahnusus;6 Bahwa Gugatan angka 3 Penggugat rekopensi tidak berdasar karena PenggugatRekopensilah yang meninggalkan Tergugat Rekopensi (nusus

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena Penggugat sebagaiorang awam dapat dimengerti bahwa yang dimaksudkan adalah nafkahlampau yang dilalaikan oleh Tergugat sejak pisah tempat tinggalselama 12 bulan setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis Hakim tingkat bandingtidak sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamaoleh karenanya harus dibatalkan dan dengan mempertimbangkan sendirisebagai berikut, bahwa Penggugat tidak termasuk isteri yang nusus

Diah Anggun Ningtiastuti, pberempuan, umur 7 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin (Nusus);Bahwa lebih kurang sejak bulan November 2013 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan

Bahwa dengan keaadaan terpisah yang tidak ada batas waktu, tidakmungkin pemohon dapat mebina rumah tangga seperti yangdiharapkan, Oleh karenanya pemohon menilai perbuatan Termohonadalah nusus, Pemohon berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, karena untuk membina Rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;.

Penggugat pergi ke jember, kataorang tuanya tergugat pergi ke makasar namun ternyata ia di Malaysia laluketika ibunya mau pulang anak tersebut disurun mengantar ke jemberkarena ibunya akan datang bulan Juni 2015 ;e Maksud tergugat ingin menjemput anak dan ingin rukun lagi,ternyataPenggugat mengajukan perceraian tertanggal 27 Juli 2015,dengan demikianagar permohonan hak asuh anak agar dikesampingkan dan ditolak;e Bahwa terkait nafkah anak tersebut tidak masuk akal;e Bahwa Penggugat termasuk isteri yang nusus